检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2018, 第3期: 135–140 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2018.03.021

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

不同肥料对冬马铃薯光合特性的影响

叶怡然1,达布希拉图2,沙本才1,王文祥1,叶宏达1,耿世娴1,成京晋1,海梅荣1   

  1. 1 云南农业大学农学与生物技术学院,650201,云南昆明
    2 云南农业大学资源与环境学院,650201,云南昆明
  • 收稿日期:2018-02-01 修回日期:2018-04-27 出版日期:2018-06-20 发布日期:2018-06-20
  • 作者简介:叶怡然,在读硕士研究生,主要从事植物生产生理研究
  • 基金资助:
    国家自然科学基金青年基金(31201147);云南省现代农业马铃薯产业技术体系建设栽培研究生岗位专家专项经费(云财教[2014]160号)

Effects of Different Fertilizers on Photosynthetic Characteristics of Winter Potato

Ye Yiran1, 2,Sha Bencai1,Wang Wenxiang1,Ye Hongda1,Geng Shixian1,Cheng Jingjin1,Hai Meirong1   

  1. 1 College of Agronomy and Biotechnology, Yunnan Agricultural University, Kunming 650201, Yunnan, China
    2 College of Resources and Environment, Yunnan Agricultural University, Kunming 650201, Yunnan, China
  • Received:2018-02-01 Revised:2018-04-27 Online:2018-06-20 Published:2018-06-20

RichHTML

9

PDF (PC)

164

摘要：

冬马铃薯是目前云南省优势明显的品种,研究冬马铃薯光合特性是提高冬马铃薯种植产量的基础。通过冬马铃薯在不同肥料条件下光合特性和产量的变化,找到适宜有机肥料供应来促进冬马铃薯的高效生产、合理施用,高效利用工业废料磷尾矿资源。以10种不同类型有机肥、常规化肥和空白对照为处理测定了冬马铃薯叶片光合特性的差异。T3和T8两种有机肥均能保证冬马铃薯有更好的光合指标和叶绿素荧光参数,同时产量更高。

关键词: 冬马铃薯, 有机肥, 光合特性, 荧光特性

Abstract:

Winter potato is an obvious predominant species in Yunnan Province. Studying the photosynthetic characteristics of winter potato is the basis for increasing the yield of winter potato. Through the changes of photosynthetic characteristics and yield of winter potato under different fertilizers in this study, we tried to find a more adaptable supply of organic fertilizer to promote the efficient production of winter potato, fertilize rationally and make efficiently use of industrial waste phosphorus tailings resources. The leaf photosynthetic characteristics of winter potato were measured in the experiment with 10 different types of organic fertilizers, conventional fertilizer and the control (no fertilizer treatment). The results showed that T3 and T8 had better photosynthetic indicators, chlorophyll fluorescence parameters and higher yield.

Key words: Winter potato, Organic fertilizer, Photosynthetic characteristics, Fluorescence characteristics

表1

试验设计"

处理
Treatment		 成分Component 每小区用量(kg)
Amount per block
T1 磷尾矿、生物炭、锯末、麦麸 64.30
T2 磷尾矿、木醋液、锯末、麦麸 35.59
T3 磷尾矿、解磷细菌、锯末、麦麸 58.72
T4 磷尾矿、生物炭、木醋液、锯末、麦麸 39.24
T5 磷尾矿、生物炭、解磷细菌、锯末、麦麸 47.63
T6 磷尾矿、木醋液、解磷细菌、锯末、麦麸 37.89
T7 磷尾矿、生物炭、木醋液、解磷细菌、锯末、麦麸 55.21
T8 磷尾矿、生物炭、木醋液、解磷细菌 37.62
T9 磷尾矿、锯末、麦麸 32.47
T10 化肥 9.07
T11 生物炭 33.00
CK 不施肥 0

表2

不同肥料处理冬马铃薯的光合特征参数"

处理Treatment Pnmax [μmol/(m2·s)] LSP [μmol/(m2·s)] LCP [μmol/(m2·s)] Rd [μmol/(m2·s)] AQY (μmol/mol) CE (mol/mol) RL [μmol/(m2·s)]
T1 14.20±0.36cd 389.86±16.89b 40.26±5.58bcd -4.37±1.11abcd 0.09±0.01a 0.05±0.01b -0.80±0.14bc
T2 19.76±0.06abc 683.55±48.75b 75.92±3.53ab -6.60±0.19d 0.08±0.01ab 0.04±0.01b -1.88±0.42d
T3 25.88±2.03a 1 158.10±451.11a 41.54±5.06bcd -2.56±1.21abc 0.06±0.02bc 0.05±0.03a -2.25±0.14d
T4 25.25±2.37ab 858.89±119.08a 26.99±6.97d -2.07±1.03a 0.07±0.02abc 0.02±0.00b -0.75±0.14a
T5 5.01±0.08e 389.18±41.05b 95.27±22.51a -5.57±1.45cd 0.04±0.00c 0.02±0.00b -2.03±0.42d
T6 11.62±2.41d 404.73±40.91b 64.50±11.77abcd -6.39±1.33d 0.08±0.00ab 0.03±0.02b -0.34±0.14b
T7 5.90±1.27e 398.00±0.57b 77.64±18.30b -4.34±0.74abcd 0.04±0.01c 0.02±0.00b -2.12±0.14d
T8 25.01±1.98ab 761.70±17.97a 30.53±1.56d -2.53±0.28abc 0.08±0.00ab 0.02±0.02b -0.79±0.28bc
T9 12.07±1.21d 518.86±21.57b 71.71±15.43abc -5.34±0.76bcd 0.06±0.01abc 0.03±0.03b -1.52±0.42cd
T10 19.28±1.85bc 675.74±66.81b 34.15±16.40cd -2.54±1.31abc 0.07±0.00abc 0.02±0.01b -1.90±0.14d
T11 22.99±2.93ab 727.59±62.47a 27.26±2.45d -2.16±0.28ab 0.08±0.00ab 0.02±0.01b -0.81±0.14a
CK 12.84±2.73d 615.63±12.19b 92.31±12.19a -6.34±0.34d 0.06±0.01bc 0.01±0.00b -0.63±0.14b
F 31.292*** 5.580*** 9.028*** 7.131*** 5.666*** 92.776*** 92.776***

表3

不同肥料处理冬马铃薯叶片叶绿素荧光参数"

处理Treatment Fo Fm Fv/Fm Fv/Fo ETR
T1 568.00±60.81b 2 626.00±52.33b 0.78±0.03b 3.65±0.59bc 147.63±10.00b
T2 579.00±87.68b 2 675.50±79.90b 0.78±0.04b 3.69±0.85bc 126.72±2.22bc
T3 780.00±136.40a 6 014.00±227.69a 0.87±0.03a 6.85±1.66a 168.46±0.91a
T4 619.00±77.78a 2 840.00±2.83b 0.78±0.03b 3.62±0.59bc 135.96±29.84bc
T5 482.50±70.00b 2 321.50±54.45bc 0.79±0.03b 3.85±0.59b 118.66±8.19bc
T6 560.50±79.90b 2 343.00±384.67bc 0.76±0.01b 3.17±0.09bcd 139.59±18.62b
T7 652.00±108.89a 2 076.00±343.65cd 0.68±0.00c 2.18±0.00cd 122.93±4.94bc
T8 558.00±66.47b 1 731.00±48.08de 0.68±0.03c 2.12±0.29d 130.79±4.01bc
T9 510.00±66.47b 1 548.00±305.47de 0.67±0.02c 2.02±0.21d 136.81±16.80bc
T10 516.50±55.86b 1 509.00±311.13e 0.65±0.03c 1.91±0.29d 108.53±4.17cd
T11 575.50±45.96b 1 779.50±30.41de 0.68±0.02c 2.10±0.19d 124.43±2.38bc
CK 501.50±112.43b 1 481.50±331.63e 0.66±0.00c 1.95±0.00d 90.89±1.94d
F 1.84* 57.50*** 15.91*** 10.16*** 5.17*
处理Treatment NPQ qp ΦPSⅡ ΦNPQ Φf, d
T1 -0.30±0.04ab 0.71±0.01a 0.35±0.02a -0.15±0.02abc 0.50±0.00de
T2 -0.03±0.00bc 0.61±0.01a 0.30±0.01ab -0.02±0.00cde 0.72±0.01b
T3 -0.01±0.04bc 0.71±0.01a 0.40±0.00a -0.01±0.03cde 0.60±0.02d
T4 -0.35±0.24ab 0.64±0.09a 0.32±0.07ab -0.17±0.11abc 0.51±0.04de
T5 -0.60±0.13a 0.69±0.04a 0.28±0.02ab -0.27±0.04a 0.45±0.02e
T6 -0.46±0.11a 0.70±0.04a 0.33±0.044ab -0.21±0.05ab 0.46±0.01e
T7 -0.33±0.30ab 0.67±0.00a 0.29±0.012ab -0.16±0.12abc 0.55±0.13de
T8 -0.57±0.03a 0.58±0.03a 0.31±0.01ab -0.25±0.01a 0.44±0.01e
T9 -0.02±0.09bc 0.69±0.03a 0.33±0.04ab -0.02±0.06cde 0.69±0.02bc
T10 -0.15±0.31c 0.66±0.23a 0.39±0.20a -0.12±0.26de 0.72±0.03b
T11 -0.03±0.10bc 0.62±0.11a 0.25±0.07ab -0.02±0.07bcd 0.73±0.00b
CK -0.21±0.01c 0.38±0.11b 0.18±0.05b -0.21±0.00e 1.03±0.05a
F 6.42* 2.38 1.49 5.96* 29.24***

表4

不同肥料处理冬马铃薯生物量比较"

处理Treatment 根Root 茎Stem 块茎Tuber 全株Total plant
T1 12.7±1.8bcd 177.7±14.3a 269.1±14.5bc 459.5±27.8abc
T2 9.1±2.4de 86.5±42.09cd 214.1±38.3cde 309.8±68.3efg
T3 13.4±2.4ab 133.8±16.9b 338.2±40.0a 485.4±56.5ab
T4 9.7±1.8cde 112.8±13.0bc 224.7±38.8cde 347.2±38.9def
T5 12.8±3.1abc 132.9±3.8b 368.7±59.5a 514.3±61.0a
T6 10.2±2.3bcd 122.2±30.6bc 259.7±43.1c 392.0±67.7cd
T7 10.6±1.4bcde 110.0±14.5bc 243.3±12.0cd 363.9±24.0de
T8 14.6±0.9a 137.6±21.9b 319.9±24.8ab 472.1±23.8ab
T9 7.5±1.8ef 66.3±23.0d 165.6±34.0ef 239.4±43.4g
T10 7.6±0.7ef 135.9±10.4b 270.0±26.9bc 413.5±31.8bcd
T11 8.4±1.9e 85.7±2.2cd 188.2±1.4de 282.4±5.1fg
CK 4.4±0.3f 19.9±2.6e 115.0±9.4f 139.3±6.8h
F 7.176*** 12.773*** 14.869*** 19.892***
[1] 王珍妮, 穆玉勇 . 浅析土豆病害防治措施. 新农村:黑龙江, 2014(24):134.
doi: 10.3969/j.issn.1674-8409.2014.24.124
[2] 徐娟娟 . 马铃薯——粮食安全战略中的重要角色. 农业工程技术:农产品加工业, 2008(10):36-40.
doi: 10.3969/j.issn.1673-5404.2008.10.017
[3] 桑月秋, 杨琼芬, 刘彦和 , 等. 云南省马铃薯种植区域分布和周年生产. 西南农业学报, 2014,27(3):1003-1008.
[4] 陈际才, 罗有卫, 李章田 , 等. 云南省德宏州冬马铃薯产业发展现状调查和分析. 中国马铃薯大会, 2016.
[5] 师容 . 有机肥、微生物肥迎来双机遇. 中国农资, 2013(21):5.
[6] 金忠宇 . 不同氮肥用量下施用有机肥对渭北旱塬冬小麦产量及水氮利用效率的影响. 杨凌:西北农林科技大学, 2014.
[7] 张三全 . 有机肥施入量下降的原因分析及对策. 农业科技与信息, 2008(17):33-35.
[8] 张伟, 代佳雨 . 磷尾矿综合利用现状及展望. 化工矿物与加工, 2015(9):52-55.
[9] 倪杰强 . 不同生物碳对滴灌棉田土壤磷素及磷肥利用率影响. 石河子:石河子大学, 2015.
[10] 王慧娟, 孟月娥, 赵秀山 , 等. 不同施肥水平对茶条槭生长及光合生理特性的影响. 植物营养与肥料学报, 2008,14(5):1023-1026.
doi: 10.3321/j.issn:1008-505X.2008.05.032
[11] 尤鑫, 龚吉蕊 . 叶绿素荧光动力学参数的意义及实例辨析. 西部林业科学, 2012,41(5):90-94.
doi: 10.3969/j.issn.1672-8246.2012.05.017
[12] 蔡丽敏, 董丽 . 叶绿素荧光技术在园林植物中的应用. 北方园艺, 2007(3):75-77.
[13] Hanba Y T, Kogami H, Terashima I . The effect of growth irradiance on leaf anatomy and photosynthesis in Acer species differing in light demand. Plant, Cell and Environment, 2002,25(8):1021-1030.
[14] 余凯凯, 宋喜娥, 高虹 , 等. 不同施肥水平下多效唑对马铃薯光合及叶绿素荧光参数的影响. 核农学报, 2016,30(1):154-163.
doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2016.01.0154
[15] 孔祥波, 徐坤 . 不同肥料对生姜产量及叶片光合作用和叶绿素荧光特性的影响. 植物营养与肥料学报, 2008(2):367-372.
doi: 10.3321/j.issn:1008-505X.2008.02.026
[16] 郑顺林, 杨世民, 李世林 , 等. . 氮肥水平对马铃薯光合及叶绿素荧光特性的影响. 西南大学学报(自然科学版), 2013(1):1-9.
[17] 王立刚, 李维炯, 邱建军 , 等. . 生物有机肥对作物生长、土壤肥力及产量的效应研究. 土壤肥料, 2004(5):12-16.
doi: 10.11838/sfsc.20040504
[18] 张庆元 . 柴达木地区不同氮磷钾配比与马铃薯叶片光合特性的关系. 安徽农业科学, 2010,38(21):11099-11101.
doi: 10.3969/j.issn.0517-6611.2010.21.025
[19] 周建, 杨立峰, 郝峰鸽 , 等. 低温胁迫对广玉兰幼苗光合及叶绿素荧光特性的影响. 西北植物学报, 2009,29(1):136-142.
doi: 10.3321/j.issn:1000-4025.2009.01.021
[20] 谢寅峰, 张千千, 刘伟龙 , 等. 外源水杨酸对高氯酸盐胁迫下水花生叶绿素荧光特性的影响. 环境科学学报, 2010,30(7):1457-1465.
[21] 贺佩英 . 马铃薯高效施肥技术. 西北园艺(蔬菜), 2010(4):47-48.
[22] 丁凡, 王季春, 唐道彬 , 等. 不同营养方式下雾培马铃薯对氮、磷、钾的吸收、利用及分配规律. 西南师范大学学报(自然科学版), 2008,33(3):81-85.
[23] 康朵兰, 王惠群, 萧浪涛 , 等. 马铃薯主要生理性状和产量性状相关性的研究. 中国马铃薯, 2007,21(3):149-152.
doi: 10.3969/j.issn.1672-3635.2007.03.006
[24] 张宝林, 高聚林, 刘克礼 . 马铃薯在不同密度及施肥处理下叶片叶绿素含量的变化. 中国马铃薯, 2003,17(3):137-140.
doi: 10.3969/j.issn.1672-3635.2003.03.002
[1] 张一中, 周福平 张晓娟 邵 强 杨 彬 柳青山. 高粱种质材料光合特性和水分#br# 利用效率鉴定及聚类分析[J]. 作物杂志, 2018, (5): 45–53
[2] 隋阳辉, 高继平 刘彩虹, 徐正进 王延波 赵海岩. 东北冷凉地区秸秆还田方式对水稻#br# 光合、干物质积累及氮素吸收的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 137–143
[3] 权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102–105
[4] 张晓勇,杨友联,李树江,熊荣川,向红. 外源激素对低温胁迫下脱毒马铃薯扦插苗早衰的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 95–101
[5] 张姣,吴奇,周宇飞,王艺陶,张瑞栋,黄瑞冬. 苗期和灌浆期干旱-复水对高粱光合特性和物质生产的影响[J]. 作物杂志, 2018, (3): 148–154
[6] 陈芳,刘宇鹏,谷晓平,胡家敏,于飞,张波. 低温对茶树光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (3): 155–161
[7] 卢浩宇,文浩,易镇邪,周铁军. 施氮量与无机有机肥配施比例对紫米稻产量形成与米质的影响[J]. 作物杂志, 2017, (6): 147–153
[8] 何海军,王晓娟,寇思荣. 西北旱作区不同种植密度对玉米光合特性和产量的影响[J]. 作物杂志, 2017, (6): 91–95
[9] 王曙光,史雨刚,史华伟,曹亚萍,孙黛珍. 春小麦光合特性与抗旱性的关系研究[J]. 作物杂志, 2017, (6): 23–29
[10] 吴建富,卢志红,胡丹丹. 科学认识有机肥料在农业生产中的作用[J]. 作物杂志, 2017, (5): 1–6
[11] 叶宏达,达布希拉图,沙本才,王文祥,刘佳,叶怡然,海梅荣. 海拔梯度对马铃薯光合特性和荧光特性的影响[J]. 作物杂志, 2017, (5): 93–99
[12] 谷晓平,于飞,梁平,陈芳. 不同栽培方式对水稻光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2017, (5): 66–72
[13] 高宇,崔世茂,宋阳,孙世君. CO2加富对温室辣椒幼苗生长及光合特性的影响[J]. 作物杂志, 2017, (5): 80–84
[14] 王俊红,裴雪霞,党建友,武雪萍. 两种除草剂及其用量对小麦生长发育及旗叶抗氧化酶活性的影响[J]. 作物杂志, 2017, (3): 157–161
[15] 李开宇,孙占祥,杨宁,郑家明,朱志闯,肖继兵,冯良山,卢闯. 追施不同形态氮素对膜下滴灌玉米光合特性和产量的影响[J]. 作物杂志, 2017, (2): 93–97
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,朱英杰. 小麦生产概况及其发展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 1 –7 .
[2] 权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102 –105 .
[3] 黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106 –113 .
[4] 黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13 –19 .
[5] 赵云,徐彩龙,杨旭,李素真,周静,李继存,韩天富,吴存祥. 不同播种方式对麦茬夏大豆保苗和生产效益的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 114 –120 .
[6] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121 –125 .
[7] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126 –130 .
[8] 朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131 –137 .
[9] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138 –142 .
[10] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143 –148 .