检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2018, 第2期: 154–160 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2018.02.027

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

增施生物炭对烤烟生长及产量、质量的影响

龚丝雨1,钟思荣1,张世川1,聂亚平2,梁喜欢1,杨帅强1,刘齐元1   

  1. 1 江西农业大学农学院/作物生理生态与遗传育种教育部重点实验室/江西省作物生理生态与遗传育种重点实验室,330045,江西南昌
    2 浙江财经大学,310018,浙江杭州
  • 收稿日期:2017-11-27 修回日期:2018-03-03 出版日期:2018-04-20 发布日期:2018-08-27
  • 作者简介:龚丝雨,硕士研究生,主要从事作物栽培学与作物生理生化研究
  • 基金资助:
    江西省烟草专卖局科技项目(201301004);江西省研究生创新专项资金资助项目(YC2015-S188)

Effects of Biochar on Growth, Yield and Quality of Flue-Cured Tobacco

Gong Siyu1,Zhong Sirong1,Zhang Shichuan1,Nie Yaping2,Liang Xihuan1,Yang Shuaiqiang1,Liu Qiyuan1   

  1. 1 College of Agronomy, Jiangxi Agricultural University/Key Laboratory of Crop Physiology, Ecology and Genetic Breeding, Ministry of Education/Key Laboratory of Crop Physiology, Ecology and Genetic Breeding of Jiangxi Province, Nanchang 330045, Jiangxi, China
    2 Zhejiang University of Finance and Economics, Hangzhou 310018, Zhejiang, China
  • Received:2017-11-27 Revised:2018-03-03 Online:2018-04-20 Published:2018-08-27

RichHTML

3

PDF (PC)

129

摘要：

通过田间试验,设置无机肥（T1）、生物有机肥（T2）、无机肥+生物炭（T3）、生物有机肥+生物炭（T4）4种不同的施肥处理,研究在无机肥和生物有机肥基础上分别增施生物炭对烤烟生长和产质量的影响。结果表明：（1）移栽期至团棵期,T3比T1鲜干重略有增多,T4比T2干重略有降低,但T4比T2鲜重显著降低了13.74%;团棵期至旺长期,T3比T1鲜重降低了6.55%,干重降低了11.87%,差异均显著,T4比T2鲜干重稍有降低;旺长期至打顶期,T4比T2鲜重显著增多了13.12%,T3比T1鲜重显著增多了18.33%,T4比T2及T3比T1的干重都有所提高,但差异均不显著;增施生物炭对烟株生长的影响为前期（旺长期之前）抑制、后期（旺长期之后）显著促进。（2）增施生物炭能够有效扩展烟株中上部烟叶面积,其中对中部烟叶扩展效果显著,T3比T1中、上部叶面积分别增大19.73%、0.90%,T4比T2分别增大9.39%、2.50%。（3）增施生物炭能提高烤前（生育期间）烟叶内部质体色素含量,降低烤后烟叶叶绿素含量和提高类胡萝卜素含量。（4）增施生物炭能显著提高上、中部烟叶的总糖含量,降低烟碱含量,使化学成分更协调,T3比T1上、中部烟叶总糖含量分别提高2.85%、11.85%,T4比T2分别提高1.88%、3.49%;T3比T1上、中部烟碱含量分别降低10.19%、29.61%,T4比T2分别降低16.61%、5.21%。（5）与单施无机肥相比,无机肥配施生物炭可分别使产量、产值、上等烟比例、中上等烟比例、均价提高5.06%、8.79%、8.98%、0.08%、3.58%,生物有机肥配施生物炭与纯施生物有机肥相比可分别提高2.07%、12.28%、10.88%、2.07%、10.00%,其中增施生物炭提高上等烟比例幅度最大。（6）生物炭与生物有机肥配施对烤烟产量和质量的提高效果最佳。

关键词: 生物炭, 烤烟, 产量, 质量

Abstract:

Field experiments were conducted to study the effects of adding biochar to inorganic fertilizer and bio-organic fertilizer on growth, yield and quality of flue-cured tobacco. 4 different fertilization treatments were set up in the experiment: inorganic fertilizer (T1), bio-organic fertilizer (T2), inorganic fertilizer+biochar (T3), bio-organic fertilizer+biochar (T4). The results showed that: (1) The fresh weight of T4 was significantly lower than that of T2 by 13.74%. From rosette stage to vigorous growing stage, compared with T1, the fresh weight of T3 decreased by 6.55% and the dry weight decreased by 11.87%, at significant level. From vigorous growing stage to topping stage, the fresh weight of T4 was 13.12% more than T2 and the T3 was 18.33% more than T1, the differences were both significant. The application of biochar could inhibit the early growth of tobacco and promote their later growth. (2) Adding biochar could effectively increase the upper and middle leaves area. In the middle and upper leaves, the area of T3 increased by 19.73% and 0.90% when compared with T1, T4 increased by 9.39% and 2.50% when compared with T2, respectively. (3) The application of biochar could increase the content of plastid pigment in tobacco leaves before baking (during growth), reduce the content of chlorophyll and increased carotenoid content in cured tobacco leaves. (4) Adding biochar could significantly increase the total sugar content of upper and middle leaves, reduce the nicotine content, and make the chemical composition more harmonious. In the upper and middle tobacco leaves, the total sugar content of T3 increased by 2.85% and 11.85% when compared with T1, T4 increased by 1.88% and 3.49% when compared with T2, respectively. Meanwhile, the nicotine content of T3 reduced by 10.19% and 29.61% when compared with T1, T4 reduced by 16.61% and 5.21% when compared with T2, respectively. (5) Compared with inorganic fertilizer, the application of inorganic fertilizer combined with biochar could increase yield, output value, fine tobacco ratio, medium and fine tobacco ratio and the average price by 5.06%, 8.79%, 8.98%, 0.08% and 3.58% respectively. Compared with bio-organic fertilizer, the application of bio-organic fertilizer combined with biochar could increase by 2.07%, 12.28%, 10.88%, 2.07%, 10.00% respectively. The increase in the fine tobacco by adding biochar was the largest. (6) Biochar combined with bio-organic fertilizer had the best effects on the yield and quality of flue-cured tobacco.

Key words: Biochar, Flue-cured tobacco, Yield, Quality

表1

不同处理对烟株不同时期鲜、干重的影响"

处理
Treatment		 移栽期至团棵期
Transplanting period to rosette stage		 团棵期至旺长期
Rosette stage to vigorous growing stage		 旺长期至打顶期
Vigorous growing stage to topping stage
鲜重Fresh weight 干重Dry weight 鲜重Fresh weight 干重Dry weight 鲜重Fresh weight 干重Dry weight
T1 217.75b 23.78a 1 027.75a 112.73a 564.50d 119.00a
T2 261.78a 26.33a 915.20c 93.83b 712.50b 142.50a
T3 228.10b 25.05a 960.40b 99.35b 668.00c 137.50a
T4 225.80b 24.68a 909.23c 93.19b 806.00a 148.00a

表2

不同处理对烤烟农艺性状的影响"

处理
Treatment		 下部叶面积(cm2)
Lower leaf area		 中部叶面积(cm2)
Middle leaf area		 上部叶面积(cm2)
Upper leaf area		 单株有效叶片数
Effective leaves per plant		 株高(cm)
Plant height
T1 1 493.41a 1 119.01d 1 182.71a 20.50b 103.87a
T2 1 453.04a 1 490.31b 1 215.92a 22.50ab 104.71a
T3 1 462.41a 1 339.80c 1 193.39a 21.50ab 103.09a
T4 1 390.08b 1 630.23a 1 246.37a 23.00a 103.50a

表3

不同处理对不同时期烟叶质体色素含量变化的影响"

处理Treatment T1 T2 T3 T4
叶绿素a含量Chlorophyll-a content 团棵期Rosette stage 1 157.49a 1 003.68b 1 106.36a 985.31b
旺长期Vigorous growing stage 1 169.06b 1 309.11a 1 217.06b 1 328.96a
打顶期Topping stage 2 049.23c 2 173.94b 2 061.35c 2 288.04a
叶绿素b含量Chlorophyll-b content 团棵期Rosette stage 174.30a 97.55c 128.44b 90.04c
旺长期Vigorous growing stage 243.97b 305.32a 270.69b 325.94a
打顶期Topping stage 38.13b 57.08a 54.41a 58.61a
叶黄素含量Lutein content 团棵期Rosette stage 209.67a 163.12b 203.21a 157.99b
旺长期Vigorous growing stage 234.72b 241.73b 238.61b 262.50a
打顶期Topping stage 175.63c 238.43b 227.50b 260.11a
β-胡萝卜素含量β-carotene content 团棵期Rosette stage 170.16a 136.47b 173.20a 128.52b
旺长期Vigorous growing stage 192.07b 202.74b 200.09b 226.26a
打顶期Topping stage 146.86c 184.16b 180.23b 208.22a

表4

不同处理对烤后烟叶质体色素含量的影响"

处理
Treatment		 叶绿素含量
Chlorophyll content		 类胡萝卜素含量
Carotenoid content
上部叶
Upper leaf		 中部叶
Middle leaf		 上部叶
Upper leaf		 中部叶
Middle leaf
T1 6.37a 9.84a 211.57c 191.10c
T2 5.80a 8.56b 224.64b 201.18b
T3 6.63a 8.67b 211.67c 193.15c
T4 4.12b 7.05c 237.89a 213.30a

表5

不同处理对烤后烟叶常规化学成分含量及比值的影响"

部位
Part		 处理
Treatment		 烟碱(%)
Nicotine		 总糖(%)
Total sugar		 还原糖(%)
Reducing sugar		 总氮(%)
Total N		 氯(%)
Cl		 钾(%)
K		 还原糖/烟碱
Reducing sugar/Nicotine		 总氮/烟碱
Total N/Nicotine		 钾/氯
K/Cl
上部叶 T1 3.14a 20.03d 18.34b 1.96a 0.24a 1.91b 5.84 0.62 7.96
Upper leaf T2 2.89b 22.32b 20.56a 2.17a 0.20b 2.09a 7.11 0.75 10.45
T3 2.82b 20.60c 17.04c 2.02a 0.23a 1.99b 6.04 0.72 8.65
T4 2.41c 22.74a 21.18a 1.94a 0.20b 2.06a 8.79 0.80 10.30
中部叶 T1 3.04a 22.03d 23.51b 1.63a 0.18b 2.22c 7.73 0.54 12.33
Middle leaf T2 2.11b 26.10b 24.24a 1.67a 0.20b 2.51ab 11.49 0.79 12.55
T3 2.14b 24.64c 23.86b 1.58b 0.24a 2.34b 11.15 0.74 9.75
T4 2.00c 27.01a 24.40a 1.64a 0.25a 2.78a 12.20 0.82 11.12

表6

不同处理对烤烟外观质量的影响"

处理
Treatment		 成熟度
Ripeness		 颜色
Color		 色度
Chroma		 身份
Body		 油分
Oil		 结构
Structure
T1 成熟 桔黄 中 稍薄 稍有 尚疏松
T2 成熟 桔黄 中 稍薄 有 疏松
T3 成熟 桔黄 中 中等 有 尚疏松
T4 成熟 桔黄 强 中等 多 疏松

表7

不同处理对烤烟经济性状的影响"

处理
Treatment		 产量
Yield (kg/hm2)		 产值(元/hm2)
Output value (yuan/hm2)		 上等烟比例(%)
Fine tobacco ratio		 中上等烟比例(%)
Mediu and fine tobacco ratio		 均价(元/kg)
Average price (yuan/kg)
T1 2 793.15c 39 028.50d 23.27a 83.58b 13.97b
T2 3 121.80a 45 896.55b 27.21a 89.35a 14.70b
T3 2 934.60b 42 458.10c 25.36a 83.65b 14.47b
T4 3 186.45a 51 532.35a 30.17a 91.20a 16.17a
[1] 陈温福, 张伟明, 孟军 , 等. 生物炭应用技术研究. 中国工程科学, 2011,13(2):83-87.
doi: 10.3969/j.issn.1009-1742.2011.02.015
[2] 何绪生, 耿增超, 余雕 , 等. 生物炭生产与农用的意义及国内外动态. 农业工程学报, 2011,27(2):1-7.
doi: 10.3969/j.issn.1002-6819.2011.02.001
[3] 郭伟, 陈红霞, 张庆忠 , 等. 华北高产农田施用生物炭对耕层土壤总氮和碱解氮含量的影响. 生态环境学报, 2011,20(3):425-428.
doi: 10.3969/j.issn.1674-5906.2011.03.006
[4] Gaskin J W, Steiner C, Harris K , et al. Effects of low-temperature pyrolysis conditions on biochar for agricultural use. Transactions of the ASABL, 2008,51(6):2061-2069.
doi: 10.13031/2013.25409
[5] Yuan J H, Xu R K, Zhang H , et al. The forms of alkalis in the biochar produced from crop residues at different temperatures. Bioresource Technology, 2010,102(3):3488-3497.
doi: 10.1016/j.biortech.2010.11.018 pmid: 21112777
[6] Liang B , O'Neill B,Lehmann J,et al. Black carbon increases canon exchange capacity in soils. Soil Science Society of America Journal, 2006,70:1719-1730.
[7] Lehmann J, Gaunt J, Rondon M . Biochar sequestration in terrestrial ecosystems:A review. Mitig Adapt Strat Global Change, 2006,11:403-427.
doi: 10.1007/s11027-005-9006-5
[8] Chan K Y, Van Z L, Meszaros I , et al. Agronomic values of green waste biochar as a soil amendment. Australian Journal of Soil Research, 2007,45(8):629-634.
[9] 张爱平, 刘汝亮, 高霁 , 等. 生物炭对宁夏引黄灌区水稻产量及氮素利用率的影响. 植物营养与肥料学报, 2015,21(5):1352-1360.
doi: 10.11674/zwyf.2015.0531
[10] 陈盈, 张满利, 刘宪平 , 等. 生物炭对水稻齐穗期叶绿素荧光参数及产量构成的影响. 作物杂志, 2016(3):94-98.
doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2016.03.018
[11] 代舟, 孟军, 田晓翠 , 等. 生物炭对东北酸性土养分含量、酶活性及大豆产量的影响. 黑龙江八一农垦大学学报, 2016,28(4):1-5.
doi: 10.3969/j.issn.1002-2090.2016.04.001
[12] 刘明, 来永才, 李炜 , 等. 生物炭与氮肥施用量对大豆生长发育及产量的影响. 大豆科学, 2015,34(1):87-92.
[13] 刘明, 来永才, 李炜 , 等. 生物炭对玉米物质生产及产量的影响. 作物杂志, 2015(3):133-138.
[14] 牛志强, 杨永霞, 刘国顺 , 等. 湖北省不同生态区烤烟质体色素代谢差异研究. 中国农学通报, 2014,30(28):87-92.
[15] 王广山, 朱尊权, 尹启生 , 等. 氮肥用量对白肋烟产质的影响. 烟草科技, 2000(12):34-37.
[16] 中华人民共和国国家标准. GB2326-92烤烟. 北京:国家技术监督局, 1992: 2-10.
[17] 赵献章, . 烟叶分级.北京:中国农业出版社, 2003.
[18] YC/T 160-2002烟草及烟草制品总植物碱的测定连续流动法.
[19] YC/T 159-2002烟草及烟草制品水溶性糖的测定连续流动法.
[20] YC/T 161-2002烟草及烟草制品总氮的测定连续流动法.
[21] YC/T 162-2002烟草及烟草制品氯的测定连续流动法.
[22] YC/T 217-2007烟草及烟草制品钾的测定连续流动法.
[23] 王瑞新, .烟草化学. 北京:中国农业出版社, 2003.
[24] 冉法芬, 许自成, 李东亮 , 等. 我国主产烟区烤烟钾、氯、钾氯比与评吸质量的关系分析. 西南农业学报, 2010,23(4):1147-1150.
doi: 10.3969/j.issn.1001-4829.2010.04.033
[25] 赵殿峰, 徐静, 罗璇 , 等. 生物炭对土壤养分、烤烟生长以及烟叶化学成分的影响. 西北农业学报, 2014,22(3):85-92.
[26] 张晗芝, 黄云, 刘钢 . 生物炭对玉米苗期生长、养分吸收及土壤化学性状的影响. 西生态环境学报,20l0, 19(11):2713-2727.
doi: 10.3969/j.issn.1674-5906.2010.11.034
[27] 孔跃 . 生物有机肥对番茄及小白菜生长与品质影响效应的研究. 武汉:华中农业大学, 2007.
doi: 10.7666/d.y1197999
[28] Steiner C, Glaser B, Geraldes T W , et al. Nitrogen retention and plant uptake on a highly weathered central Amazonian Ferralsol amended with compost and charcoal. Journal of Plant Nutrition and Soil Science, 2008,171:893-899.
[29] 黄刘亚, 孙永波, 刘书武 , 等. 生物炭对植烟土壤主要性状和烤烟产质量影响的研究进展. 西作物杂志, 2017(4):15-20.
doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2017.04.003
[30] Noguera D, Rondón M, Laossi K R , et al. Contrasted effect of biochar and earthworms on rice growth and resource allocation in different soils. Soil Biology and Biochemistry, 2010,42:1017-1027.
[31] 王镇 . 生物有机肥对植烟土壤质量和烟叶品质影响的研究. 郑州:河南农业大学, 2010.
doi: 10.7666/d.y1729013
[32] 张园营 . 烟草专用炭基一体肥生物炭适宜用量研究. 郑州:河南农业大学, 2013.
doi: 10.7666/d.Y2432271
[33] 万海涛 . 烤烟发育和产量品质及植烟土壤理化性状对生物炭的响应研究. 郑州:河南农业大学, 2014.
[34] 吕一甲 . 生物炭肥对土壤性质、玉米生长及水肥利用效率影响试验研究. 呼和浩特:内蒙古农业大学, 2014.
[35] 邹健, 彭云, 王娜 , 等. 生物炭用量对烤烟生长及产量、质量的影响. 云南农业大学学报(自然科学版), 2017,32(4):652-658.
[36] 景延秋, 宫长荣, 张月华 , 等. 烟草香味物质分析研究进展. 中国烟草科学, 2005(2):44-48.
doi: 10.3969/j.issn.1007-5119.2005.02.014
[37] 杨永霞, 张嘉炜, 王晶 , 等. 生物炭对烤烟质体色素代谢的影响. 烟草科技, 2015,48(10):26-30.
[38] 刘新源 . 生物炭与无机有机肥料混合施用对土壤理化特性和烟叶产量品质的影响. 郑州:河南农业大学, 2014.
[39] 金闻博, 戴亚, 横田拓 , 等 . 烟草化学 . 北京:清华大学出版社, 2000.
[40] 陈雪, 喻奇伟, 符云鹏 . 不同土壤改良措施对烤烟产质量的影响. 江西农业学报, 2015,27(2):67-70.
[1] 赵 鑫 陈少锋 王 慧 刘三才 杨修仕 张宝林. 晋北地区不同苦荞品种产量和品质研究[J]. 作物杂志, 2018, (5): 27–32
[2] 张翔宇 李 海 梁海燕 张 知 宋晓强 郑敏娜. 不同种植行距与种植密度对黍子#br# 生长特性及子实产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 91–96
[3] 吴荣华 庄克章 刘 鹏 张春艳. 鲁南地区夏玉米产量对气象因子的响应[J]. 作物杂志, 2018, (5): 104–109
[4] 宿飞飞 张静华 李 勇 刘尚武 刘振宇 王绍鹏 万书明 陈 曦 高云飞 胡林双 吕典秋. 不同灌溉方式对两个马铃薯品种#br# 生理特性和水分利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 97–103
[5] 张瑞栋 曹 雄 岳忠孝 梁晓红 刘 静 黄敏佳. 氮肥和密度对高粱产量及氮肥利用率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 110–115
[6] 安 霞 张海军 蒋方山 吕连杰 陈 军. 播期播量对不同穗型冬小麦群体及子粒产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 132–136
[7] 李少昆 张万旭, 王克如 韩冬生 杨小霞 陈永生. 北疆玉米大田机械粒收质量调查[J]. 作物杂志, 2018, (5): 127–131
[8] 高文俊 杨国义 高新中 玉 柱 许庆方 原向阳 孙耀武. 氮磷钾肥对青贮玉米产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 144–149
[9] 王小林 纪晓玲 张盼盼 张 雄 张 静. 黄土高原旱地谷子品种地上器官#br# 干物质分配与产量形成相关性分析[J]. 作物杂志, 2018, (5): 150–155
[10] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121–125
[11] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126–130
[12] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138–142
[13] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143–148
[14] 温辉芹,程天灵,裴自友,李雪,张立生,朱玫. 山西省近年审定小麦品种的综合性状分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 32–36
[15] 魏萌涵, 解慧芳, 邢璐, 宋慧, 王淑君, 王素英, 刘海萍, 付楠, 刘金荣. 华北地区谷子产量与农艺性状的综合评价分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 42–47
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,朱英杰. 小麦生产概况及其发展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 1 –7 .
[2] 权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102 –105 .
[3] 黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106 –113 .
[4] 黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13 –19 .
[5] 赵云,徐彩龙,杨旭,李素真,周静,李继存,韩天富,吴存祥. 不同播种方式对麦茬夏大豆保苗和生产效益的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 114 –120 .
[6] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121 –125 .
[7] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126 –130 .
[8] 朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131 –137 .
[9] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138 –142 .
[10] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143 –148 .