土壤改良剂对盐化草甸土物理性质及水稻产量的影响

doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2018.06.021

摘要/Abstract

摘要：

为解决盐化草甸土水稻种植产量低的问题,实现盐碱土可持续利用,本研究采用盆栽试验和大田对比法,通过测定土壤相关物理性状和水稻产量,以期明确土壤改良剂对盐化草甸土的改良效果。盆栽试验结果表明,与常规盆栽管理方式（T1）相比,施用改良剂处理（T2）可显著增加土壤的电导率,降低土壤的代换性钠含量和pH,提高土壤不同粒级水稳性团聚体的质量百分比、有机碳含量和水稻产量;大田对比试验结果表明,与仅灌水处理相比,4个试验地点施用改良剂处理可以显著增加水稻单位面积返青穴数、穗粒数和单位面积产量,增加幅度分别为83.7%~87.4%（P<0.01）、40.4%~98.3%（P<0.01）和293.0%~411.2%（P<0.01）。综上分析,施用土壤改良剂能够明显改善草甸盐土物理性状,提高水稻产量,增加种植户收益。

关键词: 草甸盐土, 改良剂, 水稻, 产量, 物理性质

Abstract:

The effects of saline meadow soil modifier on soil physical properties and yield of rice were studied by both pot and field experiment. The results of pot test were compared, the irrigation improver treatment (T2) significantly increased the electrical conductivity of soil, reduced soil exchangeable sodium content, pH and soil moisture content than that of the pouring water treatment (T1). T2 also increased the mass percentage and organic carbon content of water stable aggregates of different grain size in soil. The field contrast test showed that the application of modifier in 4 test sites could significantly increase the green returning rate of rice, the number of grains per ear and yield per hectare, increases were 83.7%-87.4% (P<0.01), 40.4%-98.3% (P<0.01) and 293.0%-411.2% (P<0.01), respectively, compared with irrigation treatment.Based on the above analyses, the application of soil improver could improve the physical properties of saline meadow soil, increase the rice yield and thereby increase the income for growers.

Key words: Saline meadow soil, Soil ameliorants, Rice, Yield, Physical properties

赵金星,周伟,战英策,历永杰,高洪波,何松榆,张玉先,张明聪. 土壤改良剂对盐化草甸土物理性质及水稻产量的影响[J]. 作物杂志, 2018 (6): 138–143

Zhao Jinxing,Zhou Wei,Zhan Yingce,Li Yongjie,Gao Hongbo,He Songyu,Zhang Yuxian,Zhang Mingcong. Effects of a New Soil Ameliorants on Soil Physical Properties and Yield of Rice in Saline Meadow Soil[J]. Crops, 2018(6): 138–143

图/表 10

表1

图1

图2

图3

图4

表2

表3

表4

表5

表6

参考文献 25

[1]	王遵亲, 俞仁培, 祝寿泉 . 中国盐渍土. 北京: 科学出版社, 1993.
[2]	张树文, 杨久春, 李颖 , 等. 1950s中期以来东北地区盐碱地时空变化及成因分析. 自然资源学报, 2010,25(3):435-442. doi: 10.11849/zrzyxb.2010.03.009
[3]	Wang J H, Yang Z H, Hu M G , et al. Research of the comprehensive technologies on transformation and utilization of saline land in arid areas. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2001,9(1):64-66.
[4]	刘艳, 李波, 孙文涛 , 等. 生物有机肥对盐碱地春玉米生理特性及产量的影响. 作物杂志, 2017(2):98-103. doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2017.02.017
[5]	王金满, 杨培岭, 张建国 , 等. 脱硫石膏改良碱化土壤过程中的向日葵苗期盐响应研究. 农业工程学报, 2005,21(9):33-37.
[6]	张梅, 王宇, 赵兰坡 . 苏打盐碱土种稻改良的水资源高效利用田间试验研究. 灌溉排水学报, 2014,33(1):132-134.
[7]	Abou-Shady A . Reclaiming salt-affected soils using electro remediation technology:PCPSS evaluation. Electrochemical Acta, 2016,190:511-520. doi: 10.1016/j.electacta.2016.01.036
[8]	刘宝东, 王跃, 梁绮兰 . 土壤改良剂对苏打盐碱土改良效果和对牧草发芽率的影响. 东北林业大学学报, 2006,34(3):52-53. doi: 10.3969/j.issn.1000-5382.2006.03.020
[9]	龙明杰, 曾繁森 . 高聚物土壤改良剂的研究进展. 土壤通报, 2000,31(5):199-202. doi: 10.3321/j.issn:0564-3945.2000.05.016
[10]	王宇, 韩兴, 赵兰坡 . 硫酸铝对苏打盐碱土的改良作用研究. 水土保持学报, 2006,20(4):50-53. doi: 10.3321/j.issn:1009-2242.2006.04.012
[11]	Lakhdar A, Hafsi C, Rabhi M . Application of municipal solid waste compost reduces the negative effects of saline water in Hordeum maritimum L. Bioresour Technology, 2008,99(15):7160-7167. doi: 10.1016/j.biortech.2007.12.071 pmid: 18308562
[12]	Wallker D, Bernal P . The effects of olive mill waste compost and poultry on the availability and plant uptake of nutrients in a highly saline soil. Bioresurce Technology, 2008,99(2):396-403. doi: 10.1016/j.biortech.2006.12.006 pmid: 17275292
[13]	Cui S Y, Zhang J J, Sun M F , et al. Leaching effectiveness of desalinization by rainfall combined with wheat straw mulching on heavy saline soil. Archives of Agronomy and Soil Science, 2018,64(7):340-365. doi: 10.1080/03650340.2017.1407871
[14]	李杰, 姬景红, 李玉影 , 等. 施用改良剂对大庆盐碱土的改良效果研究. 中国土壤与肥料, 2016(2):50-54.
[15]	潘世驹 . 寒地水稻耐盐碱资源筛选及产量品质稳定性研究. 大庆:黑龙江八一农垦大学, 2016.
[16]	鲍士旦 . 土壤农化分析(第三版). 北京: 中国农业出版社, 1981.
[17]	王丽, 李军, 李娟 , 等. 轮耕与施肥对渭北旱作玉米田土壤团聚体和有机碳含量的影响. 应用生态学报, 2014,25(3):759-768.
[18]	双龙, 妮萨娜, 杜江 , 等. 重铬酸钾氧化-外加热法测定化探土壤样品中有机碳含量. 安徽化工, 2016,42(4):110-112. doi: 10.3969/j.issn.1008-553X.2016.04.041
[19]	程镜润, 陈小华, 刘振鸿 , 等. 脱硫石膏改良滨海盐碱土的脱盐过程与效果实验研究. 中国环境科学, 2014,34(6):1505-1513. doi: 10.3969/j.issn.1000-6923.2014.06.020
[20]	Rhoades J D, Loveday J . Salinity in irrigated agriculture. Agronomy, 1990,30(1):1089-1142.
[21]	王善仙, 刘宛, 李培军 , 等. 盐碱土植物改良研究进展. 中国农学通报, 2011,27(24):1-7.
[22]	刘彩霞, 黄为一 . 耐盐碱细菌与有机物料对盐碱土团聚体形成的影响. 土壤, 2010,42(1):111-116.
[23]	刘建霞, 张晓丹, 王润梅 , 等. 6-BA浸种对盐胁迫下绿豆萌发及幼苗生理特性的影响. 作物杂志, 2018(1):166-172.
[24]	张玉凤, 林海涛, 王江涛 , 等. 盐碱土壤调理剂对玉米生长及土壤的改良效果. 中国土壤与肥料, 2017(1):134-138. doi: 10.11838/sfsc.20170122
[25]	殷厚民, 胡建, 王青青 , 等. 松嫩平原西部盐碱土旱作改良研究进展与展望. 土壤通报, 2017,48(1):236-242.

相关文章 15

[1]	段君君,刘青峰,任春元,于崧,于立河,郭伟,薛盈文,梁海芸. 不同栽培模式与密度对芸豆产量及干物质积累的影响[J]. 作物杂志, 2018, (6): 110–115
[2]	蔡东芳,王建平,张书芬,何俊平,曹金华,文雁成,赵磊,王东国,朱家成. 河南省不同轮作区双低杂交油菜氮磷钾肥的效应研究[J]. 作物杂志, 2018, (6): 130–137
[3]	龙素霞,李芳芳,石书亚,赵颖佳,肖凯. 氮磷钾配施对小麦植株养分吸收利用和产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (6): 96–102
[4]	崔艳妮,詹俊辉,闫鹏起,可文静,宋宁垣,张中南,王留行,黄岩,张静,赵全志. 氮肥不同施用比例对豫南稻区杂交籼稻子粒灌浆特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (6): 103–109
[5]	王乐政,华方静,曹鹏鹏,田艺心,高凤菊. 播期和密度对直立型红小豆产量及相关性状的影响[J]. 作物杂志, 2018, (6): 83–88
[6]	吕伟,文飞,韩俊梅,王若鹏,任果香,刘文萍,乐美旺,孙建. 昆虫授粉对芝麻产量构成因素的影响[J]. 作物杂志, 2018, (6): 124–129
[7]	王付华,薛华政,王亚,王生轩,王越涛,付景,杨文博,白涛,李俊周,尹海庆. 利用CRISPR/CAS9基因编辑技术创制香型郑稻19新种质[J]. 作物杂志, 2018, (6): 36–42
[8]	姬生栋,栗鹏,李江伟,宋刘敏,刘苗苗,高狂龙,尹海庆. 水稻株系与亲本间灌浆期POD酶谱及遗传效应分析[J]. 作物杂志, 2018, (5): 17–20
[9]	马孟莉,郑云,周晓梅,张婷婷,张晓倩,卢丙越. 云南哈尼梯田红米地方品种遗传多样性分析[J]. 作物杂志, 2018, (5): 21–26
[10]	赵鑫,陈少锋,王慧,刘三才,杨修仕,张宝林. 晋北地区不同苦荞品种产量和品质研究[J]. 作物杂志, 2018, (5): 27–32
[11]	张翔宇,李海,梁海燕,张知,宋晓强,郑敏娜. 不同种植行距与种植密度对黍子生长特性及子实产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 91–96
[12]	吴荣华,庄克章,刘鹏,张春艳. 鲁南地区夏玉米产量对气象因子的响应[J]. 作物杂志, 2018, (5): 104–109
[13]	宿飞飞,张静华,李勇,刘尚武,刘振宇,王绍鹏,万书明,陈曦,高云飞,胡林双,吕典秋. 不同灌溉方式对两个马铃薯品种生理特性和水分利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 97–103
[14]	张瑞栋,曹雄,岳忠孝,梁晓红,刘静,黄敏佳. 氮肥和密度对高粱产量及氮肥利用率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 110–115
[15]	陈瑛瑛,王徐艺凌,朱宇涵,武威,刘涛,孙成明. 水稻穗部氮素含量高光谱估测研究[J]. 作物杂志, 2018, (5): 116–120

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

地点 Test site	速效磷(mg/kg) Olsen-P	速效钾(mg/kg) Available K	有机质(g/kg) Organic matter	pH	电导率(μs/cm) Electrical conductivity
校内盆栽基地Pot base on campus	17.8	135.3	22.6	9.07	1 651
杜蒙县敖林西伯乡Aolinxibo, Dumeng	25.1	148.2	19.1	9.25	1 856
杜蒙县新兴村Xinxing, Dumeng	23.2	155.1	17.9	9.36	1 791
大同区双榆树乡Shuangyushu, Datong	12.6	101.3	18.5	9.23	1 781
白城市通榆县Tongyu, Baicheng	15.4	99.8	23.4	9.09	1 661

返青后天数(d) Days after regreening	处理 Treatment	各粒级水稳性团聚体的质量百分比Proportion of different water stable aggregate size (%)
返青后天数(d) Days after regreening	处理 Treatment	>5.00mm	2.01~5.00mm	1.01~2.00mm	0.51~1.00mm	0.25~0.50mm	≥0.25mm
10	T1	1.27	2.45	2.26	2.21	1.80	9.98
	T2	21.92	4.05	15.85	14.00	19.36	75.19
20	T1	1.84	2.14	2.10	2.38	8.02	16.48
	T2	17.79	10.96	20.55	11.00	19.26	79.56
30	T1	2.67	3.91	5.85	3.39	3.04	18.86
	T2	12.80	7.38	11.13	8.22	19.02	58.55
40	T1	2.62	5.72	7.00	5.11	3.90	24.35
	T2	10.20	6.61	14.37	5.35	18.63	55.16

返青后天数(d) Days after regreening	处理 Treatment	土壤有机碳含量Soil organic carbon content (g/kg)
返青后天数(d) Days after regreening	处理 Treatment	>5.00mm	2.01~5.00mm	1.01~2.00mm	0.51~1.00mm	0.25~0.50mm
10	T1	3.70	2.99	6.56	6.42	5.23
	T2	4.18	3.11	7.70	7.33	6.29
20	T1	4.92	1.38	5.62	6.36	9.48
	T2	5.24	3.54	7.14	7.57	11.25
30	T1	7.49	5.67	8.55	2.60	8.52
	T2	9.83	7.97	10.41	5.07	9.61
40	T1	6.79	1.14	5.14	3.23	8.11
	T2	7.23	2.83	10.19	3.79	9.21

处理 Treatment	每盆穴数 Hills per pot	每穴分蘖数 Tillers per hill	穗粒数 Grains per panicle	千粒重(g) 1000-grain weight	结实率(%) Seed setting rate	每盆产量(g) Yield per pot
T1	3Aa	13.9Bb	40.5Bb	19.1Aa	67.1Bb	21.64Bb
T2	3Aa	18.5Aa	56.7Aa	20.4Aa	78.4Aa	50.33Aa

试验地点 Test site	返青穴数 Turn green hills per m²	每穴分蘖数 Tillers per hill	穗粒数 Grains per panicle	千粒重(g) 1000-grain weight	结实率(%) Seed setting rate	产量(kg/km²) Yield
对照田CK	13.5Bb	13.5Cc	41.6Cc	19.3Ab	71.2Bc	1 042.4Cc
杜蒙县敖林西伯乡Aolinxibo, Dumeng	24.8Aa	15.1Bb	82.5Aa	21.1Aa	79.2ABb	5 155.6Aa
杜蒙县新兴村Xinxing, Dumeng	24.9Aa	16.6ABb	58.4Bb	21.1Aa	80.4Aab	4 097.1Bb
白城市通榆县Tongyu, Baicheng	25.2Aa	19.2Aa	61.8Bb	20.5Aab	83.5Aa	5 110.9Aa
大同区双榆树乡Shuangyushu, Datong	25.3Aa	18.9Aa	61.7Bb	21.6Aa	83.7Aa	5 329.2Aa