检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2019, 第3期: 99–105 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2019.03.016

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

基于播期的温度变化对豫南粳稻播始历期和灌浆成熟期的影响

段斌1,方玲1,何世界1,李慧龙1,彭波2,宋晓华1,胡杨1   

  1. 1 信阳市农业科学院,464000,河南信阳
    2 信阳师范学院,464000,河南信阳
  • 收稿日期:2019-01-09 修回日期:2019-04-23 出版日期:2019-06-15 发布日期:2019-06-12
  • 通讯作者: 方玲
  • 作者简介:段斌,副研究员,主要从事水稻栽培技术研究;
  • 基金资助:
    河南省重大科技专项“豫南稻区籼改粳技术研究与产业化”(121100110200);国家水稻产业技术体系建设专项(CARS-01-76)

Effects of the Temperature Change Based on Sowing Date on the Period from Seeding to Heading and the Filling and Ripening Stage of Japonica Rice in Southern Henan Province

Duan Bin1,Fang Ling1,He Shijie1,Li Huilong1,Peng Bo2,Song Xiaohua1,Hu Yang1   

  1. 1 Xinyang Academy of Agricultural Sciences, Xinyang 464000, Henan, China
    2 Xinyang Normal University, Xinyang 464000, Henan, China
  • Received:2019-01-09 Revised:2019-04-23 Online:2019-06-15 Published:2019-06-12
  • Contact: Ling Fang

RichHTML

6

PDF (PC)

294

摘要：

为了探索温度变化对豫南粳稻播始历期（从播种到始穗所需要的天数）和灌浆成熟期的影响,以生产上引进应用的5个品种为试验材料,于2011-2012年进行分期播种试验,探索了播期及基于播期的温度变化对参试品种生育特性的影响。研究结果表明,播始历期温度随着播种期推迟而升高,接近水稻生物学最适温度,灌浆成熟期温度随播期推迟显著降低。随着播种期推迟,播始历期缩短,灌浆成熟期延长。利用改进的水稻发育温度效应的非线性模型进行播始历期模拟,参试品种均有不同程度的感温性,感温性宁粳3号>9优418>南粳44>郑稻18>隆优1875。9优418、南粳44、宁粳3号和隆优1875灌浆成熟期长短与平均气温、最高气温和最低气温均呈极显著负相关,郑稻18与平均气温呈显著负相关,与温差呈显著正相关。隆优1875灌浆成熟期对低温敏感,21℃以下灌浆成熟期显著延长,郑稻18灌浆速度快,对低温钝感。综合考虑,播始历期和灌浆成熟期受气温影响,为安全起见,将隆优1875播种期安排在5月10日前,郑稻18播种期安排在5月下旬,而宁粳3号、南粳44和9优418,播种期安排在5月15日前后。

关键词: 播期, 温度变化, 生育特性, 粳稻

Abstract:

To explore the effects of temperature change on growth characteristics for japonica rice in southern Henan Province, five cultivars were introduced and applied as experimental materials to conduct a stage sowing test in 2011-2012. The effects of sowing date and temperature change on the growth characteristics of the tested varieties were investigated. Results showed that with the temperature from seeding to heading period increased, which was close to the biological optimum temperature of rice, the temperature of filling and ripening stage decreased significantly. With the delay of sowing date, the period from seeding to heading was shortened and filling and ripening stage was prolonged. The non-linear model of temperature effect of rice development modified by Yin Xinyou was used to simulate the period from seeding to heading, all the tested varieties showed different degrees of temperature-sensitivity. Temperature-sensitivity of varieties Ningjing 3>9 You 418>Nanjing44>Zhengdao 18>Longyou 1875. The filling and ripening stage of 9 You 418, Nanjing 44, Ningjing 3 and Longyou 1875 was significantly negatively correlated with average temperature, maximum temperature and minimum temperature. There was significant negative correlation between the filling and ripening stage of Zhengdao 18 and the average temperature and significant positively correlated with temperature difference. The filling and ripening stage of Longyou 1875 was sensitive to low temperature, when the filling and ripening stage significantly extend below 21℃, the speed for grain filling of Zhengdao 18 was fast, but insensitive to low temperature. Taking into the consideration of the effects of temperature on the number of days from seeding to heading and filling and ripening stage comprehensively, the seeding date of Longyou 1875 should be arranged before May 10, Zhengdao 18 could be postponed to the end of May, while Ningjing 3, Nanjing 44 and 9 You 418 may be planted around May 15.

Key words: Sowing date, Temperature change, Growth characteristics, Japonica rice

表1

不同播期处理播始历期和灌浆成熟期天数"

生育时期
Growth stage		 播期
Sowing date		 9优418
9 you 418		 南粳44
Nanjing 44		 宁粳3号
Ningjing 3		 郑稻18
Zhengdao 18		 隆优1875
Longyou 1875
2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012
播始历期 Ⅰ 111 103 111 112 111 112 100 98 98 96
Seeding to heading stage Ⅱ 106 100 106 108 108 107 98 94 99 93
Ⅲ 103 98 103 104 104 104 99 92 99 91
Ⅳ 98 96 102 102 103 102 96 89 96 91
Ⅴ 96 93 99 98 100 98 93 86 94 88
Ⅵ 93 89 95 96 95 96 88 84 89 87
Ⅶ 89 87 92 98 92 94 84 85 87 87
Ⅷ 88 86 91 93 91 91 83 81 88 85
Ⅸ 85 82 90 89 89 88 80 77 85 84
Ⅹ 84 83 88 88 89 87 80 79 84 83
变异系数CV (%) 9.6 8.0 7.9 7.9 8.2 8.5 8.9 7.8 6.5 4.7
变异系数2年平均(%)
CV average of two years		 8.8 7.9 8.4 8.4 5.6
灌浆成熟期 Ⅰ 41 42 46 38 48 38 48 46 44 48
Filling and ripening stage Ⅱ 43 43 49 39 47 40 50 47 46 48
Ⅲ 43 47 47 43 51 43 48 50 51 51
Ⅳ 47 46 49 42 52 42 46 54 53 51
Ⅴ 48 47 50 42 52 42 47 55 61 51
Ⅵ 53 47 51 41 55 42 51 53 72 52
Ⅶ 58 46 58 40 59 41 54 55 77 53
Ⅷ 60 44 61 45 64 42 56 54 77 53
Ⅸ 67 47 65 48 67 47 59 57 82 54
Ⅹ 70 48 71 48 69 48 67 58 83 56
变异系数CV (%) 19.5 4.4 15.6 8.2 14.0 7.0 12.5 7.6 23.7 4.8
变异系数2年平均(%)
CV average of two years		 12.0 11.9 10.5 10.1 14.3

表2

品种、播期和年份方差分析结果"

变异来源
Source of variation		 自由度
df		 播始历期Seeding to heading stage 灌浆成熟期Filling and ripening stage
平方和
Anova SS		 均方
Mean square		 F值
F value		 P值
Pvalue		 平方和
Anova SS		 均方
Mean square		 F值
F value		 P值
Pvalue
年份Year 1 96.04 96.04 59.06 0.0000 2 106.80 2 106.80 178.48 0.0000
品种Cultivar 4 1 621.34 405.34 249.27 0.0000 1 251.80 312.94 26.51 0.0000
播期Sowing date 9 4 725.24 525.03 322.87 0.0000 3 194.00 354.80 30.06 0.0000
年份×品种Year×Cultivar 4 97.86 24.47 15.05 0.0000 690.24 172.56 14.62 0.0000
年份×播期Year×Sowing date 9 55.56 6.17 3.79 0.0019 1 172.50 130.28 11.04 0.0000
品种×播期Cultivar×Sowing date 36 163.86 4.55 2.80 0.0013 315.84 8.77 0.74 0.8113
误差Error 36 58.54 1.63 424.96 11.80
总和Total 99 6 818.44 9 156.10

表3

播始历期和灌浆成熟期随播期变化趋势"

品种
Cultivar		 线性回归方程Linear regression equation R 播期效应系数Sowing date effect coefficient
播始历期
Seeding to
heading stage		 灌浆成熟期
Filling and
ripening stage		 播始历期
Seeding to
heading stage		 灌浆成熟期
Filling and
ripening stage		 播始历期
Seeding to
heading stage		 灌浆成熟期
Filling and
ripening stage
9优418 9 you 418 y=-2.703x+108.3 y=1.875x+39.0 -0.9910** 0.9859** 0.4156 0.4456
南粳44 Nanjing 44 y=-2.518x+112.1 y=1.790x+38.8 -0.9910** 0.9365** 0.3391 0.5095
宁粳3号Ningjing 3 y=-2.675x+112.7 y=1.663x+40.3 -0.9920** 0.9061** 0.4059 0.4535
郑稻18 Zhengdao 18 y=-2.381x+101.4 y=1.518x+44.4 -0.9900** 0.9581** 0.3656 0.3891
隆优1875 Longyou 1875 y=-1.618x+99.1 y=2.869x+42.4 -0.9894** 0.9849** 0.2383 0.5702

表4

播始历期和灌浆成熟期日平均气温变化"

生育时期
Growth stage		 播期
Sowing date		 9优418
9 you 418		 南粳44
Nanjing 44		 宁粳3号
Ningjing 3		 郑稻18
Zhengdao 18		 隆优1875
Longyou 1875		 平均
Average
2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012
播始历期 Ⅰ 25.2 25.9 25.2 26.0 25.2 26.0 25.0 25.9 25.0 25.8 25.5
Seeding to heading stage Ⅱ 26.1 26.2 26.1 26.2 26.2 26.4 25.9 26.1 25.9 26.1 26.1
Ⅲ 25.6 26.5 25.6 26.4 25.6 26.4 25.4 26.4 25.4 26.4 26.0
Ⅳ 25.7 26.6 25.6 26.6 25.6 26.6 26.2 26.6 26.2 26.6 26.2
Ⅴ 25.9 26.8 26.2 26.8 25.7 26.8 25.9 26.9 25.9 26.9 26.4
Ⅵ 25.8 27.0 25.7 26.8 25.7 26.8 25.9 27.1 25.9 27.0 26.4
Ⅶ 26.3 27.4 26.2 27.0 26.2 27.0 26.5 27.4 26.4 27.4 26.8
Ⅷ 26.3 27.4 26.2 27.3 26.2 27.2 26.5 27.7 26.3 27.5 26.9
Ⅸ 26.3 27.7 26.3 27.6 26.3 27.6 26.5 28.0 26.3 27.6 27.0
Ⅹ 26.3 27.6 26.2 27.5 26.1 27.5 26.3 27.7 26.3 27.6 26.9
平均Average 26.0 26.9 25.9 26.8 25.9 26.8 26.0 27.0 26.0 26.9 26.4
变异系数CV (%) 1.5 2.3 1.4 2.0 1.4 1.9 1.9 2.7 1.7 2.4 1.9
灌浆成熟期 Ⅰ 21.8 24.4 21.7 23.7 21.5 23.7 23.2 24.8 24.1 25.0 23.4
Filling and ripening stage Ⅱ 21.8 24.2 21.4 23.5 20.9 23.0 22.8 24.6 22.9 24.7 23.0
Ⅲ 21.3 23.7 20.9 23.2 20.5 23.2 22.0 24.3 21.7 24.3 22.5
Ⅳ 20.9 23.4 20.4 22.6 18.2 22.6 20.3 23.7 20.9 23.6 21.7
Ⅴ 20.4 23.0 19.5 22.5 20.1 22.5 20.9 23.3 20.2 23.3 21.6
Ⅵ 20.2 23.2 20.2 22.4 20.0 22.4 20.7 23.0 19.4 23.0 21.5
Ⅶ 20.0 22.4 19.6 21.5 17.6 22.2 20.6 22.6 17.7 22.2 20.6
Ⅷ 19.2 22.2 21.5 21.2 18.3 22.0 20.1 23.2 17.9 22.1 20.8
Ⅸ 18.4 22.0 17.6 20.8 17.6 21.0 19.8 22.2 17.2 21.8 19.8
Ⅹ 17.3 21.3 16.5 20.4 16.6 20.5 18.4 21.5 16.4 20.8 19.0
平均Average 20.1 23.0 19.9 22.2 19.1 22.3 20.9 23.3 19.8 23.1 21.4
变异系数CV (%) 7.3 4.3 8.6 5.2 8.7 4.3 6.9 4.6 12.9 5.9 6.9

表5

模型参数值及检验结果"

品种Cultivar 模型模拟结果Model simulation results 根均方检验结果RMSE test results
R0 α R2 R Ρ RMSE r
9优418 9 you 418 0.01476 7.114 0.920 0.959** 0.000 2.302 0.956**
南粳44 Nanjing 44 0.01394 6.814 0.877 0.936** 0.000 2.577 0.936**
宁粳3号Ningjing 3 0.01435 7.320 0.828 0.910** 0.000 3.313 0.904**
郑稻18 Zhengdao 18 0.01438 5.412 0.893 0.945** 0.000 2.301 0.943**
隆优1875 Longyou 1875 0.01315 3.772 0.828 0.910** 0.000 1.974 0.908**

表6

灌浆成熟期与气温的相关分析"

品种Cultivar 平均气温
Average temperature		 最高气温
Maximum temperature		 最低气温
Minimum temperature		 温差
Temperature difference
9优418 9 you 418 -0.842** -0.691** -0.836** -0.002
南粳44 Nanjing 44 -0.874** -0.763** -0.840** -0.248
宁粳3号Ningjing 3 -0.947** -0.884** -0.948** -0.135
郑稻18 Zhengdao 18 -0.535* -0.264 -0.615** -0.534*
隆优1875 Longyou 1875 -0.927** -0.858** -0.919** -0.034
[1] 程式华, 李建 . 现代中国水稻. 北京: 金盾出版社, 2007.
[2] 邓华凤, 华泽田, 杨飞 , 等. 中国杂交粳稻. 北京: 中国农业出版社, 2008: 5-6.
[3] 宋世枝, 段斌, 何世界 . 豫南粳稻高产优质障碍因子与栽培对策. 中国农学通报, 2005,21(5):206-208.
[4] 宋晓华, 刘秋员, 彭波 , 等. 豫南“籼改粳”理论与技术研究进展. 中国稻米, 2017,23(6):32-36.
[5] 段斌, 宋世枝, 何世界 , 等. 豫南粳稻安全齐穗期和最佳播种期研究. 中国稻米, 2015,21(1):45-47.
doi: 10.3969/j.issn.1006-8082.2015.01.010
[6] 段斌, 方玲, 宋世枝 , 等. 信阳粳稻晚播气候适宜度分析. 中国稻米, 2017,23(2):53-56.
[7] 段斌, 宋世枝, 何世界 , 等. 信阳地区粳稻晚播气候资源利用率分析. 中国稻米, 2016,22(6):42-45.
[8] 陈温福, 张龙步, 徐正进 , 等. 北粳南引研究的进展与前景. 沈阳农业大学学报, 1994,25(2):131-135.
[9] 习敏, 吴文革, 陈刚 , 等. 安徽省粳稻生产现状及籼改粳发展潜力分析. 中国稻米, 2018,24(2):70-75.
[10] 张长海, 汪向东, 李立中 , 等. 常规粳稻在安徽沿江稻区的特征特性研究. 中国稻米, 2017,23(4):190-198.
[11] 张洪程, 张军, 龚金龙 , 等. “籼改粳”的生产优势及其形成机理. 中国农业科学, 2013,46(4):686-704.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2013.04.004
[12] 龚金龙, 邢志鹏, 胡雅杰 , 等. “籼改粳”的相对优势及生产发展对策. 中国稻米, 2013,19(5):1-6.
doi: 10.3969/j.issn.1006-8082.2013.05.001
[13] 杨海生 . 江苏水稻安全生育与产量形成的温光生态特性及其应用的研究. 扬州:扬州大学, 2003: 74-76.
[14] 李林, 张更生 . 亚优2号高产的温光生态特性及其应用. 中国农业气象, 1993,14(3):9-13.
[15] 梁光商 . 水稻生态学. 北京: 农业出版社, 1983: 173-196.
[16] 黄冲平, 王爱华, 胡秉民 . 作物生长温度效应的非线性模型及其比较研究. 生物数学学报, 2004,19(4):481-486.
[17] 沈国权 . 影响作物发育速度的非线性温度模式. 气象, 1980(6):9-11.
[18] 殷新佑 . 水稻发育温度效应的非线性模型及其应用. 作物学报, 1994,20(6):692-700.
[19] 高亮之, 金之庆, 黄耀 , 等. 水稻计算机模拟模型及其应用之一水稻钟模型—水稻发育的计算机模型. 中国农业气象, 1989,10(2):3-10.
[20] 水稻光温生态研究协作组. 中国水稻品种的光温生态. 北京: 科学出版社, 1978: 17-28.
[21] 浙江农业大学, 华中农学院, 江苏农学院, 等. 实用水稻栽培学. 上海: 上海科学技术出版社, 1981: 122-130.
[22] 张帅, 陶福禄 . 水稻发育期模型研究进展. 地理科学进展, 2012,31(11):1485-1491.
doi: 10.11820/dlkxjz.2012.11.009
[23] 郑国清 . 浅论对水稻发育期模型的认识. 中国农业气象, 1999,20(2):31-34.
[24] 陆魁东, 宁金花, 宋忠华 , 等. 超级晚稻灌浆特性与温光条件的关系. 中国农业气象, 2015,36(6):732-738.
[25] 袁继超, 刘从军, 朱庆森 , 等. 播期对水稻籽粒灌浆特性的影响. 西南农业学报, 2004,17(2):164-168.
[26] 朱庆森, 曹显祖, 骆亦其 . 水稻籽粒灌浆的生长分析. 作物学报, 1988,14(3):182-192.
[27] 柯建国, 江海东, 陆建飞 , 等. 水稻不同源库类型品种灌浆特点及源库协调关系的研究. 南京农业大学学报, 1998,21(3):15-20.
[28] 高亮之, 李林 . 水稻气象生态. 北京: 农业出版社, 1992: 67-71.
[29] 曾凯, 周玉, 宋忠华 . 气候变暖对江南双季稻灌浆期的影响及其观测规范探讨. 气象, 2011,37(4):468-473.
[30] 郭萌生, 张红林, 谢勇 , 等. 温度条件对杂交中晚稻结实率的影响. 中国农业气象, 2008,29(3):304-307.
[1] 王永刚,姬铭泽,赵旭涵,于立河,薛盈文. 播期对白燕7号在黑龙江省中西部地区产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (3): 106–111
[2] 张亚宏,王芙蓉,雷建明,武军艳,范提平,张建学. 播期对山旱地区紫苏产量及品质的影响[J]. 作物杂志, 2019, (3): 168–171
[3] 杨泽鹏,陈红琳,郭娟,王昌桃,刘定辉. 播期对川中丘陵区油菜倒伏性状的影响[J]. 作物杂志, 2019, (2): 150–155
[4] 景小兰,李志华,董旭. 不同播期对糜子不同品种生长发育及产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (1): 146–151
[5] 任瑞玉,何继红,董孔军,张磊,刘天鹏,杨天育. 四个糜子主栽品种在甘肃会宁的适宜播期分析[J]. 作物杂志, 2019, (1): 152–158
[6] 王乐政,华方静,曹鹏鹏,田艺心,高凤菊. 播期和密度对直立型红小豆产量及相关性状的影响[J]. 作物杂志, 2018, (6): 83–88
[7] 吴荣华,庄克章,刘鹏,张春艳. 鲁南地区夏玉米产量对气象因子的响应[J]. 作物杂志, 2018, (5): 104–109
[8] 安霞,张海军,蒋方山,吕连杰,陈军. 播期播量对不同穗型冬小麦群体及子粒产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 132–136
[9] 樊艳丽,董会,卢柏山,史亚兴,高宁,史亚民,徐丽,席胜利,张翠芬,刘焱辉. 播期对不同糯玉米品种淀粉糊化特性的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 79–83
[10] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126–130
[11] 张丽丽,赵一洲,李鑫,毛艇,刘研,张战,倪善君,刘福才. 60Co-γ射线辐照对不同粳稻品种后代稻米品质性状变异的影响[J]. 作物杂志, 2018, (3): 51–56
[12] 杜志敏,杨宇尘,夏原野,宫彦龙,闫志强,徐海. 收获期对北方杂交粳稻和常规粳稻品质的影响[J]. 作物杂志, 2018, (1): 147–151
[13] 张喜娟,来永才,孟英,张凤鸣,唐傲,董文军,冷春旭,刘猷红,王麒. 种植方式对寒地粳稻生育期、产量和温度利用的影响[J]. 作物杂志, 2017, (5): 124–128
[14] 王先俱,张城,庞秀,陈亚君,丁芬,邵国军,徐正进. 北方染败类型杂交粳稻高产制种机制研究[J]. 作物杂志, 2017, (3): 19–24
[15] 程海涛,马兆惠,刘桂林,曹萍,吕文彦. 北方粳稻品种（系）资源淀粉RVA谱特征与品质性状典型相关分析[J]. 作物杂志, 2017, (2): 59–66
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 房裕东,韩天富. 作物快速育种技术研究进展[J]. 作物杂志, 2019, (2): 1 –7 .
[2] 张萌,芶久兰,魏全全,陈龙,何佳芳. 不同生物有机肥对贵州高海拔春马铃薯生长及土壤肥力的影响[J]. 作物杂志, 2019, (3): 132 –136 .
[3] 付景,孙宁宁,刘天学,马俊峰,杨豫龙,赵霞,穆心愿,李潮海. 穗期高温对玉米子粒灌浆生理及产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (3): 118 –125 .
[4] 权宝全,吕瑞洲,王贵江,任杰成. 薯块膨大中期不同栽培措施对甘薯生长发育及产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (3): 158 –161 .
[5] 鲁守平,张华,孟昭东,穆春华. 利用分子标记技术对玉米自交系子粒油分的改良研究[J]. 作物杂志, 2019, (3): 24 –28 .
[6] 张自强,王良,白晨,张惠忠,李晓东,付增娟,赵尚敏,鄂圆圆,张辉,张必周. 104份甜菜种质资源主要农艺性状分析[J]. 作物杂志, 2019, (3): 29 –36 .
[7] 马名川,刘龙龙,张丽君,崔林,周建萍. EMS诱变刺荞的形态突变体鉴定与分析[J]. 作物杂志, 2019, (3): 37 –41 .
[8] 范惠玲,白生文,朱雪峰,李振洲,秦明岗,何志军. 油菜及其近缘种种子萌发期耐盐碱性差异[J]. 作物杂志, 2019, (3): 178 –184 .
[9] 叶文斌,何玉鹏,王昱,王瀚,赵庆芳. 碱化橄榄油加工废弃液对玉米种子萌发及幼苗生长的影响[J]. 作物杂志, 2019, (3): 185 –191 .
[10] 王永刚,姬铭泽,赵旭涵,于立河,薛盈文. 播期对白燕7号在黑龙江省中西部地区产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (3): 106 –111 .