山西省中晚熟区玉米穗部相关性状与收获期子粒含水率的多重分析

doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2019.04.006

摘要/Abstract

摘要：

以山西省中晚熟区大面积推广、生育期基本相同的20个玉米品种为试验材料,对穗部相关性状与收获期子粒含水率进行相关性分析和通径分析。相关性分析结果表明,收获期子粒含水率与穗粗、轴粗、粒厚、苞叶总面积、收获时苞叶含水率呈极显著正相关,与粒宽呈显著正相关,与行粒数呈极显著负相关。通径分析结果表明,对收获期子粒含水率直接作用大小排列为穗行数>穗粗>苞叶含水率=粒厚>轴粗>行粒数>粒宽>穗长>苞叶总面积。因此,要选育收获期子粒含水率低的玉米新品种,应着重选育苞叶总面积小、收获时苞叶含水率低、穗粗与轴粗、子粒厚度薄、子粒宽度窄、行粒数多的基因型。

关键词: 玉米, 收获期, 子粒含水率, 多重分析

Abstract:

In this paper, correlations and path analysis had been done between main ear characters and grain moisture in 20 maize varieties, which have large area popularization and basically the same maturity stages growing at the middle-late- maturing regions of Shanxi province. Correlation analysis showed that grain water content in harvest stage had a significant positive correlation with ear diameter, axis diameter, grain thickness, area of bracts moisture content of bracts, and had a positive correlation with kernel width, but a significant negative correlation with kernels per row. Path analysis showed that main ear characters had direct effects on grain water content in harvest stage, it followed the order of ear rows>ear diameter>moisture content of bracts=grain thickness>axis diameter>kernels per row>kernel width>ear length>area of bracts. Therefore in order to breed a new species with lower moisture content of kernels at harvest stage, we should emphasize on genotypes which have smaller area of bracts, lower moisture content of bracts, slighter ear width and axis diameter, thinner grain thickness, narrower kernel width, and more kernels per row.

Key words: Maize, Harvest stage, Moisture content of kernels, Multiple analysis

郭红亮,刘永忠,常海霞,靳鲲鹏,李万星,曹晋军,李丹,李小霞. 山西省中晚熟区玉米穗部相关性状与收获期子粒含水率的多重分析[J]. 作物杂志, 2019 (4): 37–41

Guo Hongliang,Liu Yongzhong,Chang Haixia,Jin Kunpeng,Li Wanxing,Cao Jinjun,Li Dan,Li Xiaoxia. Multiple Analysis of Ear Characters and Grain Water Content in Maize Harvest Period in Middle-Late-Maturing Regions of Shanxi Province[J]. Crops, 2019(4): 37–41

图/表 3

表1

表2

表3

参考文献 29

[1]	杨红旗, 路凤银, 郝仰坤 , 等. 中国玉米产业现状与发展问题研讨. 中国农学通报, 2011,27(6):368-373.
[2]	马玉平, 孙琳丽, 俄有浩 , 等. 预测未来40年气候变化对我国玉米产量的影响. 应用生态学报, 2015,26(1):224-232.
[3]	刘保花, 陈新平, 崔振岭 , 等. 三大粮食作物产量潜力与产量差研究进展. 中国生态农业学报, 2015,23(5):525-534.
[4]	周宝元, 孙雪芳, 丁在松 , 等. 土壤耕作和施肥方式对夏玉米干物质积累与产量的影响. 中国农业科学, 2017,50(11):2129-2140.
[5]	郑宾, 赵伟, 徐铮 , 等. 不同耕作方式与氮肥类型对夏玉米光合性能的影响. 作物学报, 2017,43(6):925-934.
[6]	李锐, 白建荣, 程宇坤 , 等. 山西省审定玉米品种亲本自交系的遗传多样性及杂优类群分析. 作物杂志, 2015,11(5):55-62.
[7]	易克传, 朱德文, 张新伟 , 等. 含水率对玉米籽粒机械化直接收获的影响. 中国农机化学报, 2016,37(11):78-80.
[8]	李少昆 . 我国玉米机械粒收质量影响因素及粒收技术的发展方向. 石河子大学学报(自然科学版), 2017,35(3):265-271.
[9]	柴宗文, 王克如, 郭银巧 , 等. 玉米机械粒收质量现状及其含水率的关系. 中国农业科学, 2017,50(11):2036-2043.
[10]	李璐璐, 薛军, 谢瑞芝 , 等. 夏玉米籽粒含水率对机械粒收质量的影响. 作物学报, 2018,44(12):1747-1754.
[11]	李璐璐, 雷晓鹏, 谢瑞芝 , 等. 夏玉米机械粒收质量影响因素分析. 中国农业科学, 2017,50(11):2044-2051.
[12]	王克如, 李少昆 . 玉米机械粒收破碎率研究进展. 中国农业科学, 2017,50(11):2018-2026.
[13]	李淑芳, 张春宵, 路明 , 等. 玉米籽粒自然脱水速率研究进展. 分子植物育种, 2014,12(4):825-829.
[14]	吕香玲, 兰进好, 张宝石 , 等. 玉米果穗脱水速率的研究. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2006,34(2):48-52.
[15]	张林, 张宝石, 王霞 , 等. 玉米收获期籽粒含水量与主要农艺性状相关分析. 东北农业大学学报, 2009,40(10):9-12.
[16]	谭福忠, 韩翠波, 皱双利 , 等. 极早熟玉米品种籽粒脱水特性的初步研究. 中国农学通报, 2008,24(7):161-168.
[17]	Cross H Z, Kabir K M . Evaluation of field dry-down rates in early maize. Crop Science, 1989,29(1):54-58.
[18]	Troyer A F, Ambrose W B . Plant characteristics affecting field drying rate of ear corn. Crop Science, 1971(11):529-531.
[19]	Kang M S, Zuber M S, Colbert T R , et al. Effect of certain agronomic traits on and relationship between rates of grain moisture reduction and grain fill during filling period in maize. Field Crop Research, 1986,14(4):339-346.
[20]	Kang M S, Zuber M S . Combining ability for grain moisture,husk moisture,and maturity in maize with yellow and white endosperms. Crop Science, 1989,29(3):689-692.
[21]	闫淑琴, 苏俊, 李春霞 , 等. 玉米籽粒灌浆、脱水速率的相关与通径分析. 黑龙江农业科学, 2007(4):1-4.
[22]	李璐璐, 谢瑞芝, 范盼盼 , 等. 郑单958与先玉335子粒脱水特征研究. 玉米科学, 2016,24(2):57-61.
[23]	王克如, 李少昆 . 玉米籽粒脱水速率影响因素分析. 中国农业科学, 2017,50(11):2027-2035.
[24]	张树光, 冯学民, 高树仁 , 等. 玉米成熟期籽粒含水量与果穗性状的关系. 中国农学通报, 1994(2):15-17.
[25]	孙生林, 张树光, 薛继生 , 等. 玉米子粒含水量与果穗性状相关性的研究. 黑龙江八一农垦大学学报, 1993,7(1):12-17.
[26]	李艳杰, 史纪明, 鞠成梅 , 等. 玉米籽粒水分与品种性状相关性研究初报. 玉米科学, 2000,8(4):37-38.
[27]	刘思奇, 钟雪梅, 史振声 . 玉米果穗各部性状对籽粒含水量和脱水速率的影响. 江苏农业科学, 2016,44(8):130-132.
[28]	李璐璐, 明博, 谢瑞芝 , 等. 玉米品种穗部性状差异及其对籽粒脱水的影响. 中国农业科学, 2018,51(10):1855-1867.
[29]	Kang M S, Zuber M S, Horrocks R D . An electronic probe for estimating ear moisture content of maize. Crop Science, 1978,18(6):1083-1084.

相关文章 15

[1]	万晓菊,张国强,王克如,谢瑞芝,沈东萍,陈江鲁,刘朝巍,李少昆. 北疆春玉米覆膜、滴灌技术效应研究[J]. 作物杂志, 2019, (4): 107–112
[2]	王健,姚丹丹,郝茹雪,于青松,韩金玲,周印富,王文颇. 河北省冀东地区9个主栽春玉米品种的灌浆特性[J]. 作物杂志, 2019, (4): 120–124
[3]	周芸,李永梅,范茂攀,王自林,徐智,张丹,赵吉霞. 有机肥等氮替代化肥对红壤团聚体及玉米产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2019, (4): 125–132
[4]	王楠,李穆,路明,高婷婷,郑淑波,张志军,刘文国. 美国先锋公司玉米品种在我国的应用分析[J]. 作物杂志, 2019, (4): 24–29
[5]	平文静,郭媛,黄亚群,陈景堂,祝丽英,赵永锋,郭晋杰. 玉米亲子代锌铁吸收和分配的研究[J]. 作物杂志, 2019, (4): 49–54
[6]	郭庆瑞,王梦飞,郭凤琴,殷建军,张小娟,王力. 山西高寒冷凉区粮饲兼用型玉米品种的综合评价[J]. 作物杂志, 2019, (4): 61–68
[7]	付景,孙宁宁,刘天学,马俊峰,杨豫龙,赵霞,穆心愿,李潮海. 穗期高温对玉米子粒灌浆生理及产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (3): 118–125
[8]	鲁守平,张华,孟昭东,穆春华. 利用分子标记技术对玉米自交系子粒油分的改良研究[J]. 作物杂志, 2019, (3): 24–28
[9]	叶文斌,何玉鹏,王昱,王瀚,赵庆芳. 碱化橄榄油加工废弃液对玉米种子萌发及幼苗生长的影响[J]. 作物杂志, 2019, (3): 185–191
[10]	董哲,杨武德,张美俊,朱洪芬,王超. 基于高光谱遥感的玉米叶片SPAD值估算模型研究[J]. 作物杂志, 2019, (3): 126–131
[11]	吴建忠,李绥艳,林红,马延华,潘丽艳,李东林,孙德全. 青贮玉米品质性状遗传变异及主成分分析[J]. 作物杂志, 2019, (3): 42–48
[12]	史亚兴,董会,卢柏山,赵久然,樊艳丽,徐丽,俞嫒年. 糯玉米不同采收期子粒降水及糊化特性研究[J]. 作物杂志, 2019, (3): 112–117
[13]	任洪雷,李春霞,龚士琛,李国良,扈光辉,王明泉,杨剑飞. 利用SPSS实现玉米杂交种主要农艺性状与产量的相关和通径分析[J]. 作物杂志, 2019, (3): 86–90
[14]	代希茜,詹和明,崔兴洪,赵银月,单丹丹,张亮,王铁军. 玉米大豆间作种植密度耦合数学模型及其优化方案研究[J]. 作物杂志, 2019, (2): 128–135
[15]	张冬梅,黄学芳,姜春霞,张伟,王晓娟,刘化涛,闫六英,刘恩科,翟广谦. 冷凉区旱地玉米微垄覆膜土壤水热及产量效应研究[J]. 作物杂志, 2019, (2): 115–121

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

性状Trait	极小值Min	极大值Max	均值Mean	变异系数Coefficient of variation (%)
穗行数(X₁) Ear rows	14.82	18.26	16.30±0.67	4.11
行粒数(X₂) Kernels per row	34.92	42.25	38.13±2.21	5.76
穗长(X₃) Ear length (cm)	18.13	21.37	19.79±0.76	3.83
穗粗(X₄) Ear diameter (cm)	4.77	5.25	4.94±0.14	2.87
轴粗(X₅) Axis diameter (cm)	2.47	2.94	2.64±0.16	5.97
粒宽(X₆) Kernel width (cm)	0.81	0.94	0.88±0.03	3.63
粒厚(X₇) Grain thickness (cm)	0.37	0.44	0.41±0.02	4.32
粒长(X₈) Kernel length (cm)	1.02	1.22	1.09±0.04	4.13
苞叶总面积(X₉) Area of bracts (cm²)	191.33	288.24	230.57±28.24	12.25
苞叶含水率(X₁₀) Moisture content of bracts (%)	30.97	41.86	35.54±3.07	8.65
子粒含水率(X₁₁) Moisture content of kernels (%)	21.14	28.13	25.11±1.80	7.36

性状Trait	X₁	X₂	X₃	X₄	X₅	X₆	X₇	X₈	X₉	X₁₀
X₂	-0.217
X₃	-0.337	-0.547^*
X₄	-0.300	-0.460^*	-0.059
X₅	-0.529^*	-0.565^**	-0.304	0.786^**
X₆	-0.343	-0.665^**	-0.318	0.377	0.293
X₇	-0.212	-0.777^**	-0.083	0.816^**	0.688^**	0.552^*
X₈	-0.228	-0.138	-0.124	0.031	0.152	0.238	0.040
X₉	-0.270	-0.699^**	-0.227	0.695^**	0.672^**	0.429	0.798^**	0.168
X₁₀	-0.344	-0.663^**	-0.150	0.727^**	0.821^**	0.334	0.786^**	0.171	0.859^**
X₁₁	-0.142	-0.780^**	-0.178	0.837^**	0.778^**	0.503^*	0.922^**	0.080	0.828^**	0.857^**

通径Path X_i→Y	直接作用 Direct effect	间接作用Indirect effect
通径Path X_i→Y	直接作用 Direct effect	总和Total	→X₁	→X₂	→X₃	→X₄	→X₅	→X₆	→X₇	→X₉	→X₁₀
X₁	-0.2733	0.4153		0.0267	0.0201	0.0787	0.1081	0.0361	0.0539	0.0044	0.0873
X₂	-0.1234	-0.6563	0.0592		-0.0327	-0.1207	-0.1153	-0.0700	-0.1971	-0.0115	-0.1682
X₃	-0.0597	-0.1182	0.0921	-0.0675		0.0154	-0.0620	-0.0335	-0.0210	-0.0037	-0.0380
X₄	0.2624	0.5745	-0.0820	0.0568	-0.0035		0.1604	0.0397	0.2072	0.0114	0.1845
X₅	0.2041	0.5742	-0.1447	0.0697	0.01810	0.2062		0.0309	0.1747	0.0110	0.2083
X₆	0.1053	0.3980	-0.0937	0.0820	0.0190	0.0990	0.0599		0.1400	0.0070	0.0848
X₇	0.2538	0.6680	-0.0580	0.0958	0.0049	0.2142	0.1405	0.0581		0.0131	0.1994
X₉	0.0164	0.8113	-0.0737	0.0862	0.0136	0.1823	0.1372	0.0452	0.2026		0.2179
X₁₀	0.2538	0.6038	-0.0940	0.0818	0.0089	0.1908	0.1676	0.0352	0.1994	0.0141