作物杂志,2019, 第5期: 166–172 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2019.05.027

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

不同种植模式对高粱晋糯3号产量和养分吸收的影响

王劲松1,董二伟1,焦晓燕1,武爱莲1,白文斌2,王立革1,郭珺1,韩雄1,柳青山2   

  1. 1 山西省农业科学院农业环境与资源研究所,030031,山西太原
    2 山西省农业科学院高粱研究所,030600,山西晋中
  • 收稿日期:2019-03-12 修回日期:2019-07-09 出版日期:2019-10-15 发布日期:2019-11-07
  • 通讯作者: 焦晓燕
  • 作者简介:王劲松,副研究员,主要从事植物营养与肥料方面研究
  • 基金资助:
    山西省重点研发计划重点项目(201703D211010);国家现代农业产业技术体系项目(CARS-06-13.5-A20);山西省重点研发计划项目(201803D221003-1)

Effects of Different Planting Patterns on Yield and Nutrient Absorption of Sorghum Jinnuo 3

Wang Jinsong1,Dong Erwei1,Jiao Xiaoyan1,Wu Ailian1,Bai Wenbin2,Wang Lige1,Guo Jun1,Han Xiong1,Liu Qingshan2   

  1. 1 Institute of Agricultural Environment and Resources, Shanxi Academy of Agricultural Sciences, Taiyuan 030031, Shanxi, China
    2 Institute of Sorghum, Shanxi Academy of Agricultural Sciences, Jinzhong 030600, Shanxi, China
  • Received:2019-03-12 Revised:2019-07-09 Online:2019-10-15 Published:2019-11-07
  • Contact: Xiaoyan Jiao

摘要:

为了明确高粱新品种晋糯3号的最佳种植模式,研究了不同行距及密度对晋糯3号产量和养分吸收的影响。试验共设3个行距:30、50和60cm,每个行距处理设4个密度:4.5万、7.5万、10.5万和13.5万株/hm 2。结果表明,行距50cm时,晋糯3号单株叶面积、叶面积指数(LAI)、单穗粒数及产量最高,其次为行距60cm,行距30cm处理最低;相同行距时,密度为13.5万株/hm 2时产量较高,但与密度10.5万株/hm 2的产量没有显著差异。密度为4.5万株/hm 2时晋糯3号单穗粒数是密度为10.5万和13.5万株/hm 2时的1.8~2.0倍,产量为同一行距最高产量的72%~88%,这表明晋糯3号具有较强的群体调节能力。行距50cm结合密度4.5万株/hm 2促进了开花后植物对氮的吸收,开花后植株较强的氮素吸收能力是低密度产量提高的主要因素之一。行距50和60cm密度为10.5万和13.5万株/hm 2时产量较高且没有显著差异,但行距50cm有利于氮磷钾养分的吸收,为此晋糯3号的最佳种植模式为行距50cm结合密度10.5万~13.5万株/hm 2

关键词: 高粱, 晋糯3号, 种植模式, 产量, 养分吸收

Abstract:

A field experiment was carried out to study the effects of planting patterns on yield and nutrient accumulation of sorghum Jinnuo 3 at three row spacing: 30cm, 50cm and 60cm. There were four densities:45 000, 75 000, 105 000 and 135 000 plants/hm 2 under each row spacing. The results showed that row spacing of 50cm resulted in the highest leaf area per plant, leaf area index, grains per panicle and grain yield among all row spacing treatments. For the same rowing space, although the density of 135 000 plants/hm 2 had higher yield but it was not significantly different from the density of 105 000 plants/hm 2. The density of 45 000 plants/hm 2 significantly increased grains per panicle, which was 1.8-2.0 times those of 105 000 and 135 000 plants/hm 2, its yield was 72%-88% of the highest yield for the same rowing space. This implies that Jinnuo 3 has a strong ability to regulate the population by rowing space of 50cm, N absorption after anthesis stage was significantly higher with the density of 45 000 plants/hm 2. Perhaps this explains the reason for the relatively high yield when such low density was employed. Both row spacing of 50cm and 60cm with densities of 105 000 and 135 000 plants/hm 2 had a similar high yield. Rowing space of 50cm with the density of 105 000-135 000 plants/hm 2 was recommended since it had a higher NPK absorption compared with that of 60cm rowing space.

Key words: Sorghum, Jinnuo 3, Planting patterns, Yield, Nutrient absorption

图1

种植模式对晋糯3号单株叶面积的影响 不同小写字母表示处理间差异显著(P<0.05),下同"

表1

种植模式对不同生育期单株叶面积和叶面积指数影响的方差分析F值"

生长时期Growth stage 处理Treatment 单株叶面积leaf area per plant (cm2) 叶面积指数Leaf area index
拔节期Elongationstage 行距Row space 5.32* 6.45**
密度Density 11.92** 107.91**
行距×密度Row space×Density 1.05 1.57
开花期Anthesis stage 行距Row space 3.67* 3.39*
密度Density 27.98** 170.91**
行距×密度Row space×Density 0.29 0.17
灌浆期Fillingstage 行距Row space 24.44** 22.16**
密度Density 42.26** 163.39**
行距×密度Row space×Density 1.11 0.87

图2

种植模式对晋糯3号叶面积指数的影响"

表2

不同种植模式对晋糯3号产量构成要素的影响"

行距(cm)
Row space
密度
Density
穗数(×104/hm2)
Panicle number
单穗粒数
Grains per panicle
千粒重(g)
1000-grain weight
产量(kg/hm2)
Yield
收获指数
Harvest index
30 D1 4.80 5 280c 26.29cd 6 656.71e 0.57ab
D2 7.68 3 619ef 25.86cde 7 155.07e 0.54c
D3 10.24 2 928gh 24.70de 7 423.48de 0.54c
D4 13.23 2 283h 23.56e 7 541.77de 0.51d
50 D1 4.60 6 029a 30.02a 8 297.47d 0.57ab
D2 7.20 4 283d 29.19ab 9 000.69bcd 0.56bc
D3 9.93 3 703e 27.17bc 9 980.09ab 0.54c
D4 12.60 3 231fg 25.67cde 10 436.68a 0.54c
60 D1 4.20 5 948b 28.93ab 7 148.74e 0.59a
D2 6.84 4 690d 27.56abc 8 804.72cd 0.56bc
D3 10.02 3 688e 26.87bcd 9 911.44abc 0.56bc
D4 12.66 3 107fg 24.79de 9 728.29abc 0.54c
F值Fvalue 行距Row space 20.56** 12.35** 36.04** 5.34*
密度Density 117.44** 11.18** 14.68** 11.44**
行距×密度Row space×Density 0.42 00.29 1.51 0.45

表3

种植模式对晋糯3号氮素吸收利用的影响"

行距(cm)
Row space
密度
Density
N累积量N accumulation (kg/hm2) 氮收获指数(%)
Nitrogen
harvest index
开花期
Anthesis stage
成熟期总量
Total accumulation at mature
成熟期子粒
Grain at mature
30
D1 92.91d 121.22c 80.50d 66.44a
D2 111.90bcd 129.47c 83.56d 64.56a
D3 123.15b 126.78c 83.43d 66.18a
D4 126.02b 130.88c 84.12d 64.29a
50 D1 94.06cd 163.69a 110.21ab 67.48a
D2 150.80a 162.51a 107.09ab 65.98a
D3 150.91a 170.87a 112.84ab 66.04a
D4 150.30a 182.59a 118.27a 64.95a
60 D1 100.95bcd 133.74bc 90.75cd 67.79a
D2 124.14b 155.35ab 104.44bc 67.23a
D3 120.34b 170.17a 111.60ab 65.50a
D4 119.67bc 170.54a 115.03ab 67.50a
F值Fvalue 行距Row space 8.07** 30.15** 41.85** 1.53
密度Density 11.68** 4.12* 3.64* 0.92
行距×密度Row space×Density 1.40 1.07 1.32 0.49

表4

种植模式对晋糯3号磷素吸收利用的影响"

行距(cm)
Row space
密度
Density
P累积量P accumulation (kg/hm2) 磷收获指数(%)
Phosphorus
harvest index
开花期
Anthesis stage
成熟期总量
Total accumulation at mature
成熟期子粒
Grain at mature
30 D1 10.54c 21.73c 16.87c 77.71bcd
D2 10.99bc 20.10c 15.94c 79.40abcd
D3 10.61c 22.90c 18.68c 81.43abc
D4 10.51c 21.53c 16.62c 77.22bcd
50 D1 10.46c 30.70ab 25.26ab 82.35ab
D2 13.88ab 30.95ab 25.82ab 83.56a
D3 15.33a 33.00ab 26.97ab 81.70abc
D4 14.55a 34.04a 27.55a 80.56abc
60 D1 11.20bc 20.48c 15.98c 77.79bcd
行距(cm)
Row space
密度
Density
P累积量P accumulation (kg/hm2) 磷收获指数(%)
Phosphorus
harvest index
开花期
Anthesis stage
成熟期总量
Total accumulation at mature
成熟期子粒
Grain at mature
D2 10.39c 20.72c 15.50c 74.68d
D3 11.88bc 22.86c 17.54c 76.67cd
D4 10.65c 26.85bc 21.40bc 79.56abcd
F值Fvalue 行距Row space 9.81** 23.88** 25.82** 6.64*
密度Density 11.68** 1.48 1.25 0.11
行距×密度Row space×Density 1.40 0.37 0.50 1.23

表5

不同种植模式对晋糯3号钾素吸收利用的影响"

行距(cm)
Row space
密度
Density
K累积量K accumulation (kg/hm2) 钾收获指数(%)
Potassium
harvest index
开花期
Anthesis stage
成熟期总量
Total accumulation at mature
成熟期子粒
Grain at mature
30 D1 95.92bc 124.15c 28.56c 23.06a
D2 102.78abc 133.42bc 27.90c 21.57ab
D3 97.81bc 159.51bc 28.78c 18.15b
D4 112.50abc 153.56bc 26.82c 16.83b
50 D1 92.84c 169.72ab 30.39bc 18.12b
D2 125.04abc 169.40ab 30.59bc 19.12b
D3 127.28ab 179.65a 31.68abc 18.19b
D4 133.83a 182.71a 36.69a 20.38ab
60 D1 104.21abc 126.87bc 29.25c 23.16a
D2 92.24c 170.29ab 28.79c 17.35b
D3 120.86abc 157.05bc 32.71abc 20.91ab
D4 106.19abc 161.04bc 35.11ab 21.79ab
F值Fvalue 行距Row space 15.32** 23.20** 5.43* 1.82
密度Density 11.05** 8.99** 2.36 1.52
行距×密度Row space×Density 6.35** 2.61* 1.22 2.11
[1] 王树丽, 贺明荣, 代兴龙 , 等. 种植密度对冬小麦根系时空分布和氮素利用效率的影响. 应用生态学报, 2012,23(7):1839-1845.
[2] 范亚宁, 李世清, 李生秀 , 等. 种植密度下施肥对冬小麦生物学性状及产量的影响. 植物营养与肥料学报, 2008,14(3):462-471.
doi: 10.11674/zwyf.2008.0308
[3] Farrá I, Faci J M . Comparative response of maize (Zea mays L.) and sorghum (Sorghum bicolor L. Moench) to deficit irrigation in a Mediterranean environment. Agricultural Water Management, 2006,83(1/2):135-143.
[4] 山仑, 徐炳成 . 论高粱的抗旱性及在旱区农业中的地位. 中国农业科学, 2009,42(7):2342-2348.
[5] 王鑫, 李志强, 谷卫 , 等. 盐胁迫下高粱新生叶片结构和光合特性的系统调控. 作物学报, 2010,36(11):1941-1949.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2010.01941
[6] 朱凯, 张飞, 柯福 , 等. 种植密度对适宜机械化栽培高粱品种产量及生理特性的影响. 作物杂志, 2018(1):83-87.
[7] 卢峰, 邹剑秋, 朱凯 , 等. 积极应对高粱进口剧增,稳定我国高粱产业发展. 农业经济, 2015(11):124-125.
[8] 王聪, 杨克军, 魏金鹏 , 等. 不同肥密因素下酿造高粱产量及品质的表现. 作物杂志, 2016(1):98-104.
[9] 王劲松, 杨楠, 董二伟 , 等. 不同种植密度对高粱生长、产量及养分吸收的影响. 中国农学通报, 2013,29(36):253-258.
[10] Mousavi S G R, Seghatoleslami M J, Arefi R . Effect of N fertilization and plant density on yield and yield components of grain sorghum under climatic conditions of Sistan,Iran. Scientia Agriculturae, 2013,3(1):1-8.
[11] 吕丽华, 陶洪斌, 王璞 , 等. 种植密度对夏玉米碳氮代谢和氮利用率的影响. 作物学报, 2008,34(4):718-723.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2008.00718
[12] 徐娇, 孟亚利, 睢宁 , 等. 种植密度对转基因棉氮、磷、钾吸收和利用的影响. 植物营养与肥料学报, 2013,19(1):174-181.
[13] Worland B, Robinson N, Jordan D , et al. Post-anthesis nitrate uptake is critical to yield and grain protein content in sorghum bicolor. Journal of Plant Physiology, 2017,216:118-124.
[14] 董二伟, 王劲松, 焦晓燕 , 等. 栽培模式对晋杂34产量及氮素吸收利用的调控效应. 华北农学报, 2019,34(1):196-203.
[15] 鲁如坤 . 土壤农业化学分析方法. 北京: 中国农业科技出版社, 1999.
[16] 高杰, 李青风, 汪灿 , 等. 不同氮素水平对糯高粱物质生产及氮素利用特性的影响. 作物杂志, 2017(6):126-130.
[17] 肖继兵, 刘志, 孔凡信 , 等. 种植方式和密度对高粱群体结构和产量的影响. 中国农业科学 2018,51(22):4264-4276.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2018.22.005
[18] 杨楠, 丁玉川, 焦晓燕 , 等. 种植密度对高粱群体生理指标、产量及其构成因素的影响. 农学学报, 2013,3(7):11-17.
[19] 汪由, 王恩杰, 王岩 , 等. 种植密度对高粱食用杂交种辽杂13生长发育及产量的影响. 辽宁农业科学, 2010(6):24-27.
[20] 俄胜哲, 丁宁平, 李利利 , 等. 黄土高原黑垆土施肥的作物累积产量及土壤肥力贡献. 土壤学报, 2019,56(1):195-206.
[21] 吴宣毅, 曹红霞, 郝舒雪 , 等. 种植行距与灌水量对西北日光温室番茄生育和产量的影响. 农业工程学报, 2018,34(24):81-89.
[22] 黄明, 王朝辉, 罗来超 , 等. 垄覆沟播及施肥位置优化对旱地小麦氮磷钾吸收利用的影响. 植物营养与肥料学报, 2018,24(5):1158-1168.
[23] 张萌, 孙敏, 高志强 , 等. 旱地麦田休闲期覆盖保水与植株氮素运转及产量的关系. 应用生态学报, 2016,27(1):117-124.
[1] 张艳华,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,赵广才. 不同土壤条件下追施锌肥对小麦产量及品质的影响[J]. 作物杂志, 2019, (5): 109–113
[2] 任永峰,路战远,赵沛义,高宇,刘广华,栗艳芳. 不同种植方式对旱地马铃薯水分利用及的影响[J]. 作物杂志, 2019, (5): 120–124
[3] 梁晓红,张瑞栋,黄敏佳,刘静,曹雄. 覆膜与施氮互作对高粱产量及水氮利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2019, (5): 135–142
[4] 陈丽,张璐鑫,吴枫,李真,龙兴洲,杨玉锐,尹宝重. 河北平原麦玉两熟轮耕模式对土壤特性及作物产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (5): 143–150
[5] 姜丽娜,张雅雯,朱娅林,赵凌霄. 施氮量对不同品种小麦物质积累、转运及产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (5): 151–158
[6] 董智强,王萌萌,李鸿怡,薛晓萍,潘志华,侯英雨,陈辰,李楠,李曼华. WOFOST模型对山东省夏玉米发育期与产量模拟的适用性评价[J]. 作物杂志, 2019, (5): 159–165
[7] 赵准,齐军仓,李剑,郭岩,令江瑞,李虎情. 新疆不同刈割期对春性大麦干草产量和青贮品质影响的研究[J]. 作物杂志, 2019, (5): 180–185
[8] 马一峰,梁茜,葛均筑,辛德财. 冬小麦济麦22和春小麦津强8号的产量形成差异分析[J]. 作物杂志, 2019, (5): 192–195
[9] 刘兴叶,邢宝龙,吴瑞香,王桂梅,刘飞. 晋北绿豆主要农艺性状变异及对产量构成的影响[J]. 作物杂志, 2019, (5): 69–75
[10] 马凡凡,邢素林,甘曼琴,刘佩诗,黄瑜,甘晓玉,马友华. 有机肥替代化肥对水稻产量、土壤肥力及农田氮磷流失的影响[J]. 作物杂志, 2019, (5): 89–96
[11] 刘晓亚,张立峰,张继宗,石文宾,张培月. 甘蓝型油菜对华北坝上冷凉环境的适应性[J]. 作物杂志, 2019, (5): 97–103
[12] 闫威,李国龙,李智,曹阳,张少英. 施氮量和密度互作对全覆膜旱作甜菜光合特性和块根产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (4): 100–106
[13] 万晓菊,张国强,王克如,谢瑞芝,沈东萍,陈江鲁,刘朝巍,李少昆. 北疆春玉米覆膜、滴灌技术效应研究[J]. 作物杂志, 2019, (4): 107–112
[14] 齐德强,赵晶晶,冯乃杰,郑殿峰,梁晓艳. 烯效唑(S3307)和胺鲜酯(DTA-6)对马铃薯叶与块茎糖代谢及产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (4): 148–153
[15] 阿不都卡地尔·库尔班,夏东,张巨松,崔建平,郭仁松,林涛. 滴灌频次对化学脱叶棉花产量和品质影响机制的研究[J]. 作物杂志, 2019, (4): 113–119
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 王海涛,刘存敬,唐丽媛,张素君,李兴河,蔡肖,张香云,张建宏. 河北省杂交棉培育现状及发展趋势[J]. 作物杂志, 2019, (5): 1 –8 .
[2] 孟凡来,郭华春. UV-B辐射增强对甘薯光合特性和紫外吸收物质的影响[J]. 作物杂志, 2019, (5): 114 –119 .
[3] 花宇辉,高志强. 秋玉米SPAD值的光谱估算模型研究[J]. 作物杂志, 2019, (5): 173 –179 .
[4] 任永峰,路战远,赵沛义,高宇,刘广华,栗艳芳. 不同种植方式对旱地马铃薯水分利用及的影响[J]. 作物杂志, 2019, (5): 120 –124 .
[5] 时丽冉,郝洪波,崔海英,李明哲. 遮光对谷子光合性能及快速叶绿素荧光动力学特征的影响[J]. 作物杂志, 2019, (5): 125 –128 .
[6] 李春喜,李斯斯,邵云,马守臣,刘晴,翁正鹏,李晓波. 减氮条件下有机物料还田对麦田酶活性及其土壤碳氮含量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (5): 129 –134 .
[7] 梁晓红,张瑞栋,黄敏佳,刘静,曹雄. 覆膜与施氮互作对高粱产量及水氮利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2019, (5): 135 –142 .
[8] 陈丽,张璐鑫,吴枫,李真,龙兴洲,杨玉锐,尹宝重. 河北平原麦玉两熟轮耕模式对土壤特性及作物产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (5): 143 –150 .
[9] 姜丽娜,张雅雯,朱娅林,赵凌霄. 施氮量对不同品种小麦物质积累、转运及产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (5): 151 –158 .
[10] 董智强,王萌萌,李鸿怡,薛晓萍,潘志华,侯英雨,陈辰,李楠,李曼华. WOFOST模型对山东省夏玉米发育期与产量模拟的适用性评价[J]. 作物杂志, 2019, (5): 159 –165 .