作物杂志,2019, 第5期: 173–179 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2019.05.028

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

秋玉米SPAD值的光谱估算模型研究

花宇辉,高志强   

  1. 湖南农业大学农学院,410128,湖南长沙
  • 收稿日期:2019-04-01 修回日期:2019-06-06 出版日期:2019-10-15 发布日期:2019-11-07
  • 通讯作者: 高志强
  • 作者简介:花宇辉,硕士研究生,主要从事作物信息学研究

Hyperspectral Estimation of SPAD Values in Different Varieties of Autumn Maize

Hua Yuhui,Gao Zhiqiang   

  1. Agronomy College of Hunan Agricultural University, Changsha 410128, Hunan, China
  • Received:2019-04-01 Revised:2019-06-06 Online:2019-10-15 Published:2019-11-07
  • Contact: Zhiqiang Gao

摘要:

研究不同秋玉米品种叶片SPAD值与一阶微分光谱的相关关系,筛选出8个品种的敏感波长和一阶微分光谱参数,建立不同品种SPAD值的一元线性、指数、多项式和基于一阶微分光谱参数的预测模型,计算建模集和验证集的均方根误差RMSE和相对误差RE。结果发现,不同秋玉米品种SPAD值与光谱一阶微分相关系数较高,均在0.8以上;不同秋玉米品种光谱一阶微分的敏感波段位于650~680nm;基于敏感波长建立的SPAD值预测模型均表现出较好效果,多项式模型效果最佳,模型估测精度在不同品种间存在差异;在8个秋玉米品种中,正大999的多项式预测模型表现最佳,其建模集RMSE和RE分别为2.762和3.643%,其验证集RMSEv和REv分别为3.322和4.518%。

关键词: 秋玉米, SPAD值, 光谱, 估算模型

Abstract:

By studying the correlation between SPAD value of different autumn maize leaves varieties and first derivative spectrum, the sensitive wavelengths and first derivative spectrum parameters of 8 autumn maize varieties were screened out, and linear, exponential, polynomial and first derivative spectrum parameters’ prediction models of SPAD value of different autumn maize varieties were established, and RMSE and RE of modeling set and verification set were calculated. The results showed that higher correlation between the SPAD value and the first derivative spectrum of different autumn maize varieties, which reached more than 0.8. The sensitive bands of different autumn maize varieties in first derivative spectrum are between 650-680nm. The SPAD value prediction model based on the sensitive wavelength performed well, especially by the polynomial model, but its estimation accuracy was different among the varieties. Among the 8 varieties of autumn maize, the prediction model of Zhengda 999 had the best performance, its modeling set RMSE and RE were 2.762 and 3.643%, respectively, and its verification set RMSEv and REv were 3.322 and 4.518%, respectively.

Key words: Autumn maize, SPAD value, Spectrum, Estimation model

图1

不同秋玉米品种SPAD值变化"

图2

不同秋玉米品种光谱反射率和一阶微分光谱变化"

图3

不同秋玉米品种一阶微分光谱与SPAD值相关系数"

表1

不同秋玉米品种一阶微分光谱和光谱参数与SPAD值的决定系数"

双兴玉2号Shuangxingyu No.2 正大999 Zhengda 999 湘农玉27号Xiangnongyu No.27 兴玉818 Xingyu 818
参数Parameter R2 参数Parameter R2 参数Parameter R2 参数Parameter R2
R′491 0.453** R′483 0.346** R′490 0.317** R′499 0.053*
R′625 0.403** R′635 0.387** R′628 0.384** R′624 0.352**
R′671 0.729** R′671 0.906** R′673 0.861** R′667 0.721**
R′728 0.301** R′714 0.112* R′738 0.564** R′739 0.101*
NDSI (R′491,R′625) 0.003 NDSI (R′483,R′635) 0.277** NDSI (R′490,R′628) 0.000 NDSI (R′499,R′624) 0.006
NDSI (R′491,R′671) 0.681** NDSI (R′483,R′671) 0.237** NDSI (R′490,R′673) 0.489** NDSI (R′499,R′667) 0.654**
NDSI (R′491,R′728) 0.325** NDSI (R′483,R′714) 0.188 NDSI (R′490,R′738) 0.299** NDSI (R′499,R′739) 0.362**
NDSI (R′625,R′671) 0.005 NDSI (R′635,R′671) 0.084 NDSI (R′628,R′673) 0.013 NDSI (R′624,R′667) 0.012
NDSI (R′625,R′728) 0.413** NDSI (R′635,R′714) 0.229** NDSI (R′628,R′738) 0.411** NDSI (R′624,R′739) 0.400**
NDSI (R′671,R′728) 0.681** NDSI (R′671,R′714) 0.787** NDSI (R′673,R′738) 0.443** NDSI (R′667,R′739) 0.734**
RSI (R′491,R′625) 0.022 RSI (R′483,R′635) 0.001 RSI (R′490,R′628) 0.001 RSI (R′499,R′624) 0.001
RSI (R′491,R′671) 0.089 RSI (R′483,R′671) 0.000 RSI (R′490,R′673) 0.055 RSI (R′499,R′667) 0.080
RSI (R′491,R′728) 0.056 RSI (R′483,R′714) 0.001 RSI (R′490,R′738) 0.049 RSI (R′499,R′639) 0.011
RSI (R′625,R′671) 0.642** RSI (R′635,R′671) 0.413** RSI (R′628,R′673) 0.607** RSI (R′624,R′667) 0.644**
RSI (R′625,R′728) 0.335** RSI (R′635,R′714) 0.251** RSI (R′628,R′738) 0.461** RSI (R′624,R′739) 0.330**
RSI (R′671,R′728) 0.017 RSI (R′671,R′714) 0.706** RSI (R′673,R′738) 0.450** RSI (R′667,R′739) 0.002
DSI (R′491,R′625) 0.280** DSI (R′491,R′625) 0.016 DSI (R′490,R′628) 0.158* DSI (R′499,R′624) 0.246**
DSI (R′491,R′671) 0.503** DSI (R′491,R′671) 0.861** DSI (R′490,R′673) 0.702** DSI (R′499,R′667) 0.568**
DSI (R′491,R′728) 0.222** DSI (R′491,R′714) 0.040 DSI (R′490,R′738) 0.552** DSI (R′499,R′739) 0.101*
DSI (R′625,R′671) 0.453** DSI (R′625,R′671) 0.827** DSI (R′628,R′673) 0.793** DSI (R′624,R′667) 0.643**
DSI (R′625,R′728) 0.151* DSI (R′625,R′714) 0.043 DSI (R′628,R′738) 0.532** DSI (R′624,R′739) 0.060
DSI (R′671,R′728) 0.062 DSI (R′671,R′714) 0.008 DSI (R′673,R′738) 0.466** DSI (R′667,R′739) 0.035
临奥1号B3 Lin′ao No.1 B3 湘农玉32号Xiangnongyu No.32 洛玉1号Luoyu No.1 田玉335 Tianyu 335
参数Parameter R2 参数Parameter R2 参数Parameter R2 参数Parameter R2
R′549 0.345** R′553 0.332** R′539 0.801** R′551 0.325**
R′624 0.598** R′633 0.206** R′610 0.853** R′634 0.471**
R′671 0.608** R′677 0.524** R′654 0.819** R′677 0.217**
R′739 0.752** R′729 0.136* R′740 0.883** R′723 0.545**
NDSI (R′549,R′624) 0.003 NDSI (R′553,R′633) 0.000 NDSI (R′539,R′610) 0.001 NDSI (R′551,R′634) 0.591**
NDSI (R′549,R′671) 0.127* NDSI (R′553,R′677) 0.274** NDSI (R′539,R′654) 0.021 NDSI (R′551,R′677) 0.359**
NDSI (R′549,R′739) 0.004 NDSI (R′553,R′729) 0.116* NDSI (R′539,R′740) 0.420** NDSI (R′551,R′723) 0.591**
NDSI (R′624,R′671) 0.011 NDSI (R′633,R′677) 0.248** NDSI (R′610,R′654) 0.717** NDSI (R′634,R′677) 0.037
NDSI (R′624,R′739) 0.042 NDSI (R′633,R′729) 0.056 NDSI (R′610,R′740) 0.436** NDSI (R′634,R′723) 0.082
NDSI (R′671,R′739) 0.662** NDSI (R′677,R′729) 0.733** NDSI (R′654,R′740) 0.735** NDSI (R′677,R′723) 0.813**
RSI (R′549,R′624) 0.005 RSI (R′553,R′633) 0.000 RSI (R′539,R′610) 0.014 RSI (R′551,R′634) 0.007
RSI (R′549,R′671) 0.010 RSI (R′553,R′677) 0.428** RSI (R′539,R′654) 0.586** RSI (R′551,R′677) 0.007
RSI (R′549,R′739) 0.009 RSI (R′553,R′729) 0.126* RSI (R′539,R′740) 0.426** RSI (R′551,R′723) 0.007
RSI (R′624,R′671) 0.678** RSI (R′633,R′677) 0.389** RSI (R′610,R′654) 0.737** RSI (R′634,R′677) 0.455**
RSI (R′624,R′739) 0.435** RSI (R′633,R′729) 0.049 RSI (R′610,R′740) 0.552** RSI (R′634,R′723) 0.087
RSI (R′671,R′739) 0.020 RSI (R′677,R′729) 0.517** RSI (R′654,R′740) 0.004 RSI (R′677,R′723) 0.731**
DSI (R′549,R′624) 0.475** DSI (R′553,R′633) 0.029 DSI (R′539,R′610) 0.655** DSI (R′551,R′634) 0.069
DSI (R′549,R′671) 0.768** DSI (R′553,R′677) 0.832** DSI (R′539,R′654) 0.793** DSI (R′551,R′677) 0.856**
DSI (R′549,R′739) 0.366** DSI (R′553,R′729) 0.368** DSI (R′539,R′740) 0.256** DSI (R′551,R′723) 0.350**
DSI (R′624,R′671) 0.705** DSI (R′633,R′677) 0.813** DSI (R′610,R′654) 0.000 DSI (R′634,R′677) 0.814**
DSI (R′624,R′739) 0.325** DSI (R′633,R′729) 0.373** DSI (R′610,R′740) 0.136* DSI (R′634,R′723) 0.351**
DSI (R′671,R′739) 0.212** DSI (R′677,R′729) 0.157* DSI (R′654,R′740) 0.130* DSI (R′677,R′723) 0.045

表2

不同秋玉米品种SPAD值预测模型及其决定系数"

品种
Variety
模型Model
一元线性模型
Linear model
R2 指数模型
Exponential model
R2 多项式模型
Polynomial model
R2
双兴玉2号Shuangxingyu No.2 y=38660x+46.774 0.731 y=46.66e704.24x 0.737 y=-19533118x2+48050.806x+46.482 0.737
正大999 Zhengda 999 y=34262x+36.096 0.861 y=39.224e591.41x 0.860 y=14888708x2+15133.378x+41.232 0.886
湘农玉27号Xiangnongyu No.27 y=77172x+30.210 0.907 y=34.932e1336.9x 0.908 y=92891892x2+11627.991x+39.552 0.913
兴玉818 Xingyu 818 y=54077x+54.495 0.721 y=53.95e913.14x 0.710 y=-30808871x2+62332.558x+54.681 0.730
临奥1号B3 Lin′ao No.1 B3 y=38823x+49.368 0.800 y=49.831e634.56x 0.797 y=-4207729x2+41629.656x+49.108 0.801
湘农玉32号Xiangnongyu No.32 y=30562x+39.597 0.801 y=42.769e487.93x 0.853 y=16960342x2+4942.054x+47.636 0.843
洛玉1号Luoyu No.1 y=111055x+77.22 0.869 y=80.587e1984x 0.842 y=96303678x2+148021.766x+80.146 0.825
田玉335 Tianyu 335 y=33687x+34.605 0.883 y=38.05e580.92x 0.879 y=-12646105x2+52181.083x+29.068 0.888

表3

不同秋玉米品种一阶微分光谱参数线性回归模型决定系数"

品种Variety 光谱参数模型
Spectum paramter model
R2
双兴玉2号Shuangxingyu No.2 y=-10.951x+57.295 0.681
正大999 Zhengda 999 y=31517.7x+38.273 0.861
湘农玉27号Xiangnongyu No.27 y=86746.221x+18.798 0.793
兴玉818 Xingyu 818 y=136.176x+190.901 0.734
临奥1号B3 Lin′ao No.1 B3 y=31211.09x+54.037 0.768
湘农玉32号Xiangnongyu No.32 y=26016.52x+54.037 0.832
洛玉1号Luoyu No.1 y=530.47.443x+91.222 0.793
田玉335 Tianyu 335 y=29300.613x+35.924 0.856

表4

不同秋玉米品种SPAD值估算模型的建模与验证结果"

品种Variety 模型
Model
建模集
Modeling set
验证集
Verification set
RMSE RE (%) RMSEv REv (%)
双兴玉2号 一元线性Linear 4.825 6.976 4.114 5.845
Shuangxingyu No.2 指数Exponential 4.936 6.860 4.403 5.833
多项式Polynomial 4.773 6.814 3.924 5.803
NDSI (R′491,R′671) 5.031 7.618 4.327 5.615
正大999 一元线性Linear 2.851 3.666 3.112 4.050
Zhengda 999 指数Exponential 2.776 3.632 3.245 4.360
多项式Polynomial 2.762 3.643 3.322 4.518
DSI (R′491,R′671) 2.749 3.619 4.151 5.066
湘农玉27号 一元线性Linear 4.849 7.298 5.350 6.569
Xiangnongyu No.27 指数Exponential 4.393 6.642 7.285 8.478
多项式Polynomial 4.272 6.433 8.613 9.695
DSI (R′628,R′673) 5.051 7.782 7.501 9.127
兴玉818 一元线性Linear 5.100 6.701 4.421 6.097
Xingyu 818 指数Exponential 5.310 6.720 4.724 6.449
多项式Polynomial 5.019 6.779 4.620 6.128
NDSI (R′667,R′739) 5.132 6.635 4.432 6.004
临奥1号B3 一元线性Linear 4.240 5.134 4.172 5.357
Lin′ao No.1 B3 指数Exponential 4.304 5.120 4.110 5.060
多项式Polynomial 4.237 5.110 4.202 5.457
DSI (R′549,R′671) 4.361 5.126 4.190 5.553
湘农玉32号 一元线性Linear 3.880 5.055 3.795 4.564
Xiangnongyu No.32 指数Exponential 3.758 4.894 3.757 4.537
多项式Polynomial 3.672 4.805 3.949 4.658
DSI (R′553,R′677) 3.897 4.858 3.717 4.342
洛玉1号 一元线性Linear 4.179 5.202 9.062 9.308
Luoyu No.1 指数Exponential 4.138 5.140 7.529 8.258
多项式Polynomial 4.123 5.061 7.465 8.098
DSI (R′539,R′654) 4.570 6.303 5.722 7.731
田玉335 一元线性Linear 3.703 4.473 4.008 5.118
Tianyu 335 指数Exponential 3.867 4.559 4.240 5.443
多项式Polynomial 3.629 4.603 3.923 4.913
DSI (R′551,R′677) 3.630 4.379 4.054 5.163
[1] 余蛟洋, 常庆瑞, 由明明 , 等. 基于高光谱和BP神经网络模型苹果叶片SPAD值遥感估算. 西北林学院学报, 2018,33(2):157-164.
[2] 孙小香, 王芳东, 郭熙 , 等. 基于水稻冠层高光谱的叶片SPAD值估算模型研究. 江西农业大学学报, 2018,40(3):444-453.
[3] 艾天成, 李方敏, 周治安 , 等. 作物叶片叶绿素含量与SPAD值相关性研究. 湖北农学院学报, 2000,20(1):6-8.
[4] 李哲, 张飞, 陈丽华 , 等. 光谱指数的植物叶片叶绿素含量估算模型. 光谱学与光谱分析, 2018,38(5):1533-1539.
[5] 赵士诚, 何萍, 仇少君 , 等. 相对SPAD值用于不同品种夏玉米氮肥管理的研究. 植物营养与肥料学报, 2011,17(5):1091-1098.
doi: 10.11674/zwyf.2011.1059
[6] 孙红, 赵毅, 张猛 , 等. 玉米拔节期冠层叶绿素含量多光谱图像检测. 农业工程学报, 2015(S2):186-192.
[7] 徐新刚, 赵春江, 王纪华 , 等. 基于可见光-近红外新光谱特征和最优组合原理的大麦叶片氮含量监测. 红外与毫米波学报, 2013,32(4):351-358,365.
[8] 吴启侠, 李晋波, 朱建强 , 等. 淹水胁迫下棉花叶片SPAD高光谱估算模型研究. 棉花学报, 2017(6):579-588.
[9] 王磊 . 玉米营养光谱诊断技术研究. 北京:中国农业科学院, 2007.
[10] 李振 . 基于高光谱玉米氮素营养与生长指标的监测. 济南:山东农业大学, 2012.
[11] He R, Li H, Qiao X , et al. Using wavelet analysis of hyperspectral remote-sensing data to estimate canopy chlorophyll content of winter wheat under stripe rust stress. International Journal of Remote Sensing, 2018,39(12):4059-4076.
[12] Li L, Ren T, Ma Y , et al. Evaluating chlorophyll density in winter oilseed rape (Brassica napus L.) using canopy hyperspectral red-edge parameters. Computers and Electronics in Agriculture, 2016,126:21-31.
[13] 张春雷 . 玉米成为我国第一大粮食作物品种. 农产品市场周刊, 2012(47):12.
[14] 李媛媛 . 基于地物光谱仪与成像光谱仪耦合的玉米生长信息监测研究. 杨凌:西北农林科技大学, 2017.
[15] 贺英, 邓磊, 毛智慧 , 等. 基于数码相机的玉米冠层SPAD遥感估算. 中国农业科学, 2018,51(15):66-77.
[16] 王丽凤, 张长利, 赵越 , 等. 高光谱成像技术的玉米叶片氮含量检测模型. 农机化研究, 2017,39(11):140-147.
[17] 付彦博, 王治国, 耿庆龙 , 等. 基于光谱分析不同温度下棉花叶片SPAD值含量估测. 新疆农业科学, 2017,54(3):409-416.
[18] 陈春玲, 金彦, 曹英丽 , 等. 基于GA-BP神经网络高光谱反演模型分析玉米叶片叶绿素含量. 沈阳农业大学学报, 2018,49(5):626-632.
[19] 于雷, 章涛, 朱亚星 , 等. 基于IRIV算法优选大豆叶片高光谱特征波长变量估测SPAD值. 2018,34(16):148-154.
[20] 高鑫, 高聚林, 于晓芳 , 等. 基于不同玉米品种叶片高光谱的SPAD值估测模型研究. 玉米科学, 2016(2):108-114.
[21] 高佳, 崔海岩, 史建国 , 等. 花粒期光照对夏玉米光合特性和叶绿体超微结构的影响. 应用生态学报, 2018,29(3):883-890.
[22] 武倩雯, 熊黑钢, 靳彦华 , 等. 基于多个高光谱参数的玉米叶片叶绿素含量估测模型. 干旱地区农业研究, 2016,34(1):202-205.
[23] 李敏夏, 张林森, 李丙智 , 等. 苹果叶片高光谱特性与叶绿素含量和SPAD值的关系. 西北林学院学报, 2010,25(2):35-39.
[24] 李俊霞, 杨俐苹, 白由路 , 等. 不同品种玉米氮含量与叶片光谱反射率及SPAD值的相关性. 中国土壤与肥料, 2015(3):34-39.
[25] 李媛媛, 常庆瑞, 刘秀英 , 等. 基于高光谱和BP神经网络的玉米叶片SPAD值遥感估算. 农业工程学报, 2016,32(16):135-141.
[26] Chen Z Q, Wang L, Bai Y L , et al. Hyperspectral prediction model for maize leaf SPAD in the whole growth period. Spectroscopy and Spectral Analysis, 2013,33(10):2838-2842.
[27] 王飞, 宋希云, 刘树堂 , 等. 水肥耦合下夏玉米不同生育时期的高光谱特性与反演模型研究. 植物生理学报, 2014,50(3):358-363.
[1] 董哲,杨武德,张美俊,朱洪芬,王超. 基于高光谱遥感的玉米叶片SPAD值估算模型研究[J]. 作物杂志, 2019, (3): 126–131
[2] 赵凯男, 常旭虹, 王德梅, 陶志强, 杨玉双, 马瑞琦, 朱英杰, 徐哲莉, 张保军, 赵广才. 立体匀播和施氮量对冬小麦产量构成及旗叶光合性能的影响[J]. 作物杂志, 2019, (1): 103–110
[3] 陈瑛瑛,王徐艺凌,朱宇涵,武威,刘涛,孙成明. 水稻穗部氮素含量高光谱估测研究[J]. 作物杂志, 2018, (5): 116–120
[4] 曲歌,陈争光,王雪. 基于近红外光谱与SIMCA和PLS-DA的水稻品种鉴别[J]. 作物杂志, 2018, (2): 166–170
[5] 李忠南,王克伟,王越人,邬生辉,李光发. 玉米品种先玉335苗期叶绿素SPAD值的遗传分析[J]. 作物杂志, 2016, (4): 101–101
[6] 李利, 陈俊辉, 樊明寿. 使用叶绿素仪进行马铃薯氮素营养诊断的样本数确定[J]. 作物杂志, 2015, (4): 135–137
[7] 周菲, 王文军, 黄绪堂, 等. 食用向日葵子仁蛋白质含量近红外光谱模型的建立[J]. 作物杂志, 2013, (6): 73–75
[8] 方彦. 近红外光谱法非破坏性测定玉米子粒粗淀粉含量的研究[J]. 作物杂志, 2011, (2): 25–27
[9] 时成俏, 覃永嫒, 黄安霞, 等. 秋玉米杂交种产量性状与产量的相关性分析[J]. 作物杂志, 2007, (6): 54–56
[10] 周顺利, 谢瑞芝, 蒋海荣, 等. 冠层相对深度指数与玉米不同叶层含水量间的关系研究[J]. 作物杂志, 2005, (5): 13–15
[11] 罗培敏, 袁文, 唐运启. 浅谈喀斯特山区的玉米免耕栽培技术[J]. 作物杂志, 2004, (2): 26–27
[12] 胡务义, 姜承炳, 余樟平, 等. 玉米多堆炳锈菌夏孢子空中分布动态与田间发病的关系[J]. 作物杂志, 2002, (6): 21–21
[13] 张存銮, 张弛, 戴稳斌, 等. 大棚冬蔬菜茬鲜食玉米一年三熟栽培技术[J]. 作物杂志, 2002, (3): 34–35
[14] 黄广耀, 花爱梅. 中稻肥床旱育秧池综合利用模式[J]. 作物杂志, 1997, (6): 13–14
[15] 陈洪权. 东南沿海丘陵旱地种植结构的变革[J]. 作物杂志, 1995, (6): 9–10
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 王海涛,刘存敬,唐丽媛,张素君,李兴河,蔡肖,张香云,张建宏. 河北省杂交棉培育现状及发展趋势[J]. 作物杂志, 2019, (5): 1 –8 .
[2] 孟凡来,郭华春. UV-B辐射增强对甘薯光合特性和紫外吸收物质的影响[J]. 作物杂志, 2019, (5): 114 –119 .
[3] 任永峰,路战远,赵沛义,高宇,刘广华,栗艳芳. 不同种植方式对旱地马铃薯水分利用及的影响[J]. 作物杂志, 2019, (5): 120 –124 .
[4] 时丽冉,郝洪波,崔海英,李明哲. 遮光对谷子光合性能及快速叶绿素荧光动力学特征的影响[J]. 作物杂志, 2019, (5): 125 –128 .
[5] 李春喜,李斯斯,邵云,马守臣,刘晴,翁正鹏,李晓波. 减氮条件下有机物料还田对麦田酶活性及其土壤碳氮含量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (5): 129 –134 .
[6] 梁晓红,张瑞栋,黄敏佳,刘静,曹雄. 覆膜与施氮互作对高粱产量及水氮利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2019, (5): 135 –142 .
[7] 陈丽,张璐鑫,吴枫,李真,龙兴洲,杨玉锐,尹宝重. 河北平原麦玉两熟轮耕模式对土壤特性及作物产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (5): 143 –150 .
[8] 姜丽娜,张雅雯,朱娅林,赵凌霄. 施氮量对不同品种小麦物质积累、转运及产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (5): 151 –158 .
[9] 董智强,王萌萌,李鸿怡,薛晓萍,潘志华,侯英雨,陈辰,李楠,李曼华. WOFOST模型对山东省夏玉米发育期与产量模拟的适用性评价[J]. 作物杂志, 2019, (5): 159 –165 .
[10] 王劲松,董二伟,焦晓燕,武爱莲,白文斌,王立革,郭珺,韩雄,柳青山. 不同种植模式对高粱晋糯3号产量和养分吸收的影响[J]. 作物杂志, 2019, (5): 166 –172 .