作物杂志,2019, 第5期: 180–185 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2019.05.029

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

新疆不同刈割期对春性大麦干草产量和青贮品质影响的研究

赵准1,2,齐军仓1,2,李剑1,2,郭岩1,令江瑞1,李虎情1   

  1. 1 石河子大学农学院,832003,新疆石河子
    2 新疆生产建设兵团绿洲生态农业重点实验室,832003,新疆石河子
  • 收稿日期:2019-04-12 修回日期:2019-05-28 出版日期:2019-10-15 发布日期:2019-11-07
  • 通讯作者: 齐军仓
  • 作者简介:赵准,在读硕士,主要从事饲草加工与利用
  • 基金资助:
    现代农业产业技术体系建设专项(CARS-05-22B);石河子大学科学技术研究发展计划“动植物育种专项计划”(gxjs2015-yz02)

Influence of Mowing Stages on Hay Yield and Fermentation Quality of Spring Barley

Zhao Zhun1,2,Qi Juncang1,2,Li Jian1,2,Guo Yan1,Ling Jiangrui1,Li Huqing1   

  1. 1 College of Agriculture, Shihezi University, Shihezi 832003, Xinjiang, China
    2 The Key Laboratory of Oasis Eco-Agriculture of Xinjiang Production and Construction Corps, Shihezi 832003, Xinjiang, China
  • Received:2019-04-12 Revised:2019-05-28 Online:2019-10-15 Published:2019-11-07
  • Contact: Juncang Qi

摘要:

为了探明春性大麦在新疆地区作为青贮饲料的最佳刈割时间,以垦啤麦13、P13-3和甘啤4号为研究对象,分析不同刈割期(抽穗期、灌浆期、灌浆10d和蜡熟期)干物质产量、营养品质和青贮品质。结果表明,随着刈割期的推迟,垦啤麦13和P13-3干物质含量和干草产量显著增加,P13-3蜡熟期干草产量显著高于其他时期,参试的3个品种(系)中P13-3在蜡熟期干草产量最大,达到14 731.46kg/hm 2。随着刈割期的推后,3个春性大麦品种(系)干草中粗蛋白和粗脂肪含量呈下降趋势,垦啤麦13和P13-3的中性洗涤纤维含量逐渐上升。随着刈割时间的推迟,大麦青贮后乳酸、乙酸和丁酸含量呈下降趋势,垦啤麦13和P13-3在灌浆10d后青贮其发酵品质显著高于抽穗期和灌浆期。因此,从产量和品质两方面综合考虑,新疆地区春性大麦最佳青贮刈割时间为灌浆10d。

关键词: 大麦, 刈割期, 产量, 品质

Abstract:

In order to determine the optimal mowing stages for spring barley as a silage in Xinjiang, the experiment was carried out to determine the effects of mowing stages (heading stage, filling stage, filling for 10 days, dough stage) on dry matter yield, nutritive value, and fermentation quality of 3 spring barley cultivars (lines). The results showed that dry matter yield and dry matter content of barley significantly increased with Kenpimai13 and P13-3. Hay yield of P13-3 mowed at dough stage was the highest which reached the maximum of 14 731.46kg/hm 2. The contents of crude protein and crude fat decreased and the contents of neutral detergent fiber in Kenpimai13 and P13-3 increased gradually with the delay of moving. The contents of lactic acid, acetic acid and butyric acid decreased after barley stage. The fermentation quality of Kenpimai13 and P13-3 of filling for 10 days was significantly higher than that at heading stage and filling stage. Therefore, in consideration of yield and quality, the best silage cutting time of spring barley in Xinjiang was filling for 10 days.

Key words: Barley (Hordeum vulgare L.), Mowing stage, Yield, Quality

表1

不同刈割期3个大麦品种(系)的农艺性状"

品种(系)
Cultivar (line)
刈割期
Mowing stage
日期(月/日)
Date (Month/day)
株高(cm)
Plant height
茎比例(%)
Stem proportion
叶比例(%)
Leaf proportion
穗比例(%)
Ear proportion
垦啤麦13 抽穗期Heading stage 5/29 82.93±0.95b 33.96±0.83bc 55.83±0.70a 10.21±0.13f
Kenpimai13 灌浆期Filling stage 6/4 105.97±3.07a 34.36±1.64bc 37.92±0.95c 27.71±0.69e
灌浆10d Filling for 10 days 6/14 107.40±3.12a 22.85±1.30d 17.04±1.32h 60.11±2.59b
蜡熟期Dough stage 6/26 107.40±1.15a 19.92±1.11e 13.89±1.64i 66.19±0.95a
P13-3 抽穗期Heading stage 5/24 69.87±3.81d 36.17±0.17ab 52.20±0.14b 11.63±0.03f
灌浆期Filling stage 6/1 83.00±3.06b 37.80±1.69a 34.06±0.92d 28.14±0.76e
灌浆10d Filling for 10 days 6/10 83.17±3.15b 23.97±3.53d 24.04±0.45f 51.99±3.19c
蜡熟期Dough stage 6/23 83.83±1.50b 16.33±1.25f 16.31±1.24h 67.36±2.43a
甘啤4号 抽穗期Heading stage 5/31 78.37±2.76c 35.06±1.23ab 54.84±1.04a 10.09±0.19f
Ganpi4 灌浆期Filling stage 6/4 87.20±1.95b 36.13±0.99ab 35.85±0.56d 28.02±0.44e
灌浆10d Filling for 10 days 6/14 86.63±1.97b 31.32±2.25c 27.90±1.85e 40.78±4.06d
蜡熟期Dough stage 6/26 83.20±2.74b 15.11±1.96f 19.61±1.09g 65.28±0.87a

表2

不同刈割期大麦鲜草和干草产量以及干物质含量"

品种(系)
Cultivar (line)
刈割期
Mowing stage
鲜草产量(kg/hm2)
Fresh grass yield
干草产量(kg/hm2)
Hay yield
干物质含量(%)
Dry matter content
垦啤麦13 抽穗期Heading stage 25 070.65±817.28ef 5 142.19±139.47g 20.52±0.58h
Kenpimai13 灌浆期Filling stage 29 844.75±697.53bc 6 991.20±36.77e 23.43±0.53g
灌浆10d Filling for 10 days 28 964.61±1058.47c 12 016.03±1125.55bc 41.44±2.50d
蜡熟期Dough stage 22 590.26±567.66g 12 857.20±118.60b 56.93±0.97b
P13-3 抽穗期Heading stage 24 007.09±372.77f 5 375.00±184.21fg 22.39±0.51gh
灌浆期Filling stage 26 057.48±1006.80de 7 051.72±477.87e 27.06±1.59f
灌浆10d Filling for 10 days 31 418.33±1149.33a 11 271.44±132.78c 35.90±0.88e
蜡熟期Dough stage 24 297.20±1044.26f 14 731.46±1322.36a 60.55±3.07a
甘啤4号 抽穗期Heading stage 26 830.93±666.24d 5 405.29±417.59fg 20.16±1.75h
Ganpi4 灌浆期Filling stage 26 617.57±877.71d 6 218.21±170.51ef 23.37±0.49i
灌浆10d Filling for 10 days 30 511.52±977.77ab 10 146.28±593.01d 33.24±1.31e
蜡熟期Dough stage 19 843.16±277.17h 10 078.76±524.10d 50.78±2.00c

表3

不同刈割期大麦植株干草品质"

品种(系)
Cultivar (line)
刈割期
Mowing stage
中性洗涤纤维(%)
Neutral detergent fiber
酸性洗涤纤维(%)
Acid detergent fiber
粗蛋白(%)
Crude protein
粗脂肪(%)
Crude fat
粗灰分(%)
Crude ash
相对饲用价值
Relative feeding value
垦啤麦13 抽穗期Heading stage 56.26±2.34e 24.24±1.82bcd 11.60±1.09ab 4.46±0.17a 6.98±0.28bc 110.86±1.25b
Kenpimai13 灌浆期Filling stage 57.76±1.87e 24.00±1.29bcd 7.50±0.57c 3.02±0.16c 7.29±0.04ab 113.14±3.81b
灌浆10d Filling for 10 days 59.96±3.14de 20.47±2.49e 4.78±0.23f 2.96±0.14c 4.69±0.37fg 113.49±9.06b
蜡熟期Dough stage 60.84±1.01de 28.83±1.14a 4.47±0.10f 1.93±0.34d 4.47±0.46g 101.60±1.43cd
P13-3 抽穗期Heading stage 60.54±1.27de 21.05±2.56de 12.03±0.57a 4.75±0.44a 7.50±0.05ab 111.47±4.98b
灌浆期Filling stage 60.34±3.76de 22.39±2.78cde 7.52±0.27c 3.34±0.11bc 6.34±0.10de 110.29±3.41b
灌浆10d Filling for 10 days 68.30±1.11a 21.65±3.33cde 6.28±0.38de 2.96±0.03c 6.15±0.56e 98.15±4.50d
蜡熟期Dough stage 67.29±0.57ab 19.78±1.10e 5.38±0.28ef 2.34±0.15d 5.91±0.23e 101.59±1.35cd
甘啤4号 抽穗期Heading stage 62.47±1.54cd 21.11±0.85de 10.77±1.10b 4.43±0.60a 6.70±0.30cd 107.92±1.82bc
Ganpi4 灌浆期Filling stage 54.49±0.95f 21.99±0.45cde 7.38±1.28cd 3.65±0.14b 7.73±0.18a 122.55±2.73a
灌浆10d Filling for 10 days 63.99±1.51c 25.46±0.98b 5.46±0.39ef 2.92±0.05c 5.94±0.23e 100.45±3.35d
蜡熟期Dough stage 65.40±1.21bc 28.64±1.52a 5.08±0.46ef 2.33±0.17d 5.02±0.23f 94.72±1.14d

表4

不同刈割期大麦青贮后发酵品质"

品种(系)
Cultivar (line)
刈割期
Mowing stage
pH 氨态氮(%)
NH3-N
乳酸(%)
Lactic acid
乙酸(%)
Acetic acid
丙酸(%)
Propionic acid
丁酸(%)
Butyric acid
V-评分
V-Score
垦啤麦13
Kenpimai13
抽穗期
Heading stage
3.85±0.02i 1.65±0.11h 1.52±0.39bc 0.57±0.11de 0.28±0.04abc 0.92±0.17a 50.55±0.93f
灌浆期
Filling stage
4.16±0.08gh 3.70±0.10b 0.75±0.16bcd 0.94±0.18bc 0.43±0.30a 0.01±0.02c 88.38±6.82e
灌浆10d
Filling for 10 days
4.36±0.04fg 3.00±0.09de 0.33±0.12d 0.44±0.11e 0.47±0.03a 0.05±0.09c 94.58±0.41abc
蜡熟期
Dough stage
5.15±0.05c 0.91±0.08ij 0.17±0.05d 0.46±0.02e 0.19±0.01bc 0.00±0.00c 95.66±0.70abc
P13-3 抽穗期
Heading stage
3.76±0.19e 4.06±0.11a 2.81±1.06a 0.55±0.15de 0.08±0.03c 0.41±0.57b 89.26±6.22de
灌浆期
Filling stage
4.19±0.13gh 3.45±0.21c 1.51±0.49bc 0.79±0.13cd 0.22±0.13bc 0.00±0.00c 93.79±0.10abcd
灌浆10d
Filling for 10 days
5.06±0.13cd 3.16±0.31d 1.08±0.71bcd 0.47±0.06e 0.11±0.14c 0.00±0.00c 97.08±1.03ab
蜡熟期
Dough stage
5.64±0.28a 1.02±0.16i 0.27±0.08d 0.35±0.11e 0.07±0.01c 0.00±0.00c 98.33±0.74a
甘啤4号
Ganpi4
抽穗期
Heading stage
4.17±0.03gh 2.14±0.12g 1.62±0.33b 1.17±0.13ab 0.08±0.07c 0.05±0.05c 92.62±2.27bcde
灌浆期
Filling stage
4.18±0.04gh 2.84±0.04e 0.78±0.22bcd 0.92±0.24bc 0.40±0.08ab 0.00±0.00c 92.33±2.14bcde
灌浆10d
Filling for 10 days
4.87±0.09de 2.38±0.11f 1.27±0.21bc 0.44±0.05e 0.21±0.10bc 0.00±0.00c 96.47±1.03abc
蜡熟期
Dough stage
5.38±0.11b 0.80±0.05ij 0.25±0.04d 0.58±0.08de 0.11±0.03c 0.00±0.00c 96.58±1.12ab
[1] 韩昕儒, 陈永福, 钱小平 . 中国目前饲料粮需求量究竟有多少. 农业技术经济, 2014(8):60-68.
[2] 姜万利, 李晓敏 . 新疆草业发展探讨. 新疆畜牧业, 2016(2):12-15.
[3] 闫文杰 . 西北牧区草食畜牧业生产力评价及发展潜力研究. 杨凌:西北农林科技大学, 2017.
[4] 李和平, 史海滨, 包小庆 , 等. 西北牧区灌溉人工草地适宜发展规模分析. 中国草地学报, 2007,29(4):104-109.
[5] 何立文 . 全株玉米青贮品质评价及其对肉牛育肥性能和牛肉品质的影响. 北京:中国农业大学, 2017.
[6] 张莹, 陈志飞, 张晓娜 , 等. 不同刈割期对春播、秋播燕麦干草产量和品质的影响. 草业学报, 2016,25(11):124-135.
doi: 10.11686/cyxb2016020
[7] Filya I, Ashbell G, Hen Y , et al. The effect of bacterial inoculants on the fermentation and aerobic stability of whole crop wheat silage. Animal Feed Science and Technology, 2000,88(1):39-46.
[8] 田静, 谢昭良, 刘家杏 , 等. 冬闲田种植大麦不同生育期的营养价值和青贮品质. 草业科学, 2017,34(4):753-760.
[9] 邢虎成, 谭松林, 张英 , 等. 刈割时期和留茬高度对大麦鲜草产量及饲用品质的影响. 中国农学通报, 2018,34(31):1-4.
[10] Van Soest P J, Robertson J B, Lewis B A . Methods for dietary fiber,neutral detergent fiber and nonstarch polysaccharides in relation to animal nutrition. Journal of Dairy Science, 1991,74(10):3583-3597.
[11] 杨胜 . 饲料分析及饲料质量监测技术. 北京: 北京农业大学出版社, 1998.
[12] Hilla J, Leaver J D . Effect of stage of growth at harvest and level of urea application on chemical changes during storage of whole-crop wheat. Animal Feed Science and Technology, 1999,77(3):281-301.
[13] Bell C J, Incoll L D . The redistribution of assimilate in field-grown winter wheat. Journal of Experimental Botany, 1990,41(8):949-960.
[14] Throop H L . Nitrogen deposition and herbivory affect biomass production and allocation in an annual plant. Oikos, 2005,111(1):91-100.
[15] 段倩雯, 成慧, 侯扶江 . 景泰绿洲三种小谷物生长时间对牧草产量和营养品质的预测. 草业学报, 2017,26(6):185-194.
[16] 李蕾蕾, 花登峰, 郑兴卫 , 等. 含水量和混播比例对青南牧区燕麦-箭筈豌豆/毛苕子混播青贮品质的影响. 草业学报, 2018,27(7):166-174.
[17] 郭玉琴, 何欣, 孙晓利 . 不同含水率对苜蓿青贮营养成分的影响. 当代畜牧, 2005(12):38-39.
[18] 高海娟, 柴凤久, 刘泽东 , 等. 应用V-Score体系评价不同含水量苜蓿青贮饲料品质. 中国饲料, 2016(12):16-18.
[19] Weatherburn M W . Phenol-hypochlorite reaction for determination of ammonia. Analytical Chemistry, 1967,39(8):971-974.
[20] 陈晓东, 赵斌, 王瑞 , 等. 不同刈割茬次与刈割时期对大麦饲草产量与品质的影响. 中国农学通报, 2015,31(12):36-39.
[21] 杨库, 王加启, 王连群 , 等. 不同干物质含量全株玉米青贮营养成分及有机酸比较. 中国奶牛, 2007(8):18-20.
[22] 范小红, 杨得玉, 郝力壮 , 等. 青海省海晏县牧场牧草营养品质全年动态. 草业科学, 2017,34(11):2359-2365.
[1] 张艳华,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,赵广才. 不同土壤条件下追施锌肥对小麦产量及品质的影响[J]. 作物杂志, 2019, (5): 109–113
[2] 任永峰,路战远,赵沛义,高宇,刘广华,栗艳芳. 不同种植方式对旱地马铃薯水分利用及的影响[J]. 作物杂志, 2019, (5): 120–124
[3] 梁晓红,张瑞栋,黄敏佳,刘静,曹雄. 覆膜与施氮互作对高粱产量及水氮利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2019, (5): 135–142
[4] 陈丽,张璐鑫,吴枫,李真,龙兴洲,杨玉锐,尹宝重. 河北平原麦玉两熟轮耕模式对土壤特性及作物产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (5): 143–150
[5] 姜丽娜,张雅雯,朱娅林,赵凌霄. 施氮量对不同品种小麦物质积累、转运及产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (5): 151–158
[6] 董智强,王萌萌,李鸿怡,薛晓萍,潘志华,侯英雨,陈辰,李楠,李曼华. WOFOST模型对山东省夏玉米发育期与产量模拟的适用性评价[J]. 作物杂志, 2019, (5): 159–165
[7] 王劲松,董二伟,焦晓燕,武爱莲,白文斌,王立革,郭珺,韩雄,柳青山. 不同种植模式对高粱晋糯3号产量和养分吸收的影响[J]. 作物杂志, 2019, (5): 166–172
[8] 马一峰,梁茜,葛均筑,辛德财. 冬小麦济麦22和春小麦津强8号的产量形成差异分析[J]. 作物杂志, 2019, (5): 192–195
[9] 刘兴叶,邢宝龙,吴瑞香,王桂梅,刘飞. 晋北绿豆主要农艺性状变异及对产量构成的影响[J]. 作物杂志, 2019, (5): 69–75
[10] 魏巍,周娟娟,桑旦,旦增塔庆,崔岩,秦爱琼. 藏北野生驯化早熟禾的生产性能和品质评价[J]. 作物杂志, 2019, (5): 76–81
[11] 李冠男,黄立华,张璐,陈嘉兴,杨靖民. 施用有机肥和秸秆还田对东北苏打盐碱地水稻营养与食味品质的影响[J]. 作物杂志, 2019, (5): 82–88
[12] 马凡凡,邢素林,甘曼琴,刘佩诗,黄瑜,甘晓玉,马友华. 有机肥替代化肥对水稻产量、土壤肥力及农田氮磷流失的影响[J]. 作物杂志, 2019, (5): 89–96
[13] 刘晓亚,张立峰,张继宗,石文宾,张培月. 甘蓝型油菜对华北坝上冷凉环境的适应性[J]. 作物杂志, 2019, (5): 97–103
[14] 闫威,李国龙,李智,曹阳,张少英. 施氮量和密度互作对全覆膜旱作甜菜光合特性和块根产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (4): 100–106
[15] 万晓菊,张国强,王克如,谢瑞芝,沈东萍,陈江鲁,刘朝巍,李少昆. 北疆春玉米覆膜、滴灌技术效应研究[J]. 作物杂志, 2019, (4): 107–112
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 王海涛,刘存敬,唐丽媛,张素君,李兴河,蔡肖,张香云,张建宏. 河北省杂交棉培育现状及发展趋势[J]. 作物杂志, 2019, (5): 1 –8 .
[2] 孟凡来,郭华春. UV-B辐射增强对甘薯光合特性和紫外吸收物质的影响[J]. 作物杂志, 2019, (5): 114 –119 .
[3] 花宇辉,高志强. 秋玉米SPAD值的光谱估算模型研究[J]. 作物杂志, 2019, (5): 173 –179 .
[4] 任永峰,路战远,赵沛义,高宇,刘广华,栗艳芳. 不同种植方式对旱地马铃薯水分利用及的影响[J]. 作物杂志, 2019, (5): 120 –124 .
[5] 时丽冉,郝洪波,崔海英,李明哲. 遮光对谷子光合性能及快速叶绿素荧光动力学特征的影响[J]. 作物杂志, 2019, (5): 125 –128 .
[6] 李春喜,李斯斯,邵云,马守臣,刘晴,翁正鹏,李晓波. 减氮条件下有机物料还田对麦田酶活性及其土壤碳氮含量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (5): 129 –134 .
[7] 梁晓红,张瑞栋,黄敏佳,刘静,曹雄. 覆膜与施氮互作对高粱产量及水氮利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2019, (5): 135 –142 .
[8] 陈丽,张璐鑫,吴枫,李真,龙兴洲,杨玉锐,尹宝重. 河北平原麦玉两熟轮耕模式对土壤特性及作物产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (5): 143 –150 .
[9] 姜丽娜,张雅雯,朱娅林,赵凌霄. 施氮量对不同品种小麦物质积累、转运及产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (5): 151 –158 .
[10] 董智强,王萌萌,李鸿怡,薛晓萍,潘志华,侯英雨,陈辰,李楠,李曼华. WOFOST模型对山东省夏玉米发育期与产量模拟的适用性评价[J]. 作物杂志, 2019, (5): 159 –165 .