藏北野生驯化早熟禾的生产性能和品质评价

doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2019.05.013

作物杂志,2019, 第5期: 76–81 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2019.05.013

• 遗传育种·种质资源·生物技术 • 上一篇下一篇

藏北野生驯化早熟禾的生产性能和品质评价

魏巍¹,周娟娟¹,桑旦¹,旦增塔庆¹,崔岩²,秦爱琼¹

1 青稞和牦牛种质资源与遗传改良国家重点实验室/西藏自治区农牧科学院草业科学研究所,850000,西藏拉萨
2 内蒙古赤峰市敖汉旗农牧局,024300,内蒙古赤峰

收稿日期:2019-02-27 修回日期:2019-07-29 出版日期:2019-10-15 发布日期:2019-11-07
通讯作者: 秦爱琼
作者简介:魏巍,助理研究员,主要从事牧草栽培与育种研究
基金资助:
藏北抗寒牧草驯化和草牧业示范(2017/ZDKJZC06);青藏高原羊八井、墨竹工卡社区饲草稳产提质关键技术研究(2018YFD0502402-02);现代牧草产业技术体系拉萨综合试验站(CARS-34)

Evaluation of Productivity and Quality of Wild Domestication Poa annua L. in Northern Tibet

Wei Wei¹,Zhou Juanjuan¹,Sang Dan¹,Tenzin Tarchen¹,Cui Yan²,Qin Aiqiong¹

1 State Key Laboratory of Highland Barley and Yak Germplasm Resources and Genetic Improvement/Institute of Pratacultural Science, Tibet Academy of Agricultural and Animal Husbandry Sciences, Lhasa 850000, Tibet, China
2 Agriculture and Animal Husbandry Bureau of Aohan Banner, Chifeng of Inner Mongolia,Chifeng 024300, Inner Mongolia, China

Received:2019-02-27 Revised:2019-07-29 Online:2019-10-15 Published:2019-11-07
Contact: Aiqiong Qin

摘要/Abstract

摘要：

基于藏北地区饲草缺乏和草地植被退化等问题,开展野生牧草资源的开发利用研究,驯化筛选适宜藏北高寒区种植的优质乡土早熟禾。选取西藏野生的中亚早熟禾（Poa litwinowiana）、渐尖早熟禾（P. attenuata）和冷地早熟禾（P. crymophila）为材料,以国审栽培品种青海冷地早熟禾（P. crymophila cv. Qinghai）为对照,在海拔4 512m环境条件下完成田间种植,分析比较不同早熟禾的生长特性和营养品质。结果显示,随生育期推进,供试材料地上生物量、株高、中性洗涤纤维和酸性洗涤纤维含量呈现逐渐增加的现象,粗蛋白质和粗脂肪含量下降。乳熟期3种材料的地上生物量均显著（P<0.05）高于对照品种,其根系生物量大小排序为渐尖早熟禾>中亚早熟禾>冷地早熟禾>对照;冷地早熟禾的粗蛋白含量显著（P<0.05）高于渐尖早熟禾,渐尖早熟禾的酸性洗涤纤维和中性洗涤纤维含量最低。采用熵权赋值法的灰色系统理论对乳熟期不同早熟禾生产性能及营养品质指标进行综合评价,优劣顺序为渐尖早熟禾>冷地早熟禾（野生种）>中亚早熟禾>青海冷地早熟禾（栽培种）。

关键词: 青藏高原, 早熟禾, 驯化栽培, 生产性能, 营养品质

Abstract:

In order to explore the approaches for alleviating forage shortage and grassland degradation in northern Tibet, this study carried out a domestication experiment with Poa litwinowiana, P. attenuata and P. crymophila, P. crymophila cv. Qinghai was the control, for screening the high-quality local Poa annua forage suitable for the alpine regions. Analyses and comparisons were made on the growth characteristics and nutritional quality of different experimental materials under field conditions at 4 512m elevation. The results showed that the above-ground biomass, plant height and neutral detergent fiber (NDF) and acid detergent fiber (ADF) of Poa annua were gradually increased, the crude protein (CP) and crude fat (CF) decreased with the prolongation of growth stage. The above-ground biomass of three wild Poa annua in the milk maturity stage was significantly higher (P<0.05) than that of the control; the order of root biomass was P. attenuata > P. litwinowiana > P. crymophila > P. crymophila cv. Qinghai. The CP content of P. crymophila was significantly higher (P<0.05) than that of P. attenuate, and ADF and NDF contents of P. attenuate was the lowest. The gray system theory of entropy weighting method was used to evaluate the productivity and nutrient quality of different Poa annua in milk maturity stage, the order was showed that P. attenuata > P. crymophila (wild species) > P. litwinowiana > P. crymophila cv. Qinghai (cultivated species).

Key words: Tibet Plateau, Poa annua L., Domestication and cultivation, Production performance, Nutritional quality

魏巍,周娟娟,桑旦,旦增塔庆,崔岩,秦爱琼. 藏北野生驯化早熟禾的生产性能和品质评价[J]. 作物杂志, 2019 (5): 76–81

Wei Wei,Zhou Juanjuan,Sang Dan,Tenzin Tarchen,Cui Yan,Qin Aiqiong. Evaluation of Productivity and Quality of Wild Domestication Poa annua L. in Northern Tibet[J]. Crops, 2019(5): 76–81

图/表 8

表1

表2

表3

图1

表4

表5

表6

表7

参考文献 24

[1]	方强恩, 孙英, 白小明 , 等. 甘肃早熟禾属野生植物资源分布研究. 中国草地学报, 2010,32(6):39-45.
[2]	吴征镒 . 西藏植物志. 北京: 科学出版社, 1983: 95-121.
[3]	侯宪宽, 董全民, 施建军 , 等. 青海草地早熟禾单播人工草地群落结构特征及土壤理化性质研究. 中国草地学报, 2015,37(1):65-69.
[4]	罗文蓉, 栗文瀚, 干珠扎布 , 等. 施氮对藏北垂穗披碱草人工草地叶片功能性状和种群特征的影响. 草业学报, 2018,27(5):51-60.
[5]	高清竹, 李玉娥, 林而达 , 等. 藏北地区草地退化的时空分布特征. 地理学报, 2005,60(6):965-973.
[6]	石红霄, 侯向阳, 师尚礼 , 等. 高寒草甸高原早熟禾个体性状对放牧与围封的响应. 生态学报, 2016,36(12):3601-3608. doi: 10.5846/stxb201506151200
[7]	侯建杰, 赵桂琴, 焦婷 , 等. 6个燕麦品种(系)在甘肃夏河地区的适应性评价. 草原与草坪, 2013,33(2):26-37.
[8]	杜军 . 藏北牧草青草期的气候变化特征分析. 应用气象学报, 2006,17(1):29-36.
[9]	王学霞, 高清竹, 干珠扎布 , 等. 藏北高寒草甸温室气体排放对长期增温的响应. 中国农业气象, 2018,39(3):152-161.
[10]	任继周, 吴自立, 李绶章 , 等. 草原生态化学实习实验指导. 北京: 农业出版社, 1987.
[11]	曾日秋, 林永生, 洪建基 , 等. 4个臂形草品种在闽南地区的生育特性及其相对饲用价值研究. 草业科学, 2009,26(8):107-111.
[12]	周娟娟, 王欣荣, 吴建平 , 等. 调制方式对苜蓿青干草干燥特性和营养品质的影响. 草业科学, 2013,30(8):1272-1277.
[13]	董世魁, 胡自治 . 人工草地群落稳定性及其调控机制研究现状. 草原与草坪, 2000(3):3-8.
[14]	刘露 . 高羊茅和草地早熟禾幼穗分化和种子产量形成的调控研究. 上海:上海交通大学, 2009.
[15]	徐大伟, 徐丽君, 辛晓平 , 等. 呼伦贝尔地区不同多年生牧草根系形态性状及分布研究. 草地学报, 2017,25(1):55-60.
[16]	时颖, 师尚礼, 荣思川 , 等. 9份甘肃野生驯化草地早熟禾种质的生产性能比较研究. 草原与草坪, 2016,36(5):12-20.
[17]	Kung L J, Taylor C C, Lynch M P . The effect of treating alfalfa with Lactobacillus bunchneri 40788 on silage fermentation,aerobic stability,and nutritive value for lactating dairy cows. Journal of Dairy Science, 2003,86(1):336-343.
[18]	李向林, 张新跃, 唐一国 , 等. 日粮中精料和牧草比例对舍饲山羊增重的影响. 草业学报, 2008,7(2):43-47.
[19]	刘刚, 赵桂琴, 魏黎明 . 基于熵权赋权法的灰色系统理论在燕麦品种综合评价中的应用. 中国草地学报, 2007,29(3):84-89.
[20]	Soreng R J . Chloroplast-DNA phylogenetics and biogeography in a reticulating group:study in Poa (Poaceae). American Journal of Botany, 1990,77(11):1383-1400.
[21]	孙明德, 王海桥 . 高寒地区改良草地的优良牧草—青海冷地早熟禾. 青海草业, 2017,26(4):6-10.
[22]	许志信, 曲永全 . 草甸草原12种牧草生长发育规律和草群地上生物量变化动态研究. 内蒙古农业大学学报(自然科学版), 2001,22(2):28-32.
[23]	于健龙, 石红霄 . 高寒草甸主要乡土牧草营养成分的灰色关联综合评价及利用潜力. 家畜生态学报, 32(4):58-64.
[24]	徐世晓, 赵新全 . 气候变暖对青藏高原牧草营养含量及其体外消化率影响模拟研究. 植物学报, 2002,44(11):1357-1364.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

编号 Number	材料名称 Material name	采集地经纬度 Collecting plot longitude and latitude	海拔 (m) Altitude	所属地区 Belong to area
CK	青海冷地早熟禾（P. crymophila cv. Qinghai）	-	-	海南州同德县
P-1	中亚早熟禾（P. litwinowiana）	N 29°53′E 92°30′	4 200	那曲市巴青县
P-2	渐尖早熟禾（P. attenuata）	N 31°08′E 92°12′	4 500	那曲市那曲县
P-3	冷地早熟禾（P. crymophila）	N 32°03′E 92°17′	4 800	那曲市聂荣县

	编号Number	拔节期Jointing stage	抽穗期Heading stage	乳熟期Milky maturity stage
地上生物量Above-ground biomass (g/m²)	CK	15.56±2.27a	26.37±0.44c	67.50±4.33b
	P-1	15.94±2.21a	27.22±1.37bc	85.46±9.49a
	P-2	16.49±3.40a	32.36±2.60ab	88.29±5.17a
	P-3	15.09±1.43a	36.87±4.66a	88.74±6.12a
株高Plant height (cm)	CK	6.64±1.43b	11.30±1.69c	25.38±3.86a
	P-1	8.74±0.92a	13.14±2.92bc	27.40±5.90a
	P-2	5.58±1.03b	13.34±1.85b	21.50±6.10b
	P-3	6.11±1.27b	17.58±1.57a	25.31±5.25a
穗长Panicle length (cm)	CK	-	-	4.76±0.23ab
	P-1	-	-	5.29±0.29a
	P-2	-	-	4.12±0.19b
	P-3	-	-	4.26±0.36b
根系生物量Root biomass(g/m²)	CK	-	-	216.93±11.09b
	P-1	-	-	270.04±31.70a
	P-2	-	-	301.65±21.15a
	P-3	-	-	229.20±17.06b

生育期Growth stage	CK	P-1	P-2	P-3
拔节期Jointing stage	110.83	111.06	122.97	110.85
抽穗期Heading stage	106.14	100.34	113.29	103.64
乳熟期Milky maturity stage	81.47	82.63	98.49	81.47

	株高 Plant height	干草产量 Hay yield	粗蛋白含量 Crude protein content	酸性洗涤纤维含量 Acid detergent fiber content	中性洗涤纤维含量 Neutral detergent fiber content	粗脂肪含量 Crude fat content	相对饲用价值 RFV
X₀	27.4000	88.7400	9.4700	55.8300	38.2300	3.8900	98.4900
熵值Entropy	0.7675	0.7704	0.7727	0.7736	0.7704	0.7729	0.7718
权重Weight	0.1452	0.1434	0.1420	0.1414	0.1434	0.1419	0.1426

编号 Number	株高 Plant height	干草产量 Hay yield	粗蛋白含量 Crude protein content	酸性洗涤纤维含量 Acid detergent fiber content	中性洗涤纤维含量 Neutral detergent fiber content	粗脂肪含量 Crude fat content	相对饲用价值 RFV
CK	0.6944	0.4116	0.6485	0.8089	0.4368	1.0000	0.4922
P-1	1.0000	0.8191	0.6134	0.8089	0.4549	0.6873	0.5099
P-2	0.3333	0.9706	0.5249	1.0000	1.0000	0.5611	1.0000
P-3	0.6871	1.0000	1.0000	0.8452	0.4262	0.5953	0.4922

藏北野生驯化早熟禾的生产性能和品质评价

Evaluation of Productivity and Quality of Wild Domestication Poa annua L. in Northern Tibet

RichHTML

PDF (PC)

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 8

参考文献 24

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 10

编号 Number	等权关联度 Correlation modulus of same weight	等权关联度排序 Order of correlation modulus of same weight	加权关联度 Correlation modulus of weight	加权关联度排序 Order of correlation modulus of weight
CK	0.6411	4	0.6418	4
P-1	0.6697	3	0.6991	3
P-2	0.7692	1	0.7700	1
P-3	0.7206	2	0.7209	2

[1]	靳玉龙,白婷,朱明霞,刘小娇,王姗姗,张志薇,胡赟,张玉红. 利用因子分析综合评价9个西藏农家青稞品种的品质[J]. 作物杂志, 2019, (4): 55–60
[2]	杨富,郑敏娜,康佳惠,梁秀芝,姜超,李荫藩. 9个燕麦品种在晋北地区的生产性能及饲用价值综合评价[J]. 作物杂志, 2019, (2): 94–98
[3]	付颖,沈轶男,刘艳春,柴晓娇,王显瑞,白晓雷,李书田. 不同春谷品种支链淀粉含量与营养品质指标及农艺性状的相关性分析[J]. 作物杂志, 2019, (2): 90–93
[4]	朱明霞,白婷,强小林,王建平,许建业,马长寿,闽康,陶明娟,杨开俊. 青藏高原区域青稞品种区域适应性研究[J]. 作物杂志, 2018, (6): 43–47
[5]	范昱,王红力,何凤,赖弟利,王佳俊,宋月,向达兵. 后熟对苦荞子粒营养品质的影响[J]. 作物杂志, 2018, (1): 96–101
[6]	朱英杰,常旭虹,王德梅,杨玉双,王雨,吕冰,马瑞琦,刘莹,王玉娇,赵广才,陶志强. 黑土与潮土对不同春小麦营养品质的影响[J]. 作物杂志, 2017, (6): 84–90
[7]	黄越,李帅兵,石瑛. 马铃薯不同品种块茎矿质营养品质的差异[J]. 作物杂志, 2017, (4): 33–37
[8]	郭强,于玲玲,赵贵元. 不同采收期对糯玉米子粒品质的影响[J]. 作物杂志, 2017, (2): 126–129
[9]	郭兴燕,梁丹妮,兰剑. 宁夏引黄灌区燕麦品种生产性能及营养价值研究[J]. 作物杂志, 2016, (4): 105–111
[10]	蔡进军,党薇,董立国,张源润,王月玲. 宁南山区苜蓿与羊草混播技术效果研究[J]. 作物杂志, 2016, (3): 123–127
[11]	魏巍,拉巴,杨文才,白玛嘎翁,周娟娟. 氮、磷肥配施对青引1号燕麦产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2016, (1): 120–124
[12]	于志强, 徐永清, 李凤兰, 等. 腐熟秸秆覆盖及EM菌发酵肥对黄瓜品质影响的研究[J]. 作物杂志, 2015, (3): 104–110
[13]	杨亮, 赵宏伟, 宋谨同, 等. 氮肥用量对芸豆叶绿素含量和子粒营养品质影响的研究[J]. 作物杂志, 2013, (1): 81–87
[14]	王玉娟, 刘婉娈, 康英, 等. 草地早熟禾对多年生黑麦草种苗化感影响的研究[J]. 作物杂志, 2010, (1): 40–42
[15]	王显萍, 任有成. 青海省冷凉灌区青稞高产栽培技术[J]. 作物杂志, 2006, (6): 49–50