盐胁迫对膜荚黄芪种子萌发的影响

doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2019.06.030

摘要/Abstract

摘要：

为了保护并开发膜荚黄芪,同时改良盐碱地,研究了3种不同盐（中性盐NaCl、碱性盐Na₂CO₃和复盐）对膜荚黄芪种子发芽率、发芽势、抗氧化酶活性、丙二醛含量、可溶性蛋白质含量和相对电导率的影响。结果表明,不同盐胁迫对膜荚黄芪种子的影响不同,随着盐浓度的增加,黄芪种子的发芽率和发芽势逐渐降低;低浓度的NaCl和复盐可提高抗氧化酶活性,Na₂CO₃处理随着其浓度增加对抗氧化酶活性的抑制作用增强;各处理均增大了丙二醛含量和相对电导率;NaCl和复盐处理降低了膜荚黄芪种子可溶性蛋白含量,Na₂CO₃处理的可溶性蛋白含量随盐浓度增加而增加,综合各项指标可得同等盐浓度条件下胁迫作用由强到弱为Na₂CO₃>NaCl>复盐。

关键词: 膜荚黄芪, 盐胁迫, 种子萌发

Abstract:

In order to protect and develop Astragalus membranaceus and improve saline-alkali land, the effects of 3 kinds of salt treatments (NaCl, Na₂CO₃ and compound salt), the germination rate, germination potential, antioxidant enzyme activity, malondialdehyde (MDA) content, soluble protein content and relative conductivity were analyzed. The results showed that, different salt stress on A. membranaceus seeds has different effects. With the increase of concentration of salt, the germination potential and germination rate of A.membranaceus seed decreased gradually. Low concentration of NaCl and compound salt promoted the activity of antioxidant enzymes, and the inhibition of Na₂CO₃against oxidase activity increased with the increase of Na₂CO₃ concentration. MDA content and conductivity were increased in each treatment. NaCl and compound salt reduced the content of soluble protein in A. membranaceus seeds. The content of soluble protein in Na₂CO₃treatment increased with the increase of Na₂CO₃ concentration. The results showed that the stress effect from strong to weak is Na₂CO₃, NaCl, compound salt at the same concentration.

Key words: Astragalus membranaceus, Salt stress, Seed germination

戈珍梅,刘治国,赵露,张晓宇,刘桂霞. 盐胁迫对膜荚黄芪种子萌发的影响[J]. 作物杂志, 2019 (6): 187–194

Ge Zhenmei,Liu Zhiguo,Zhao Lu,Zhang Xiaoyu,Liu Guixia. Effects of Salt Stress on Seeds Germination of Astragalus membranaceus[J]. Crops, 2019(6): 187–194

图/表 10

图1

表1

表2

表3

图2

图3

图4

图5

图6

图7

参考文献 33

[1]	杨帆, 王志春, 马红媛 , 等. 东北苏打盐碱地生态治理关键技术研发与集成示范. 生态学报, 2016,36(22):7054-7058. doi: 10.5846/stxb201610172102
[2]	田长彦, 买文选, 赵振勇 . 新疆干旱区盐碱地生态治理关键技术研究. 生态学报, 2016,36(22):7064-7068. doi: 10.5846/stxb201610172098
[3]	李玉明, 石德成, 李毅丹 , 等. 混合盐碱胁迫对高粱幼苗的影响. 杂粮作物, 2002,22(1):41-45.
[4]	赵永敢, 逄焕成, 李玉义 , 等. 秸秆隔层对盐碱土水盐运移及食葵光合特性的影响. 生态学报, 2013,33(17):5153-5161. doi: 10.5846/stxb201206150861
[5]	李宝富, 熊黑钢, 张建兵 , 等. 干旱区不同灌溉量下后备耕地土壤水盐动态变化规律研究. 地理科学, 2013,33(6):763-768.
[6]	王琳琳, 李素艳, 孙向阳 , 等. 不同隔盐措施对滨海盐碱地土壤水盐运移及刺槐光合特性的影响. 生态学报, 2015,35(5):1388-1398. doi: 10.5846/stxb201403090402
[7]	潘延鑫, 罗纨, 贾忠华 , 等. 排水沟蓄水条件下农田与排水沟水盐监测. 生态学报, 2014,34(3):597-604. doi: 10.5846/stxb201307261948
[8]	杨劲松, 姚荣江, 王相平 , 等. 河套平原盐碱地生态治理和生态产业发展模式. 生态学报, 2016,36(22):7059-7063. doi: 10.5846/stxb201610182130
[9]	谷洪彪, 迟宝明, 姜纪沂 . 灾害学定义之下的土壤盐碱化风险评价. 吉林大学学报(地球科学版), 2013,43(5):1623-1629.
[10]	冯建社 . 白洋淀浮游植物与水质评价. 江苏环境科技,1999(2):27-29.
[11]	梁淑轩, 秦哲, 张振冉 , 等. 从白洋淀内源污染调查探析其环境保护对策. 中国环境管理, 2014,6(1):10-14.
[12]	彭卫华, 曲强 . 黄芪治疗肾脏疾病的现代药理研究. 中国中西医结合肾病杂志, 2001,2(10):614-616.
[13]	唐国廷 . 黄芪药理作用与临床应用研究进展. 中医药临床杂志, 2010,22(2):844-845.
[14]	张建, 杨发君, 刘顺丹 , 等. 膜荚黄芪繁殖系统的研究. 人参研究, 2009,21(3):17-20.
[15]	崔兴国 . 盐胁迫对黄芪种子萌发的影响. 衡水学院学报, 2010,12(4):32-33.
[16]	彭晓邦 . 板栗叶水浸液对商洛丹参幼苗酶活性的影响. 陕西农业科学, 2015,61(2):29-32.
[17]	李合生, 孙群, 赵世杰 , 等. 植物生理生化实验原理和技术. 北京: 高等教育出版社, 2000.
[18]	刘萍, 李明军 . 植物生理学实验指导. 北京: 科学出版社, 2007.
[19]	赵世杰, 许长成, 邹琦 , 等. 植物组织中丙二醛测定方法的改进. 植物生理学报,1994(3):207-210.
[20]	曲春香, 沈颂东, 王雪峰 , 等. 用考马斯亮蓝测定植物粗提液中可溶性蛋白质含量方法的研究. 苏州大学学报(自然科学版), 2006,22(2):82-85.
[21]	陈爱葵, 韩瑞宏, 李东洋 , 等. 植物叶片相对电导率测定方法比较研究. 广东第二师范学院学报, 2010,30(5):88-91.
[22]	李育川, 王定康, 耿开友 , 等 . 一种促进化血胆种子萌发的引发方法:CN 103004326 A[P]. 2013 -04-03.
[23]	崔兴国 . 混合盐碱对小黑麦萌发和幼苗生长的影响. 衡水学院学报, 2016,18(4):10-14.
[24]	韩多红, 晋玲, 张勇 . NaCl胁迫对膜荚黄芪种子萌发和幼苗生理特性的影响. 中草药, 2012,43(10):2045-2049.
[25]	鱼小军, 肖红, 徐长林 , 等. 扁蓿豆和苜蓿种子萌发期抗旱性和耐盐性比较. 植物遗传资源学报, 2015,16(2):405-410.
[26]	陶晶, 陈士刚, 秦彩云 , 等. 盐碱胁迫对杨树各品种丙二醛及保护酶活性的影响. 东北林业大学学报, 2005,33(3):13-15,37.
[27]	付晨曦, 肖自华, 高飞 , 等. 植物应答非生物胁迫的蛋白质组学研究进展. 基因组学与应用生物学, 2016,35(12):3569-3582.
[28]	王秀玲, 程序, 谢光辉 , 等. NaCl胁迫对甜高粱发芽期生理生化特性的影响. 生态环境学报, 2010,19(10):2285-2290.
[29]	Wang X S, Han J G . Changes of proline content,activity,and active isoforms of antioxidative enzymes in two alfalfa cultivars under salt stress. Agricultural Sciences in China, 2009,8(4):431-440. doi: 10.1016/S1671-2927(08)60229-1
[30]	龚明, 丁念诚, 贺子义 , 等. 盐胁迫下大麦和小麦叶片脂质过氧化伤害与超徽结构变化的关系. 植物学报, 1989,31(11):841-846.
[31]	于爽, 李春艳 . 盐分胁迫对不同番茄品种生理生化指标的影响. 北方园艺,2007(4):10-13.
[32]	孟鹏, 李玉灵, 张柏习 . 沙地彰武松与樟子松抗逆生理特性比较研究. 林业科学, 2010,46(12):56-63. doi: 10.11707/j.1001-7488.20101209
[33]	李明, 王根轩 . 干旱胁迫对甘草幼苗保护酶活性及脂质过氧化作用的影响. 生态学报, 2002,22(4):503-507.

相关文章 15

[1]	张笛,苗兴芬,王雨婷. 100份谷子品种资源萌发期耐盐性评价及耐盐品种筛选[J]. 作物杂志, 2019, (6): 43–49
[2]	刘建霞,白泽珍,王润梅,刘丽珍,张珍华,温日宇. 重金属胁迫下小豆种子萌发特性及幼苗期富集效应[J]. 作物杂志, 2019, (6): 182–186
[3]	王明瑶,曹亮,于奇,邹京南,何松榆,秦彬,王孟雪,张玉先. 褪黑素浸种对盐碱胁迫下大豆种子萌发的影响[J]. 作物杂志, 2019, (6): 195–202
[4]	谷娇娇,胡博文,贾琰,沙汉景,李经纬,马超,赵宏伟. 盐胁迫对水稻根系相关性状及产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (4): 176–182
[5]	范惠玲,白生文,朱雪峰,李振洲,秦明岗,何志军. 油菜及其近缘种种子萌发期耐盐碱性差异[J]. 作物杂志, 2019, (3): 178–184
[6]	叶文斌,何玉鹏,王昱,王瀚,赵庆芳. 碱化橄榄油加工废弃液对玉米种子萌发及幼苗生长的影响[J]. 作物杂志, 2019, (3): 185–191
[7]	闫晶,姬文秀,石贤吉,朱诗苗,李虎林. 镉胁迫对烟草种子萌发和烟苗生长发育的影响[J]. 作物杂志, 2019, (2): 142–149
[8]	温日宇,刘建霞,张珍华,郭耀东,代旭瑶,姜庆国,樊丽生. 干旱胁迫对不同藜麦种子萌发及生理特性的影响[J]. 作物杂志, 2019, (1): 121–126
[9]	梁晓宇, 林春雨, 马淑梅, 王洋. 水稻耐盐碱胁迫优异等位变异的发掘[J]. 作物杂志, 2018, (4): 48–52
[10]	方婧雯,邬燕,刘志华. 盐胁迫对罗布麻种子萌发及生理特性的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 167–174
[11]	张凯伦,陈寿明,殷红,李斌,谢良文,贺帆. 外源一氧化氮对盐胁迫下烟草幼苗生理及抗氧化性的影响[J]. 作物杂志, 2018, (3): 123–128
[12]	刘建霞,张晓丹,王润梅,周凤,刘文英,刘支平. 6-BA浸种对盐胁迫下绿豆萌发及幼苗生理特性的影响[J]. 作物杂志, 2018, (1): 166–172
[13]	王传旗,徐雅梅,梁莎,沈振西,余成群,张尚雄,张卫红,王小川,苗彦军. 西藏野生老芒麦种子萌发对温度和水分的响应[J]. 作物杂志, 2017, (6): 165–169
[14]	卢楠楠,闫丽华,郑崇珂,尹海波,郭善利,谢先芝. 盐胁迫对水稻盐丰47和盐粳456生长和农艺性状的影响[J]. 作物杂志, 2017, (5): 106–111
[15]	王文浩,郑洪元,刘文俊,何丽芬,闫玉星. 外源NO对向日葵种子萌发和幼苗生长的影响[J]. 作物杂志, 2017, (4): 169–172

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

盐分 Salinity	浓度(%) Concentration	发芽势(%) Germination potential	发芽指数 Germination index	萌发活力指数 Germination vitality index
	CK	72.0±1.15Ba	28.0±1.46Aa	35.5±2.33Aa
	0.3	62.0±1.15Bb	23.8±0.68Ba	32.2±3.06Aa
Na₂CO₃	0.6	48.7±0.67Cc	18.3±1.77Ca	25.6±5.17ABa
	0.9	37.3±2.40Db	12.9±0.90Dc	14.9±1.97Cb
	0.3	81.3±1.76Aa	26.0±0.70Aa	35.1±1.00Aa
NaCl	0.6	54.7±0.67Cb	20.3±0.50Ba	28.3±3.80Aa
	0.9	44.0±1.15Da	15.8±1.71Cb	20.2±1.83Ba
	0.3	65.3±1.33Bb	24.6±0.82ABa	34.3±0.39Aa
复盐Compound salt	0.6	58.7±0.67Ca	20.2±1.67BCa	32.8±1.88Aa
	0.9	46.7±1.33Da	18.3±2.13Ca	16.1±1.47Bb

盐分 Salinity	浓度(%) Concentration	耐盐指数 Salt tolerance index	盐碱害指数(%) Saline-alkali damage index	耐盐碱程度 Saline-alkali tolerance	耐盐碱等级 Saline-alkali tolerance grade
	0.3	41.97	14.00±0.02Ca	高耐	1
Na₂CO₃	0.6	32.84	32.33±0.01Ba	耐	2
	0.9	25.14	48.33±0.03Aa	中耐	3
	0.3	55.16	-13.00±0.03Cb	高耐	1
NaCl	0.6	37.15	24.00±0.01Bb	耐	2
	0.9	29.91	39.00±0.02Ab	耐	2
	0.3	44.37	9.33±0.02Ca	高耐	1
复盐Compound salt	0.6	39.83	18.33±0.01Bc	高耐	1
	0.9	31.58	35.00±0.02Ab	耐	2

盐分Salinity	浓度Concentration (%)	胚根长Radicle length (cm)	百粒鲜重100-grain fresh weight (g)	SPAD值SPAD value
	CK	2.6±0.05Aa	1.42±0.11Aa	27.94±1.91Aa
	0.3	1.9±0.07Bb	1.24±0.08ABa	21.19±3.24Ba
Na₂CO₃	0.6	1.2±0.17Cc	1.22±0.02ABa	13.24±1.54Ca
	0.9	0.8±0.08Cd	1.02±0.10Bb	8.12±0.96Db
	0.3	2.9±0.05Aa	1.35±0.07Aa	21.66±1.67Ba
NaCl	0.6	2.1±0.10Ba	1.27±0.01Aa	18.15±2.92BCa
	0.9	1.7±0.05Ca	1.24±0.05Aa	15.19±1.64Ca
	0.3	2.4±0.05Ab	1.37±0.04ABa	23.55±1.53Aa
复盐Compound salt	0.6	2.2±0.09Ba	1.26±0.04ABa	16.85±1.41Ba
	0.9	1.4±0.04Cb	1.18±0.04Bab	10.58±1.32Cb