不同苦荞品种花和籽粒空间分布特征及差异分析

doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2020.01.007

作物杂志,2020, 第1期: 35–40 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2020.01.007

• 遗传育种·种质资源·生物技术 • 上一篇下一篇

不同苦荞品种花和籽粒空间分布特征及差异分析

马成瑞¹,向达兵^1,²(),万燕¹,欧阳建勇¹,宋月¹,唐正松¹,刘建英¹,赵钢^1,²

¹成都大学药学与生物工程学院,610106,四川成都
²农业农村部杂粮加工重点实验室,610106,四川成都

收稿日期:2019-07-18 修回日期:2019-08-05 出版日期:2020-02-15 发布日期:2020-02-23
通讯作者: 向达兵 E-mail:xiang@163.com
作者简介:马成瑞,主要从事荞麦栽培生理研究,E-mail: mcr1953@yeah.net
基金资助:
国家自然科学基金(31771716);国家现代农业产业技术体系建设专项(CARS-08-02A)

Difference Analysis of Spatial Distribution Characteristics of Different Tartary Buckwheat Varieties

Chengrui Ma¹,Dabing Xiang^1,²(),Yan Wan¹,Jianyong Ouyang¹,Yue Song¹,Zhengsong Tang¹,Jianying Liu¹,Gang Zhao^1,²

¹College of Pharmacy and Biological Engineering, Chengdu University, Chengdu 610106, Sichuan, China
²Key Laboratory of Coarse Cereal Processing, Ministry of Agriculture and Rural Affairs, Chengdu 610106, Sichuan, China

Received:2019-07-18 Revised:2019-08-05 Online:2020-02-15 Published:2020-02-23
Contact: Dabing Xiang E-mail:xiang@163.com

摘要/Abstract

摘要：

以8个苦荞品种为试验材料,研究不同苦荞品种花和籽粒在植株不同部位的分布特征及差异。结果表明,不同苦荞品种花和籽粒总数存在显著差异,其中川荞2号总花数、总籽粒数最高,分别为3 046.6和1 367.8,而川荞1号最少,分别为1 017.6和487.2,品种间总花数和总籽粒数变异系数分别为34.8%、29.0%。不同苦荞品种花和籽粒空间分布呈现相同趋势,均主要分布于分枝上,分别占整株的76.3%和74.2%以上,且均显著高于主茎,分别高68.7%~87.0%和65.2%~84.5%。生产上可通过调控分枝的有效籽粒数来提高苦荞产量。

关键词: 苦荞, 空间分布, 籽粒, 花

Abstract:

Eight tartary buckwheat cultivars were used as experimental materials to study the differences of flowers and grains in different parts of plants of different tartary buckwheat cultivars. The results showed that there were significant differences in the total number of flowers and seeds among different tartary buckwheat varieties. The total number of flowers and grains of Chuanqiao 2 was the highest, being 3 046.6 and 1 367.8, respectively, but Chuanqiao 1 was the lowest, being 1 017.6 and 487.2, respectively. The coefficients of variation of total flowers and total grains were 34.8% and 29.0% respectively. Analyzing the spatial distribution of flowers and grains showed that different tartary buckwheat varieties showed the same trend on their spatial distribution, and both flowers and grains distributing on branches were significantly higher than that on the main stem. Branched flowers and grains accounted for 76.3% and 74.2% of the whole plant, respectively, significantly higher than the main stem. The branched grains and flowers were 68.7%-87.0% and 65.2%-84.5% higher than the main stem, respectively. In production, the yield of tartary buckwheat can be increased by regulating the number of effective grains on branches.

Key words: Tartary buckwheat, Spatial distribution, Grain, Flower

马成瑞,向达兵,万燕,欧阳建勇,宋月,唐正松,刘建英,赵钢. 不同苦荞品种花和籽粒空间分布特征及差异分析[J]. 作物杂志, 2020 (1): 35–40

Chengrui Ma,Dabing Xiang,Yan Wan,Jianyong Ouyang,Yue Song,Zhengsong Tang,Jianying Liu,Gang Zhao. Difference Analysis of Spatial Distribution Characteristics of Different Tartary Buckwheat Varieties[J]. Crops, 2020(1): 35–40

图/表 7

表1

表2

表3

表4

表5

表6

表7

参考文献 49

[1]	聂薇, 李再贵 . 苦荞麦营养成分和保健功能. 粮油食品科技, 2016,24(1):40-45.
[2]	唐链, 梁成刚, 梁龙兵 , 等. 苦荞株高及主茎分枝数的遗传相关分析. 江苏农业科学, 2016,44(9):129-132.
[3]	Pearson T C . Detection of pistachio nuts with closed shells using impact acoustics. Applied Engineering in Agriculture, 2001,17(2):249-253.
[4]	邹亮, 赵钢, 周浓 , 等. 苦荞黄酮提取与分离技术的研究进展. 安徽农业科学, 2009,37(27):13235-13237.
[5]	向达兵, 彭镰心, 赵钢 , 等. 荞麦栽培研究进展. 作物杂志,2013(3):1-6.
[6]	赵钢, 陕方 . 中国苦荞. 北京:科学出版社, 2009.
[7]	向达兵, 邹亮, 彭镰心 , 等. 适宜机播深度及覆土厚度提高苦荞幼苗素质. 农业工程学报, 2014,30(12):26-33.
[8]	Xiang D B, Zhao G, Wan Y , et al. Effect of planting density on lodging-related morphology,lodging rate,and yield of tartary buckwheat (Fagopyrum tataricum). Plant Production Science, 2016,19(4):479-488.
[9]	李淑久, 张惠珍 . 四种荞麦生殖器官的形态学研究. 贵州农业科学,1992(6):32-36.
[10]	蒋俊方, 王敏浩 . 养麦花器外形结构和开花生物学特性的初步观察. 内蒙古大学学报(自然科学版),1986(3):501-511.
[11]	赵钢, 唐宇 . 荞麦开花期雄性授精进程的研究. 园艺与种苗,1996(3):55-56.
[12]	陈书强 . 两种穗型品种粒重和结实率在穗上不同粒位的分布差异. 黑龙江农业科学,2014(4):18-26.
[13]	李金霞, 章建新, 邢勇峰 , 等. 高产春大豆结实性垂直分布规律初步研究. 新疆农业科学, 2009,46(3):493-497.
[14]	王上, 郑瑛, 杨国威 , 等. 黑龙港低平原地区绿豆高产品种筛选. 河北农业科学,2019(2):79-85.
[15]	董昕, 官玲, 杨华 , 等. 重庆地区玉米地方品种农艺性状与品质性状综合评价. 南方农业学报, 2019,50(5):932-941.
[16]	王小军 . 庄浪县旱地梯田马铃薯不同覆盖模式水分效应试验报告. 农业科技与信息,2019(2):13-15,20.
[17]	李建厂, 李永红, 张振兰 , 等. 不同栽培措施和药剂对油菜茎象甲防治效果及对油菜的影响. 植物保护, 2018,44(6):214-218.
[18]	王畅, 赵海东, 冯乃杰 , 等. S3307和DTA-6对芸豆生殖生长阶段光合特性和产量的影响. 草业学报, 2018,27(11):162-170.
[19]	赵晴, 杨梦雅, 赵国顺 , 等. 缓释肥用量对夏谷光合特性、物质积累分配和产量性状的影响. 中国农学通报, 2019,35(12):28-33.
[20]	杨武德, 郝晓玲, 杨玉 . 荞麦光合产物分配规律及其与结实率关系的研究. 中国农业科学,2002(8):934-938.
[21]	顾自奋, 朱庆森, 曹显祖 . 水稻结实率的研究——稻穗上强弱势粒的干重积累过程与空秕粒的分布. 中国农业科学,1981(6):38-43.
[22]	Bjor T, 赵钢 . 荞麦开花期雄性授精进程的研究. 国外农学:杂粮作物,1996(3):98-101.
[23]	Hiroyasu M, Masamichi A , et al. Effect of air temperature on the growth,flowering and ripening in common buckwheat. Advances in Buckwheat Research, 2001: 138-142.
[24]	唐宇, 任建川 . 营养元素和植物生长物质对苦荞麦受精结实效应的研究. 植物生理学通讯,1987(3):18-20,28.
[25]	Dofing S M, Knight C W . Yield component compensation in uniculm barley lines. Agronomy Journal, 1994,86(2):273-276.
[26]	薛菁芳, 陈书强, 杜晓东 , 等. 黑龙江省两种不同穗型水稻品种的子粒灌浆特性. 湖北农业科学, 2014,53(12):2736-2742.
[27]	刘鑫, 尹设飞, 朱海江 , 等. 杂交稻异步灌浆现象研究(综述). 上海农业学报,2004(1):37-40.
[28]	Schnyder H . The role of carbohydrate storage and redistribution in the source-sink relations of wheat and barley during grain-filling-a review. New Phytologist, 1993,123(2):233-245.
[29]	黄升谋 . 水稻强弱势粒结实生理及其调控途径研究. 长沙:湖南农业大学, 2003.
[30]	Yang J C, Zhang J H . Grain-filling problem in 'super' rice. Journal of Experimental Botany, 2010,61(1):1-5.
[31]	Board J E, Harville B G, Saxton A M . Branch dry weight in relation to yield increases in narrow-row soybean. Agronomy Journal, 1990,82(3):540-544.
[32]	Norsworthy J K, Shipe E R . Effect of row spacing and soybean genotype on mainstem and branch yield. Agronomy Journal, 2005,97(3):919-923.
[33]	徐芦, 高金锋, 王鹏科 , 等. 灰色关联分析在苦荞区试产量性状上的应用. 种子, 2010,29(6):64-66.
[34]	汪灿, 胡丹, 杨浩 , 等. 苦荞主要农艺性状与产量关系的多重分析. 作物杂志,2013(6):18-22.
[35]	罗燕, 敖学成 . 秋播苦荞麦单株性状与株产种量的相关通径分析. 牧草与饲料,2012(2):31-34.
[36]	杨玉霞, 吴卫, 郑有良 , 等. 苦荞主要农艺性状与单株籽粒产量的相关和通径分析. 安徽农业科学,2008(16):6719-6721,6746.
[37]	赵鑫, 陈少锋, 王慧 , 等. 晋北地区不同苦荞品种产量和品质研究. 作物杂志,2018(5):27-32.
[38]	Assuero S, Tognetti J A . Tillering regulation by endogenous and environmental factors and its agricultural management. Plant Biotechnology Journal, 2010,4(1):35-48.
[39]	Ongaro V . Hormonal control of shoot branching. Journal of Experimental Botany, 2008,59(1):67-74.
[40]	Muller D, Leyser O . Auxin,cytokinin and the control of shoot branching. Annals of Botany, 2011,107(7):1203-1212.
[41]	Francois F B, Elizabeth A D, Stephanie C K , et al. An update on the signals controlling shoot branching. Trends in Plant Science, 2019,24(3):220-236.
[42]	Gomez-Roldan V, Fermas S, Brewer P B , et al. Strigolactone inhibition of shoot branching. Nature, 2008,455(7210):189-194.
[43]	Umehara M, Hanada A, Yoshida S , et al. Inhibition of shoot branching by new terpenoid plant hormones. Nature, 2008,455(7210):195-200.
[44]	Ashikari M . Cytokinin oxidase regulates rice grain production. Science, 2005,309(5735):741-745.
[45]	贾小涛 . 苦荞品种比较试验. 农业科技与信息,2018(6):23-25.
[46]	贾瑞玲, 成小刚, 刘杰英 , 等. 苦荞品种比较试验初报. 甘肃农业科技,2011(2):23-24.
[47]	万丽英 . 高海拔单作区不同密度对苦荞产量与品质影响的研究. 武汉:华中农业大学, 2007.
[48]	李月, 石桃雄, 黄凯丰 , 等. 苦荞生态因子及农艺性状与产量的相关分析. 西南农业学报, 2013,26(1):35-41.
[49]	Franklin K A . Shade avoidance. New Phytologist, 2010,179(4):930-944.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

品种Variety	来源Source
川荞2号Chuanqiao 2 (CQ2)	四川省凉山州西昌农业科学研究所
六苦3号Liuku 3 (LK3)	贵州省六盘水市农业科学研究所
西荞1号Xiqiao 1 (XQ1)	农业农村部杂粮加工重点试验室
滇宁1号Dianning 1 (DN1)	云南省农业科学院农作物品种资源站
西荞2号Xiqiao 2 (XQ2)	四川省西昌农业高等专科学校
晋苦6号Jinku 6 (JK6)	山西省农业科学院高寒区作物研究所
黔苦3号Qianku 3 (QK3)	贵州省威宁县农业科学研究所
川荞1号Chuanqiao 1 (CQ1)	四川省凉山彝族自治州昭觉农业科学研究所

品种Variety	总花Total flower	总籽粒Total grain	枯花Sterile flower	瘪粒Inferior grain	饱满籽粒Superior grain
CQ2	3 046.6±381.3a	1 367.8±136.4a	1 678.8±260.6a	591.6±65.0a	776.2±81.3a
LK3	2 938.8±513.6a	1 122.0±203.9ab	1 816.8±323.4a	545.2±124.9a	576.8±96.4ab
XQ1	2 494.8±343.5ab	1 125.8±177.5ab	1 369.0±224.1ab	512.8±63.9ab	613.0±118.5ab
DN1	1 905.8±155.5bc	946.4±130.6bc	959.4±58.2bc	425.8±50.4abc	520.6±87.6b
XQ2	1 882.2±199.0bc	890.6±142.3bc	991.6±149.8bc	428.8±82.8abc	461.8±71.4bc
JQ6	1 598.2±258.7cd	832.8±126.3bcd	765.4±145.9c	325.6±43.3bcd	507.2±83.6bc
QK3	1 532.4±188.4cd	720.0±86.4cd	812.4±118.9c	270.4±28.0cd	449.6±70.5bc
CQ1	1 017.6±74.4d	487.2±55.4d	530.4±22.1c	219.2±29.2d	268.0±27.3c
变异系数Coefficient of variation (%)	34.8	29.0	41.1	32.2	28.0

品种 Variety	主茎 Main stem	分枝 Branch	一级分枝 Primary branch	二级分枝 Secondary branch
CQ2	14.4±1.8d	85.7±1.8a	49.4±3.1b	36.2±4.3c
LK3	15.2±2.3d	84.8±2.3a	51.4±3.1b	33.4±3.5c
XQ1	14.8±2.2d	85.2±2.2a	48.0±2.8b	37.2±3.8c
DN1	22.2±2.2c	77.8±2.2a	49.3±2.7b	28.5±1.2c
XQ2	11.5±0.8c	88.5±0.8a	47.2±4.5b	41.3±4.4b
JK6	18.5±3.2d	81.5±3.2a	50.2±2.2b	31.4±5.0c
QK3	23.9±2.5c	76.3±2.5a	54.5±4.2b	21.8±2.3c
CQ1	18.8±3.9c	81.3±3.9a	53.0±2.9b	28.3±4.1c

品种 Variety	主茎 Main stem	分枝 Branch	一级分枝 Primary branch	二级分枝 Secondary branch
CQ2	12.6±1.4c	87.4±1.4a	47.3±3.8b	40.1±4.9b
LK3	13.9±2.7d	86.1±2.7a	51.1±3.2b	35.0±3.3c
XQ1	13.6±2.1d	86.5±2.1a	46.9±2.3b	39.6±3.1c
DN1	20.0±2.2d	80.0±2.2a	48.8±2.9b	31.2±1.8c
XQ2	9.6±0.8c	90.4±0.8a	46.3±4.9b	44.1±4.5b
JK6	16.5±4.1d	83.5±4.1a	49.0±2.4b	34.4±6.0c
QK3	22.0±2.8c	78.0±2.8a	52.3±3.8b	25.7±2.3c
CQ1	18.5±3.6d	81.5±3.6a	49.9±2.3b	31.6±3.8c

品种 Variety	主茎 Main stem	分枝 Branch	一级分枝 Primary branch	二级分枝 Secondary branch
CQ2	16.1±2.4d	83.9±2.4a	51.7±2.5b	32.1±4.1d
LK3	17.7±2.2d	82.4±2.2a	51.8±3.2b	30.6±4.3c
XQ1	16.6±2.5d	83.4±2.5a	49.5±3.9b	33.9±5.4c
DN1	24.2±2.5c	75.8±2.5a	49.9±2.6b	26.0±0.9c
XQ2	13.4±1.5d	86.6±1.5a	48.5±4.3b	38.1±4.3c
JK6	20.5±2.3c	79.5±2.3a	51.2±2.2b	28.3±4.0c
QK3	25.8±3.1c	74.2±3.1a	56.8±4.7b	17.4±1.9d
CQ1	19.1±4.5c	80.9±4.5a	56.5±3.5b	24.4±5.0c

不同苦荞品种花和籽粒空间分布特征及差异分析

Difference Analysis of Spatial Distribution Characteristics of Different Tartary Buckwheat Varieties

RichHTML

PDF (PC)

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 7

参考文献 49

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 10

品种 Variety	主茎 Main stem	分枝 Branch	一级分枝 Primary branch	二级分枝 Secondary branch
CQ2	15.3±2.5d	84.7±2.5a	48.4±3.2b	36.3±4.7c
LK3	14.9±2.5c	85.1±2.5a	45.9±3.6b	39.2±5.4b
XQ1	17.7±4.6c	82.3±4.6a	45.5±5.3b	36.8±8.2b
DN1	21.4±4.0c	78.6±4.0a	49.1±4.4b	29.5±3.0c
XQ2	11.5±1.4c	88.5±1.4a	47.1±3.5b	41.5±4.7b
JK6	19.1±1.9c	80.9±1.9a	44.6±6.0b	36.4±5.8c
QK3	27.8±3.9c	72.2±3.9a	56.4±6.2b	15.8±4.4c
CQ1	20.2±4.5c	79.8±4.5a	55.6±5.5b	24.2±5.1c

品种 Variety	主茎 Main stem	分枝 Branch	一级分枝 Primary branch	二级分枝 Secondary branch
CQ2	16.9±2.4d	83.1±2.4a	54.2±2.4b	29.0±3.7c
LK3	20.5±1.9c	79.5±1.9a	57.3±3.3b	22.2±3.4c
XQ1	14.5±0.8d	85.5±0.8a	52.8±3.6b	32.7±3.1c
DN1	26.6±1.8c	73.4±1.8a	49.9±1.7b	23.5±0.8c
XQ2	14.9±2.8d	85.1±2.8a	50.2±5.9b	34.9±5.4c
JK6	21.7±3.9c	78.3±3.9a	55.3±2.3b	23.0±3.4c
QK3	28.5±3.8d	71.5±3.8a	59.3±5.2b	12.2±1.7c
CQ1	18.9±4.4c	81.1±4.4a	60.4±4.4b	20.7±6.0c

[1]	潘磊,许杰,杨帅,陈云松,陈连红,马文广. 不同贮藏温度条件下3个烟草品种花粉活力、形态及生理指标变化[J]. 作物杂志, 2020, (2): 112–118
[2]	赵艳红,侯文焕,廖小芳,唐兴富,李初英. 不同日照时长对玫瑰茄主要农艺性状的影响[J]. 作物杂志, 2020, (2): 172–175
[3]	卫晓轶,王稼苜,马毅,马俊峰,洪德峰,魏锋. 玉米机械化籽粒收获组合鉴定与主成分分析[J]. 作物杂志, 2020, (2): 48–53
[4]	刘卫星,贺群岭,张枫叶,范小玉,陈雷,李可,吴继华. 大粒花生品种区域试验的AMMI模型分析[J]. 作物杂志, 2020, (2): 60–64
[5]	王燕,王树林,张谦,冯国艺,雷晓鹏,梁青龙,祁虹. 机采棉主要农艺性状与密度相关性分析[J]. 作物杂志, 2019, (6): 66–70
[6]	杨甜,张永清,董馥慧,马星星,薛小娇. 不同水分条件下不同抗旱性苦荞根系生长规律研究[J]. 作物杂志, 2019, (6): 76–82
[7]	夏原野,杜志敏,杨宇尘,宫彦龙,闫志强,徐海. 喷施表油菜素内酯对籼稻和粳稻花时的影响[J]. 作物杂志, 2019, (4): 139–147
[8]	阿不都卡地尔·库尔班,夏东,张巨松,崔建平,郭仁松,林涛. 滴灌频次对化学脱叶棉花产量和品质影响机制的研究[J]. 作物杂志, 2019, (4): 113–119
[9]	许杰,潘磊,杨帅,陈连红,耿世兵,马文广. 烟草花粉活力研究进展[J]. 作物杂志, 2019, (3): 10–14
[10]	马名川,刘龙龙,张丽君,崔林,周建萍. EMS诱变刺荞的形态突变体鉴定与分析[J]. 作物杂志, 2019, (3): 37–41
[11]	宋丽芳,冯美臣,张美俊,肖璐洁,王超,杨武德,宋晓彦. 外源硒对苦荞生长发育及子粒硒含量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (3): 150–154
[12]	盛家艳,张伟杨,王志琴,杨建昌. 水稻颖花退化机理与调控途径[J]. 作物杂志, 2019, (2): 20–27
[13]	崔娅松, 王艳, 杨丽娟, 吴朝昕, 周飘, 冉盼, 陈庆富. 米苦荞果壳率及其相关性状的遗传研究[J]. 作物杂志, 2019, (2): 51–60
[14]	谭京红,张露萍,吴启侠,朱建强,张在镇. 基于不同肥源的棉花减氮施肥效果比较研究[J]. 作物杂志, 2019, (1): 134–140
[15]	张政,牛胤全,张东,胡成梅,苑乂川,王绘艳,王曙光,曹亚萍,孙黛珍. 小麦抽穗期和开花期性状的全基因组关联分析[J]. 作物杂志, 2019, (1): 44–49