作物杂志,2020, 第2期: 172–175 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2020.02.026

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

不同日照时长对玫瑰茄主要农艺性状的影响

赵艳红,侯文焕,廖小芳,唐兴富,李初英()   

  1. 广西农业科学院经济作物研究所,530007,广西南宁
  • 收稿日期:2019-08-16 修回日期:2019-11-25 出版日期:2020-04-15 发布日期:2020-04-13
  • 通讯作者: 李初英 E-mail:lcy6689@126.com
  • 作者简介:赵艳红,主要从事麻类育种及分子生物学研究,E-mail:zhaohong8011@126.com
  • 基金资助:
    国家麻类产业技术体系建设专项资金(CARS-16S15);广西巴马特色作物试验站建设资助项目(桂TS2016019);广西农业科学院基本科研业务费团队项目(2015YT65)

Effects of Different Sunshine Durations on Main Agronomic Traits of Roselle

Zhao Yanhong,Hou Wenhuan,Liao Xiaofang,Tang Xingfu,Li Chuying()   

  1. Cash Crops Research Institute, Guangxi Academy of Agricultural Sciences, Nanning 530007, Guangxi, China
  • Received:2019-08-16 Revised:2019-11-25 Online:2020-04-15 Published:2020-04-13
  • Contact: Chuying Li E-mail:lcy6689@126.com

摘要:

以玫瑰茄MG1501-1和MG1502-2为试验材料,以自然光为对照(CK),分别设置日照时长8.0、9.5和11.0h处理,探讨不同日照时长对玫瑰茄主要农艺性状的影响。结果表明,自然光照条件下,植株粗壮,叶片浓绿,长势好;日照11.0h处理,植株粗壮,叶片浓绿,花蕾正常且着色均匀;日照8.0h处理植株徒长,茎细长,叶片淡绿,变态花蕾多且着色不均匀,呈现红绿相间条纹,花蕾基部为橘红色;群体长势强弱依次为CK>11.0h>9.5h>8.0h处理;现蕾期、始花期以及成花逆转出现期早晚依次均为11.0、9.5、8.0h处理;植株株高依次为CK>8.0h>9.5h>11.0h处理,处理间差异不显著;光照11.0h处理分枝数、鲜果数最多;鲜果重、鲜萼片和干萼片产量最高,均显著高于其他处理。综合各项指标,日照时长11.0h处理主要产量性状优于8.0、9.5h以及CK处理,且成功诱导玫瑰茄开花结果,促使玫瑰茄于长日环境下开花结果,实现了玫瑰茄反季节栽培、增加了复种指数和经济效益。

关键词: 玫瑰茄, 短日照, 农艺性状, 花期

Abstract:

The varieties MG1501-1 and MG1502-2 of roselle were used as test materials. The main agronomic traits of roselle were investigated based on 8.0, 9.5 and 11.0h duration of sunshine and using natural light as control (CK). The results showed that the plants were sturdy with dark-green leaves and good growth under CK. After 11.0h sunshine treatment the plants were study, with dark-green leaves and normal buds which were evenly colored. The majority of the plants grew with slender stems, light green leaves, abnormal buds with red & green stripes which were unevenly colored after 8h sunshine treatment. The growth was followed by CK > 11.0h > 9.5h > 8.0h sunshine duration. The starting time of the budding, first-flowering and flowering reversal were followed by 11.0, 9.5, 8.0h sunshine duration. The plant height was followed by CK > 8.0h > 9.5h > 11.0h sunshine duration and it was not significant among all the treatments. The number of branches, fruits were the maximum, and the yield of fresh fruits, fresh sepals and dry sepals were the maximum with 11.0h sunshine duration, which reached at significant levels compared with other treatments. Based on the comprehensive indexes, the main yield traits of 11.0h sunshine duration were better than those of 8.0, 9.5h and CK treatments. The 11.0h sunshine duration could induce the roselle which were under the long-day environment flowering successfully. The technology of short-day can make roselle in off-season cultivation, then it can improve the multiple planting index and economic benefits.

Key words: Roselle, Short sunshine, Agronomic traits, Florescence

图1

变态花蕾(a)与正常花蕾(b)"

表1

不同日照时长对玫瑰茄表型性状的影响"

日照时长
Sunshine duration (h)
MG1501-1 MG1502-2
8.0 叶片淡绿,植株细小,植株徒长,茎细长,变态花蕾多且着色不均匀,花蕾呈现红绿条纹相间且基部为橘红色,长势弱 叶片淡绿,植株徒长,茎细长,变态花蕾多且着色不均匀,花蕾基部为橘红色,长势弱
9.5 叶片绿色,植株中等,变态花蕾和正常花蕾数量中等,长势中等 叶片绿色,植株中等,变态花蕾和正常花蕾数量中等,长势中等
11.0 叶片浓绿,植株粗壮,正常花蕾多且着色均匀,长势好 叶片浓绿,植株粗壮,正常花蕾多且着色均匀,长势好
CK(自然光) 叶片浓绿,植株粗壮,无花蕾 叶片浓绿,植株粗壮,极少花蕾

表2

不同日照时长对玫瑰茄花期的影响"

日照时长
Sunshine duration (h)
MG1501-1 MG1502-2
现蕾期
Squaring
始花期
First-flowering
成花逆转出现期
Flowering reversal
现蕾期
Squaring
始花期
First-flowering
成花逆转出现期
Flowering reversal
8.0 5-04 5-26 6-05 5-02 5-24 6-02
9.5 5-02 5-22 5-31 5-01 5-21 5-30
11.0 4-30 5-21 5-30 4-28 5-20 5-29
CK(自然光) - - - 5-04 5-28 -

表3

不同日照时长对玫瑰茄主要农艺性状的影响"

品系
Line
日照时长
Sunshine
duration (h)
株高
Plant
height (cm)
分枝数
Branches
number
单株果数
Fruit number
per plant
鲜果重
Fruit fresh
weight (g)
萼片鲜重
Sepals fresh
weight (g)
萼片干重
Sepals dry
weight (g)
MG1501-1 8.0 113.37a 11.70b 6.13b 24.20b 12.93b 1.20b
9.5 111.14a 10.97b 6.29b 27.39b 14.85b 1.45b
11.0 106.90a 17.73a 21.10a 83.20a 49.73a 4.70a
CK(自然光) 120.00a 20.00a 0.00b 0.00b 0.00b 0.00b
MG1502-2 8.0 121.97a 11.67b 24.37b 136.83c 71.21b 8.76b
9.5 119.57a 14.50ab 30.81ab 211.94b 113.14b 13.45b
11.0 110.47a 13.57ab 39.51a 301.10a 160.06a 19.70a
CK(自然光) 126.50a 17.00a 4.00c 30.67d 16.42c 2.09c
[1] 李时珍 . 本草纲目. 北京:人民卫生出版社, 1957: 36.
[2] 李泽鸿, 邓林, 刘树英 , 等. 玫瑰茄中营养元素的分析研究. 中国野生植物资源, 2008,27(1):61-62.
[3] 中国医学科学院药用植物开发研究所. 中国药用植物栽培学. 北京:农业出版社, 1991.
[4] 国家药典委员会. 中国药典. 北京:化学工业出版社, 2005: 356.
[5] 杨中义, 王晨, 李艳锋 , 等. 不同年份30d短日照处理对地被菊开花的影响. 山西农业大学学报(自然科学版), 2017,37(6):419-424.
[6] 万友名, 马宏, 赵振刚 , 等. 不同光周期下馥郁滇丁香‘香妃’的成花反应以及花芽分化进程的解剖学研究. 西北植物学报, 2018,38(9):1659-1666.
[7] 贾小平, 全建章, 王永芳 , 等. 不同光周期环境对谷子农艺性状的影响. 作物学报, 2019,45(7):1119-1127.
[8] 董伟欣, 谢颍, 张月辰 , 等. 3不同生育时期短日照诱导对小豆形态、叶片生理及产量的影响. 河北农业大学学报, 2014,37(3):1-6.
[9] 董伟欣, 尹宝, 张彦 , 等. 短日照诱导对小豆花芽分化的影响. 河南农业大学学报, 2017,51(2):149-155.
[10] 白素兰, 谢中稳, 刘永胜 , 等. 植物的成花逆转. 植物生理学通讯, 2000,36(3):252-257.
[11] 赵耀, 吕晋慧, 陈阳 , 等. 3种短日照依赖型地被菊光周期调控研究. 山西农业大学学报(自然科学版), 2013,33(1):22-26.
[1] 刘歆,朱容,杨梅,刘章勇. 再生稻高产种质资源筛选及高产群体分析[J]. 作物杂志, 2020, (2): 28–33
[2] 范昕琦,王海燕,聂萌恩,赵兴奎,张一中,杨慧勇,张晓娟,梁笃,段永红,柳青山. EMS诱变对高粱出苗及农艺性状的影响[J]. 作物杂志, 2020, (1): 47–54
[3] 王鹤璎,郭晓红,张钦明,马艳,李猛,姜红芳,胡月,兰宇辰,徐令旗,郭洪涛,吕艳东. 水条播对寒地水稻农艺性状和产量构成因素的影响[J]. 作物杂志, 2020, (1): 81–88
[4] 王艳青,李勇军,李春花,卢文洁,孙道旺,尹桂芳,洪波,王莉花. 藜麦主要农艺性状与单株产量的相关和通径分析[J]. 作物杂志, 2019, (6): 156–161
[5] 李虎,陈传华,刘广林,吴子帅,黄秋要,罗群昌. 种植密度和施氮量对桂育9号农艺性状及产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (6): 99–103
[6] 曹廷杰,张玉娥,胡卫国,杨剑,赵虹,王西成,周艳杰,赵群友,李会群. 黄淮南片麦区新育成品种(系)中3个矮秆基因分子标记检测及其与农艺性状的关系[J]. 作物杂志, 2019, (6): 14–19
[7] 张婷,逯腊虎,杨斌,袁凯,张伟,史晓芳. 黄淮麦区4省小麦种质农艺性状的比较分析[J]. 作物杂志, 2019, (6): 20–26
[8] 刘兴叶,邢宝龙,吴瑞香,王桂梅,刘飞. 晋北绿豆主要农艺性状变异及对产量构成的影响[J]. 作物杂志, 2019, (5): 69–75
[9] 李晶,南铭. 俄罗斯和乌克兰引进冬小麦在我国西北地区的农艺性状表现和遗传多样性分析[J]. 作物杂志, 2019, (5): 9–14
[10] 高杰,李青风,李晓荣,封广才,彭秋. 贵州省不同年代糯高粱品种(系)农艺性状演变分析[J]. 作物杂志, 2019, (4): 17–23
[11] 王小明,廖政达,何奕响,孙晓波,韦增林,韦喜,苏喜德. 糖料蔗等价配方施肥农艺及品质性状比较分析[J]. 作物杂志, 2019, (4): 191–195
[12] 穆云森,温晓蕾,杨燕萍,刘欣欣,郭娟,崔敬,宋楠,左学丽,车永和. 新疆杂草黑麦基本农艺性状分析[J]. 作物杂志, 2019, (4): 42–48
[13] 曲志华,白苇,张丽丽,李峰,胡杨,乔海明. 170份亚麻种质资源主要农艺性状分析[J]. 作物杂志, 2019, (4): 77–83
[14] 张自强,王良,白晨,张惠忠,李晓东,付增娟,赵尚敏,鄂圆圆,张辉,张必周. 104份甜菜种质资源主要农艺性状分析[J]. 作物杂志, 2019, (3): 29–36
[15] 谭秦亮,朱鹏锦,程琴,李佳慧,吕平,庞新华,周全光. 不同甘蔗品种(系)的产量构成因素及品质比较[J]. 作物杂志, 2019, (3): 49–54
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 侯乾,王万兴,李广存,熊兴耀. 马铃薯连作障碍研究进展[J]. 作物杂志, 2019, (6): 1 –7 .
[2] 张婷,逯腊虎,杨斌,袁凯,张伟,史晓芳. 黄淮麦区4省小麦种质农艺性状的比较分析[J]. 作物杂志, 2019, (6): 20 –26 .
[3] 孙悦,刘斌,傅漫琪,王婧,王小慧,陈阜. 1985-2015年我国胡麻子生产时空动态变化[J]. 作物杂志, 2019, (6): 8 –13 .
[4] 朱安,高捷,黄健,汪浩,陈云,刘立军. 水稻根系形态生理及其与稻米品质关系的研究进展[J]. 作物杂志, 2020, (2): 1 –8 .
[5] 张新,曹丽茹,魏良明,张前进,周柯,王振华,鲁晓民. 玉米葡萄糖转运蛋白基因ZmGLUT-1表达特征分析及互作预测[J]. 作物杂志, 2020, (1): 22 –28 .
[6] 潘磊,许杰,杨帅,陈云松,陈连红,马文广. 不同贮藏温度条件下3个烟草品种花粉活力、形态及生理指标变化[J]. 作物杂志, 2020, (2): 112 –118 .
[7] 严华,晏中文,雷杰. 新源县1981-2018年气候变化特征及其对春玉米的影响[J]. 作物杂志, 2020, (2): 140 –146 .
[8] 江洋,汪金平,曹凑贵. 稻田种养绿色发展技术[J]. 作物杂志, 2020, (2): 200 –204 .
[9] 马卉,焦小雨,许学,李娟,倪大虎,许蓉芳,王钰,汪秀峰. 水稻重金属镉代谢的生理和分子机制研究进展[J]. 作物杂志, 2020, (1): 1 –8 .
[10] 王梅春,连荣芳,肖贵,墨金萍,曹宁. 我国小扁豆研究综述及产业发展对策[J]. 作物杂志, 2020, (1): 13 –16 .