产吲哚乙酸（IAA）促生菌的分离鉴定及对烟草种子萌发和幼苗生长发育的影响

doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2020.02.027

摘要/Abstract

摘要：

为获得用于烟草的优良微生物肥料菌种资源,探讨其对烟草种子萌发、幼苗生长的影响,从延边地区烟草根际土壤中分离筛选具有产吲哚乙酸（IAA）能力的菌株并进行分子鉴定,研究该单一菌及混合菌剂对烟草种子萌发和幼苗生长发育的影响。结果表明,鞘氨醇杆菌属（Sphingobacterium sp.）m-53与咸海鲜球菌属（Jeotgalicoccus sp.）m-60产IAA效果较好,m-53、m-60及二者混合菌剂的最佳培养时间分别为24、48和48h,其对应的IAA产量分别为98、41和141mg/L。与对照相比,单一菌和混合菌剂均能促进烟草种子萌发及幼苗生长,尤以混合菌剂的效果最佳。m-53和m-60可单独施用或混合施用均作为烟草微生物肥料的备选资源。

关键词: 烟草, 根际促生菌, 吲哚乙酸, 促生效应

Abstract:

In order to obtain the high-quality bacteria resources and to explore their effects on the seed germination and seedling growth of tobacco, we isolated and screened IAA-producing strains from rhizosphere soil of tobacco in Yanbian area and carried out 16S rRNA sequencing identification, as well as investigated the effects of the single and mixed bacteria on the germination and seedling growth of tobacco. The results showed that both Sphingobacterium sp. m-53 and Jeotgalicoccus sp. m-60 produced more IAA than other strains, and the optimal culture time of m-53, m-60 and their mixture for growth were 24, 48 and 48h, and their corresponding IAA yields were 98, 41 and 141mg/L, respectively. Compared with the control, both single and mixed bacteria could promote seed germination and seedling growth of tobacco, especially the mixed bacteria had the best promotion effect. Sphingobacterium sp. m-53 and Jeotgalicoccus sp. m-60 can be applied separately or in combination as an alternative resource for microbial fertilizers of tobacco.

Key words: Tobacco, Plant growth-promoting rhizobacteria, Indole acetic acid, Promoting effect

陈越,李虎林,朱诗苗,闫寒,郎彬,姬文秀. 产吲哚乙酸（IAA）促生菌的分离鉴定及对烟草种子萌发和幼苗生长发育的影响[J]. 作物杂志, 2020 (2): 176–181

Chen Yue,Li Hulin,Zhu Shimiao,Yan Han,Lang Bin,Ji Wenxiu. Isolation and Identification of IAA - Producing Rhizobacteria and Its Effects on Seed Germination and Seedling Growth of Tobacco[J]. Crops, 2020(2): 176–181

图/表 10

表1

表2

图1

图2

图3

图4

表3

表4

图5

表5

参考文献 26

[1]	Spaepen S, Versees W, Gocke D , et al. Characterization of phenylpyruvate decarboxylase,involved in auxin production of Azospirillum brasilense. Journal of Bacteriology, 2007,189(21):7626-7633.
[2]	张东艳, 刘晔, 吴越 , 等. 花生根际产lAA菌的筛选鉴定及其效应研究. 中国油料作物学报, 2016,38(1):104-110.
[3]	Pothier J F, Wisniewski-Dyé F, Weiss-Gayet M , et al. Promoter-trap identification of wheat seed extract induced-genes in the plant-growth-promoting rhizobacterium Azospirillum brasilense Sp245. Microbiology, 2007,153(10):3608-3622.
[4]	Baig D N, Mehnaz S . Determination and distribution of cry-type genes in halophilc Bacillus thuringiensis isolates of Arabian Sea sedimentary rocks. Microbiological Research, 2009,165(5):376-383.
[5]	李婉, 刘淼, 张必弦 , 等. 植物根际促生菌的研究进展及其应用现状. 中国农学通报, 2014,30(24):1-5.
[6]	徐立国, 方换男, 肖云峰 , 等. 烟草根际溶磷解钾细菌的筛选鉴定及对烟草的促生作用. 山东农业科学, 2018,50(3):107-112.
[7]	邢芳芳, 高明夫, 胡兆平 , 等. 1株高产IAA菌株的筛选、鉴定及对白菜的促生作用. 江苏农业科学, 2016,44(10):458-460.
[8]	汪钱龙, 张德智, 王菊芬 , 等. 不同植物促生细菌对玉米生长的影响及其生长素分泌能力研究. 云南农业大学学报, 2015,30(4):494-498.
[9]	Sun S L, Yang W L, Fang W W , et al. The plant growth-promoting rhizobacterium Variovorax boronicumulans CGMCC 4969 regulates the level of indole-3-acetic acid synthesized from indole-3-acetonitrile. Applied and Environmental Microbiology, 2018: e00298-18.
[10]	王呈玉, 温芳悦, 萧龙珍 , 等. 溶磷菌剂发酵工艺条件的优化及其促生效果. 吉林农业大学学报, 2019,41(4):408-413.
[11]	王勇, 朱洪磊, 郭洁心 , 等. 梓树内生解淀粉芽孢杆菌GZ-5发酵条件的优化及其促生作用测定. 山西农业科学, 2019,47(2):152-155.
[12]	闫寒, 李虎林, 郎彬 , 等. 吉烟9号内生细菌的分离及多样性分析. 中国烟草科学, 2019,40(1):75-81.
[13]	崔月贞, 万志文, 冯疆荣 , 等. 东祁连山高寒草地优势牧草内生细菌产IAA能力的研究. 草地学报, 2016,24(3):618-623.
[14]	李振东, 陈秀蓉, 李鹏 , 等. 珠芽蓼内生菌Z5产IAA和抑菌能力测定及其鉴定. 草业学报, 2010,19(2):61-68.
[15]	科瓦尔库克, 德·布鲁金, 海德 , 等. 分子微生物生态学手册. 丁雄译. 2版. 荷兰多德雷赫特:克卢沃学术出版社, 2004.
[16]	李引, 虞丽, 李辉信 , 等. 一株花生根际促生菌的筛选鉴定及其特性研究. 生态与农村环境学报, 2012,28(4):416-421.
[17]	陈波, 丁延芹, 马海林 , 等. 樱桃根际促生细菌的筛选与鉴定. 微生物学通报, 2012,39(12):1746-1754.
[18]	吴翔, 谢丽源, 谭昊 , 等. 响应面法优化细菌MY07产lAA液体发酵培养基. 生物技术, 2015,25(2):201-204.
[19]	张英, 孙广正, 马骢毓 , 等. 披碱草根际促生菌筛选及其接种剂的促生作用. 植物营养与肥料学报, 2016,22(4):1039-1048.
[20]	Chen L H, Yang X M, Raza W , et al. Solid-state fermentation of agro-industrial wastes to produce bioorganic fertilizer for the biocontrol of Fusarium wilt of cucumber in continuously cropped soil. Bioresource Technology, 2011,102(4):3900-3910.
[21]	徐婧, 邵锴, 李东芳 , 等. 产IAA菌的筛选、鉴定及其培养基的优化. 苏州科技大学学报(自然科学版), 2018,35(2):45-54.
[22]	Casimiro I, Beeckman T, Graham N , et al. Dissecting Arabidopsis lateral root development. Trends in Plant Science, 2003,8(4):165-171.
[23]	王婧 . 桔黄假单胞菌JD37菌株对植物的促生作用及其微生物肥料的研制. 上海:上海师范大学, 2012.
[24]	Zemrany H E, Czarnes S, Hallett P D , et al. Early changes in root characteristics of maize (Zea mays) following seed inoculation with the PGPR Azospirllnm lipoferum CRT1. Plant and Soil, 2007,291(1/2):109-118.
[25]	王辰月, 陈秀蓉, 杨成德 . 分泌吲哚乙酸洽草内生细菌的筛选及其对种子发芽的影响. 草原与草坪, 2013,33(1):21-24.
[26]	刘青海 . 六株溶磷菌与四株固氮菌互作效应及其菌剂对苜蓿促生效果研究. 兰州:甘肃农业大学, 2011.

相关文章 15

[1]	潘磊,许杰,杨帅,陈云松,陈连红,马文广. 不同贮藏温度条件下3个烟草品种花粉活力、形态及生理指标变化[J]. 作物杂志, 2020, (2): 112–118
[2]	李迪秦,卢政言,王艳,钟仪,刘铭辉,王青,江祥伟,陆超,丁春霞. 栀子和玉兰花提取物对烤烟主要化学成分及致香物质含量影响[J]. 作物杂志, 2020, (1): 136–140
[3]	许杰,潘磊,杨帅,陈连红,耿世兵,马文广. 烟草花粉活力研究进展[J]. 作物杂志, 2019, (3): 10–14
[4]	耿歆淇,杨惠娟,秦艳青,杨兴有,赵世民,史宏志. 基于不同烟草类型基因组重测序的烟草SSR标记的开发和应用[J]. 作物杂志, 2019, (2): 84–89
[5]	闫晶,姬文秀,石贤吉,朱诗苗,李虎林. 镉胁迫对烟草种子萌发和烟苗生长发育的影响[J]. 作物杂志, 2019, (2): 142–149
[6]	陈芳,徐世晓,李晓辉,刘超,周建飞,王袁,田培,杨铁钊. 基于SSR标记的80份烟草种质指纹图谱的构建及遗传多样性分析[J]. 作物杂志, 2019, (1): 22–31
[7]	王宁,张静,黄进勇,史团省,杜建,岳彩鹏. 外源过氧化氢对烟草花芽分化的影响初探[J]. 作物杂志, 2018, (6): 116–123
[8]	王袁,郭泽,李晓辉,徐世晓,邢学霞,张思琦,何佳,刘超,陈芳,杨铁钊. 不同温度条件下根结线虫侵染对烟草根系的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 161–166
[9]	张凯伦,陈寿明,殷红,李斌,谢良文,贺帆. 外源一氧化氮对盐胁迫下烟草幼苗生理及抗氧化性的影响[J]. 作物杂志, 2018, (3): 123–128
[10]	李良木,范艺宽,许自成. 烟草钼素营养研究进展[J]. 作物杂志, 2017, (6): 12–16
[11]	李伟,张静,刘浩,闫辉,王超. 优化烟叶结构对红大上部烟叶质量和致香成分的影响[J]. 作物杂志, 2016, (5): 135–140
[12]	代园凤, 龙友华, 喻会平, 等. 不同诱抗剂对烟草马铃薯Y病毒病和气候斑点病的防效及植株性状的影响[J]. 作物杂志, 2015, (6): 146–149
[13]	张静, 李园园, 黄盈盈, 等. 低温胁迫下活性氧代谢与烟草花芽分化的研究[J]. 作物杂志, 2015, (4): 74–80
[14]	吕婧, 刘贯山, 龚达平, 等. 野生烟草甲羟戊酸激酶NsyMK基因克隆与序列分析[J]. 作物杂志, 2013, (5): 75–79
[15]	赵琳, 崔兆丰, 卢清瑶, 李冬梅, 吕庆雪, 张彦威, 谷月娇, 宋仙萍, 王朋朋, 李文滨,. 烟草中细胞分裂素诱导表达的大豆GmRAV基因参与不定芽再生[J]. 作物杂志, 2013, (3): 32–35

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

编号No.	IAA含量IAA content	编号No.	IAA含量IAA content	编号No.	IAA含量IAA content
m-53	43.06±3.17a	m-125	19.14±0.79cdefg	m-113	15.47±0.88fghi
m-60	41.37±5.56a	m-10	18.42±1.47cdefgh	m-109	15.47±0.30fghi
m-75	27.95±2.79b	m-7	18.28±1.54cdefgh	m-8	15.37±1.48fghi
m-118	25.81±2.64bc	m-74	17.89±0.28cdefgh	m-97	14.70±1.07fghi
m-48	24.45±1.77bcd	m-119	16.36±1.55defghi	m-64	10.86±2.54ghi
m-72	24.36±1.68bcd	m-117	16.09±2.35efghi	m-129	10.34±0.76hi
m-89	22.28±2.59bcdef	m-90	16.06±0.30efghi	m-130	10.34±0.33i
m-65	20.23±2.09bcdef	m-102	15.75±1.01efghi	m-4	9.31±2.04i
m-66	19.73±0.89cdef	m-122	15.59±1.99fghi	m-24	8.31±0.17i

编号 No.	相似菌属 Similar genera	相似度 Similarity (%)	登录号 Login ID
m-53	鞘氨醇杆菌属Sphingobacterium	100	KC009697.1
m-60	咸海鲜球菌属Jeotgalicoccus	100	KT989860.1

处理 Treatment	发芽势 Germination potential (%)	发芽率 Germination rate (%)	发芽指数 Germination index	活力指数 Vitality index
CK	56.67±8.74c	86.00±6.66a	0.90±0.02b	2.41±0.06c
m-53	66.00±2.65b	89.67±1.53a	0.95±0.02b	2.64±0.06b
m-60	66.00±8.19b	87.00±4.00a	0.95±0.06b	2.56±0.15bc
m-53 + m-60	72.67±2.08a	88.67±4.51a	1.12±0.02a	3.23±0.06a

处理 Treatment	株高(cm) Plant height	根长(cm) Root length	最大叶长(cm) Maximum leaf length	最大叶宽(cm) Maximum leaf width	茎围(mm) Stem circumference	叶片数 Number of leaves
CK	2.34±0.11c	2.06±0.38c	1.36±0.05c	1.24±0.05c	0.050±0.007c	3.02±0.04c
m-53	3.26±0.11b	2.54±0.09b	2.08±0.08b	1.66±0.05b	0.084±0.005b	3.16±0.11ab
m-60	2.28±0.13c	1.76±0.38d	1.36±0.05c	1.16±0.05c	0.050±0.006c	3.04±0.05c
m-53 + m-60	3.66±0.09a	4.42±0.43a	2.32±0.28a	1.82±0.04a	0.118±0.026a	3.20±0.07a

处理 Treatment	地上部Shoot		地下部Root		根冠比Root-shoot ratio
处理 Treatment	鲜重Fresh weight (mg)	干重Dry weight(mg)	鲜重Fresh weight (mg)	干重Dry weight (mg)	鲜重Fresh weight	干重Dry weight
CK	46.00±1.00c	2.67±0.41c	3.30±0.07c	0.28±0.10c	0.072±0.022b	0.109±0.045b
m-53	91.20±1.64b	5.99±0.17b	11.10±0.20b	0.92±0.05b	0.122±0.002a	0.154±0.005ab
m-60	41.40±0.55d	1.59±0.01d	3.00±0.22c	0.29±0.13c	0.072±0.029b	0.181±0.071a
m-53 + m-60	106.20±4.21a	7.02±0.36a	14.24±1.23a	1.28±0.19a	0.134±0.011a	0.184±0.032a