检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2020, 第2期: 82–87 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2020.02.013

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

花后水肥一体化与化控措施对大豆产量及生理特征的影响

黄俊霞1,2,黄甜1,2,饶德民3,张鸣浩2,孟凡钢2,闫晓艳2,张伟2()   

  1. 1 吉林农业大学农学院,130118,吉林长春
    2 吉林省农业科学院大豆研究所/大豆国家工程研究中心, 130033,吉林长春
    3 沈阳农业大学农学院,110866,辽宁沈阳
  • 收稿日期:2019-08-19 修回日期:2019-11-22 出版日期:2020-04-15 发布日期:2020-04-13
  • 通讯作者: 张伟 E-mail:zw.0431@163.com
  • 作者简介:黄俊霞,主要从事作物高产栽培理论研究,E-mail：hjx11150906@163.com
  • 基金资助:
    国家重点研发计划(2018YFD1000905);吉林省重大科技攻关项目(20170201001NY)

Effects of Water and Fertilizer Integration and Chemical Control Measures after Flowering on Soybean Yield and Physiological Characteristics

Huang Junxia1,2,Huang Tian1,2,Rao Demin3,Zhang Minghao2,Meng Fangang2,Yan Xiaoyan2,Zhang Wei2()   

  1. 1 College of Agronomy, Jilin Agricultural University, Changchun 130118, Jilin, China
    2 Institute of Soybean, Jilin Academy of Agricultural Sciences/National Engineering Research Center for Soybean, Changchun 130033, Jilin, China
    3 College of Agronomy, Shenyang Agricultural University, Shenyang 110866, Liaoning, China
  • Received:2019-08-19 Revised:2019-11-22 Online:2020-04-15 Published:2020-04-13
  • Contact: Wei Zhang E-mail:zw.0431@163.com

RichHTML

4

PDF (PC)

360

摘要：

以超高产大豆品种吉育86为试验材料,采用垄上双行的种植模式,研究花后水肥一体化与化控措施对大豆产量及生理特征的影响。结果表明：水肥一体化显著提高大豆产量,R2（盛花期）+R4（盛荚期）（T3）、R4+R5（始粒期）（T4）、R2+R4+R5处理（T5）的增产幅度最大,但3个处理间差异不显著;水肥一体化+化控进一步提升大豆产量,R2+R4+R5结合化学调控处理（T9）的产量最高,达3 780.4kg/hm 2,比对照增产19.25%。通过T5、T9与对照高产生理特征比较表明,T5显著增加了SPAD值、光合参数、叶面积指数、单株生物产量、株高、茎重和百粒重;与T5相比,T9提高了SPAD值和光合参数,并且降低了株高、最大叶面积指数,有效地控制了倒伏,使叶面积指数动态更合理,促进茎、叶、叶柄干物质向籽粒转移,最终增加单株粒重和百粒重,显著增加了产量。说明水肥一体化+化控是提升大豆产量潜力的有效措施,水肥一体化显著增加了单株荚重、单株粒重和百粒重,化控措施对百粒重影响不显著,进一步增加了单株荚重和单株粒重。R2期后进行2~3次水肥处理,并在始花期（R1）化控处理为提高大豆产量的最优措施。

关键词: 水肥一体化, 化控, 大豆产量, 生理特征

Abstract:

In this study, the effects of the integration of water and fertilizer and chemical control measures after flowering on the yield and physiological characteristics of super high-yielding soybean Jiyu 86 were studied by using the row planting mode. The results showed that the integration of water and fertilizer significantly increased soybean yield, R2+R4 (T3), R4+R5 (T4), R2+R4+R5 (T5) treatment increased yield the most, but the difference among the three treatments was not significant. The integration of water and fertilizer and chemical control further increased the yield of soybean. The yield of R2+R4+R5 water and fertilizer integration combined with chemical control treatment (T9) was the highest, reaching 3 780.4kg/hm 2, with an increase of 19.25% compared with the control. According to the comparison of the physiological characteristics of high yield between T5 and T9, T5 significantly increased SPAD value, photosynthetic parameters, leaf area index (LAI), biological yield per plant, plant height, stem weight and 100-seed weight. Compared with T5, T9 increased SPAD value and photosynthetic parameters, reduced plant height and LAI, effectively controlled lodging, promoted more reasonable development dynamics of LAI, promoted dry matter transfering from stem, leaf and petiole to seed, and finally increased seed weight and yield significantly. This indicates that water and fertilizer integration + chemical control is an effective measure to improve soybean yield potential. Water and fertilizer measures significantly increase pod weight per plant, seed weight per plant and 100-seed weight, while chemical control measures have no significant effect on 100-seed weight, and further increase pod weight per plant and seed weight per plant. Two or three times of water and fertilizer treatment after R2 stage and chemical control treatment at R1 stage is the best measure to improve yield.

Key words: Water and fertilizer integration, Chemical control, Soybean production, Physiological characteristics

表1

不同水肥一体化与化控处理设计"

处理
Treatment		 水肥一体化处理时期
The period of water and
fertilizer integration		 化控处理
Chemical regulation
T1 (CK) 未进行水肥处理 否
T2 盛花期（R2） 否
T3 R2、盛荚期（R4） 否
T4 R4、始粒期（R5） 否
T5 R2、R4、R5 否
T6 R2 是
T7 R2、R4 是
T8 R4、R5 是
T9 R2、R4、R5 是

表2

2016-2017年生育季节气象条件"

年份Year 项目Item 5月May 6月June 7月July 8月August 9月September
2016 月平均气温(℃) 15.6 19.6 23.1 22.3 16.1
月降水总量(mm) 128.4 131.0 124.2 133.2 107.7
2017 月平均气温(℃) 17.3 21.0 25.3 22.6 17.0
月降水总量(mm) 46.2 50.2 170.5 210.1 39.7

图1

花后水肥一体化与化控措施对大豆产量的影响 不同小写字母表示差异显著（P<0.05）,下同"

表3

花后水肥一体化与化控处理对大豆倒伏的影响"

处理Treatment 与地面倾斜角度Tilt to the ground (°)
T1 (CK) -
T2 -
T3 75.5
T4 67.3
T5 52.7
T6 -
T7 -
T8 -
T9 -

图2

花后水肥一体化与化控处理对大豆SPAD值的影响"

图3

花后水肥一体化与化控处理对大豆光合参数的影响"

图4

花后水肥一体化与化控处理对大豆叶面积指数的影响"

图5

花后水肥一体化与化控处理对R6期大豆单株生物产量的影响 图形内不同小写字母表示植株各器官差异显著,图形外不同小写字母表示单株生物产量显著性差异（P<0.05）"

表4

花后水肥一体化与化控处理对大豆农艺性状的影响"

处理
Treatment		 株高
Plant height (cm)		 节数
Node number		 茎重
Stem height (g)		 单株荚重
Pod weight per plant (g)		 单株粒重
Seed weight per plant (g)		 百粒重
100-seed weight (g)
T1 (CK) 101.93±1.71c 21.67±0.33a 15.45±0.66b 35.32±1.75c 23.48±1.06c 21.97±0.59b
T5 114.42±1.69a 21.11±0.19a 18.33±0.84a 40.89±1.44b 26.72±1.26b 23.60±0.40a
T9 106.00±1.20b 21.67±0.88a 16.71±1.14ab 44.90±1.27a 29.25±1.04a 23.70±1.01a
[1] 裴宇峰, 韩晓增, 祖伟 , 等. 水氮耦合对大豆生长发育的影响:Ⅰ. 水氮耦合对大豆产量和品质的影响. 大豆科学, 2005(2):106-111.
[2] 李延国, 李建军, 任慧 , 等. 吉林省水肥一体化技术应用现状及发展前景探讨. 农业与技术, 2019,39(1):52-56.
[3] 郭培武, 赵俊晔, 石玉 , 等. 水肥一体化对小麦水分利用和光合特性的影响. 应用生态学报, 2019,30(4):1170-1178.
[4] 陈昱辛, 贾悦, 崔宁博 , 等. 滴灌水肥一体化对柑橘叶片光合、产量及水分利用效率的影响. 灌溉排水学报, 2018,37(S2):50-58.
[5] 黎会仙, 王文娥, 胡笑涛 , 等. 水肥一体化膜下滴灌水肥及速效氮分布特征研究. 灌溉排水学报, 2018,37(3):51-57.
[6] 廖常健 . 水氮耦合对花生养分吸收及生长发育的影响. 沈阳:沈阳农业大学, 2017.
[7] 高成平 . 水肥一体化技术对鲜食甜糯玉米生长特性与产量的影响. 农业与技术, 2019,39(2):37-38.
[8] 张红梅 . 水肥一体化对大棚土壤生态及黄瓜生长、产量和品质的影响. 中国园艺学会第八届黄瓜学术研讨会暨新品种展示观摩活动会议手册, 2018: 56.
[9] 陈环宇, 贾春青, 胡赵华 , 等. 水肥耦合对黄河三角洲盐碱地小麦根系形态和分布的影响. 中国农学通报, 2018,34(10):1-10.
[10] 霍昭光 . 水肥一体化技术对烤烟干物质积累和矿质养分吸收的影响. 郑州:河南农业大学, 2018.
[11] 张磊, 曾胜和, 陈云 , 等. 水肥一体化对新疆膜下滴灌水稻产量及养分利用的影响. 新疆农垦科技, 2017,40(11):33-36.
[12] 林鸾芳 . 膜下滴灌水肥一体化技术对水蜜桃产质量及经济效益的影响. 农业科技通讯, 2018(11):152-154.
[13] 黄卫东 . PP333——一种新的植物生长延缓剂. 园艺学报, 1988(1):27-32.
[14] 成华伟, 李广龙, 周君 , 等. 不同用量多效唑对滴灌大豆农艺性状与产量的影响. 新疆农业科技, 2012(5):17-18.
[15] 王美玲, 阚文亮, 宋喜清 , 等. 不同用量多效唑对垦鉴豆28生长的影响. 黑龙江农业科学, 2015(1):32-35.
[16] 孙化军, 张琪, 寇传喜 , 等. 多效唑不同用量对商豆6号性状及产量的影响. 农业科技通讯, 2012(6):93-95.
[17] 曾广文, 朱诚, 黄涛 , 等. 多效唑对大豆植株光合机构和光合速率的影响. 浙江农业大学学报, 1992(3):10-14.
[18] 王宝生, 刘春娟, 冯乃杰 , 等. 植物生长调节剂对大豆植株上、中部干物质积累及产量的影响. 南方农业学报, 2015,46(9):1567-1573.
[19] 王立峰, 张昆, 万勇善 , 等. 膜下滴灌水肥一体化施氮时期对花生叶片生理特性及产量的影响. 中国作物学会油料作物专业委员会第八次会员代表大会暨学术年会综述与摘要集, 2018: 242.
[20] 徐舶 . 水氮耦合对无芒雀麦产量形成和生理特性的影响. 通辽:内蒙古民族大学, 2015.
[21] 姜妍, 刘燕, 刘伟 , 等. 滴灌大豆氮素积累与分配的肥效差异. 中国油料作物学报, 2012,34(4):407-412.
[22] 龙波 . 种植密度和喷施多效唑对冬小麦倒伏及冠层光合的影响. 合肥:安徽农业大学, 2015.
[23] 张伟, 邱强, 赵婧 , 等. 不同化控调节剂对杂交大豆产量及产量相关性状的调控效应. 作物杂志, 2015(4):81-84.
[24] 赵婧, 张伟, 邱强 , 等. 不同时期喷施多效唑对大豆农艺及生理性状的影响. 大豆科学, 2011,30(2):211-214.
[25] 李思忠, 章建新, 李春艳 , 等. 滴灌大豆干物质积累、分配及产量分布特性研究. 中国农业大学学报, 2016,21(7):21-28.
[26] 魏建军, 罗赓彤, 张力 , 等. 中黄35超高产大豆群体的生理参数. 作物学报, 2009,35(3):506-511.
[1] 马瑞琦,亓振,常旭虹,王德梅,陶志强,杨玉双,冯金凤,孙敏,赵广才. 化控剂对冬小麦植株性状及产量品质的调节效应[J]. 作物杂志, 2018, (1): 133–140
[2] 秦东玲,李钊,尉菊萍,杨文一,白冰,刘宇龙,张倩,杨德光. 作物抗冷性及其化学控制机理研究进展[J]. 作物杂志, 2016, (4): 26–35
[3] 张伟, 邱强, 赵婧, 等. 不同化控调节剂对杂交大豆产量及产量相关性状的调控效应[J]. 作物杂志, 2015, (4): 81–84
[4] 杨胜海, 吴军, 潘兴书, 等. 化控剂对玉米品种正大999群体生长及产量的影响[J]. 作物杂志, 2013, (5): 90–93
[5] 石磊, 王朝云, 易永健, 等. 大棚内麻地膜覆盖栽培对土壤环境和大豆产量的影响[J]. 作物杂志, 2010, (3): 90–93
[6] 龙步清, 衡彪, 田波. 维他灵2号在玉米上的化控效果分析[J]. 作物杂志, 2009, (2): 48–51
[7] 谭娟. 接种俄罗斯大豆根瘤菌对大豆生长和产量的影响[J]. 作物杂志, 2007, (4): 36–37
[8] 蒋跃林, 张庆国, 张仕定, 等. 大豆根系生理特性对大气二氧化碳浓度升高的反应[J]. 作物杂志, 2006, (2): 40–43
[9] 廖平安, 靳文奎, 郭春强. 脱毒甘薯的增产潜力分析[J]. 作物杂志, 2002, (6): 16–17
[10] 裴桂英, 郭光, 王永锋, 等. 夏大豆化控时间和剂量研究初报[J]. 作物杂志, 2001, (5): 19–21
[11] 刘生荣, 刘党培, 杜建. 棉花“两高一优”促早简化栽培技术研究[J]. 作物杂志, 2001, (4): 12–13
[12] 徐家宽, 罗时考, 陆惠斌, 等. 南方水稻高产栽培技术的思路[J]. 作物杂志, 1999, (4): 1–3
[13] 何志鸿, 刘忠堂, 杨庆凯. 大豆大面积高产综合配套技术研究开发与示范中期进展报告[J]. 作物杂志, 1998, (6): 14–15
[14] 杨秀凤, 王兰香, 董国豪, 等. 夏直播棉花新品种德夏棉1号的选育[J]. 作物杂志, 1998, (6): 18–18
[15] 田晓莉, 于运华, 段留生, 等. 作物化学控制技术的增产潜力[J]. 作物杂志, 1997, (4): 7–9
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 侯乾,王万兴,李广存,熊兴耀. 马铃薯连作障碍研究进展[J]. 作物杂志, 2019, (6): 1 –7 .
[2] 张婷,逯腊虎,杨斌,袁凯,张伟,史晓芳. 黄淮麦区4省小麦种质农艺性状的比较分析[J]. 作物杂志, 2019, (6): 20 –26 .
[3] 孙悦,刘斌,傅漫琪,王婧,王小慧,陈阜. 1985-2015年我国胡麻子生产时空动态变化[J]. 作物杂志, 2019, (6): 8 –13 .
[4] 朱安,高捷,黄健,汪浩,陈云,刘立军. 水稻根系形态生理及其与稻米品质关系的研究进展[J]. 作物杂志, 2020, (2): 1 –8 .
[5] 张新,曹丽茹,魏良明,张前进,周柯,王振华,鲁晓民. 玉米葡萄糖转运蛋白基因ZmGLUT-1表达特征分析及互作预测[J]. 作物杂志, 2020, (1): 22 –28 .
[6] 潘磊,许杰,杨帅,陈云松,陈连红,马文广. 不同贮藏温度条件下3个烟草品种花粉活力、形态及生理指标变化[J]. 作物杂志, 2020, (2): 112 –118 .
[7] 严华,晏中文,雷杰. 新源县1981-2018年气候变化特征及其对春玉米的影响[J]. 作物杂志, 2020, (2): 140 –146 .
[8] 江洋,汪金平,曹凑贵. 稻田种养绿色发展技术[J]. 作物杂志, 2020, (2): 200 –204 .
[9] 马卉,焦小雨,许学,李娟,倪大虎,许蓉芳,王钰,汪秀峰. 水稻重金属镉代谢的生理和分子机制研究进展[J]. 作物杂志, 2020, (1): 1 –8 .
[10] 王梅春,连荣芳,肖贵,墨金萍,曹宁. 我国小扁豆研究综述及产业发展对策[J]. 作物杂志, 2020, (1): 13 –16 .