检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2022, 第1期: 179–183 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2022.01.027

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

喷施多效唑对糜子生长及光合特性的影响

闫锋()   

  1. 黑龙江省农业科学院齐齐哈尔分院,161006,黑龙江齐齐哈尔
  • 收稿日期:2021-04-02 修回日期:2021-12-28 出版日期:2022-02-15 发布日期:2022-02-16
  • 作者简介:闫锋,从事杂粮作物遗传育种工作,E-mail： yanfeng6338817@126.com
  • 基金资助:
    国家谷子高粱产业技术体系建设项目(CARS-07-06B);农业科技创新跨越工程杂粮杂豆科技创新专项(HNK2019CX05-06);黑龙江省农业科学院院级课题(2020YYF035)

Effects of Spraying Paclobutrazol on Growth and Photosynthetic Characters of Broomcorn Millet

Yan Feng()   

  1. Qiqihar Sub-Academy of Heilongjiang Academy of Agricultural Sciences, Qiqihar 161006, Heilongjiang, China
  • Received:2021-04-02 Revised:2021-12-28 Online:2022-02-15 Published:2022-02-16

RichHTML

6

PDF (PC)

217

摘要：

为了明确多效唑喷施时期和浓度对糜子生长及光合特性的影响,以‘齐黍1号’为研究材料,采用随机区组设计,于糜子分蘖期、拔节期和孕穗期叶面喷施150、300、600和1200mg/L多效唑,以清水作对照。结果表明,叶面喷施多效唑可以改变糜子植株茎秆的形态特征,使株高降低、茎粗增加,从而增强植株的抗倒伏能力。在同一喷施时期,随施药浓度的增加,糜子主茎高逐渐降低,节间增粗,抗倒伏力逐渐增强。在糜子生育时期喷施适宜浓度的多效唑能增加糜子的净光合速率、蒸腾速率及相对叶绿素含量,且随着多效唑浓度的增加均呈先增加后降低的变化趋势;在适宜时期喷施多效唑可提高糜子主穗重及主穗粒重,使糜子显著增产,且分蘖期喷施效果优于拔节期和孕穗期,但浓度过高时会降低增产效果。综合分析,在本试验条件下,分蘖期喷施300mg/L的多效唑可以有效增强糜子的抗倒伏能力及光合指标,提高产量,是较适宜糜子的防倒增产栽培措施。

关键词: 糜子, 农艺性状, 抗倒伏性, 多效唑, 光合特性

Abstract:

In order to investigate effects of paclobutrazol spraying time and concentration on growth and photosynthetic characters of broomcorn millet, Qishu 1 was used as materials, and the randomized block design was conducted. Four concentrations (150, 300, 600, 1200mg/L) of paclobutrazol were applied on broomcorn millet, at the tillering, elongation and booting stage, with distilled water as control. The results showed that spraying of paclobutrazol could change morphological traits of stalk, decrease plant height, increase stem diameter and lodging resistance. The appropriate concentration of paclobutrazol in the growth period of broomcorn millet could promote the net photosynthetic rate, transpiration rate and relative chlorophyll content of broomcorn millet, and the three indexes all increased firstly and then decreased with the increase of paclobutrawl concentration. Spraying paclobutrazol could increase the weight of main spike, grain weight of main spike, and grain yield, and the effect of spraying at tillering stage was better than that of jointing stage and booting stage, but when the concentration was too high, the effect of increasing yield reduced. According to the comprehensive analysis, spraying 300mg/L paclobutrazol at tillering stage could effectively enhance lodging resistance and photosynthetic indexes of millet, which is a suitable cultivation measure for preventing lodging and increasing yield.

Key words: Broomcorn millet, Agronomic trait, Lodging resistance, Paclobutrazol, Photosynthetic characters

表1

多效唑对糜子茎秆特征的影响

喷施时期
Spraying stage		 处理
Treatment		 主茎高
Height of main
stem (cm)		 茎粗
Stem diameter
(cm)		 节数
Node
number
分蘖期 清水（CK） 149.5a 0.44f 8.8ab
Tillering 150mg/L 138.4c 0.48d 9.1a
300mg/L 132.6d 0.53bc 8.9ab
600mg/L 123.9e 0.56b 9.0a
1200mg/L 107.3g 0.59a 9.0a
拔节期 150mg/L 141.7bc 0.47de 9.1a
Elongation 300mg/L 137.1c 0.50cd 8.8ab
600mg/L 130.0d 0.54bc 8.9ab
1200mg/L 118.8f 0.56b 9.1a
孕穗期 150mg/L 143.6b 0.46e 8.8ab
Booting 300mg/L 140.9bc 0.49cd 9.0a
600mg/L 137.5c 0.51c 8.9ab
1200mg/L 132.5d 0.52c 9.1a

表2

多效唑对糜子茎秆倒伏相关指标的影响

喷施时期
Spraying
stage		 处理
Treatment		 重心高度
Gravity
center
height
(cm)		 茎鲜重
Fresh
weight
of stem
(g)		 茎秆
弯折力
Bending
force of
stem (N)		 茎秆倒
伏指数
Lodging
index of stem
[(cm·g)/N]
分蘖期 清水（CK） 87.37 64.92 128.15 44.33a
Tillering 150mg/L 83.04 53.6 158.54 28.15e
300mg/L 79.56 48.57 162.49 23.87f
600mg/L 75.34 46.81 167.63 21.42g
1200mg/L 68.38 44.43 158.02 18.84h
拔节期 150mg/L 85.02 58.02 142.67 34.63c
Elongation 300mg/L 82.26 53.37 148.96 29.42de
600mg/L 78.02 50.26 150.75 26.01ef
1200mg/L 71.28 47.74 143.30 23.78f
孕穗期 150mg/L 86.16 61.15 137.84 38.24b
Booting 300mg/L 84.54 58.36 143.51 34.35c
600mg/L 82.58 55.59 147.66 31.15d
1200mg/L 78.51 52.93 139.22 29.84de

表3

多效唑对糜子光合指标的影响

喷施时期
Spraying
stage		 处理
Treatment		 SPAD Pn
[μmol/(m2·s)]		 Tr
[mmol/(m2·s)]		 Ci
[μmol/(m2·s)]
分蘖期
Tillering		 清水
（CK）		 14.13f 12.75g 2.83e 131.85a
150mg/L 17.77cd 16.56cd 3.41c 114.41d
300mg/L 19.86a 18.43a 4.13a 93.53h
600mg/L 18.64bc 17.64bc 3.75b 102.77f
1200mg/L 17.36cd 15.82d 3.37c 119.02bc
拔节期 150mg/L 17.39cd 16.05d 3.20cd 117.21c
Elongation 300mg/L 19.14b 17.80b 3.93ab 98.63g
600mg/L 18.23c 16.95c 3.43c 105.34e
1200mg/L 16.51de 15.27e 3.09d 122.45b
孕穗期 150mg/L 16.40de 15.16e 3.02d 120.10b
Booting 300mg/L 18.06c 16.78c 3.71b 101.29f
600mg/L 16.95d 15.64d 3.30c 117.38c
1200mg/L 15.36e 14.01f 2.96d 128.53ab

表4

多效唑对糜子产量及其构成因素的影响

喷施时期
Spraying
stage		 处理
Treatment		 主穗重
Weight of
main
spike (g)		 主穗粒重
Grain weight
of main
spike (g)		 千粒重
1000-grain
weight
(g)		 产量
Yield
(kg/hm2)
分蘖期 清水（CK） 6.31i 4.56h 5.66ab 3357.53f
Tillering 150mg/L 6.93e 5.01de 5.61ab 3548.23c
300mg/L 7.88a 6.58a 5.73a 3863.04a
600mg/L 7.27cd 5.43c 5.74a 3621.99c
1200mg/L 6.66gh 4.87fg 5.66ab 3455.75de
拔节期 150mg/L 6.72fg 4.93efg 5.59b 3479.64d
Elongation 300mg/L 7.50b 5.72b 5.67ab 3731.86b
600mg/L 7.03d 5.10d 5.60ab 3587.61c
1200mg/L 6.64gh 4.83g 5.46c 3463.59d
孕穗期 150mg/L 6.56h 4.88g 5.57b 3421.44e
Booting 300mg/L 7.24c 5.43c 5.73a 3636.32c
600mg/L 6.72ef 5.07def 5.61ab 3475.07de
1200mg/L 6.60gh 4.76g 5.66ab 3444.18de
[1] 陈国秋. 适宜辽西地区种植的糜子品种研究. 现代农业科技, 2008(1):110-113.
[2] 柴岩, 万富世. 中国小杂粮产业发展报告. 北京: 中国农业科学技术出版社, 2007.
[3] 张立媛, 琦明玉, 李志光, 等. 赤峰地区不同光温敏型糜子开花习性研究. 种子, 2019, 38(10):71-76.
[4] 王宇先, 李清泉, 赵蕾, 等. 谷子矮化处理对倒伏性状及产量的影响. 黑龙江农业科学, 2016(11):23-25.
[5] 田伯红. 禾谷类作物抗倒伏性的研究力法与谷子抗倒性评价. 植物遗传资源学报, 2013, 14(2):265-269.
[6] Donald C M. The breeding of crop ideotypes. Euphytica, 1968, 17(3):385-403.
doi: 10.1007/BF00056241
[7] 吕鹏, 张吉旺, 刘伟, 等. 施氮时期对高产夏玉米光合特性的影响. 生态学报, 2013, 33(2):576-585.
[8] 张秋英, 李发东, 刘孟雨. 冬小麦叶片叶绿素含量及光合速率变化规律的研究. 中国生态农业学报, 2005, 13(3):95-99.
[9] 杜长玉, 李东明, 庞全国. 大豆连作对植株营养水平、叶绿素含量、光合速率及其产物影响的研究. 大豆科学, 2003, 22(2):146-150.
[10] 董博, 张绪成, 张东伟, 等. 水氮互作对春小麦叶片叶绿素含量及光合速率的影响. 干旱地区农业研究, 2012, 30(6):88-93.
[11] 杨虎, 戈长水, 应武, 等. 遮荫对水稻冠层叶片SPAD值及光合、形态特性参数的影响. 植物营养与肥料学报, 2014, 20(3):580-587.
[12] 李翠, 赵伟洁, 张大爱, 等. 水分胁迫对糜子物质生产及光合特性的影响. 西北农林科技大学学报, 2014, 42(1):89-95.
[13] 冯晓敏, 张永清. 水分胁迫对糜子植株苗期生长和光合特性的影响. 作物学报, 2012, 38(8):1513-1521.
[14] 崔雯雯, 高小丽, 马瑞瑞, 等. 连作对糜子抽穗后光合特性和干物质积累的影响. 西北农林科技大学学报, 2013, 41(9):55-61.
[15] 张盼盼, 陈凌, 王君杰, 等. 覆膜方式对旱地糜子光合特性及产量的影响. 干旱地区农业研究, 2014, 32(6):149-153.
[16] Bandara P M S, Tanino K K. Paclobutrazol enhances minituber production in Norland potatoes. Journal of Plant Growth Regulation, 1995, 14(3):151-155.
doi: 10.1007/BF00210917
[17] 蔡国红, 杨泉, 李洪波, 等. 蔗糖、多效唑、ABA、KT对淮山薯试管珠芽诱导的影响. 热带作物学报, 2010, 31(9):1458-1463.
[18] 闫凯莉, 韩石, 谭廷钢, 等. 15%多效唑可湿性粉剂对水稻生长、产量及品质的影响. 热带农业科学, 2016, 36(2):73-76.
[19] 陈晓光, 王振林, 彭佃亮, 等. 种植密度与喷施多效唑对冬小麦抗倒伏能力和产量的影响. 应用生态学报, 2011, 22(6):1465-1470.
[20] 郝玉波, 于洋, 钱春荣, 等. 化控剂对东北春玉米抗倒伏性能及产量形成的影响. 黑龙江农业科学, 2017(10):1-3.
[21] 苏文潘, 罗燕春, 金刚, 等. 保水剂与多效吐联合施用对木薯光合特性的影响. 南方农业学报, 2012, 43(9):1277-1280.
[22] 杨利艳, 杨武德. 多效唑对荞麦生长、生理及产量影响的研究. 山西农业大学(自然科学版), 2005, 25(4):328-330.
[23] 余凯凯, 宋喜娥, 高虹, 等. 不同施肥水平下多效唑对马铃薯光合及叶绿素荧光参数的影响. 核农学报, 2016, 30(1):154-163.
[24] 邱瑾, 陈平, 钟然, 等. 多效唑对水仙生长和光合特性的影响. 厦门大学学报(自然科学版), 2005, 44(6):851-855.
[25] 尹燕雷, 王传增, 唐海霞, 等. 多效唑对石榴光合特性的影响. 分子植物育种, 2019, 17(22):7494-7499.
[26] 杨振芳, 顾万荣, 魏提, 等. 化控对不同种植密度下东北春玉米光合特性及产量的影响. 玉米科学, 2015, 23(5):66-74.
[27] 鱼冰星, 王宏富, 原向阳, 等. 多效唑和乙烯利对‘张杂谷10号’光合特性及产量的影响. 中国农业大学学报, 2019, 24(9):17-26.
[28] 郭芳, 牛俊义, 高珍妮. 品种密度互作对胡麻抗倒伏特性的影响. 甘肃农业大学学报, 2016, 51(3):72-76.
[29] 拓秀朋, 郑险峰, 周建斌. 不同化学及营养调控措施配合对旱地冬小麦生长及产量的影响. 干旱地区农业研究, 2008, 26(3):63-67.
[30] 聂萌恩, 柳青山, 白文斌, 等. 喷施多效唑对谷子农艺性状及抗倒伏力的影响. 中国农学通报, 2019, 35(33):35-41.
[31] 张喜娟, 李红娇, 李伟娟, 等. 北方直立穗型粳稻抗倒性的研究. 中国农业科学, 2009, 42(7):2305-2313.
[32] 张永清, 裴红宾, 刘良全, 等. 烯效唑浸种对谷子植株生长发育的效应. 作物学报, 2009, 35(11):2127-2132.
[33] 贺笑, 庞春花, 张永清, 等. 多效唑和矮壮素浸种对藜麦幼苗生长的影响. 河南农业科学, 2018, 47(1):26-31.
[34] 宫庆涛, 张坤鹏, 武海斌. 多效唑可湿性粉剂对花生生长及产量的影响. 山西农业科学, 2015, 43(1):25-27.
[35] 董志新. 多效唑对大豆化学调控诱导效应的研究. 石河子大学学报, 1996(2):11-16.
[36] 徐世宏, 阮伟江, 吴登, 等. 多效唑在玉米上的应用试验. 广西农业科学, 1992(6):264-266.
[37] 史关燕, 杨成元, 李会霞, 等. 多效唑喷施浓度及时期对谷子性状及品质的影响. 农学学报, 2015, 5(8):31-35.
[38] 鱼冰星, 王宏富, 杨净, 等. 不同生育时期喷施多效唑对谷子光合特性及产量的影响. 山西农业科学, 2018, 46(1l):1823-1826,1830.
[39] 郭瑞锋, 梁海燕, 李海, 等. 多效唑拌种对糜子抗倒性及产量的影响. 山西农业科学, 2015, 43(6):740-743.
[1] 刘子刚, 卢海博, 武敏桦, 赵海超, 魏东, 黄智鸿. 化控剂玉黄金对春玉米抗倒伏性状及产量的影响[J]. 作物杂志, 2022, (1): 142–146
[2] 靳丹, 冯乃杰, 郑殿峰, 王诗雅. 5-氨基乙酰丙酸对绿豆碳代谢及产量的影响[J]. 作物杂志, 2022, (1): 147–153
[3] 冯素芬, 刘元剑, 许蕊淇, 张薇. 云南省近年审定鲜食玉米品种的主要性状分析[J]. 作物杂志, 2022, (1): 220–226
[4] 宋全昊, 金艳, 宋佳静, 白冬, 赵立尚, 陈杰, 朱统泉. 人工合成六倍体小麦在黄淮麦区育种中的利用性评价[J]. 作物杂志, 2022, (1): 56–64
[5] 李心昊, 李俊, 万林, 刘丽欣, 刘君权, 马霓. 丘陵地区免耕条播对油菜生长、根系和产量的影响[J]. 作物杂志, 2021, (6): 139–144
[6] 张盼盼, 张洪鹏, 郭亚宁. 2种植物生长调节剂对糜子光合特性和产量的影响[J]. 作物杂志, 2021, (6): 159–163
[7] 李阳, 杨晓龙, 汪本福, 张枝盛, 陈少愚, 李进兰, 程建平. 头季留茬高度对水稻再生季产量和稻米品质的影响[J]. 作物杂志, 2021, (6): 164–170
[8] 谷宇超, 杨懿德, 鄢敏, 刘勇, 杨建, 向金友, 罗柱石, 李林秋, 景延秋, 杨洋. 打顶后喷施不同浓度GA3和6-BA对烤烟农艺性状和化学成分的影响[J]. 作物杂志, 2021, (6): 171–176
[9] 梁海燕, 李海, 丁超, 杨芳, 宋晓强, 邓亚蕊, 刘贵山, 林凤仙, 张翔宇, 苏占明, 姜超. 钾肥对糜子茎秆形态、力学、生理特性及抗倒伏能力的影响[J]. 作物杂志, 2021, (6): 177–181
[10] 罗磊, 李亚杰, 姚彦红, 李丰先, 范奕, 董爱云, 刘惠霞, 牛彩萍, 李德明. 不同小整薯规格和药剂拌种处理对旱作重茬马铃薯生长及产量的影响[J]. 作物杂志, 2021, (6): 211–216
[11] 陈忠诚, 金喜军, 李贺, 周伟鑫, 强斌斌, 刘佳, 张玉先. 外源褪黑素对红小豆生长、光合荧光特性及产量构成因素的影响[J]. 作物杂志, 2021, (6): 88–94
[12] 张琦, 魏臻武, 闫天芳. 江淮地区燕麦籽粒产量与农艺性状的相关性及通径分析[J]. 作物杂志, 2021, (5): 146–152
[13] 陈芳, 谷晓平, 于飞, 胡家敏, 左晋, 胡欣欣, 刘宇鹏, 胡锋. 贵州辣椒光合生理特性对干旱胁迫的响应[J]. 作物杂志, 2021, (5): 160–165
[14] 唐志强, 张丽颖, 何娜, 马作斌, 赵明珠, 王昌华, 郑文静, 银永安, 王辉. 机械旱直播对水稻生育进程、光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2021, (5): 87–94
[15] 闫锋, 李清泉, 董扬, 季生栋, 韩业辉, 于运凯, 王立达, 赵锁. 60Co-γ辐射对糜子种子萌发及幼苗生长的影响[J]. 作物杂志, 2021, (4): 202–205
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!