2种植物生长调节剂对糜子光合特性和产量的影响

doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2021.06.025

摘要/Abstract

摘要：

为探究化学调控技术对糜子叶片光合特性和产量的调控效果,以糜子品种粘丰5号和齐黍1号为试验材料,采用大田试验,设置播种前1mg/L烯效唑（S₃₃₀₇）和50mg/L胺鲜酯（DTA-6）浸种2个处理,以清水浸种为对照（CK）,测定不同生育时期糜子的光合特性、干物质积累、农艺性状及产量构成因素等指标。结果表明,与CK相比,S₃₃₀₇和DTA-6浸种均可提高糜子拔节期和灌浆初期叶片叶绿素相对含量、气孔导度、蒸腾速率和净光合速率;S₃₃₀₇和DTA-6均可增加糜子茎粗,降低株高。S₃₃₀₇可提高灌浆盛期2个糜子品种茎干重、叶干重和穗干重,DTA-6对灌浆盛期糜子叶干重和穗干重有增加作用;S₃₃₀₇可提高2个糜子品种穗粒数;DTA-6增加了粘丰5号有效穗数,提高了齐黍1号穗粒数和千粒重。S₃₃₀₇和DTA-6处理下粘丰5号分别较CK增产11.05%和5.43%,齐黍1号分别较CK增产5.73%和16.24%。因此,S₃₃₀₇对粘丰5号、DTA-6对齐黍1号作用效果更好,增产率最高。

关键词: 糜子, 烯效唑, 胺鲜酯, 光合特性, 产量

Abstract:

In order to explore the effects of chemical control technology on photosynthetic characteristics and yield of proso millet. Nianfeng 5 and Qishu 1 were used as materials in field, photosynthetic characteristics, dry matter accumulation, agronomic traits and yield components at different growth stages were determined by soaking seeds before sowing with 1mg/L uniotenazole (S₃₃₀₇), 50mg/L diethyl aminoethyl hexanoate (DTA-6), and clean water as the control (CK). The results showed that, compared with CK, S₃₃₀₇ and DTA-6 could increase SPAD value, stomatal conductance, transpiration rate and net photosynthetic rate at jointing stage and early filling stage, also increased the stem diameter at mature period, and decreased the plant height at mature period. S₃₃₀₇ could increase stem dry weight, leaf dry weight and panicle dry weight, while DTA-6 could only increase leaf dry weight and panicle dry weight of the two millet varieties at the peak of grain filling. S₃₃₀₇ increased grain number per panicle of two proso millet varieties, and the effective panicle number of Nianfeng 5, grain number per panicle and 1000-grain weight of Qishu 1 were increased by DTA-6. Yield of Nianfeng 5 were 11.05% and 5.43% higher than those of the CK under the treatments of S₃₃₀₇ and DTA-6, respectively, and yield of Qishu 1 were 5.73% and 16.24% higher than those of the CK. Therefore, S₃₃₀₇ could effectively improve yield of Nianfeng 5, and DTA-6 could effectively improve yield of Qishu 1.

Key words: Proso millet, Uniconazole, Diethyl aminoethyl hexanoatethe, Photosynthetic characteristics, Yield

张盼盼, 张洪鹏, 郭亚宁. 2种植物生长调节剂对糜子光合特性和产量的影响[J]. 作物杂志, 2021 (6): 159–163

Zhang Panpan, Zhang Hongpeng, Guo Yaning. Effects of Two Plant Growth Regulators on Photosynthetic Characteristics and Yield of Proso Millet[J]. Crops, 2021(6): 159–163

图/表 4

图1

图2

图3

表1

参考文献 24

[1]	Wen Y, Liu J, Meng X Y, et al. Characterization of proso millet starches from different geographical origins of China. Food Science Biotechnology, 2014, 23(5):1371-1377. doi: 10.1007/s10068-014-0188-z
[2]	Sarker A. Effect of pre-processing on the nutritive,physical,and sensory properties of proso millet. Ontario:the University of Guelph, 2015.
[3]	Rajput S G, Plyler-harveson T, Santra D K. Development and characterization of SSR markers in proso millet based on switchgrass genomics. American Journal of Plant Sciences, 2014, 5(1):175-186. doi: 10.4236/ajps.2014.51023
[4]	田晓莉, 李召虎, 段留生, 等. 作物化学控制的研究进展及前景. 中国农业科技导报, 2004, 6(5):11-15.
[5]	Andrew D B, David B S. Effect of the growth regulator uniconazole on biomass allocation of bare root loblolly pine seedlings. Southern Journal of Applied Forestry, 2004, 28(1):41-47. doi: 10.1093/sjaf/28.1.41
[6]	孙福东, 冯乃杰, 郑殿峰, 等. 不同生长调节剂对无限结荚习性大豆蔗糖积累及转化酶活性的影响. 大豆科学, 2015, 34(2):271-276.
[7]	龚万灼, 张正翼, 杨文钰, 等. 烯效唑干拌种对大豆形态特征和产量的影响. 大豆科学, 2007, 26(3):369-372,376.
[8]	闫艳红, 杨文钰, 张静, 等. 叶面喷施烯效唑对大豆产量及品质的影响. 草业学报, 2010, 19(4):251-254.
[9]	张洪鹏, 张盼盼, 李冰, 等. 烯效唑对淹水胁迫下大豆叶片光合特性及产量的影响. 中国油料作物学报, 2016, 38(5):611-618.
[10]	黄文婷, 冯乃杰, 郑殿峰, 等. 烯效唑和胺鲜酯对大豆叶片光合特性与碳代谢的调控效应. 大豆科学, 2020, 39(2):243-251.
[11]	张盼盼, 郭亚宁, 徐超. 烯效唑浸种对糜子幼苗农艺性状的影响. 陕西农业科学, 2019, 65(7):30-34,100.
[12]	张盼盼, 郭亚宁, 严加坤, 等. 胺鲜酯浸种对糜子农艺性状及产量的影响. 陕西农业科学, 2018, 64(8):56-58,76.
[13]	Rodriguez R E, Debernardi J M, Palatnik J F. Morphogenesis of simple leaves:regulation of leaf size and shape. Wiley Interdisciplinary Reviews:Developmental Biology, 2014, 3(1):41-57. doi: 10.1002/wdev.115
[14]	叶子飘, 胡文海, 闫小红, 等. 基于光响应机理模型的不同植物光合特性. 生态学杂志, 2016, 35(9):2544-2552.
[15]	Fizgerald G, Rodriguguez D, Oleary G. Measuring and predicting canopy nitrogen nutrition in wheat using a spectral index-the canopy chlorophyll content index (CCCI). Field Crops Research, 2010, 116(3):318-324. doi: 10.1016/j.fcr.2010.01.010
[16]	刘思辰, 曹晓宁, 王海岗, 等. 烯效唑对谷子幼苗期生长和生理特性的影响探究. 南方农业, 2019, 13(24):120-122.
[17]	宫香伟, 刘春娟, 冯乃杰, 等. S₃₃₀₇和DTA-6对大豆不同冠层叶片光合特性及产量的影响. 植物生理学报, 2017, 53(10):1867-1876.
[18]	郭洋, 盛建东, 陈波浪, 等. 3种盐生植物干物质积累与养分吸收特征. 干旱区研究, 2016, 33(1):144-149.
[19]	刘选帅, 孙延亮, 张前兵, 等. 滴灌苜蓿不同花期农艺性状特征及与干草产量的关系. 西北农业学报, 2020, 29(7):1000-1008.
[20]	王畅, 赵海东, 冯乃杰, 等. S₃₃₀₇和DTA-6对芸豆生殖生长阶段光合特性和产量的影响. 草业学报, 2018, 27(11):162-170.
[21]	谷翠菊, 宋李霞, 冯璐, 等. 促进型植物生长调节剂对北方旱地花生干物质积累与产量形成的调控. 上海农业学报, 2020, 36(1):32-37.
[22]	刘春娟, 冯乃杰, 郑殿峰, 等. 植物生长调节剂S3307和DTA-6对大豆源库碳水化合物代谢及产量的影响. 中国农业科学, 2016, 49(4):657-666.
[23]	罗凯, 谢琛, 汪锦, 等. 外源喷施植物生长调节剂对套作大豆碳氮代谢和花荚脱落的影响. 作物学报, 2021, 47(4):752-760. doi: 10.3724/SP.J.1006.2021.04129
[24]	林强, 郑长林, 林祁, 等. 再生稻穗茎比与产量及其构成因素的关系. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2021, 49(6):1-11.

相关文章 15

[1]	唐刚, 廖萍, 眭锋, 吕伟生, 张俊, 曾勇军, 黄山. 秸秆全量还田下晚稻季翻耕对双季稻田温室气体排放和产量的影响[J]. 作物杂志, 2021, (6): 101–107
[2]	苏文平, 王欢, 艾木拉姑丽·库尔班, 赵鑫琳, 薛丽华, 章建新, 刘俊, 孙诗仁. 北疆临冬播小麦品种间生育特性及产量比较[J]. 作物杂志, 2021, (6): 108–114
[3]	杨娜, 席吉龙, 王珂, 席天元, 张建诚, 姚景珍, 王健. 春季灌水对晋南晚播冬小麦产量和水分利用的影响[J]. 作物杂志, 2021, (6): 115–121
[4]	周乾聪, 陈乐, 罗亢, 刘梦洁, 宋永苹, 谢小兵, 曾勇军. 氮素穗肥运筹方式对杂交晚粳稻产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2021, (6): 129–133
[5]	高佳, 王姣, 王松, 刘红健, 康佳, 沈弘, 王海莉, 任少勇. 生物炭基肥对马铃薯田土壤脲酶活性和产量的影响[J]. 作物杂志, 2021, (6): 134–138
[6]	李心昊, 李俊, 万林, 刘丽欣, 刘君权, 马霓. 丘陵地区免耕条播对油菜生长、根系和产量的影响[J]. 作物杂志, 2021, (6): 139–144
[7]	王奇, 李妹娟, 章家恩, 汤嘉欣, 曾文静, 周磊, 杨清心, 江明敏, 伍嘉源, 罗明珠. 稻鱼共作对水稻叶绿素荧光特征及产量的影响[J]. 作物杂志, 2021, (6): 145–151
[8]	郭明明, 王康君, 张广旭, 孙中伟, 李筠, 章跃树, 代丹丹, 陈凤, 樊继伟. 播期和行距互作对小麦籽粒产量和品质的调控[J]. 作物杂志, 2021, (6): 152–158
[9]	李阳, 杨晓龙, 汪本福, 张枝盛, 陈少愚, 李进兰, 程建平. 头季留茬高度对水稻再生季产量和稻米品质的影响[J]. 作物杂志, 2021, (6): 164–170
[10]	梁海燕, 李海, 丁超, 杨芳, 宋晓强, 邓亚蕊, 刘贵山, 林凤仙, 张翔宇, 苏占明, 姜超. 钾肥对糜子茎秆形态、力学、生理特性及抗倒伏能力的影响[J]. 作物杂志, 2021, (6): 177–181
[11]	王欣, 王才. 不同播期和播种量对冬小麦生长特征和产量的影响[J]. 作物杂志, 2021, (6): 182–188
[12]	蔡丽君, 张敬涛, 刘婧琦, 盖志佳, 郭震华, 赵桂范. 长期免耕秸秆还田对寒地土壤有机碳及大豆产量的影响[J]. 作物杂志, 2021, (6): 189–192
[13]	刘卫星, 范小玉, 张枫叶, 贺群岭, 陈雷, 李可, 吴继华. 不同前茬和种衣剂用量对花生病虫害及产量的影响[J]. 作物杂志, 2021, (6): 199–204
[14]	李鑫, 金光辉, 王鹏程, 王紫雯. 马铃薯品种（系）淀粉与产量表现稳定性分析[J]. 作物杂志, 2021, (6): 51–57
[15]	高甜甜, 王德梅, 王艳杰, 杨玉双, 常旭虹, 赵广才. 不同春小麦品种对氮肥处理的响应[J]. 作物杂志, 2021, (6): 67–71

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

品种 Variety	处理 Treatment	有效穗数 Effective panicles (×10⁴/hm²)	穗粒数 Grain number per panicle	千粒重 1000-grain weight (g)	产量 Yield (kg/hm²)	增产率 Yield increased rate (%)
粘丰5号	CK	71.28±4.94ab	742.93±33.92b	6.11±0.05a	3225.97±49.00c	–
Nianfeng 5	S₃₃₀₇	68.21±7.59b	978.10±87.14a	5.41±0.01c	3582.30±71.48a	11.05
	DTA-6	84.10±1.77a	681.97±9.37b	5.93±0.02b	3401.03±38.31b	5.43
齐黍1号	CK	79.49±3.88a	678.53±3.97c	6.32±0.02b	3410.26±160.12b	–
Qishu 1	S₃₃₀₇	60.51±0.89b	937.63±10.82a	6.36±0.01b	3605.50±11.11b	5.73
	DTA-6	74.36±2.35a	801.20±2.49b	6.65±0.04a	3964.10±142.94a	16.24