作物杂志,2022, 第2期: 153–157 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2022.02.021

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

光温处理对甘蔗试管苗光合自养生根的影响

刘丽敏(), 刘红坚, 李傲梅, 何为中()   

  1. 广西壮族自治区农业科学院甘蔗研究所/广西甘蔗遗传改良重点实验室/农业农村部广西甘蔗生物技术遗传改良重点实验室,530007,广西南宁
  • 收稿日期:2022-02-09 出版日期:2022-04-15 发布日期:2022-04-24
  • 通讯作者: 何为中
  • 作者简介:刘丽敏,研究方向为甘蔗组织培养及生理生化,E-mail: 64225211@qq.com
  • 基金资助:
    广西创新驱动发展专项资金(桂科AA17202042-11);广西农业科学院基本科研业务专项(桂农科2020YM25);广西农业科学院基本科研业务专项(桂发科2021YT008)

Effects of Light and Temperature on Photoautotrophic Rooting for in Vitro Sugarcane Plantlets

Liu Limin(), Liu Hongjian, Li Aomei, He Weizhong()   

  1. Sugarcane Research Institute, Guangxi Academy of Sciences/Guangxi Key Laboratory of Sugarcane Genetic Improvement/Key Laboratory of Sugarcane Biotechnology and Genetic Improvement (Guangxi), Ministry of Agriculture and Rural Affairs, Nanning 530007, Guangxi, China
  • Received:2022-02-09 Online:2022-04-15 Published:2022-04-24
  • Contact: He Weizhong

摘要:

为了提高甘蔗试管苗光合自养生根的成功率,设置了不同季节光温、光补偿和不同光质处理,通过调查无根试管苗生根率、存活率、苗高、根长和单株根数,分析这些因素对无根试管苗生根和生长的影响。结果表明,冬季低温弱光照时期甘蔗试管苗光合自养生根的生根率和存活率比夏季高温强光照时降低。冬季光补偿可以促进无根试管苗植株生长和根系伸长,但对试管苗的生根率和存活率没有显著影响。与自然光处理相比,单独红光和蓝光处理不利于甘蔗试管苗的生根与生长,而自然光补充蓝光或红光均能促进试管苗增高及根伸长,对试管苗的生根率和存活率没有显著影响。

关键词: 甘蔗, 试管苗, 光温, 光合自养生根

Abstract:

To improve the rate of photoautotrophic rooting for in vitro sugarcane plantlets under artificial planting condition, treatments with different light and temperature compensation and light quality were carried out. The effects of these factors on rooting and growth were analyzed through characters of rooting rate, survival rate, seedling height, root length and root number per plant for rootless seedlings. The results showed that the rooting rate and survival rate for photosynthetic autotrophic rooting of sugarcane in vitro plantlets decreased in winter due to the low temperature and low light compared with the summer. In winter light supplementation improved the photosynthetic autotrophic rooting length and seedling growth for in vitro plantlets, but there was no significant effect on the rooting rate and survival rate. Compared with the natural light treatment, pure irradiation of red light and blue light treatments were not conducive to the rooting and growth of sugarcane in vitro plantlets, while natural light supplemented by blue light and red light could promote the seedling height and root elongation for in vitro plantlets, but there was no significant effect on the rooting rate and survival rate of in vitro plantlets.

Key words: Sugarcane, In vitro plantlets, Light and temperature, Photosynthetic autotrophic rooting

表1

不同季节的日温度和光照强度

移栽处理
Transplanting treatment
温度Temperature (°C) 光照强度Illumination intensity(lx)
平均值Average 最大值/最小值Max./Min. 平均值Average 最大值Max.
夏季移栽Transplanting in summer 31.1 47.2/25.5 4 168.1 31 354.9
冬季移栽Transplanting in winter 16.9 39.5/10.2 1 880.0 22 677.0

表2

不同季节移栽对甘蔗试管苗光合自养生根的影响

移栽处理
Transplanting treatment
GT44 GT49
生根率Rooting rate 存活率Survival rate 生根率Rooting rate 存活率Survival rate
夏季移栽Transplanting in summer 100.0 98.2 100.0 85.0
冬季移栽Transplanting in winter 82.2 95.1 50.1 63.3

表3

光补偿与自然光温室的温度和光照强度

处理
Treatment
温度Temperature (°C) 光照强度Illumination intensity (lx) 补光时数
Hours of supplementary lighting (h/d)
平均值Average 最大值/最小值Max./Min. 平均值Average 最大值Max.
光补偿
Supplementary lighting
18.3 40.9/10.2 2 019.0 24 617.0 12
自然光(对照)
Natural light (CK)
17.9 41.0/9.8 1 879.9 22 677.6 0

图1

光温补偿对不同甘蔗品种试管苗光合自养生根的影响

表4

光补偿处理对甘蔗试管苗生根与生长的影响

品种/处理
Variety/treatment
苗高
Seedling height (cm)
根长
Root length (cm)
单株根数
Root number per plant
生根率
Rooting rate (%)
存活率
Survival rate (%)
GT44 23.7aA 6.1aA 2.2aA 77.5aA 95.0aA
GT43 14.4bB 3.6bB 1.5bA 76.3aA 45.4cC
GT49 14.6bB 3.0bB 0.6cB 51.3bA 59.0bB
光补偿Supplementary lighting 19.7** 5.8** 1.9** 75.2 66.8
自然光(对照)Natural light (CK) 15.4 2.7 1.0 61.5 63.0

表5

不同光质处理的温度和光照强度

处理
Treatment
温度Temperature (°C) 光照强度Illumination intensity (lx) 补光时数
Hours of supplementary lighting (h/d)
平均值Average 最大值/最小值Max./Min. 平均值Average 最大值Max.
自然光+红光
Natural light + red light
32.2 50.9/25.9 2 308.4 31 109.1 12
自然光+蓝光
Natural light + blue light
32.4 47.8/25.7 2 514.4 27 105.3 12
红光Red light 31.0 44.1/25.7 95.0 3 763.2 12
蓝光Blue light 31.0 44.3/25.9 71.0 1 071.7 12
自然光(对照)
Natural light (CK)
32.3 48.3/25.8 1 963.9 16 640.0

表6

不同光质处理对GT44试管苗生长和生根的影响

处理
Treatment
苗高
Seedling height (cm)
根长
Root length (cm)
单株根数
Root number per plant
生根率
Rooting rate (%)
存活率
Survival rate (%)
自然光+红光Natural light + red light 33.8aAB 8.8aA 10.0bB 100.0a 94.0aA
自然光+蓝光Natural light + blue light 35.2aA 7.8aA 11.0bA 100.0a 95.0aA
红光Red light 0.0bB
蓝光Blue light 0.0bB
自然光(对照)Natural light(CK) 30.6bB 7.7aA 12.0aA 100.0a 94.0aA
[1] 游建华, 曾慧, 李松, 等. 甘蔗脱毒健康种苗田间比较试验. 中国糖料, 2005(2):12-15.
[2] 沈万宽, 郑学文, 陈仲华, 等. 甘蔗健康种苗田间评价试验结果分析. 西南农业学报, 2009, 22(4):913-915.
[3] 杨本鹏, 张树珍, 蔡文伟, 等. 甘蔗健康种苗田间栽培主要农艺性状比较. 热带作物学报, 2010, 31(2):171-175.
[4] 何为中, 刘红坚, 李松, 等. 甘蔗试管苗瓶外生根技术的研究. 安徽农业科学, 2012, 40(29):14191-14194.
[5] 何为中, 范业赓, 刘丽敏, 等. 甘蔗试管苗光合自养生根技术研究. 广西植物, 2018, 38(10):1298-1309.
[6] 刘红坚, 范业赓, 何为中, 等. 甘蔗试管苗瓶内生根与瓶外生根培养方法比较研究. 广东农业科学, 2013, 40(18):13-15.
[7] 刘丽敏, 何为中, 刘红坚, 等. 甘蔗无根试管苗光合自养生根过程中叶片生理生化特征的变化. 热带作物学报, 2018, 39(5):867-872.
[8] 潘瑞炽, 王小菁, 李娘辉. 植物生理学. 北京: 高等教育出版社, 2012.
[9] 张露荷, 赵通, 黄华梨, 等. 不同光温处理对“黄金芽”叶片生理的影响. 林业科技通讯, 2020(5):14-19.
[10] 蔡淑芳, 吴宝意, 廖水兰, 等. 基于光温效应的温室小白菜生理指标动态模拟. 南方农业学报, 2020, 51(9):2191-2198.
[11] 陆佳岚, 马成, 陶明煊, 等. 不同光温条件对水稻9311产量及品质的影响. 江苏农业学报, 2020, 36(3):535-543.
[12] 汪淼, 方锋学, 何为中, 等. 外源激素处理对甘蔗试管苗瓶外生根的影响. 安徽农业科学, 2012, 40(16):8833-8835.
[13] 曹加杰, 陆俊安, 阮宏华. 水下光照补偿对沉水植物苦草生长及主要生理指标的影响. 南京林业大学学报(自然科学版), 2014, 38(5):102-106.
[14] 孙庆丽, 陈志, 徐刚, 等. 不同光质对水稻幼苗生长的影响. 浙江农业学报, 2010, 22(3):321-325.
[15] 闫萌萌, 王铭伦, 王洪波, 等. 光质对花生幼苗根系生长与根系活力的影响. 农学学报, 2013, 3(8):17-20.
[16] Liu X Y, Jiao X L, Chang T T, et al. Photosynthesis and leaf development of cherry tomato seedlings under different LED-based blue and red photon flux ratios. Photosynthetica, 2018, 56(4):1212-1217.
doi: 10.1007/s11099-018-0814-8
[17] 董飞, 王传增, 张现征, 等. 不同光质对樱桃番茄幼苗生理与光合特性的影响. 植物生理学报, 2017, 53(7):1208-1214.
[18] 杨俊伟, 鲍恩财, 张珂嘉, 等. 不同红蓝光比例对番茄幼苗叶片结构及光合特性的影响. 西北农业学报, 2018, 27(5):716-726.
[1] 罗含敏, 熊发前, 丘立杭, 刘菁, 段维兴, 高轶静, 覃夏燕, 吴建明, 李杨瑞, 刘俊仙. 性状相关的分子标记在甘蔗分子育种中的应用研究[J]. 作物杂志, 2022, (2): 35–43
[2] 李佳慧, 程琴, 欧克纬, 谭秦亮, 庞新华, 周全光, 吕平, 宋奇琦, 唐毓玮, 朱鹏锦. 不同蔗区甘蔗品种(系)分蘖性状比较及其对产量和产量构成因子的影响[J]. 作物杂志, 2021, (5): 79–86
[3] 郭强, 马文清, 秦昌鲜, 施泽升, 彭崇, 闭德金, 何洪良, 梁永检, 唐利球. 甘蔗新品系的DTOPSIS法综合评价[J]. 作物杂志, 2021, (4): 32–37
[4] 邱甜, 牛力立, 朱江, 蔡甫格, 王庆伟. 3种生长调节剂对马铃薯试管苗生长的影响[J]. 作物杂志, 2021, (2): 160–164
[5] 范业赓, 陈荣发, 闫海锋, 周慧文, 翁梦苓, 黄杏, 罗霆, 周忠凤, 丘立杭, 吴建明. 甘蔗轮作青饲玉米和花生对甘蔗生长和土壤性状的影响[J]. 作物杂志, 2021, (1): 104–111
[6] 孙辉, 张立平, 侯起岭, 白秀成, 杨吉芳, 张风廷, 赵昌平. 人工控制条件下BS型小麦光温敏雄性不育系育性与光合特性的关系研究[J]. 作物杂志, 2021, (1): 7–15
[7] 徐林, 吴凯朝, 庞天, 邓智年, 张荣华, 黄成丰, 黄海荣, 李毅杰, 刘晓燕, 覃文宪, 王维赞. 促根剂对甘蔗单芽种茎的生长及产量影响[J]. 作物杂志, 2020, (6): 132–136
[8] 谢金兰, 林丽, 李长宁, 罗霆, 莫璋红. 氮肥减量条件下间作绿豆压青对甘蔗生长及氮代谢的影响[J]. 作物杂志, 2020, (4): 164–169
[9] 范业赓,闫海锋,陈荣发,丘立杭,周慧文,黄杏,翁梦苓,吴建明,李杨瑞,韦生满. 甘蔗脱毒种苗第三代种茎不同体积单芽育苗差异及其移栽效果[J]. 作物杂志, 2020, (2): 194–199
[10] 谢林艳,狄义宁,刘鲁峰,吴清莲,沈先岳,徐荣,孟玉,何丽莲,李富生. 甘蔗赤腐病病原菌的分离与ITS序列鉴定[J]. 作物杂志, 2019, (5): 196–199
[11] 谭秦亮,朱鹏锦,程琴,李佳慧,吕平,庞新华,周全光. 不同甘蔗品种(系)的产量构成因素及品质比较[J]. 作物杂志, 2019, (3): 49–54
[12] 狄义宁,刘鲁峰,谢林艳,李咏梅,何鹏飞,崔文艳,李富生,何丽莲. 一株甘蔗内生菌鉴定及其溶磷能力的研究[J]. 作物杂志, 2018, (6): 68–75
[13] 朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131–137
[14] 罗海斌, 蒋胜理, 黄诚梅, 曹辉庆, 邓智年, 吴凯朝, 徐林, 陆珍, 魏源文. 甘蔗ScHAK10基因克隆及表达分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 53–61
[15] 曹哲群,肖芙荣,陈疏影,何丽莲,李富生. 7个蔗茅野生种及其后代材料苗期耐寒性鉴定[J]. 作物杂志, 2017, (5): 43–48
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!