检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2022, 第4期: 77–82 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2022.04.011

• 遗传育种·种质资源·生物技术 • 上一篇    下一篇

不同木薯品种（系）农艺性状分析及高产品种（系）筛选

肖明昆1(), 刘光华2(), 宋记明1, 刘倩1, 段春芳1,3, 姜太玲1, 张林辉1,3, 严炜1, 沈绍斌1, 周迎春1, 熊贤坤1, 罗鑫1, 白丽娜1, 李月仙1()   

  1. 1云南省农业科学院热带亚热带经济作物研究所,678000,云南保山
    2云南省农业科学院生物技术与种质资源研究所,650205,云南昆明
    3保山全心农业科技有限公司,678000,云南保山
  • 收稿日期:2021-05-11 修回日期:2021-07-03 出版日期:2022-08-15 发布日期:2022-08-22
  • 通讯作者: 刘光华,李月仙
  • 作者简介:肖明昆,研究方向为热带作物栽培与资源开发利用,E-mail： 530066351@qq.com
  • 基金资助:
    国家木薯产业技术体系保山综合试验站(CARS-11-YNLGH);滇桂黔石漠化地区特色作物产业发展关键技术—云南低热河谷石漠化生态循环农业模式集成示范(2019-2021);保山市第八批中青年学术和技术带头人(201905);云南省技术创新人才培养对象(2017HB131);刘国道专家工作站(202005AF150021)

Analysis of Agronomic Characteristics of Different Cassava Varieties (Lines) and Screening of High-Yielding Varieties (Lines)

Xiao Mingkun1(), Liu Guanghua2(), Song Jiming1, Liu Qian1, Duan Chunfang1,3, Jiang Tailing1, Zhang Linhui1,3, Yan Wei1, Shen Shaobin1, Zhou Yingchun1, Xiong Xiankun1, Luo Xin1, Bai Lina1, Li Yuexian1()   

  1. 1Tropical and Subtropical Cash Crops Research Institute, Yunnan Academy of Agricultural Sciences,Baoshan 678000, Yunnan, China
    2Biotechnology and Genetic Germplasm Resource Research Institute,Yunnan Academy of Agricultural Sciences, Kunming 650205, Yunnan, China
    3Baoshan Quanxin Agricultural Science and Technology Co., Ltd., Baoshan 678000, Yunnan, China
  • Received:2021-05-11 Revised:2021-07-03 Online:2022-08-15 Published:2022-08-22
  • Contact: Liu Guanghua,Li Yuexian

RichHTML

8

PDF (PC)

249

摘要：

为了解影响木薯产量的主要因素,筛选高产木薯品种（系）,通过主成分分析对10个品种（系）的9个主要农艺性状指标进行量化对比分析。结果表明,10个木薯品种（系）的农艺性状除落叶高度和块根粗无显著差异外（P>0.05）,其余农艺性状间均具有显著差异（P<0.05）,品种（系）SC9、SC124和58-7的农艺性状变异较大,农艺性状中又以单株产量、地上鲜重、鲜薯个数和主茎粗的变异系数最大。鲜薯个数、块根长和块根粗是影响单株产量的关键因子。通过主成分分析提取了2个主成分,累积方差贡献率达88.1%,反映了农艺性状指标的基本信息,其中,鲜薯个数是第1主成分的主导变量,块根长是第2主成分的主导变量。10个木薯品种（系）中,SG-9的综合得分最高,GMT和SC9的产量优势明显,可作为种植推广的品种。

关键词: 木薯, 农艺性状, 相关性分析, 主成分分析, 聚类分析, 筛选

Abstract:

In order to explore the main factors affecting the yield of cassava, and screen high-yielding cassava varieties (lines), nine main agronomic traits of ten cassava varieties (lines) were compared and analyzed by using principal component analysis. The results showed that the agronomic traits of ten cassava varieties (lines) had significant differences (P < 0.05) except deciduous height and root thick (P > 0.05). The agronomic traits of SC9, SC124 and 58-7 had great variation. Among agronomic traits, the variation coefficients of yield per plant, aboveground fresh weight, number of fresh tubers and stem diameter were the largest. The number of fresh tubers, root length and thick were the key influencing factors of yield per plant. Two principal components were extracted by principal component analysis, and the cumulative variance contribution rate reached 88.1%, which reflected the basic information of agronomic traits. Among them, the number of fresh tubers was the dominant variable of the first principal component, and root length was the dominant variable of the second principal component. Among the ten cassava varieties (lines), SG-9 had the highest comprehensive score, GMT and SC9 had obvious yield advantages and could be used as planting and extension varieties.

Key words: Cassava, Agronomic characteristics, Correlation analysis, Principal component analysis, Cluster analysis, Screening

表1

试验材料及来源

品种（系）
Variety (line)		 来源
Source
277 中国热带农业科学院环境与植物保护研究所
43-3 中国热带农业科学院热带生物技术研究所
58-7 中国热带农业科学院热带生物技术研究所
GMT 中国热带农业科学院热带生物技术研究所
GR891 广西壮族自治区亚热带作物研究所
SC-1 云南省农业科学院热带亚热带经济作物研究所
SC124 中国热带农业科学院热带作物品种资源研究所
SC205 中国热带农业科学院热带作物品种资源研究所
SC9 中国热带农业科学院热带作物品种资源研究所
SG-9 云南省农业科学院热带亚热带经济作物研究所

表2

不同品种（系）木薯各农艺性状比较

品种（系）
Variety (line)		 株高Plant height (cm) 主茎粗Stem diameter (mm) 第1分枝高First branch height (cm)
M±SD CV (%) M±SD CV (%) M±SD CV (%)
277 213.43±44.65ab 20.92 25.93±7.93a 30.60 102.20±24.58abc 24.05
43-3 209.10±55.63ab 26.60 24.97±9.11a 36.47 92.73±33.62bc 36.26
58-7 218.80±59.16ab 27.04 25.59±9.64a 37.69 98.17±40.20abc 40.95
GMT 224.23±45.10a 20.11 23.84±13.05ab 54.74 109.70±37.37ab 34.07
GR891 235.10±51.10a 21.73 25.86±8.81a 34.08 101.57±34.84abc 34.30
SC-1 223.43±59.49a 26.62 26.54±8.94a 33.69 107.37±37.38ab 34.82
SC124 227.67±58.98a 25.91 26.63±9.15a 34.35 103.17±39.74abc 38.51
SC205 212.47±60.36ab 28.41 24.71±9.37ab 37.93 92.87±39.44bc 42.46
SC9 201.93±61.99b 30.70 24.12±9.46ab 39.24 86.80±37.89c 43.65
SG-9 231.03±69.68a 30.16 23.65±4.71b 19.92 115.30±39.61a 34.36
平均Average － 25.82 － 35.87 － 36.34
品种（系）
Variety (line)		 株高Plant height (cm) 主茎粗Stem diameter (mm) 第1分枝高First branch height (cm)
M±SD CV (%) M±SD CV (%) M±SD CV (%)
平均Average － 25.82 － 35.87 － 36.34
277 146.93±49.71a 33.83 2.35±1.06b 45.11 5.50±2.33ab 42.36
43-3 139.90±58.60a 41.89 2.85±1.79ab 62.95 5.67±3.00ab 52.87
58-7 145.10±66.39a 45.75 2.99±2.57ab 86.09 5.97±3.98ab 66.63
GMT 154.87±63.40a 40.93 2.83±2.06ab 72.69 6.80±4.37a 64.21
GR891 147.47±59.13a 40.10 2.93±1.65ab 56.18 6.03±2.75ab 45.57
SC-1 152.90±63.31a 41.41 3.51±2.08a 59.29 5.93±3.11ab 52.39
SC124 148.60±64.46a 43.38 3.21±2.01ab 62.62 6.23±3.76ab 60.30
SC205 142.27±63.81a 44.85 2.72±1.81ab 66.51 5.50±3.09ab 56.24
SC9 129.90±65.12a 50.13 2.13±1.77b 82.91 4.83±3.08b 63.66
SG-9 154.33±61.65a 39.95 2.42±1.58ab 65.41 5.67±2.50ab 44.02
平均Average 42.22 65.98 54.83
品种（系）
Variety (line)		 株高Plant height (cm) 主茎粗Stem diameter (mm) 第1分枝高First branch height (cm)
M±SD CV (%) M±SD CV (%) M±SD CV (%)
277 31.13±10.23b 32.87 37.53±8.09a 21.57 1.89±0.90ab 47.57
43-3 29.43±6.96b 23.65 36.56±9.68a 26.47 1.72±0.97b 56.57
58-7 34.43±12.29ab 35.70 37.19±9.76a 26.25 2.22±1.87ab 84.19
GMT 38.87±14.52a 37.37 35.27±14.63a 41.49 2.67±1.96a 73.56
GR891 29.30±9.00b 30.72 37.46±9.40a 25.10 1.71±1.17b 68.42
SC-1 31.10±9.39b 30.18 38.13±9.83a 25.77 1.89±1.43ab 75.87
SC124 33.90±14.58ab 43.01 38.23±9.82a 25.69 2.17±2.00ab 92.17
SC205 31.20±6.76b 21.66 36.31±9.86a 27.16 1.90±1.16ab 61.21
SC9 34.30±12.25ab 35.71 35.72±9.77a 27.34 2.20±1.85ab 83.76
SG-9 34.23±10.48ab 30.63 35.25±7.82a 22.18 2.21±1.09ab 49.55
平均Average 32.15 26.90 69.29

表3

木薯农艺性状的相关性分析

性状
Trait		 株高
Plant
height		 主茎粗
Stem
diameter		 第1分枝高
First branch
height		 落叶高度
Deciduous
height		 地上鲜重
Aboveground
fresh weight		 鲜薯个数
Number of
fresh cassava		 块根长
Roots
length		 块根粗
Roots
thick		 单株产量
Yield per
plant
株高Plant height 1.000
主茎粗Stem diameter 0.852** 1.000
第1分枝高
First branch height		 0.901** 0.806** 1.000
落叶高度Deciduous height 0.909** 0.884** 0.930** 1.000
地上鲜重
Aboveground fresh weight		 0.736** 0.773** 0.724** 0.782** 1.000
鲜薯个数
Number of fresh cassava		 0.818** 0.874** 0.818** 0.866** 0.769** 1.000
块根长Root length 0.422** 0.432** 0.470** 0.449** 0.454** 0.521** 1.000
块根粗Root thick 0.856** 0.866** 0.815** 0.821** 0.695** 0.798** 0.449** 1.000
单株产量Yield per plant 0.691** 0.739** 0.704** 0.753** 0.669** 0.897** 0.891** 0.884** 1.000

图1

不同品种（系）木薯农艺性状PCA分析

表4

10个木薯品种（系）主成分因子得分及排名

品种
（系）
Variety
(line)		 主成分因子得分
Principal component
factor score		 综合得分
Composite
scores		 排名
Ranking
Y1 Y2 Y
SG-9 13.492 0.097 11.800 1
GMT 8.573 0.577 7.563 2
SC-1 6.240 -0.306 5.414 3
SC124 2.389 -0.005 2.087 4
277 0.984 -0.158 0.840 5
GR891 0.593 -0.450 0.461 6
58-7 -2.521 0.160 -2.182 7
SC205 -7.876 -0.068 -6.890 8
43-3 -8.056 -0.246 -7.070 9
SC9 -13.818 0.396 -12.023 10

图2

木薯品种（系）农艺性状聚类分析图

表5

3个类群木薯的农艺性状特征表

性状
Trait		 类群ⅠGroupⅠ 类群ⅡGroupⅡ 类群ⅢGroup Ⅲ
M±SD CV (%) M±SD CV (%) M±SD CV (%)
株高Plant height (cm) 220.00±55.75ab 25.34 227.63±58.29a 25.61 201.93±61.99b 30.70
主茎粗Stem diameter (mm) 25.75±8.90a 34.57 23.75±9.73a 40.96 24.12±9.46a 39.24
第1分枝高First branch height (cm) 99.72±35.89ab 35.99 112.50±38.29a 34.03 86.80±37.89b 43.65
落叶高度Deciduous height (cm) 146.17±60.25ab 41.22 154.60±62.00a 40.10 129.90±65.12b 50.13
地上鲜重Aboveground fresh weight (kg) 2.94±1.91a 64.80 2.63±1.83ab 69.62 2.13±1.77b 82.91
鲜薯个数Number of fresh cassava 5.83±3.15ab 54.08 6.23±3.57a 57.34 4.83±3.08b 63.66
块根长Root length (cm) 31.50±10.24b 32.52 36.55±12.77a 34.95 34.30±12.25ab 35.71
块根粗Root thick (mm) 37.34±9.40a 25.17 35.26±11.63a 32.99 35.72±9.77a 27.34
单株产量Yield per plant (kg) 1.93±1.41b 72.90 2.44±1.59a 65.25 2.21±1.85ab 83.76
[1] Zidenga T, Leyva-Guerrero E, Moon H, et al. Extending cassava root shelf life via reduction of reactive oxygen species production. Plant Physiology, 2012, 159(4):1396-1407.
doi: 10.1104/pp.112.200345
[2] El-Sharkawy M A. Cassava biology and physiology. Plant Molecular Biology, 2004, 56(4):481-501.
pmid: 15669146
[3] Amanda P D S, Lynnicia N M, Deepak J, et al. Rooting for cassava:insights into photosynthesis and associated physiology as a route to improve yield potential. New Phytologist, 2017, 213:50-65.
doi: 10.1111/nph.14250 pmid: 27778353
[4] 孙倩. 巴西木薯种质资源农艺性状的GWAS分析. 南宁:广西大学, 2020.
[5] 韩本勇, Nguyen H L, 王昌梅, 等. 云南省木薯产业的SWOT分析. 安徽农业科学, 2014, 42(23):7802-7803.
[6] 宋记明, 张林辉, 段春芳, 等. 10个木薯新品系主要农艺性状分析与综合评价. 广东农业科学, 2020, 47(4):8-15.
[7] 杨亚鸽, 刘洁, 刘亚伟. 木薯淀粉制备热转化糊精及特性研究. 河南工业大学学报(自然科学版), 2021, 42(4):38-43.
[8] 刘钰馨, 梁家能, 梁泽升, 等. 不同表面性质SiO2对热塑性木薯淀粉/LDPE复合材料薄膜的力学性能和结构影响. 塑料工业, 2021(增1):119-122.
[9] 赵郁聪, 王婧, 靳刘萍, 等. 不同淀粉原料对淀粉―壳聚糖复合膜性能的影响. 包装工程, 2021, 42(7):151-158.
[10] 刘子祯, 余世锋. 马铃薯淀粉、红薯淀粉、木薯淀粉吸水特性的研究. 粮食与油脂, 2021, 34(3):12-16.
[11] 申章佑, 李艳英, 周佳, 等. 粉垄耕作下减施肥料对木薯产量品质的影响初探. 中国土壤与肥料, 2022(2):99-105.
[12] 李艳英, 劳承英, 周佳, 等. 不同种茎长度对木薯产量和品质的影响. 西南农业学报, 2021, 34(3):514-519.
[13] 韦祖生, 杨秀娟, 付海天, 等. 稀植栽培对木薯种植生产的影响. 江西农业学报, 2021, 33(2):9-14.
[14] 中华人民共和国农业部种植业管理司. 引进农作物种质资源试种鉴定技术规程:NY/T 1737-2009. 北京: 中国农业出版社.
[15] 罗兴录, 潘晓璐, 朱艳梅. 木薯内源ABA含量与块根淀粉积累关系研究. 热带作物学报, 2018, 39(3):472-479.
[16] 杨守臻, 陈怀珠, 李初英, 等. 木薯主要农艺性状的遗传变异、相关性和主成分分析. 中国农学通报, 2006(7):232-234.
[17] Sarah A, Morag F, Steve R, et al. Information resoureces for cassava research and breeding. Tropical Plant Biology, 2012(5):140-151.
[18] El-sharkawy M A. International research on cassava photosynthesis,productivity,eco-physiology,and responses to environmental streses in the tropics. Photosynthetica, 2006, 44(4):481-512.
doi: 10.1007/s11099-006-0063-0
[19] 岑忠用, 罗兴录, 谢和霞, 等. 不同木薯品种抗衰老生理特性研究. 西南农业学报, 2004(5):609-612.
[20] 刘卫星, 张枫叶, 贺群岭, 等. 我国北方花生品种产量品质性状的综合评价及聚类分析. 江苏农业科学, 2019, 47(12):103-106.
[21] 黄国宋, 黄伟康, 郭静依, 等. 19份华北型黄瓜新品种主要农艺性状主成分分析和聚类分析. 现代农业科技, 2021(5):82-84,91.
[22] 吕丹, 黎瑞源, 郑冉, 等. 213份苦荞种质资源主要农艺性状分析及高产种质筛选. 南方农业学报, 2020, 51(10):2429-2439.
[23] 吕鑫, 平俊爱, 李慧明, 等. 不同类型饲草高粱产量、农艺和品质性状间的相关性及聚类分析. 山西农业科学, 2020, 48(11):1724-1729.
[24] 谢向誉, 陆柳英, 曾文丹, 等. 木薯单株产量与主要农艺性状的相关性研究. 中国农学通报, 2014, 30(27):223-228.
[1] 吕建珍, 任莹, 王宏勇, 张庭军, 马建萍, 赵凯. 264份谷子主要育成品种（系）表型多样性综合评价[J]. 作物杂志, 2022, (4): 22–31
[2] 王晓春, 朱得新, 杨天辉, 王川, 杨炜迪, 高婷, 梁小军. 宁夏引黄灌区不同苜蓿品种主要农艺性状关联分析及干草产量比较[J]. 作物杂志, 2022, (4): 32–36
[3] 简俊涛, 王清华, 杨辉, 刘骏, 朱传杰, 李玉鹏, 张彬, 张震, 全洪雷, 谢彦周, 王成社. 黄淮南部小麦新品种（系）在过渡生态区南阳盆地利用分析[J]. 作物杂志, 2022, (4): 46–53
[4] 宋全昊, 金艳, 宋佳静, 陈杰, 赵立尚, 白冬, 陈亮, 朱统泉. 35份人工合成六倍体小麦的综合评价[J]. 作物杂志, 2022, (4): 69–76
[5] 王思宇, 左文博, 朱凯莉, 郭慧敏, 邢宝, 郭雨晴, 包玉英, 杨修仕, 任贵兴. 71份藜麦品种资源的农艺性状及营养品质分析与评价[J]. 作物杂志, 2022, (3): 63–72
[6] 袁璟亚, 李万明, 庞雪芹, 黄淋华, 戚兰, 王胜谋, 谢正伟, 邱一彪, 赖泉淏, 秦娜娜. 花期不同打尖层数对蚕豆农艺性状及产量的影响[J]. 作物杂志, 2022, (2): 167–173
[7] 赵利蓉, 马珂, 张丽光, 汤沙, 原向阳, 刁现民. 不同生态区谷子品种农艺性状和品质分析[J]. 作物杂志, 2022, (2): 44–53
[8] 刘子刚, 卢海博, 武敏桦, 赵海超, 魏东, 黄智鸿. 化控剂玉黄金对春玉米抗倒伏性状及产量的影响[J]. 作物杂志, 2022, (1): 142–146
[9] 闫锋. 喷施多效唑对糜子生长及光合特性的影响[J]. 作物杂志, 2022, (1): 179–183
[10] 段雅娟, 曹士亮, 于滔, 李文跃, 杨耿斌, 王成波, 刘宝民, 刘长华. 玉米自交系萌发期耐盐性鉴定[J]. 作物杂志, 2022, (1): 213–219
[11] 冯素芬, 刘元剑, 许蕊淇, 张薇. 云南省近年审定鲜食玉米品种的主要性状分析[J]. 作物杂志, 2022, (1): 220–226
[12] 李文略, 陈常理, 骆霞虹, 柳婷婷, 安霞, 金关荣, 朱关林. 浙江红麻资源表型性状的遗传多样性分析[J]. 作物杂志, 2022, (1): 50–55
[13] 宋全昊, 金艳, 宋佳静, 白冬, 赵立尚, 陈杰, 朱统泉. 人工合成六倍体小麦在黄淮麦区育种中的利用性评价[J]. 作物杂志, 2022, (1): 56–64
[14] 李心昊, 李俊, 万林, 刘丽欣, 刘君权, 马霓. 丘陵地区免耕条播对油菜生长、根系和产量的影响[J]. 作物杂志, 2021, (6): 139–144
[15] 谷宇超, 杨懿德, 鄢敏, 刘勇, 杨建, 向金友, 罗柱石, 李林秋, 景延秋, 杨洋. 打顶后喷施不同浓度GA3和6-BA对烤烟农艺性状和化学成分的影响[J]. 作物杂志, 2021, (6): 171–176
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!