检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2023, 第1期: 219–225 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2023.01.033

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

连季增施稻壳生物炭对植烟土壤理化性质及烤烟生长的影响

王媛1(), 王继明2, 年夫照1, 郑元仙2, 许银莲2, 李翠芬2, 崔涌泉3, 张奇福2, 赵磊峰1, 廖小琳4, 何元胜2()   

  1. 1云南农业大学烟草学院，650201，云南昆明
    2云南省烟草公司临沧市公司，677099，云南临沧
    3云南农业大学资源与环境学院，650201，云南昆明
    4云南农业大学食品科技学院，650201，云南昆明
  • 收稿日期:2021-10-14 修回日期:2022-10-17 出版日期:2023-02-15 发布日期:2023-02-22
  • 通讯作者: 何元胜，主要从事烟草质量评价与烟草栽培生理研究，E-mail：78584588@qq.com
  • 作者简介:王媛，主要从事烟草质量评价与烟草栽培研究，E-mail：1161732498@qq.com
  • 基金资助:
    云南省烟草公司临沧市公司科技项目(2020530000242017)

Effects of Continuous Cropping with Rice Hull Biochar on Soil Physical and Chemical Properties and Growth of Flue-Cured Tobacco

Wang Yuan1(), Wang Jiming2, Nian Fuzhao1, Zheng Yuanxian2, Xu Yinlian2, Li Cuifen2, Cui Yongquan3, Zhang Qifu2, Zhao Leifeng1, Liao Xiaolin4, He Yuansheng2()   

  1. 1College of Tobacco Science, Yunnan Agricultural University, Kunming 650201, Yunnan, China
    2Lincang Branch Company of Yunnan Tobacco Company, Lincang 677099, Yunnan, China
    3College of Resources and Environment, Yunnan Agricultural University, Kunming 650201, Yunnan, China
    4College of Food Science and Technology, Yunnan Agricultural University, Kunming 650201, Yunnan, China
  • Received:2021-10-14 Revised:2022-10-17 Online:2023-02-15 Published:2023-02-22

RichHTML

3

PDF (PC)

202

摘要：

为探索在常规施肥基础上增施生物炭对植烟土壤肥力及烤烟生长的影响，采用大田试验研究不增施生物炭（CK）、烤烟季和冬春季均增施生物炭（T1）和仅烤烟季增施生物炭（T2）不同处理下的土壤和烤烟生长的相关指标。结果表明，增施生物炭可显著提高土壤pH与速效养分含量，T1处理表现最好。增施生物炭显著提高土壤的MWD、GMD和>0.250mm粒级团聚体含量，但T1和T2处理差异不显著。T1处理的株高、最大叶长、叶宽、叶面积以及根和叶的干物质积累量最优，T2处理的茎围和茎的干物质积累量最大。因此，烤烟季和冬春季均增施生物炭的处理效果更佳。

关键词: 烟草, 生物炭, 植烟土壤, 土壤肥力, 烤烟生长

Abstract:

In order to explore the effects of adding biochar on soil fertility and flue-cured tobacco growth on the basis of conventional fertilization, a field experiment was conducted to study the related indexes of soil and flue-cured tobacco growth under the conditions of no application of biochar (CK), application of biochar both in flue-cured tabacco season and winter and spring seasons (T1) and only adding biochar in flue-cured tobacco season (T2). The results showed that adding biochar could significantly increased soil pH and the contents of available nutrient, and the effects of T1 treatment were the best. Application of biochar significantly increased MWD, GMD and particle size aggregates larger than 0.250mm, but there was no significant difference between T1 and T2 treatments. The plant height, maximum leaf length, leaf width, leaf area and the dry matter accumulation of root and leaf were the best in T1 treatment, and the stem girth and stem dry matter accumulation were the largest in T2 treatment. Therefore, the effects of adding biochar in flue-cured tobacco season and winter and spring are better.

Key words: Tobacco, Biochar, Tobacco-growing soil, Soil fertility, Flue-cured tobacco growth

表1

增施生物炭对植烟根际土壤农化性状的影响

时期
Stage		 处理
Treatment		 pH 速效氮
Hydrolyzable nitrogen (mg/kg)		 速效磷
Available phosphorus (mg/kg)		 速效钾
Available potassium (mg/kg)
团棵期Rosette stage CK 5.32b 128.00c 25.62c 131.69c
T1 5.59a 203.00a 40.66a 280.55a
T2 5.38b 147.00b 35.03b 251.17b
旺长期
Prosperously growing stage		 CK 5.88b 154.00b 25.19b 187.76c
T1 6.08ab 189.00a 26.69b 194.76b
T2 6.28a 184.00a 31.15a 222.62a
现蕾期
Flower budding stage		 CK 5.52b 140.00c 67.63c 124.71c
T1 5.70a 194.00a 138.06a 400.92a
T2 5.22c 173.00b 87.18b 283.19b

表2

增施生物炭对植烟土壤物理性状的影响

时期Stage 处理Treatment 容重Bulk density 含水量Water content (%) 孔隙度Porosity (%)
团棵期Rosette stage CK 1.19a 17.67a 54.95b
T1 1.09b 17.99a 59.45a
T2 1.12ab 16.90a 57.70ab
旺长期
Prosperously growing stage		 CK 1.21a 14.44a 54.54a
T1 1.10a 13.42a 58.38a
T2 1.14a 14.69a 56.89a
现蕾期
Flower budding stage		 CK 0.99a 23.12a 62.53c
T1 0.86c 21.61ab 67.57a
T2 0.92b 19.63b 64.90b

表3

增施生物炭对植烟土壤水稳定性团聚体组成的影响

时期
Stage		 处理
Treatment		 不同粒级（mm）水稳定性团聚体质量分数
The mass fraction of water-stable aggregates with different particle sizes
≥2.000 (2.000,1.000] (1.000,0.500] (0.500,0.250] (0.250,0.106] < 0.106
团棵期Rosette stage CK 38.33b 19.47b 17.61a 8.62b 5.50a 10.47a
T1 47.36a 15.16c 16.34b 9.48a 4.50b 7.16b
T2 47.04a 25.96a 14.38c 5.78c 1.56c 5.28c
旺长期
Prosperously growing stage		 CK 21.02b 16.76c 24.76a 15.46a 6.04b 15.96a
T1 26.88a 18.78a 22.46b 12.72c 5.40c 13.76b
T2 25.30a 18.12b 23.22c 14.40b 6.58a 12.38c
现蕾期
Flower budding stage		 CK 31.14c 16.24c 21.76a 12.88a 5.76a 12.22a
T1 44.34a 20.28b 17.54b 8.20c 3.52b 6.02c
T2 42.56b 24.08a 16.68c 7.24b 2.58c 6.86b

表4

增施生物炭对植烟土壤水稳定性团聚体稳定指数的影响

时期
Stage		 处理
Treatment		 水稳定性指标
Water stable aggregate
MWD
(mm)		 GMD
(mm)		 R0.25
(%)
团棵期Rosette stage CK 1.24b 0.89b 84.03c
T1 1.35ab 1.01b 88.34b
T2 1.47a 1.21a 93.16a
旺长期
Prosperously growing stage		 CK 0.94b 0.62b 78.00b
T1 1.06a 0.67a 80.84a
T2 1.03a 0.70a 81.04a
现蕾期
Flower budding stage		 CK 1.10b 0.76b 82.02b
T1 1.37a 1.07a 90.46a
T2 1.38a 1.08a 90.56a

表5

增施生物炭对烤烟农艺性状的影响

时期
Stage		 处理
Treatment		 株高
Plant height
(cm)		 茎围
Stem girth
(cm)		 有效叶片数
Effective
leaves		 最大叶长
Maximum leaf
length (cm)		 最大叶宽
Maximum leaf
width (cm)		 最大叶面积
Maximum leaf
area (cm2)
旺长期
Prosperously growing stage		 CK 77.40b 8.84b 17.40a 64.20b 27.20c 1107.99c
T1 82.80a 8.98b 18.00a 65.80a 29.20a 1219.10a
T2 79.60ab 9.40a 17.80a 64.20b 28.20b 1148.72b
现蕾期
Flower budding stage		 CK 92.20b 8.90c 11.80b 87.20b 25.80c 1427.47c
T1 111.20a 9.30b 14.40a 88.60a 28.60a 1607.80a
T2 94.40b 11.20a 11.40b 87.80ab 27.40b 1526.43b

图1

增施生物炭对烤烟旺长期烟株干物质积累量的影响

图2

增施生物炭对烤烟现蕾期烟株干物质积累量的影响

[1] 穆青, 刘洋, 展彬华, 等. 我国植烟土壤主要问题及其防控措施研究进展. 江苏农业科学, 2018, 46(21):16-20.
[2] Mahtab A, Anushka U R, Jung E L, et al. Biochar as a sorbent for contaminant management in soil and water:a review. Chemosphere, 2014, 99:19-33.
doi: 10.1016/j.chemosphere.2013.10.071 pmid: 24289982
[3] 何绪生, 耿增超, 佘雕, 等. 生物炭生产与农用的意义及国内外动态. 农业工程学报, 2011, 27(2):1-7.
[4] 包骏瑶, 赵颖志, 严淑娴, 等. 不同农林废弃物生物质炭对雷竹林酸化土壤的改良效果. 浙江农林大学学报, 2018, 35(1):43-50.
[5] 吕波, 王宇函, 夏浩, 等. 不同改良剂对黄棕壤和红壤上白菜生长及土壤肥力影响的差异. 中国农业科学, 2018, 51(22):4306-4315.
[6] 张继旭, 张继光, 张忠锋, 等. 秸秆生物炭对烤烟生长发育、土壤有机碳及酶活性的影响. 中国烟草科学, 2016, 37(5):16-21.
[7] 李培培, 汪强, 文倩, 等. 不同还田方式对砂质潮土理化性质及微生物的影响. 生态学报, 2017, 37(11):3665-3672.
[8] 付玉荣, 张衍福, 刘凯, 等. 生物炭对冬小麦土壤理化性质和产量的影响. 济南大学学报(自然科学版), 2022, 36(1):1-8.
[9] 贾辉, 赵亚鹏, 符云鹏, 等. 施用生物炭和秸秆对植烟土壤团聚体稳定性及有机碳分布的影响. 烟草科技, 2020, 53(4):11-19.
[10] 宗胜杰. 生物炭用量对重庆酸性植烟土壤性状及烤烟品质的影响. 郑州:河南农业大学, 2016.
[11] Wang L, Gao C C, Yang K, et al. Effects of biochar aging in the soil on its mechanical property and performance for soil CO2 and N2O emissions. Science of the Total Environment, 2021, 782:146824.
doi: 10.1016/j.scitotenv.2021.146824
[12] 鲍士旦. 土壤农化分析. 北京: 中国农业科技出版社, 2000.
[13] 张霞, 张育林, 刘丹, 等. 种植方式和耕作措施对土壤结构与水分利用效率的影响. 农业机械学报, 2019, 50(3):250-261.
[14] 赵冬. 黄土丘陵区植被恢复过程土壤团聚体结构演变特征及其量化表征. 杨凌:中国科学院教育部水土保持与生态环境研究中心, 2017.
[15] 王丽渊, 丁松爽, 刘国顺. 生物质炭土壤改良效应研究进展. 中国土壤与肥料, 2014(3):1-6.
[16] 黄雁飞, 陈桂芬, 熊柳梅, 等. 不同秸秆生物炭对水稻生长及土壤养分的影响. 南方农业学报, 2020, 51(9):2113-2119.
[17] 王冬冬, 徐琪, 杨洋, 等. 基施生物质炭对菜用大豆植株营养吸收及土壤养分供应初报. 大豆科学, 2013, 32(1):72-75.
[18] 武梦娟, 王桂君, 许振文, 等. 生物炭对沙化土壤理化性质及绿豆幼苗生长的影响. 生物学杂志, 2017, 34(2):63-67.
[19] 刘卉, 周清明, 黎娟, 等. 长期定位连续施用生物炭对植烟土壤物理性状的影响. 华北农学报, 2018, 33(3):182-188.
doi: 10.7668/hbnxb.2018.03.027
[20] 陈懿, 陈伟, 林叶春, 等. 生物炭对植烟土壤微生态和烤烟生理的影响. 应用生态学报, 2015, 26(12):3781-3787.
[21] 屠娟丽, 费伟英, 张洁慧. 秸秆生物炭对土壤含水量、有机碳及速效养分含量的影响. 绿色科技, 2017(17):104-106.
[22] Le B Y. Aggregate stability and assessment of soil crustability and erodibility:I. theory and methodology. European Journal of Soil Science, 1996, 47(4):425-437.
doi: 10.1111/j.1365-2389.1996.tb01843.x
[23] 王富华, 黄容, 高明, 等. 生物质炭与秸秆配施对紫色土团聚体中有机碳含量的影响. 土壤学报, 2019, 56(4):929-939.
[24] 肖欣娟, 夏建国, 于正义, 等. 茶渣生物质炭对茶园土壤团聚体及其有机碳分布的影响. 土壤, 2021, 53(3):594-601.
[25] 王成己, 郭学清, 曾文龙, 等. 不同生物质炭用量对烤烟生长和烟叶品质的影响. 南方农业学报, 2019, 50(10):2160-2168.
[26] 肖和友, 李宏图, 杨勇, 等. 烟草废弃物生物质炭对植烟土壤、烤烟生长及经济效益的影响. 湖南农业科学, 2018(6):36-39.
[27] 邱岭军, 张翔, 李亮, 等. 生物炭施用量对土壤特性和烟叶产质量的影响. 安徽农业科学, 2020, 48(18):153-156.
[28] 宋久洋, 刘领, 陈明灿, 等. 生物质炭施用对烤烟生长及光合特性的影响. 河南科技大学学报(自然科学版), 2014, 35(4):68-72.
[29] 赵殿峰, 徐静, 罗璇, 等. 生物炭对土壤养分、烤烟生长以及烟叶化学成分的影响. 西北农业学报, 2014, 23(3):85-92.
[30] 赵红玉, 朱成立, 黄明逸, 等. 生物炭添加量对冬小麦花后干物质积累及转运的影响. 灌溉排水学报, 2021, 40(2):16-23.
[31] 何晓冰, 毛娟, 王晓强, 等. 生物炭基肥与化肥配施对烤烟干物质及养分积累的影响. 贵州农业科学, 2020, 48(3):39-44.
[32] 管恩娜, 管志坤, 杨波, 等. 生物质炭对植烟土壤质量及烤烟生长的影响. 中国烟草科学, 2016, 37(2):36-41.
[1] 孙奕荷, 张凯, 鲁琪飞, 李松伟, 张波, 李均, 叶协锋, 姚鹏伟, 李雪利. 三个典型植烟生态区土壤养分适宜性评价[J]. 作物杂志, 2023, (1): 115–121
[2] 张明发, 张胜, 滕凯, 陈前锋, 田明慧, 江智敏, 巢进, 菅攀锋, 邓小华. 湖南花垣烟区秸秆生物炭配施量对土壤pH及烤烟根系的影响[J]. 作物杂志, 2022, (6): 193–200
[3] 惠超, 杨卫君, 邓天池, 陈雨欣, 宋世龙, 张金汕, 石书兵. 生物炭用量对灌区春小麦干物质和氮素积累、转运及产量的影响[J]. 作物杂志, 2022, (6): 201–207
[4] 李龙, 肖让, 张永玲. 氮磷钾配施对制种玉米产量及经济效益的影响[J]. 作物杂志, 2022, (5): 111–117
[5] 杜甫, 夏茂林, 刘新源, 于兆锦, 张展, 刘云飞, 姬小明. 丙烯酰胺/羧甲基纤维素/生物炭复合水凝胶对烟苗镉胁迫的缓解效应研究[J]. 作物杂志, 2022, (4): 138–145
[6] 马义虎, 何贤彪, 齐文, 王旭辉, 陈剑, 周翠, 张中熙. 农业废弃物与化肥减量配施对连作晚稻产量、品质及土壤肥力的影响[J]. 作物杂志, 2022, (3): 115–124
[7] 杨营月, 刘慧, 王龙飞, 赵喆, 冯小虎, 来苗, 赵铭钦. 不同肥料类型对植烟土壤及烤烟品质的影响研究[J]. 作物杂志, 2022, (3): 187–193
[8] 郭书亚, 尚赏, 汤其宁, 张艳, 卢广远. 不同轮耕方式与生物炭对土壤酶活性、土壤养分及小麦和玉米产量的影响[J]. 作物杂志, 2022, (3): 211–217
[9] 姚怡帆, 代卓毅, 江智敏, 徐敏, 李芳芳, 张希, 党伟, 武兆云, 丁永乐, 杨铁钊. RNA干扰对烟草NtPPO8基因沉默的效应分析[J]. 作物杂志, 2022, (3): 80–86
[10] 谭智勇, 谌潇雄, 刘杰, 谭大新, 白彬, 周兴华, 赵辉. 贵州省铜仁市植烟土壤主要养分空间变异特征分析[J]. 作物杂志, 2022, (2): 189–194
[11] 孟凡, 罗建新, 蔡叶, 余颖, 杨磊, 周万春. 土壤速效磷对烟草生长发育及干物质积累与分配的影响[J]. 作物杂志, 2022, (2): 203–210
[12] 卢军, 钱宇, 杨柳, 王勇, 陈玉蓝. 贮藏时间对烟草品种红花大金元种子萌发和生理特性的影响[J]. 作物杂志, 2022, (2): 211–214
[13] 张豫丹, 马晓寒, 李俊领, 许自成, 贾玮, 石秋环. 绿原酸对烟草疫霉的抑制作用及对烟草黑胫病的防治效果研究[J]. 作物杂志, 2022, (2): 230–236
[14] 于博, 徐松鹤, 任琴, 杨玉亭, 周萌洋, 潘瑜. 秸秆还田研究进展及内蒙古玉米秸秆深翻还田现状[J]. 作物杂志, 2022, (2): 6–15
[15] 高佳, 王姣, 王松, 刘红健, 康佳, 沈弘, 王海莉, 任少勇. 生物炭基肥对马铃薯田土壤脲酶活性和产量的影响[J]. 作物杂志, 2021, (6): 134–138
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!