叶面施硒对燕麦籽粒营养品质的影响
Effect of Foliar Application of Selenium onNutritional Quality of Oat Grain
通讯作者:
收稿日期: 2023-12-11 修回日期: 2024-01-30
基金资助: |
|
Received: 2023-12-11 Revised: 2024-01-30
作者简介 About authors
张丽娜,主要从事旱作栽培与作物生态及天然植物功能成分挖掘与利用研究,E-mail:
为探究叶面施硒(Se)对燕麦籽粒硒积累和营养品质的作用,以坝莜6号、坝莜12号、白燕2号3个燕麦品种为研究对象设置田间试验,在扬花期叶面喷施不同浓度(Se1:12 g/hm2;Se2:36 g/hm2)的硒营养液(SeO32-),同时以不喷硒为对照,测定灌浆期籽粒硒含量以及成熟期营养品质(氨基酸和脂肪酸)。结果表明,随灌浆时间延长,燕麦籽粒硒含量呈先升高后降低的趋势。其中,成熟期施硒各处理籽粒硒含量均在0.10~0.30 mg/kg的国家标准范围内,显著高于对照,且在Se2处理下籽粒硒含量最高,为0.16 mg/kg。与对照相比,施硒明显提高了3个燕麦品种籽粒中总氨基酸的含量,低氨基酸品种坝莜6号增加了2.13%~10.53%,高氨基酸品种白燕2号增加了7.44%~9.37%。与对照相比,施硒提高了3个燕麦品种籽粒中不同脂肪酸含量,且品种类型、硒肥浓度及二者的互作效应的影响均达到极显著水平(P<0.01)。结果说明叶面喷施硒肥能显著促进燕麦籽粒硒积累,强化籽粒氨基酸和不饱和脂肪酸的含量,其中以Se2处理效果更好。
关键词:
In order to explore the effects of foliar selenium (Se) application on selenium accumulation and nutritional quality in oat grains, a field experiment was conducted using three oat varieties (Bayou 6, Bayou 12, and Baiyan 2). At the flowering stage, selenium nutrient solution (SeO32-) with different concentrations (Se1: 12 g/ha, Se2: 36 g/ha) were sprayed on the leaves, and selenium-free was used as control (CK). The selenium content in grains at grain-filling stage and the nutritional quality (amino acids and fatty acids) at maturity stage were determined. The findings demonstrated that the selenium concentration in oat grains first increased and then decreased with the extension of the filling period. Specifically, at maturity stage, selenium contents of all selenium-treated treatments was within the national standard range of 0.10-0.30 mg/kg, which was significantly higher than that of the CK. The highest selenium content (0.16 mg/kg) was observed under the Se2 treatment. Compared with the CK, selenium application significantly increased the total amino acid content in oat grains of all three varieties: the content in the low amino acid variety ʻBayou 6ʼ increased by 2.13%-10.53%, while the content in the high amino acid variety ʻBaiyan 2ʼ increased by 7.44%-9.37%. Compared with the CK, selenium application increased the content of different fatty acids in grains of the three oat varieties. The influences of variety type, selenium fertilizer concentration, and their interaction effect all reached a very significant level (P < 0.01). Foliar selenium spraying can significantly promote the accumulation of selenium and enhance the contents of amino acids and unsaturated fatty acids in oat grains, the effect of the Se2 treatment is better.
Keywords:
本文引用格式
张丽娜, 杨文平, 苏苗, 张之玄, 李军辉, 陈杰, 高志强, 杨珍平.
Zhang Lina, Yang Wenping, Su Miao, Zhang Zhixuan, Li Junhui, Aamir Ali, Chen Jie, Gao Zhiqiang, Yang Zhenping.
外源施加硒肥是提高粮食作物硒含量的一种主要方式,常用的2种途径是叶面喷施和土壤施用[11-12],其中叶面喷施是最直接有效的途径[13],其富集效果与作物品种、施硒时期、施硒量密切相关。研究[14]表明,对14个燕麦品种进行叶面施硒处理后,不同品种的硒富集能力存在差异。其中,白燕2号硒富集效果最好(0.30 mg/kg2),晋燕8号和晋燕18号富集效果最差(0.20 mg/kg2)。但在其他研究[15]结果中,硒富集效果最好的品种则是白燕7号。关于喷施时期及施用量的研究[14⇓⇓⇓-18]发现,在燕麦抽穗期喷施Na2SeO3籽粒硒富集效果最佳,但最佳施用量还存在争议,从21.92到70.00 g/hm2不等。在叶面施硒对作物籽粒营养品质影响的研究中发现,硒处理提高了燕麦蛋白质(3.29%~18.62%)、β-葡聚糖(50.37%~186.54%)[14]和粗蛋白的含量(18.90%)[16],降低了燕麦籽粒中铜、铁、锌、镁含量,提高了锰含量,但对钙和硫没有影响[17]。此外,叶面喷硒同样有助于提高小麦营养品质,增加其抗氧化能力[19],促进水稻的食用和糊化品质[20],增加谷子粗蛋白(13.90%)、赖氨酸(17.90%)和叶酸(7.50%)的含量[21]。目前,关于燕麦硒强化的研究[14⇓⇓⇓-18]主要集中在籽粒硒含量、产量、蛋白质及其组分和矿质元素等方面的影响,而对灌浆期籽粒硒积累规律,燕麦氨基酸组成和脂肪酸成分强化方面的研究较少。
本研究以优质专用型燕麦品种坝莜12号、坝莜6号和白燕2号为研究对象,在山西省大同市左云县进行种植,于燕麦扬花期喷施不同浓度叶面硒营养液(SeO32-形式),通过测定灌浆期燕麦籽粒硒积累量和成熟期籽粒氨基酸和不饱和脂肪酸组成及含量,分析不同浓度硒处理对燕麦籽粒营养品质是否具有强化作用,为高寒生态区富硒燕麦优质生产提供理论和实践依据。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验于2021年在山西省大同市左云县安烟墩村(112°44′22″ E,40°8′33″ N)进行。该地区位于山西省最北部,属于晋西北高寒生态区,平均海拔1200.00 m以上,是典型的温带半干旱大陆性季风气候,年均气温6.11 ℃,年均日照时数2763.80 h,年均降水量399.00 mm,年均无霜期125 d。土壤类型为淡栗褐土,播前0~20 cm土层土壤有机质、碱解氮、速效磷、速效钾和全氮含量分别为11.04 g/kg、94.40 mg/kg、13.80 mg/kg、63.00 mg/kg和0.92 g/kg,硒含量为0.08 mg/kg,pH 8.35。燕麦生长季为每年4-10月,生长季平均气温14.61 ℃,降水量374.90 mm(图1)。
图1
图1
2021年4-10月降水量和平均气温
Fig.1
Rainfall and average temperature from April to October in 2021
1.2 试验材料
供试燕麦品种为坝莜12号(BY12)、坝莜6号(BY6)和白燕2号(BY2),由山西农业大学高寒区作物研究所与国家燕麦荞麦产业技术体系右玉县农业试验站提供。坝莜12号具有低纤维、易脱粒的特点,主要是燕麦米专用加工品种,为试验当地主栽品种。坝莜6号具有生育期短、低脂肪、面粉保存时间长、出粉率高、面粉色泽白的特点,主要是救灾备荒及大众化磨粉专用加工品种。白燕2号具有高蛋白和高脂肪等特点,主要是大粒型燕麦片专用加工品种。
硒肥为叶面硒营养液(含SeO32- 8.00 mg/mL),由山西省太原市伊丰富硒农业产品研发有限公司提供。
1.3 试验处理
试验采用两因素裂区设计。主区为3个燕麦品种,副区为3个施硒浓度:0(CK)、12.00(Se1)和36.00 g/hm2(Se2)。各处理3个小区(3.00 m×6.00 m)重复,共27个小区。各小区间隔0.50 m,防止喷雾漂移造成交叉污染。
播前整地,机械化条播,行距0.25 m,播种量120.00 kg/hm2。在燕麦扬花期喷施硒肥,按照试验设计,各小区分别取硒原液0、1.44、4.32 mL,对水量450.00 L/hm2,对照组喷相同体积蒸馏水。其余田间管理措施按常规操作进行。喷施硒肥7 d后(7月23日)开始每7 d取样1次,直至成熟期(9月3日)结束,共采样6次。每次取样时各小区剪10穗装入自封袋,标明处理和取样时间,带回实验室。
1.4 指标测定与方法
1.4.1 籽粒硒含量
将每次采集的燕麦穗用大量去离子水冲洗干净后,于烘箱105 ℃杀青30 min,然后调至80 ℃烘干至恒重。脱粒后用电动研磨机(HCP100,中国浙江)磨成面粉,过0.15 mm筛后,参照GB 5009.93-2017采用原子荧光光谱法测定籽粒硒含量。
1.4.2 成熟期籽粒营养品质
采用上述1.4.1中研磨过筛的燕麦籽粒粉末进行下述指标测定,参照GB/T 5009采用酸水解法测定16种氨基酸含量。
按照以下公式计算[22]氨基酸相关指标值:
氨基酸指数(ratio of amino acid,RAA)=某必需氨基酸含量/标准模式(FAO/WHO)中相对应的氨基酸含量;
氨基酸比值系数(ratio coefficient of amino acid,RC)=某必需氨基酸RAA/各种氨基酸RAA均值;
氨基酸比值系数分(score ratio coefficient amino acid,SRC)=100-CV×100;
必需氨基酸指数(essential amino acid index,EAAI)=n
式中,n为比较的必需氨基酸(EAA)的数
目,n≤8;a1,a2,a3,…,an为试验中EAA的含量[g/(100 g)干物质];b1,b2,b3,…,bn为标准蛋白质[FAO/WHO评分模式]中与an相应的必需氨基酸的含量[g/(100 g)干物质]。
采用脂肪酸甲酯化法进行提取脂肪酸,再采用气相色谱仪测定脂肪酸含量[23]。
1.5 数据处理
采用Excel 2010软件对数据进行处理,用SPSS 26软件进行方差分析、多重比较、相关性及通径分析,用Origin 2022软件进行作图,用R studio进行相关性绘图。
2 结果与分析
2.1 叶面施硒对燕麦灌浆期籽粒硒积累动态的影响
图2表明,叶面喷硒显著提高了各燕麦品种籽粒硒含量,且随硒肥浓度增加,提高的幅度越明显。成熟期各品种的籽粒硒含量均在0.10~0.30 mg/kg标准范围(GB/T 22499-2008),其中白燕2号籽粒总硒积累量最多(0.17 mg/kg),坝莜6号中最少(0.15 mg/kg)。
图2
图2
叶面喷硒下燕麦灌浆期籽粒硒含量积累的动态
Ov代表燕麦品种,Se代表硒肥处理,Ov×Se代表燕麦品种和硒肥处理互作。不同小写字母表示在同一品种不同硒肥浓度间差异显著(P < 0.05);大写字母不同表示在同一硒肥浓度不同品种间差异显著(P < 0.05)。“*”、“**”、“***”和ns分别表示P < 0.05、P < 0.01、P < 0.001和P > 0.05。下同。
Fig.2
The dynamics of selenium accumulation in grains of oat at filling stage under foliar selenium spraying
Ov means oat variety, Se means foliar selenium treatment, Ov×Se signify interaction between oat varieties and foliar selenium. Different lowercase letters indicate significant difference at P < 0.05 level among different treatments under the same variety; Different capital letters indicate that the difference between different varieties under the same treatment at P < 0.05 level.“*”,“**”,“***”and“ns”indicate P < 0.05, P < 0.01, P < 0.001 and P > 0.05, respectively. The same below.
花后籽粒中硒积累呈现先增后减的趋势,但同一浓度下不同品种间变化幅度不同,各时期出现的时间点也不同。相对于坝莜12号来说(峰值出现期在花后28 d),坝莜6号和白燕2号需要较长的积累时期(峰值出现期在花后35 d),但高硒处理会缩短籽粒硒积累的时间,使籽粒提前进入硒饱和阶段,具体表现为坝莜12号积累峰值出现在花后21 d,坝莜6号和白燕2号峰值则出现在花后28 d,均缩短了7 d。
同一品种对于不同浓度的叶面硒响应也不同。相对于CK处理来说,低硒品种坝莜6号对外源硒处理更为敏感,使籽粒在形成初期快速累积硒元素,其含量可提高67.37%~125.40%,大大缩短籽粒硒积累时间;而高硒品种白燕2号对外源硒处理敏感程度低,快速积累时期(花后7~14 d)籽粒硒积累幅度小,为9.33%~15.25%,但在积累起始期(花后7 d),其含量在3个品种中最高(图2)。
不同品种对于硒响应的阈值也不同。当地主推品种坝莜12号阈值最低,呈现出明显的低促进高抑制的趋势,CK处理下,快速积累时期籽粒硒积累幅度最大(66.67%),Se2处理最小,为9.80%;坝莜6号虽然品种原始籽粒硒含量低,但它的阈值较坝莜12号高,与CK处理相比,处理Se1和Se2籽粒硒积累幅度分别为125.40%和67.37%;白燕2号在高浓度处理(Se2)时,籽粒硒积累幅度为12.57%。
2.2 叶面施硒对燕麦成熟期籽粒氨基酸组成及含量的影响
根据所测燕麦籽粒的16种氨基酸含量(表1)可知,3个燕麦品种中白燕2号的总氨基酸含量及大多数氨基酸含量最高,其次是坝莜12号和坝莜6号。施硒明显提高了各品种的总氨基酸含量。与CK相较,低氨基酸品种坝莜6号的总氨基酸含量增加2.13%~10.53%;高氨基酸品种白燕2号总氨基酸含量增加7.44%~9.37%,而坝莜12号较对照增加1.45%~2.08%。
表1 叶面喷硒下燕麦成熟期籽粒总氨基酸和必需氨基酸含量
Table 1
氨基酸 Amino acid | 品种 Variety | 硒肥浓度Se concentration | F值F-value | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CK | Se1 | Se2 | 均值Mean | 品种Ov | 硒肥Se | 品种×硒肥Ov×Se | |||
总氨基酸TAA | 坝莜6号 | 109.16cC | 111.48bC | 120.66aB | 113.77 | *** | *** | *** | |
坝莜12号 | 115.20bB | 116.87aB | 117.60aC | 116.56 | |||||
白燕2号 | 122.35cA | 131.45bA | 133.81aA | 129.20 | |||||
异亮氨酸Ile | 坝莜6号 | 13.46bA | 13.49bA | 15.35aA | 14.10 | ** | ** | ns | |
坝莜12号 | 12.88aA | 13.50aA | 13.74aB | 13.37 | |||||
白燕2号 | 14.06aA | 14.72aA | 15.15aA | 14.64 | |||||
甲硫氨酸Met | 坝莜6号 | 11.36cA | 11.79bA | 12.73aA | 11.96 | ns | * | ns | |
坝莜12号 | 12.11aA | 12.55aA | 13.18aA | 12.61 | |||||
白燕2号 | 11.36aA | 11.98aA | 12.66aA | 12.00 | |||||
亮氨酸Leu | 坝莜6号 | 9.87bC | 9.95bB | 11.63aB | 10.48 | *** | *** | *** | |
坝莜12号 | 10.50aB | 10.57aB | 10.79aC | 10.62 | |||||
白燕2号 | 11.39bA | 12.78aA | 13.50aA | 12.56 | |||||
缬氨酸Val | 坝莜6号 | 9.78aA | 9.92aA | 10.44aA | 10.05 | * | ns | ns | |
坝莜12号 | 9.98aA | 10.00aA | 10.17aA | 10.05 | |||||
白燕2号 | 10.12aA | 10.57aA | 11.43aA | 10.71 | |||||
苯丙氨酸Phe | 坝莜6号 | 4.73cB | 5.20bC | 5.58aB | 5.17 | *** | *** | ns | |
坝莜12号 | 5.70bA | 6.09aB | 6.25aA | 6.01 | |||||
白燕2号 | 5.91bA | 6.40aA | 6.56aA | 6.29 | |||||
赖氨酸Lys | 坝莜6号 | 3.94bB | 4.15abC | 4.39aB | 4.16 | *** | *** | ns | |
坝莜12号 | 4.29bA | 4.55aB | 4.58aB | 4.47 | |||||
白燕2号 | 4.60bA | 4.92aA | 5.01aA | 4.84 | |||||
苏氨酸Thr | 坝莜6号 | 3.43aB | 3.45aB | 3.61aB | 3.50 | *** | *** | ns | |
坝莜12号 | 3.73aA | 3.95aA | 3.99aAB | 3.89 | |||||
白燕2号 | 3.66bA | 4.24aA | 4.34aA | 4.08 |
不同小写字母表示在同一品种不同硒肥浓度间差异显著(P < 0.05);不同大写字母表示在同一硒肥浓度不同品种间差异显著(P < 0.05)。“*”、“**”、“***”和“ns”分别表示P < 0.05、P < 0.01、P < 0.001和P > 0.05。下同。
Different lowercase letters indicate significant difference at P < 0.05 level among different treatments under the same variety; Different capital letters indicate significant difference between different varieties at P < 0.05 level under the same treatment.“*”,“**”,“***”and“ns”indicate P < 0.05, P < 0.01, P < 0.001 and P > 0.05, respectively. The same below.
在必需氨基酸(色氨酸除外)中,异亮氨酸含量最高,其次是甲硫氨酸、亮氨酸、缬氨酸,这4种氨基酸含量平均达到10.00 mg/g以上,但各氨基酸丰度在不同品种中表现不同。除甲硫氨酸(坝莜12号最高)外,白燕2号中3种氨基酸含量最高。施硒对不同品种籽粒中缬氨酸含量没有明显的促进作用,但对苯丙氨酸和赖氨酸的含量有明显的促进作用。不同品种中必需氨基酸含量对硒响应不同,与低浓度处理相比,坝莜6号中甲硫氨酸含量显著提高,异亮氨酸和亮氨酸含量对高浓度硒响应更为显著,分别提高13.83%和16.86%;坝莜12号中则是赖氨酸对硒浓度响应明显;白燕2号中赖氨酸、苏氨酸以及亮氨酸含量显著提高,分别提高7.13%~8.99%、15.95%~18.72%和12.21%~ 18.51%。
在非必需氨基酸中(表2),谷氨酸含量最高,可达15.00 mg/g以上,白燕2号含量最高。硒处理显著提高了坝莜6号中谷氨酸、天冬氨酸含量和白燕2号中丝氨酸含量;与CK相比,高浓度硒处理下白燕2号中酪氨酸、甘氨酸、谷氨酸、丙氨酸、天冬氨酸、胱氨酸以及组氨酸7种非必需氨基酸含量显著提高,分别增加10.96%、15.13%、9.40%、11.00%、5.49%、12.20%和9.25%;坝莜6号酪氨酸、甘氨酸、丙氨酸、组氨酸和精氨酸含量显著提高,而在坝莜12号中仅有酪氨酸、精氨酸和天冬氨酸3种氨基酸显著提高,分别较CK增加14.13%、32.35%和6.46%。其他氨基酸含量随施硒量的变化因品种而异。总体来看,施硒提高了坝莜6号12种氨基酸含量、坝莜12号5种氨基酸含量和白燕2号12种氨基酸含量。
表2 叶面硒肥下燕麦成熟期籽粒非必需氨基酸含量
Table 2
氨基酸 Amino acid | 品种 Varietiy | 硒肥浓度Se concentration | F值F-value | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CK | Se1 | Se2 | 均值Mean | 品种Ov | 硒肥Se | 品种×硒肥Ov×Se | |||
谷氨酸Glu | 坝莜6号 | 16.20cB | 17.71bC | 18.79aC | 17.57 | *** | *** | *** | |
坝莜12号 | 20.03aA | 20.30aB | 20.51aB | 20.28 | |||||
白燕2号 | 20.20bA | 22.03aA | 22.10aA | 21.44 | |||||
天冬氨酸Asp | 坝莜6号 | 7.68cC | 8.04bC | 8.42aC | 8.05 | *** | *** | ns | |
坝莜12号 | 8.36bB | 8.66abB | 8.90aB | 8.64 | |||||
白燕2号 | 9.16bA | 9.26bA | 9.67aA | 9.36 | |||||
精氨酸Arg | 坝莜6号 | 6.05bB | 6.11bB | 6.87aB | 6.34 | *** | ** | ns | |
坝莜12号 | 3.06bC | 3.23bC | 4.05aC | 3.45 | |||||
白燕2号 | 7.69aA | 7.90aA | 8.09aA | 7.89 | |||||
酪氨酸Tyr | 坝莜6号 | 4.18bC | 4.36bB | 4.98aA | 4.51 | *** | *** | ns | |
坝莜12号 | 4.46bB | 4.61bB | 5.09aA | 4.72 | |||||
白燕2号 | 5.02bA | 5.24abA | 5.57aA | 5.28 | |||||
甘氨酸Gly | 坝莜6号 | 4.18bB | 4.25bC | 4.53aC | 4.32 | *** | *** | *** | |
坝莜12号 | 4.64aA | 4.68aB | 4.76aB | 4.69 | |||||
白燕2号 | 4.56bA | 5.12aA | 5.25aA | 4.98 | |||||
丝氨酸Ser | 坝莜6号 | 4.21aB | 4.31aB | 4.35aC | 4.29 | *** | *** | *** | |
坝莜12号 | 4.67aA | 4.79aA | 4.82aB | 4.76 | |||||
白燕2号 | 4.17cB | 4.96bA | 5.27aA | 4.80 | |||||
丙氨酸Ala | 坝莜6号 | 3.56bC | 3.73abB | 3.91aB | 3.73 | *** | *** | ns | |
坝莜12号 | 3.85aB | 3.98aB | 4.08aB | 3.97 | |||||
白燕2号 | 4.19bA | 4.65aA | 4.65aA | 4.50 | |||||
胱氨酸Cys | 坝莜6号 | 2.68aA | 2.88aA | 2.99aA | 2.85 | ns | ** | ns | |
坝莜12号 | 2.53aA | 2.59aB | 2.85aA | 2.66 | |||||
白燕2号 | 2.75bA | 2.80bAB | 3.08aA | 2.88 | |||||
组氨酸His | 坝莜6号 | 2.44bB | 2.80abB | 2.87aB | 2.70 | *** | *** | ns | |
坝莜12号 | 2.61aAB | 2.61aC | 2.64aC | 2.62 | |||||
白燕2号 | 2.82bA | 2.97aA | 3.08aA | 2.96 |
燕麦中必需氨基酸分别与FAO/WHO氨基酸模式谱和理想蛋白质标准比较(表3),异亮氨酸、甲硫氨酸+胱氨酸含量与模式蛋白组成较一致,而亮氨酸、苯丙氨酸+酪氨酸、酪氨酸和缬氨酸含量不足。E/T与E/N值明显高于FAO/WHO氨基酸模式值,均高于理想蛋白标准,说明燕麦具有较高食用价值。对于同一品种来说,高浓度处理Se2可强化燕麦籽粒氨基酸含量,提高其食用价值。对于不同品种来说,喷硒对白燕2号营养强化效果显著。
表3 FAO/WHO氨基酸模型和理想蛋白质标准下不同处理燕麦籽粒必需氨基酸含量比较
Table 3
品种 Variety | 处理 Treatment | 氨基酸类型Amino acid type (mg/g) | 理想蛋白标准Ideal protein standard | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Ile | Leu | Lys | Met+Cys | Phe+Tyr | Thr | Val | E/T | E/N | |||
FAO/WHO标准模式 | 4.00 | 7.00 | 5.50 | 3.50 | 6.00 | 4.00 | 5.00 | 40 | 60 | ||
坝莜6号 | CK | 3.37bA | 1.41bC | 0.72bB | 4.01cA | 1.49cC | 0.86aA | 1.96aA | 52aA | 111aA | |
Se1 | 3.37bA | 1.42bB | 0.75abC | 4.19bA | 1.59bC | 0.86aB | 1.98aA | 52aA | 107aB | ||
Se2 | 3.84aA | 1.66aB | 0.80aB | 4.49aA | 1.76aB | 0.90aB | 2.09aA | 53aA | 110aA | ||
坝莜12号 | CK | 3.22aA | 1.50aB | 0.78bA | 4.18aA | 1.69cB | 0.93aA | 2.00aA | 51aAB | 109aA | |
Se1 | 3.38aA | 1.51aB | 0.83aB | 4.33aA | 1.78bB | 0.99aA | 2.00aA | 52aA | 109aA | ||
Se2 | 3.43aB | 1.54aC | 0.83aB | 4.58aA | 1.89aAB | 1.00aAB | 2.03aA | 53aA | 110aA | ||
白燕2号 | CK | 3.52aA | 1.63bA | 0.84bA | 4.03bA | 1.82bA | 0.91bA | 2.02aA | 50aB | 101aB | |
Se1 | 3.68aA | 1.83aA | 0.90aA | 4.22abA | 1.94abA | 1.06aA | 2.11aA | 50aB | 101aC | ||
Se2 | 3.79aA | 1.93aA | 0.91aA | 4.50aA | 2.02aA | 1.09aA | 2.29aA | 51aA | 103aB |
为进一步说明不同燕麦品种氨基酸的营养价值,通过RC、SRC和EAAI指标进行了营养价值评价。各材料7种必需氨基酸的RC、SRC和EAAI值见表4。
表4 不同处理下燕麦必需氨基酸RC、SRC和EAAI的比较
Table 4
品种 Variety | 处理 Treatment | RC | SRC | EAAI | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lys | Thr | Leu | Val | Ile | Met+Cys | Phe+Tyr | ||||
坝莜6号 | CK | 0.36bB | 0.44aA | 0.71bB | 0.99bA | 1.71aA | 2.03cB | 0.75bC | 40.99bC | 0.83cB |
Se1 | 0.38aB | 0.44aB | 0.72bB | 1.01bB | 1.67bA | 2.12bB | 0.81aC | 41.26abC | 0.85bB | |
Se2 | 0.40aB | 0.46aB | 0.84aB | 1.06aB | 1.73aA | 2.28aB | 0.89aB | 42.33aB | 0.93aB | |
坝莜12号 | CK | 0.40aA | 0.47bA | 0.76aB | 1.01aA | 1.58aC | 2.12bA | 0.86bB | 44.21aB | 0.87bB |
Se1 | 0.42aA | 0.50aA | 0.77aB | 1.01aB | 1.60aA | 2.19bA | 0.90bB | 44.47aB | 0.91aA | |
Se2 | 0.42aB | 0.51aA | 0.78aC | 1.03aB | 1.57aC | 2.32aA | 0.96aB | 43.28aB | 0.93aB | |
白燕2号 | CK | 0.42bA | 0.46bA | 0.83bA | 1.03bA | 1.67aB | 2.04cB | 0.92bA | 47.14bA | 0.91cA |
Se1 | 0.45aA | 0.54aA | 0.93aA | 1.07bA | 1.64aA | 2.14bB | 0.98aA | 49.96aA | 0.98bA | |
Se2 | 0.46aA | 0.55aA | 0.98aA | 1.16aA | 1.61bB | 2.28aB | 1.03aA | 49.53aA | 1.02aA |
3种燕麦材料的第一限制性氨基酸均为赖氨酸,其次是苏氨酸和亮氨酸,但叶面施硒可不同程度提高必需氨基酸的含量,且强化效果均为高浓度硒处理下最好。不同燕麦材料的SRC值排序为白燕2号>坝莜12号>坝莜6号。
对这些材料必需氨基酸指数进行计算,根据EAAI值实用评价标准,白燕2号为优质氨基酸源;其他均属于良好氨基酸源。且从整体来看,硒处理均能不同程度提高必需氨基酸含量、氨基酸比值、氨基酸比值系数、氨基酸比值系数分数和必需氨基酸指数,说明硒处理可以适当提高燕麦籽粒氨基酸的营养价值(表4)。
2.3 叶面施硒对不饱和脂肪酸组成及含量的影响
燕麦籽粒以不饱和脂肪酸为主要成分。由表5可知,3个燕麦品种主要以油酸和亚油酸2个不饱和脂肪酸成分为主,分别约占脂肪含量的40.00%和35.00%;其次是棕榈酸,约为15.00%;另外还包含约1.00%的亚麻酸;饱和脂肪酸(硬脂酸)含量极低,约2.00%。施硒对各类脂肪酸含量均有明显的促进作用。白燕2号各脂肪酸含量最高,高浓度处理Se2对各脂肪酸成分强化效果最好,与CK相比,Se2处理下白燕2号籽粒中油酸、亚油酸、棕榈酸和亚麻酸含量分别提高3.29%、5.11%、7.35%和46.36%。坝莜6号各脂肪酸含量最低。与对照相比,Se2处理下坝莜6号强化效果最好,籽粒中油酸、亚油酸、棕榈酸和亚麻酸含量分别提高0.36%、0.93%、1.66%和53.66%。不同燕麦品种籽粒脂肪酸成分对硒响应不同。不同浓度叶面硒对坝莜12号籽粒中棕榈酸强化效果最好(11.51%~ 19.40%),对坝莜6号籽粒中的亚麻酸强化效果最好(26.83%~53.66%)。品种、硒肥及其互作效应均达到极显著水平。
表5 叶面喷硒对燕麦成熟期籽粒脂肪酸含量的影响
Table 5
指标 Index | 品种 Variety | 处理Treatment | F值F-Value | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CK | Se1 | Se2 | 平均值Mean | 品种Ov | 硒肥Se | 品种×硒肥Ov×Se | |||
脂肪Fat | 坝莜6号 | 4.32cC | 4.55bC | 4.83aC | 4.57 | *** | *** | *** | |
坝莜12号 | 6.81cB | 6.97bB | 7.19aB | 6.99 | |||||
白燕2号 | 7.62cA | 8.09bA | 8.17aA | 7.96 | |||||
油酸Oleic acid | 坝莜6号 | 39.23bC | 39.26bC | 39.37aC | 39.29 | *** | *** | *** | |
坝莜12号 | 39.66cB | 40.00bA | 40.36aB | 40.01 | |||||
白燕2号 | 39.84bA | 39.86bB | 41.15aA | 40.28 | |||||
亚油酸Linoleic acid | 坝莜6号 | 34.25bC | 34.43aC | 34.57aC | 34.42 | *** | *** | *** | |
坝莜12号 | 36.10cA | 36.23bB | 36.96aB | 36.43 | |||||
白燕2号 | 35.64cB | 37.31bA | 37.46aA | 36.80 | |||||
棕榈酸Palmitic acid | 坝莜6号 | 15.62bA | 15.69abA | 15.88aA | 15.73 | *** | *** | *** | |
坝莜12号 | 12.94cC | 14.43bB | 15.45aB | 14.27 | |||||
白燕2号 | 14.82bB | 14.95bB | 15.91aA | 15.23 | |||||
硬脂酸Stearic acid | 坝莜6号 | 1.27cC | 1.68bC | 2.19aB | 1.71 | *** | *** | *** | |
坝莜12号 | 1.87cA | 2.00bB | 2.16aB | 2.01 | |||||
白燕2号 | 1.80bB | 2.51aA | 2.55aA | 2.29 | |||||
亚油酸Linoleic acid | 坝莜6号 | 0.41cC | 0.52bC | 0.63aC | 0.52 | *** | *** | ** | |
坝莜12号 | 0.63bB | 0.75abB | 0.87aB | 0.75 | |||||
白燕2号 | 1.10cA | 1.26bA | 1.61aA | 1.32 |
2.4 叶面施硒对燕麦籽粒氨基酸和脂肪酸强化作用分析
图3
图3
叶面施硒对燕麦籽粒氨基酸和脂肪酸的强化效果分析
(a)和(b)分别为籽粒氨基酸和脂肪酸的相关性分析和通径分析;(c)和(d)为籽粒中必需、非必需氨基酸和脂肪酸的相关性分析。SeIG:成熟期燕麦籽粒硒含量;TAA:总氨基酸;EAA:必需氨基酸;NEE:非必需氨基酸。
Fig.3
Analysis of strengthening effects of foliar selenium spraying on amino acids and fatty acids of oat grains
(a) and (b): the correlation and path analysis of amino acids and fatty acids in grains by foliar selenium, respectively; (c) and (d): correlation analysis of essential and non-essential amino acids and fatty acids in grains. SeIG: selenium content in oat grains at maturity stage; TAA: total amino acids; EAA: essential amino acid; NEE: non-essential amino acid.
进一步对其进行通径分析(表6)发现,必需氨基酸(P=0.017,拟合优度指数=0.935)和非必需氨基酸(P=0.042,拟合优度指数=0.969)模型拟合良好。必需氨基酸中(表7),缬氨酸对油酸和亚麻酸存在显著的线性关系(P=0.001和0.005),蛋氨酸对硬脂酸和亚麻酸存在显著线性关系(P= 0.041和0.017)。异亮氨酸与亚油酸线性相关(P= 0.019),其影响系数(标准化系数)为-0.404。苏氨酸与亚油酸也线性相关(P=0.003),影响系数为0.577。非必需氨基酸中,天冬氨酸与油酸、硬脂酸和亚麻酸线性相关(P=0.000、0.009和0.000),其影响系数(标准化系数)分别为1.515、-0.763和0.904。丝氨酸与油酸也存在显著线性相关(P=0.050)。
表6 通径分析模型拟合指标
Table 6
模型 Model | X2 | df | P值 P-value | 卡方 自由度比 Chi-square/df | 拟合优 度指数 GFI | 近似误差 均方根 RMSEA | 均方根残差 RMSR | 比较 拟合指数 CFI | 规范 拟合系数 NFI | 非规范 拟合系数 NNFI |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
必需氨基酸EAA | 15.448 | 6 | 0.017** | 2.575 | 0.935 | 0.444 | 0.002548 | 0.948 | 0.935 | 0.526 |
非必需氨基酸NAA | 9.203 | 6 | 0.042* | 1.534 | 0.969 | 0.258 | 0.002464 | 0.986 | 0.969 | 0.812 |
表7 通径分析模型回归系数
Table 7
模型 Model | X→Y | 非标准化系数 USC | 标准化系数 SC | 标准误 SE | 临界比值 CR | P值 P-value |
---|---|---|---|---|---|---|
必需氨基酸EAA | 缬氨酸→油酸 | 1.493 | 1.229 | 0.458 | 3.258 | 0.001*** |
异亮氨酸→亚油酸 | -0.592 | -0.404 | 0.252 | -2.347 | 0.019** | |
苏氨酸→亚油酸 | 2.183 | 0.577 | 0.732 | 2.982 | 0.003*** | |
蛋氨酸→硬脂酸 | 0.243 | 0.379 | 0.119 | 2.043 | 0.041** | |
蛋氨酸→亚麻酸 | -0.218 | -0.354 | 0.092 | -2.381 | 0.017** | |
缬氨酸→亚麻酸 | 0.459 | 0.589 | 0.164 | 2.801 | 0.005*** | |
非必需氨基酸NAA | 天冬氨酸→油酸 | 1.465 | 1.515 | 0.383 | 3.830 | 0.000*** |
丝氨酸→油酸 | 1.201 | 0.745 | 0.612 | 1.962 | 0.050** | |
天冬氨酸→硬脂酸 | -0.491 | -0.763 | 0.187 | -2.631 | 0.009*** | |
天冬氨酸→亚麻酸 | 0.561 | 0.904 | 0.159 | 3.521 | 0.000*** |
此外,节点协方差数据(表8)表明,必需氨基酸中,苯丙氨酸与赖氨酸、苏氨酸,亮氨酸与赖氨酸、缬氨酸,赖氨酸与苏氨酸均有显著的关联性。非必需氨基酸中,丝氨酸与甘氨酸,丙氨酸与谷氨酸、甘氨酸、天冬氨酸和酪氨酸,谷氨酸与甘氨酸,甘氨酸与天冬氨酸和天冬氨酸,天冬氨酸与酪氨酸也均具有显著的关联。
表8 通径分析节点协方差关系
Table 8
模型 Model | X↔Y | 非标准化估计系数 USEC | 标准化估计系数 SEC | 标准误 SE | z检验值 z-test value | P值 P-value |
---|---|---|---|---|---|---|
必需氨基酸EAA | 苯丙氨酸↔赖氨酸 | 0.171 | 0.949 | 0.083 | 2.065 | 0.039** |
苯丙氨酸↔苏氨酸 | 0.159 | 0.926 | 0.078 | 2.038 | 0.042** | |
亮氨酸↔赖氨酸 | 0.342 | 0.895 | 0.171 | 2.001 | 0.045** | |
亮氨酸↔缬氨酸 | 0.518 | 0.933 | 0.253 | 2.046 | 0.041** | |
赖氨酸↔苏氨酸 | 0.093 | 0.920 | 0.046 | 2.031 | 0.042** | |
非必需氨基酸AA | 丝氨酸↔甘氨酸 | 0.106 | 0.898 | 0.053 | 2.004 | 0.045** |
丙氨酸↔谷氨酸 | 0.586 | 0.903 | 0.291 | 2.011 | 0.044** | |
丙氨酸↔甘氨酸 | 0.111 | 0.935 | 0.054 | 2.049 | 0.040** | |
丙氨酸↔天冬氨酸 | 0.200 | 0.943 | 0.097 | 2.058 | 0.040** | |
丙氨酸↔酪氨酸 | 0.140 | 0.906 | 0.070 | 2.015 | 0.044** | |
谷氨酸↔甘氨酸 | 0.567 | 0.941 | 0.276 | 2.056 | 0.040** | |
谷氨酸↔天冬氨酸 | 0.996 | 0.925 | 0.489 | 2.038 | 0.042** | |
甘氨酸↔天冬氨酸 | 0.178 | 0.899 | 0.089 | 2.005 | 0.045** | |
天冬氨酸↔酪氨酸 | 0.239 | 0.928 | 0.117 | 2.041 | 0.041** |
3 讨论
3.1 叶面施硒对燕麦灌浆期籽粒硒积累的强化作用
叶片喷施外源硒是提高作物可食用部位硒含量的有效途径[13]。研究[24-25]发现,植物叶片以被动方式吸收亚硒酸盐,吸收量随喷施溶液中硒浓度的提高而持续增加,但硒强化需在国家富硒安全标准内,否则会对人体产生毒害作用。本研究中,Se2处理下强化了成熟期籽粒硒含量,且均在安全标准内。燕麦灌浆期籽粒硒积累整体呈现先增后减的趋势,可分为积累起始期、快速积累期、缓慢增加期、峰值出现期和缓慢回落期。但同一浓度下不同品种变化幅度不同,各时期出现的时间点也不同。这可能是因为品种硒积累能力不同有关[15]。且在花后7、21和28 d,燕麦品种和叶面硒肥互作达到显著差异水平。因此,在晋西北高寒生态区种植燕麦在灌浆初期和中后期进行叶面喷施硒肥可达到最佳效果。但品种间籽粒硒积累存在差异,成熟期籽粒硒含量下降的原因有待进一步了解。
3.2 叶面施硒对燕麦成熟期籽粒氨基酸的强化作用
本研究表明,燕麦籽粒中必需氨基酸对硒均有不同程度的响应。其中,品种和硒肥互作亮氨酸差异显著,硒肥单效应下异亮氨酸、赖氨酸、苏氨酸和苯丙氨酸差异显著,甲硫氨酸仅对硒肥单效应差异显著。且在强化分析中发现,苯丙氨酸与赖氨酸、苏氨酸,亮氨酸与赖氨酸、缬氨酸,赖氨酸与苏氨酸均有显著的关联性。所以,叶面硒强化必需氨基酸的原因可能是上述氨基酸间的“串联效应”。
本研究中,非必需氨基酸对硒肥单效应响应均达到极显著水平。其中,品种和硒肥互作谷氨酸、甘氨酸和丝氨酸差异显著,半胱氨酸仅对硒肥单效应差异显著。合成通路上,它们合成起始物质均来自糖代谢产生的关键中间体(α-酮戊二酸、草酰乙酸、3-磷酸甘油酸、丙酮酸、磷酸烯醇式丙酮酸和4-磷酸赤藓糖等),合成所需的氨基基团大部分来源于谷氨酸的转氨基反应。叶面喷硒提高燕麦各种氨基酸含量的原因之一可能是因为叶面硒提高了谷氨酸的含量。不同氨基酸对硒元素响应的具体机制有待进一步研究。
3.3 叶面施硒对燕麦成熟期籽粒脂肪酸的强化作用
本研究中,脂肪酸(除棕榈酸外)与缬氨酸、异亮氨酸、苏氨酸、天冬氨酸、甲硫氨酸、天冬氨酸和丝氨酸存在不同程度的线性关系。推测脂肪酸的强化除了因叶面施硒引起的直接效应外,还有因氨基酸引起的间接效应。但叶面硒促进燕麦籽粒脂肪酸的机制尚不清楚,在碳链去饱和或延长的过程中,有哪些基因或酶受硒调控有待进一步研究验证。
4 结论
叶面施硒提高了燕麦籽粒中硒含量,优化了必需氨基酸构成比例,促进了不饱和脂肪酸含量,从而强化了燕麦营养品质。
参考文献
Selenium speciation from food source to metabolites: a critical review
Selenium deficiency risk predicted to increase under future climate change
Selenium characterization in the global rice supply chain
Selenium biofortification in the 21st century: status and challenges for healthy human nutrition
Biochemical characterization of oat (Avena sativa L.) genotypes with high nutritional potential
A review on Oat (Avena sativa L.) as a dual-purpose crop
High-selenium wheat: biofortification for better health
Selenium cycling across soil-plant-atmosphere interfaces: A critical review
Environmental selenium research: from microscopic processes to global understanding
Selenium fertilization strategies for bio-fortification of food: an agro- ecosystem approach
Effects of applying different doses of selenite to soil and foliar at different growth stage on selenium content and yield of different oat varieties
Increase of selenium concentration in wheat grains through foliar application of sodium selenate
Effect of foliar spraying of organic and inorganic selenium fertilizers during different growth stages on selenium accumulation and speciation in rice
Impact of defatting treatment and oat varieties on structural, functional properties, and aromatic profile of oat protein
Speciation of selenium in brown rice fertilized with selenite and effects of selenium fertilization on rice proteins
Comparative proteomics analysis of the effect of selenium treatment on the quality of foxtail millet
Transcriptome and metabolome analysis of plant sulfate starvation and resupply provides novel information on transcriptional regulation of metabolism associated with sulfur, nitrogen, and phosphorus nutritional responses in arabidopsis
Sulfur-selenium- molybdenum interactions distinguish selenium hyperaccumulator stanleya pinnata from non-hyperaccumulator Brassica Juncea (Brassicaceae)
Evaluation of selenium and carotenoid concentrations of 200 foxtail millet accessions from china and their correlations with agronomic performance
Comparative proteomics analysis of selenium responses in selenium-enriched rice grains
/
〈 |
|
〉 |
