检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2017, 第4期: 84–88 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2017.04.015

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

种植密度对棉花生长结铃及产量品质的影响

周永萍,田海燕,杜海英,葛朝红,燕建召,孙辉,师树新   

  1. 河北省农林科学院棉花研究所/农业部黄淮海半干旱区棉花生物学与遗传育种重点实验室,050051,河北石家庄
  • 收稿日期:2017-04-18 修回日期:2017-06-24 出版日期:2017-08-15 发布日期:2018-08-26
  • 通讯作者: 师树新
  • 作者简介:周永萍,助理研究员,研究方向为棉花栽培
  • 基金资助:
    河北省农林科学院创新工程项目(F17R2017039085);河北省农林科学院成果转化示范基地建设项目;河北省农业厅科技成果推广项目

Influence of Different Planting Densities on Growth, Boll Setting, Yield and Quality of Cotton

Zhou Yongping,Tian Haiyan,Du Haiying,Ge Chaohong,Yan Jianzhao,Sun Hui,Shi Shuxin   

  1. Institute of Cotton,Hebei Academy of Agriculture and Forestry Sciences/Key Laboratory of Biology and Genetic Improvement of Cotton in Huanghuaihai Semiarid Area,Ministry of Agriculture,Shijiazhuang 050051,Hebei,China
  • Received:2017-04-18 Revised:2017-06-24 Online:2017-08-15 Published:2018-08-26
  • Contact: Shuxin Shi

RichHTML

5

PDF (PC)

124

摘要：

以冀863为供试材料,研究了5个不同密度水平(3.0、5.0、7.0、9.0与11.0万株/hm 2)对棉花生长结铃及产量、品质的影响,结果表明:随着种植密度的增大,棉花株高呈先上升然后略降之后再升的趋势,单株果枝台数与总果节数呈降低趋势;单株外围铃、下部铃、上部铃的成铃数呈下降趋势,而单位面积的成铃数则均为先升后降趋势,单位面积的总成铃数以9.0万株/hm 2处理最高,各部位的成铃率则以7.0万株/hm 2处理最高。不同处理之间的单位面积子棉产量、单位面积植株干物重和总生物量差异显著,处理9.0万株/hm 2的单位面积子棉产量最高,7.0万株/hm 2处理次之;不同处理之间的棉花纤维品质上半部平均长度、整齐度指数、断裂比强度、马克隆值和伸长率差异均不显著。冀863适宜的种植密度为7.0~9.0万株/hm 2。

关键词: 种植密度, 结铃性, 产量, 品质

Abstract:

Ji 863 was used as material to study the impact of 5 different densities (3.0, 5.0, 7.0, 9.0 and 11.0×10 4plants/hm 2) on growth, bell setting, yield and fiber quality of cotton. Results showed that with the increase of planting density, the plant height increased and then decreased, branch number and fruit number showed a decrease trend; plant peripheral, lower and upper bell numbers were declined, however the bell number per unit area was increased and then decreased; the bell number under treatment Ⅳ per unit area was the highest,fluid rate of treatment Ⅲ was the highest. The cotton yields were significantly different between different processing, dry matter weight and total biomass per unit area were also significantly different; the cotton yield of treatment Ⅳ was the highest, and treatment Ⅲ was the second. The cotton fiber quality as the above half average length, uniformity index, breaking strength, micronaire and elongation were not significantly differrent between different treatments. The suitable planting density of Ji 863 was 7.0-9.0×10 4plants/hm 2.

Key words: Planting density, Boll setting, Lint yield, Fiber quality

表1

不同处理棉花株高、单株果枝台数与总果节数的变化"

处理
Treatment		 密度(万株/hm2)
Density		 株高(cm)
Height		 单株果枝台数(个)
Branch No.		 总果节数(个)
Section No.
Ⅰ 3.0 104.0b 12.7a 39.8a
Ⅱ 5.0 107.5b 11.9ab 34.5b
Ⅲ 7.0 115.8a 11.4b 30.6c
Ⅳ 9.0 114.2a 10.9b 30.4c
Ⅴ 11.0 115.0a 10.7b 23.4d

表2

不同处理棉花结铃的水平分布"

处理
Treatment		 密度
(万株/hm2)
Density		 内围铃Inner bolls 外围铃Peripheral bolls 总成铃数
(万个/hm2)
Total boll No.
成铃数
(个/株)
Boll No.		 成铃数
(万个/hm2)
Boll No.		 成铃率(%)
Setting ratio		 占总成铃数
的比例(%)
Rate occupied
total No.		 成铃数
(个/株)
Boll No.		 成铃数
(万个/hm2)
Boll No.		 成铃率(%)
Setting ratio		 占总成铃数
的比例(%)
Rate occupied total No.
Ⅰ 3.0 11.1a 33.2b 43.3ab 65.0bc 6.0a 17.9ab 42.0ab 35.0a 51.1bc
Ⅱ 5.0 9.7ab 48.7b 41.4ab 64.5bc 5.4ab 26.8ab 48.8ab 35.5a 75.5b
Ⅲ 7.0 11.2a 78.2a 49.9a 72.7b 4.2b 29.4a 51.0a 27.3ab 107.6a
Ⅳ 9.0 9.8ab 88.2a 46.2ab 80.5ab 2.4c 21.3ab 25.9b 19.5b 109.5a
Ⅴ 11.0 7.6b 84.0a 39.6b 85.8a 1.3c 13.9b 30.9b 14.2bc 97.9ab

表3

不同处理棉花结铃的垂直分布"

处理
Treatment		 下部铃Lower bolls 中部铃 Middle bolls 上部铃Upper bolls
成铃数
(个/株)
Boll No.		 成铃数
(万个/hm2)
Boll No.		 成铃率(%)
Setting ratio		 占总成铃数
的比例(%)
Rate occupied total No.		 成铃数
(个/株)
Boll No.		 成铃数
(万个/hm2)
Boll No.		 成铃率(%)
Setting ratio		 占总成铃数
的比例(%)
Rate occupied total No.		 成铃数
(个/株)
Boll No.		 成铃数
(万个/hm2)
Boll No.		 成铃率(%)
Setting ratio		 占总成铃数
的比例(%)
Rate occupied total No.
Ⅰ 5.7a 17.0b 40.9a 33.3a 6.2a 18.7c 49.0ab 36.6bc 5.1a 15.4b 39.0ab 30.1a
Ⅱ 5.1a 25.5ab 41.0a 33.8a 5.7ab 28.7b 47.6ab 38.0b 4.3ab 21.3ab 42.4ab 28.3a
Ⅲ 4.9a 34.5a 44.8a 32.1a 6.1a 42.7a 55.6a 39.7b 4.3ab 30.3a 50.0a 28.2a
Ⅳ 4.0ab 36.3a 35.0a 33.2a 5.1b 45.9a 44.9b 41.9ab 3.0b 27.3ab 40.6ab 24.9a
Ⅴ 2.6b 28.6ab 29.9a 29.2a 4.1bc 45.5a 47.9ab 46.4a 2.2bc 23.8ab 35.7b 24.3a

表4

不同处理的子棉产量与产量构成"

处理
Treatment		 密度(万株/hm2)
Density		 霜前花产量(kg/hm2)
Yield before frost		 霜后花产量(kg/hm2)
Yield after frost		 总产(kg/hm2)
Total yield		 霜前花率(%)
Rate before frost		 单铃重(g)
Average boll weight		 衣分(%)
Lint percentage
Ⅰ 3.0 2 285.7bc 580.2a 2 865.9c 79.8a 6.4a 36.4a
Ⅱ 5.0 2 470.7b 605.6a 3 076.3b 80.3a 6.6a 37.5a
Ⅲ 7.0 2 670.9ab 576.0a 3 246.9a 82.3a 6.5a 36.9a
Ⅳ 9.0 2 758.8a 545.3a 3 304.6a 83.5a 6.4a 37.6a
Ⅴ 11.0 2 621.9ab 497.9a 3 119.8b 84.0a 6.2a 37.2a

图1

不同处理棉花的子棉产量"

表5

不同处理的棉花生物学产量"

处理
Treatment		 地下部
Underground part		 地上部营养器官
Nutritive organ of overground part		 地上部生殖器官
Reproductive organ of overground part		 干物重
Dry matter weight		 单位面积
子棉产量
(kg/hm2)
Unginned
cotton yield		 单位面积
总生物量
(kg/hm2)
Total biomass
单株
(g/株)
Per plant		 单位面积
(kg/hm2)
Unit area		 单株
(g/株)
Per plant		 单位面积
(kg/hm2)
Unit area		 单株
(g/株)
Per plant		 单位面积
(kg/hm2)
Unit area		 单株
(g/株)
Per plant		 单位面积
(kg/hm2)
Unit area
Ⅰ 25.4a 763.3b 72.0a 2 160.0d 30.6a 916.7b 128.0a 3 840.0b 2 865.9c 6 706.0c
Ⅱ 22.3a 1 116.7ab 63.3b 3 166.7bc 24.8ab 1 238.9a 110.4b 5 522.2a 3 076.3b 8 598.6b
Ⅲ 15.9b 1 112.2ab 49.7c 3 476.7b 18.3bc 1 283.3a 83.9c 5 872.2a 3 246.9a 9 119.1ab
Ⅳ 14.0bc 1 260.0a 46.9cd 4 220.0ab 12.0c 1 080.0ab 72.9c 6 560.0a 3 304.6a 9 864.8a
Ⅴ 10.8c 1 185.6a 39.4d 4 326.6a 5.9c 647.8c 56.0d 6 160.0a 3 119.8b 9 279.8ab

表6

不同处理的棉花纤维品质"

处理
Treatment		 上半部平均长度(mm)
Upper half mean length		 整齐度指数(%)
Uniformity index		 断裂比强度(cN/tex)
Fiber strength		 马克隆值Micronaire 伸长率(%)
Elongation rate
Ⅰ 30.61a 87.1a 34.1a 5.62a 7.0a
Ⅱ 30.54a 86.0a 33.1a 5.51a 7.5a
Ⅲ 30.67a 86.1a 33.2a 5.51a 7.3a
Ⅳ 30.73a 86.0a 33.3a 5.59a 7.5a
Ⅴ 30.49a 84.9a 33.7a 5.28a 7.1a
[1] 牛玉萍, 陈宗奎, 杨林川 , 等. 干旱区滴灌模式和种植密度对棉花生长和产量性能的影响. 作物学报, 2016,42(10):1506-1515.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2016.01506
[2] 赵黎明, 李明, 郑殿峰 , 等. 灌溉方式与种植密度对寒地水稻产量及光合物质生产特征的影响. 农业工程学报, 2015,31(6):159-169.
doi: 10.3969/j.issn.1002-6819.2015.06.022
[3] 段鹏飞, 杜明伟, 徐东永 , 等. 密度和日照对冀中地区棉花产量和纤维品质的影响. 河北农业大学学报, 2013,36(4):1-6.
[4] 吕新, 张伟, 曹连莆 , 等. 不同密度对新疆高产棉花冠层结构光和特性和产量形成的影响. 西北农业学报, 2005,14(1):142-148.
doi: 10.7606/j.issn.1004-1389.2005.1.032
[5] 张旺锋, 王振林, 余松烈 , 等. 种植密度对新疆高产栋花群体光合作用、冠层结构及产量形成的影响. 植物生态学报, 2004,28(2):164-171.
[6] 邓福军, 林海, 韩焕勇 , 等. 北疆棉花合理密植技术及其机制. 西北农业学报, 2011,20(7):112-117.
[7] 支晓宇, 毛树春, 韩迎春 , 等. 密度对棉花产量及棉铃内部产量构成的影响. 棉花学报, 2015,27(3):216-222.
doi: 10.11963/issn.1002-7807.201503004
[8] 席凯鹏 . 晋南地区机采棉配套栽培关键技术研究. 晋中:山西农业大学, 2015.
[9] 王香茹 . 黄河流域棉区适于机械采收的棉花播期和密度研究. 北京:中国农业大学, 2016.
[10] 崔淑芳, 刘祎, 钱玉源 , 等. 优质、高产、抗病棉花新品种‘冀863’的性状分析. 农学学报, 2016,6(2):27-32.
[11] 金卫平, 崔淑芳, 王广恩 , 等. 优质高产棉花新品种冀863的选育. 河北农业科学, 2011,15(5):70-72.
doi: 10.3969/j.issn.1088-1631.2011.05.024
[12] 戴茂华, 吴振良, 刘丽英 , 等. 种植密度对棉花生育动态、产量和品质的影响. 华北农学报, 2014,29(s):146-154.
[13] 赵元杰, 孙永强, 张鹤年 , 等. 高种植密度对策勒棉花生长及经济性状影响的初步研究. 干旱区研究, 2000,17(s):159-164.
[14] 赵振勇, 田长彦, 马英杰 , 等. 高密度种植下棉花群体质量主要指标研究. 干旱地区农业研究, 2004,22(3):9-13.
[15] 王延琴, 崔秀稳, 潘学标 , 等. 棉花株间竞争对光能利用率和生长发育影响的研究. 中国棉花, 1999,26(8):19-20.
[16] 王志才, 李存东, 张永江 , 等. 种植密度对棉花主要群体质量指标的影响. 棉花学报, 2011,23(3):284-288.
doi: 10.3969/j.issn.1002-7807.2011.03.016
[17] 王子胜 . 种植密度和施氮量对东北特早熟棉区棉花生物量和氮素积累的影响. 南京:南京农业大学, 2011.
[18] 张冬梅, 李维江, 唐薇 , 等. 种植密度与留叶枝对棉花产量和早熟性的互作效应. 棉花学报, 2010,22(3):224-230.
doi: 1002-7807（2010）03-0224-07
[19] 董合忠, 谈春松 . 中国棉花栽培学.上海: 上海科学技术出版社, 2013.
[20] 骆雪姣 . 棉花不同密度效应研究. 武汉:华中农业大学, 2010.
doi: 10.7666/d.Y1799380
[1] 赵 鑫 陈少锋 王 慧 刘三才 杨修仕 张宝林. 晋北地区不同苦荞品种产量和品质研究[J]. 作物杂志, 2018, (5): 27–32
[2] 张翔宇 李 海 梁海燕 张 知 宋晓强 郑敏娜. 不同种植行距与种植密度对黍子#br# 生长特性及子实产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 91–96
[3] 吴荣华 庄克章 刘 鹏 张春艳. 鲁南地区夏玉米产量对气象因子的响应[J]. 作物杂志, 2018, (5): 104–109
[4] 宿飞飞 张静华 李 勇 刘尚武 刘振宇 王绍鹏 万书明 陈 曦 高云飞 胡林双 吕典秋. 不同灌溉方式对两个马铃薯品种#br# 生理特性和水分利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 97–103
[5] 张瑞栋 曹 雄 岳忠孝 梁晓红 刘 静 黄敏佳. 氮肥和密度对高粱产量及氮肥利用率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 110–115
[6] 安 霞 张海军 蒋方山 吕连杰 陈 军. 播期播量对不同穗型冬小麦群体及子粒产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 132–136
[7] 高文俊 杨国义 高新中 玉 柱 许庆方 原向阳 孙耀武. 氮磷钾肥对青贮玉米产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 144–149
[8] 王小林 纪晓玲 张盼盼 张 雄 张 静. 黄土高原旱地谷子品种地上器官#br# 干物质分配与产量形成相关性分析[J]. 作物杂志, 2018, (5): 150–155
[9] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121–125
[10] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126–130
[11] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138–142
[12] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143–148
[13] 温辉芹,程天灵,裴自友,李雪,张立生,朱玫. 山西省近年审定小麦品种的综合性状分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 32–36
[14] 魏萌涵, 解慧芳, 邢璐, 宋慧, 王淑君, 王素英, 刘海萍, 付楠, 刘金荣. 华北地区谷子产量与农艺性状的综合评价分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 42–47
[15] 章星传, 黄文轩, 朱宽宇, 王志琴, 杨建昌. 施氮量对不同水稻品种氮肥利用率与农艺性状的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 69–78
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,朱英杰. 小麦生产概况及其发展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 1 –7 .
[2] 权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102 –105 .
[3] 黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106 –113 .
[4] 黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13 –19 .
[5] 赵云,徐彩龙,杨旭,李素真,周静,李继存,韩天富,吴存祥. 不同播种方式对麦茬夏大豆保苗和生产效益的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 114 –120 .
[6] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121 –125 .
[7] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126 –130 .
[8] 朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131 –137 .
[9] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138 –142 .
[10] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143 –148 .