作物杂志,2017, 第4期: 129–133 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2017.04.022

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

氮肥水平对不同棱型大麦品种子粒灌浆及产量的影响

王树杰,冯辉,郜战宁,薛正刚,杨永乾,潘正茂,张春生   

  1. 驻马店市农业科学院,463000,河南驻马店
  • 收稿日期:2017-05-05 修回日期:2017-06-12 出版日期:2017-08-15 发布日期:2018-08-26
  • 通讯作者: 张春生
  • 作者简介:王树杰,副研究员,长期从事大麦育种和配套栽培技术研究
  • 基金资助:
    国家大麦青稞产业技术体系(CARS-05);河南省重点科技攻关项目;河南省重点科技攻关项目(17210210044);驻马店市科技攻关项目(16105)

Effects of Nitrogen Fertilization Rate on Grain Filling and Yield of Two Barley Varieties with Different Row Type

Wang Shujie,Feng Hui,Gao Zhanning,Xue Zhenggang,Yang Yongqian,Pan Zhengmao,Zhang Chunsheng   

  1. Zhumadian Academy of Agricultural Sciences,Zhumadian 463000,Henan,China
  • Received:2017-05-05 Revised:2017-06-12 Online:2017-08-15 Published:2018-08-26
  • Contact: Chunsheng Zhang
  • Supported by:
    162102110027

摘要:

以六棱型大麦品种驻大麦4号和二棱型大麦品种驻大麦5号为材料,设置4个氮肥水平,测定不同氮肥水平下大麦的灌浆速率和子粒蛋白质含量,分析子粒灌浆速率与粒重、子粒蛋白质含量的关系。结果表明,在灌浆高峰前,不施氮和施氮75kg/hm 2处理的灌浆速率高于施氮125、225kg/hm 2处理;灌浆高峰后,灌浆速率随着施氮量的提高而升高。在同一氮肥水平下,花后35d驻大麦5号灌浆速率高于驻大麦4号。驻大麦4号的灌浆速率与千粒重在花后7、14、21d呈显著或极显著正相关,在花后35d则呈显著负相关;驻大麦5号的灌浆速率与千粒重相关性不显著。两种棱型大麦品种在花后21d前的灌浆速率与子粒蛋白质含量均呈显著或极显著负相关,最大灌浆速率、平均灌浆速率均与子粒蛋白质含量呈极显著负相关。

关键词: 棱型, 大麦, 氮肥, 子粒灌浆, 蛋白质含量, 产量

Abstract:

In order to study the characteristics of grain filling and its relationship with grain weight and grain protein content of different barley varieties in row type, a field experiment with four nitrogen fertilization levels was carried out using six-rowed variety Zhudamai No.4 and two-rowed Zhudamai No.5 as materials. The results showed that the grain filling rate, protein content and yield were significantly related each other and the correlationship between grain filling rate and grain protein content was significantly negative. The grain filling rate were higher under the treatments in low N (75kg/hm 2) level than the treatments under middle (125kg/hm 2) and high N (225kg/hm 2) level before the grain filling peak. After that, the grain filling rate increased with the nitrogen level. In addition, the grain filling rate of Zhudamai No.5 was higher than that of Zhudamai No.4 under the same nitrogen level. The correlation analysis indicated that the relationship of grain weight and grain filling rate was positively correlated or highly positively correlated at 7, 14, 21d after anthesis, while the correlation was negative at 35d after anthesis for Zhudamai No.4; while for the correlation between grain weight and grain filling rate for Zhudamai No.5 was not significant. Before 21d after anthesis, grain filling rate were significantly or highly significantly negatively correlated with protein content for the two varieties. The maximal filling rate and average filling rate were highly significantly negative correlation with protein content.

Key words: Rowed type, Barley, Nitrogen fertilizer, Grain filling, Protein content, Yield

表1

施氮量对两个大麦品种产量及其产量构成因素的影响"

品种
Variety
处理
Treatment
产量(kg/hm2)
Grain yield
穗粒数
Grain number per spike
千粒重(g)
1000-grain weight
有效穗数(104×hm2)
Spike number
驻大麦4号 N1 6 056.10d 47.72b 35.81a 520.71c
Zhudamai No.4 N2 7 278.05c 48.70b 34.95b 570.71b
N3 7 536.43b 50.03a 34.40b 637.14a
N4 7 715.88a 50.17a 33.46c 650.71a
驻大麦5号 N1 4 608.57d 25.73c 47.46a 458.40c
Zhudamai No.5 N2 6 178.59c 28.07b 44.46b 639.36b
N3 6 318.06b 29.27b 44.63b 659.29b
N4 6 393.31a 30.28a 44.44b 715.71a

图1

不同氮肥处理两个大麦品种子粒灌浆的动态变化"

表2

子粒灌浆进程的曲线模拟"

品种
Variety
处理
Treatment
模拟方程
Simulative equation
理论最大千粒重(g)
Simulative 1000-grain weight
实际最大千粒重(g)
Actual 1000-grain weight
决定系数(R2)
Decision coefficient
驻大麦4号 N1 Y=38.4907/[1+EXP(3.1140-0.153330X)] 38.49 37.12 0.9992
Zhudamai No.4 N2 Y=37.3121/[1+EXP(3.1569-0.155583X)] 37.31 35.57 0.9997
N3 Y=37.0223/[1+EXP(3.3348-0.157078X)] 37.02 34.69 0.9988
N4 Y=36.1885/[1+EXP(3.4647-0.155809X)] 36.19 33.93 0.9997
驻大麦5号 N1 Y=50.7948/[1+EXP(3.3783-0.161907X)] 50.79 48.73 0.9993
Zhudamai No.5 N2 Y=50.4654/[1+EXP(3.5151-0.158404X)] 50.47 47.68 0.9996
N3 Y=51.2959/[1+EXP(3.7247-0.154167X)] 51.30 46.89 0.9996
N4 Y=50.1904/[1+EXP(3.9264-0.157449X)] 50.19 45.19 0.9986

Table 3

The correlation coefficients of grain filling rate and 1000-grain weight and grain protein content"

品种
Variety
指标 Index 花后天数Day after anthesis(d) Vm Va
7 14 21 28 35 40
驻大麦4号 Zhudamai No.4 千粒重 -0.97** -0.91* -0.97** -0.83 -0.91* 0.39 -0.95* -0.99**
子粒蛋白质含量 -0.98** -0.92* -0.96* -0.81 -0.88* -0.33 -0.96** -1.00**
驻大麦5号 Zhudamai No.5 千粒重 -0.75 -0.84 -0.73 -0.71 -0.66 -0.42 -0.95* -0.85
子粒蛋白质含量 -0.97** -0.96** -0.99** -0.83 -0.98** 0.04 -0.89* -0.99**
[1] 庞有强, 张小燕, 潘高峰 . 不同棱型大麦材料灌浆特性分析. 西北农业学报, 2009,18(3):103-106.
[2] 冯辉, 王树杰, 郜战宁 , 等. 不同棱型大麦品种(系)籽粒灌浆特性和产量性状分析. 浙江农业学报, 2011,23(1):25-30.
doi: 10.3969/j.issn.1004-1524.2011.01.005
[3] 李磊, 傅金安, 卫丽 , 等. 两种株型大麦籽粒灌浆特性比较. 河南农业科学, 2007,36(6):35-37.
doi: 10.3969/j.issn.1004-3268.2007.06.009
[4] 闫洁, 曹连莆, 张薇 , 等. 土壤水分胁迫对大麦籽粒内源激素及灌浆特性的影响. 石河子大学学报(自然科学版), 2005,23(1):30-38.
doi: 10.3969/j.issn.1007-7383.2005.01.010
[5] 徐寿军, 刘志萍, 张凤英 , 等. 不同氮肥水平下冬大麦籽粒灌浆特性分析. 核农学报, 2012,26(2):358-363.
[6] 马冬云, 郭天财, 宋晓 , 等. 籽粒灌浆特性对小麦磨粉品质的影响及其氮肥调控效应研究. 华北农学报, 2010,25(4):226-230.
doi: 10.7668/hbnxb.2010.04.048
[7] 周强, 张跃非, 李生荣 , 等. 密度与施氮量对杂交小麦品种绵杂麦168籽粒灌浆特性的影响. 西南大学学报(自然科学版), 2010,32(10):1-5.
[8] 徐莹, 王林林, 陈炜 , 等. 施氮量对旱地小麦强势粒和弱势粒灌浆及产量的影响. 麦类作物学报, 2013,33(3):489-494.
doi: 10.7606/j.issn.1009-1041.2013.03.015
[9] 李世清, 邵明安, 李紫燕 , 等. 小麦籽粒灌浆特征及影响因素的研究进展. 西北植物学报, 2003,23(11):2031-2039.
[10] 殷春渊, 王书玉, 刘贺梅 , 等. 氮肥施用量对超级粳稻新稻18号强、弱势籽粒灌浆和稻米品质的影响. 中国水稻科学, 2013,27(5):503-510.
doi: 10.3969/j.issn.10017216.2013.05.007
[11] 刘丰明, 陈明灿, 郭香凤 , 等. 高产小麦粒重形成的灌浆特性分析.麦类作物学报, 1997(6):38-41.
[12] 任红松, 王有武, 曹连莆 , 等. 小麦籽粒灌浆特性及其灌浆参数与粒重关系的分析. 石河子大学学报(自然科学版), 2004,22(3):188-193.
[13] 顾自奋 . 大麦籽粒灌浆增重型及其分析.中国大麦文集(一).西安: 陕西农业科学出版社, 1985: 246-254.
[1] 赵 鑫 陈少锋 王 慧 刘三才 杨修仕 张宝林. 晋北地区不同苦荞品种产量和品质研究[J]. 作物杂志, 2018, (5): 27–32
[2] 王 蕾 张想平 李润喜 牛小霞 杨世梅 严宗山 张自强. 大麦农艺性状和子粒支链淀粉的多元分析与评价[J]. 作物杂志, 2018, (5): 71–76
[3] 张翔宇 李 海 梁海燕 张 知 宋晓强 郑敏娜. 不同种植行距与种植密度对黍子#br# 生长特性及子实产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 91–96
[4] 吴荣华 庄克章 刘 鹏 张春艳. 鲁南地区夏玉米产量对气象因子的响应[J]. 作物杂志, 2018, (5): 104–109
[5] 宿飞飞 张静华 李 勇 刘尚武 刘振宇 王绍鹏 万书明 陈 曦 高云飞 胡林双 吕典秋. 不同灌溉方式对两个马铃薯品种#br# 生理特性和水分利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 97–103
[6] 张瑞栋 曹 雄 岳忠孝 梁晓红 刘 静 黄敏佳. 氮肥和密度对高粱产量及氮肥利用率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 110–115
[7] 安 霞 张海军 蒋方山 吕连杰 陈 军. 播期播量对不同穗型冬小麦群体及子粒产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 132–136
[8] 隋阳辉, 高继平 刘彩虹, 徐正进 王延波 赵海岩. 东北冷凉地区秸秆还田方式对水稻#br# 光合、干物质积累及氮素吸收的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 137–143
[9] 高文俊 杨国义 高新中 玉 柱 许庆方 原向阳 孙耀武. 氮磷钾肥对青贮玉米产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 144–149
[10] 王小林 纪晓玲 张盼盼 张 雄 张 静. 黄土高原旱地谷子品种地上器官#br# 干物质分配与产量形成相关性分析[J]. 作物杂志, 2018, (5): 150–155
[11] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121–125
[12] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126–130
[13] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138–142
[14] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143–148
[15] 温辉芹,程天灵,裴自友,李雪,张立生,朱玫. 山西省近年审定小麦品种的综合性状分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 32–36
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,朱英杰. 小麦生产概况及其发展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 1 –7 .
[2] 权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102 –105 .
[3] 黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106 –113 .
[4] 黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13 –19 .
[5] 赵云,徐彩龙,杨旭,李素真,周静,李继存,韩天富,吴存祥. 不同播种方式对麦茬夏大豆保苗和生产效益的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 114 –120 .
[6] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121 –125 .
[7] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126 –130 .
[8] 朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131 –137 .
[9] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138 –142 .
[10] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143 –148 .