作物杂志,2019, 第5期: 76–81 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2019.05.013

• 遗传育种·种质资源·生物技术 • 上一篇    下一篇

藏北野生驯化早熟禾的生产性能和品质评价

魏巍1,周娟娟1,桑旦1,旦增塔庆1,崔岩2,秦爱琼1   

  1. 1 青稞和牦牛种质资源与遗传改良国家重点实验室/西藏自治区农牧科学院草业科学研究所,850000,西藏拉萨
    2 内蒙古赤峰市敖汉旗农牧局,024300,内蒙古赤峰
  • 收稿日期:2019-02-27 修回日期:2019-07-29 出版日期:2019-10-15 发布日期:2019-11-07
  • 通讯作者: 秦爱琼
  • 作者简介:魏巍,助理研究员,主要从事牧草栽培与育种研究
  • 基金资助:
    藏北抗寒牧草驯化和草牧业示范(2017/ZDKJZC06);青藏高原羊八井、墨竹工卡社区饲草稳产提质关键技术研究(2018YFD0502402-02);现代牧草产业技术体系拉萨综合试验站(CARS-34)

Evaluation of Productivity and Quality of Wild Domestication Poa annua L. in Northern Tibet

Wei Wei1,Zhou Juanjuan1,Sang Dan1,Tenzin Tarchen1,Cui Yan2,Qin Aiqiong1   

  1. 1 State Key Laboratory of Highland Barley and Yak Germplasm Resources and Genetic Improvement/Institute of Pratacultural Science, Tibet Academy of Agricultural and Animal Husbandry Sciences, Lhasa 850000, Tibet, China
    2 Agriculture and Animal Husbandry Bureau of Aohan Banner, Chifeng of Inner Mongolia,Chifeng 024300, Inner Mongolia, China
  • Received:2019-02-27 Revised:2019-07-29 Online:2019-10-15 Published:2019-11-07
  • Contact: Aiqiong Qin

摘要:

基于藏北地区饲草缺乏和草地植被退化等问题,开展野生牧草资源的开发利用研究,驯化筛选适宜藏北高寒区种植的优质乡土早熟禾。选取西藏野生的中亚早熟禾(Poa litwinowiana)、渐尖早熟禾(P. attenuata)和冷地早熟禾(P. crymophila)为材料,以国审栽培品种青海冷地早熟禾(P. crymophila cv. Qinghai)为对照,在海拔4 512m环境条件下完成田间种植,分析比较不同早熟禾的生长特性和营养品质。结果显示,随生育期推进,供试材料地上生物量、株高、中性洗涤纤维和酸性洗涤纤维含量呈现逐渐增加的现象,粗蛋白质和粗脂肪含量下降。乳熟期3种材料的地上生物量均显著(P<0.05)高于对照品种,其根系生物量大小排序为渐尖早熟禾>中亚早熟禾>冷地早熟禾>对照;冷地早熟禾的粗蛋白含量显著(P<0.05)高于渐尖早熟禾,渐尖早熟禾的酸性洗涤纤维和中性洗涤纤维含量最低。采用熵权赋值法的灰色系统理论对乳熟期不同早熟禾生产性能及营养品质指标进行综合评价,优劣顺序为渐尖早熟禾>冷地早熟禾(野生种)>中亚早熟禾>青海冷地早熟禾(栽培种)。

关键词: 青藏高原, 早熟禾, 驯化栽培, 生产性能, 营养品质

Abstract:

In order to explore the approaches for alleviating forage shortage and grassland degradation in northern Tibet, this study carried out a domestication experiment with Poa litwinowiana, P. attenuata and P. crymophila, P. crymophila cv. Qinghai was the control, for screening the high-quality local Poa annua forage suitable for the alpine regions. Analyses and comparisons were made on the growth characteristics and nutritional quality of different experimental materials under field conditions at 4 512m elevation. The results showed that the above-ground biomass, plant height and neutral detergent fiber (NDF) and acid detergent fiber (ADF) of Poa annua were gradually increased, the crude protein (CP) and crude fat (CF) decreased with the prolongation of growth stage. The above-ground biomass of three wild Poa annua in the milk maturity stage was significantly higher (P<0.05) than that of the control; the order of root biomass was P. attenuata > P. litwinowiana > P. crymophila > P. crymophila cv. Qinghai. The CP content of P. crymophila was significantly higher (P<0.05) than that of P. attenuate, and ADF and NDF contents of P. attenuate was the lowest. The gray system theory of entropy weighting method was used to evaluate the productivity and nutrient quality of different Poa annua in milk maturity stage, the order was showed that P. attenuata > P. crymophila (wild species) > P. litwinowiana > P. crymophila cv. Qinghai (cultivated species).

Key words: Tibet Plateau, Poa annua L., Domestication and cultivation, Production performance, Nutritional quality

表1

试验地土壤养分含量"

指标
Index
pH 有机质(%)
Organic matter
全氮(g/kg)
Total N
全磷(g/kg)
Total P
全钾(g/kg)
Total K
碱解氮(mg/kg)
Alkaline hydrolysis N
速效磷(mg/kg)
Available P
速效钾(mg/kg)
Available K
测定值Measured value 7.85 0.24 2.37 0.68 3.91 78.52 19.14 217.81

表2

种子采集地概况"

编号
Number
材料名称
Material name
采集地经纬度
Collecting plot longitude and latitude
海拔 (m)
Altitude
所属地区
Belong to area
CK 青海冷地早熟禾(P. crymophila cv. Qinghai) - - 海南州同德县
P-1 中亚早熟禾(P. litwinowiana) N 29°53′E 92°30′ 4 200 那曲市巴青县
P-2 渐尖早熟禾(P. attenuata) N 31°08′E 92°12′ 4 500 那曲市那曲县
P-3 冷地早熟禾(P. crymophila) N 32°03′E 92°17′ 4 800 那曲市聂荣县

表3

不同生育时期4种材料地上生物量、株高、穗长和根系生物量变化"

编号Number 拔节期Jointing stage 抽穗期Heading stage 乳熟期Milky maturity stage
地上生物量Above-ground biomass (g/m2) CK 15.56±2.27a 26.37±0.44c 67.50±4.33b
P-1 15.94±2.21a 27.22±1.37bc 85.46±9.49a
P-2 16.49±3.40a 32.36±2.60ab 88.29±5.17a
P-3 15.09±1.43a 36.87±4.66a 88.74±6.12a
株高Plant height (cm) CK 6.64±1.43b 11.30±1.69c 25.38±3.86a
P-1 8.74±0.92a 13.14±2.92bc 27.40±5.90a
P-2 5.58±1.03b 13.34±1.85b 21.50±6.10b
P-3 6.11±1.27b 17.58±1.57a 25.31±5.25a
穗长Panicle length (cm) CK - - 4.76±0.23ab
P-1 - - 5.29±0.29a
P-2 - - 4.12±0.19b
P-3 - - 4.26±0.36b
根系生物量Root biomass(g/m2) CK - - 216.93±11.09b
P-1 - - 270.04±31.70a
P-2 - - 301.65±21.15a
P-3 - - 229.20±17.06b

图1

不同生育时期4种材料粗蛋白、酸性洗涤纤维、中性洗涤纤维、粗脂肪含量 同一生育时期不同小写字母表示差异显著(P<0.05)"

表4

供试早熟禾不同生育时期的相对饲用价值"

生育期Growth stage CK P-1 P-2 P-3
拔节期Jointing stage 110.83 111.06 122.97 110.85
抽穗期Heading stage 106.14 100.34 113.29 103.64
乳熟期Milky maturity stage 81.47 82.63 98.49 81.47

表5

“最优种”及各指标权重"

株高
Plant height
干草产量
Hay yield
粗蛋白含量
Crude protein
content
酸性洗涤纤维含量
Acid detergent
fiber content
中性洗涤纤维含量
Neutral detergent
fiber content
粗脂肪含量
Crude fat
content
相对饲
用价值
RFV
X0 27.4000 88.7400 9.4700 55.8300 38.2300 3.8900 98.4900
熵值Entropy 0.7675 0.7704 0.7727 0.7736 0.7704 0.7729 0.7718
权重Weight 0.1452 0.1434 0.1420 0.1414 0.1434 0.1419 0.1426

表6

各测定指标的关联系数值"

编号
Number
株高
Plant height
干草产量
Hay yield
粗蛋白含量
Crude protein
content
酸性洗涤纤维含量
Acid detergent
fiber content
中性洗涤纤维含量
Neutral detergent
fiber content
粗脂肪含量
Crude fat
content
相对饲
用价值
RFV
CK 0.6944 0.4116 0.6485 0.8089 0.4368 1.0000 0.4922
P-1 1.0000 0.8191 0.6134 0.8089 0.4549 0.6873 0.5099
P-2 0.3333 0.9706 0.5249 1.0000 1.0000 0.5611 1.0000
P-3 0.6871 1.0000 1.0000 0.8452 0.4262 0.5953 0.4922

表7

供试早熟禾的关联度及排序"

编号
Number
等权关联度
Correlation modulus of
same weight
等权关联度排序
Order of correlation
modulus of same weight
加权关联度
Correlation modulus
of weight
加权关联度排序
Order of correlation modulus of weight
CK 0.6411 4 0.6418 4
P-1 0.6697 3 0.6991 3
P-2 0.7692 1 0.7700 1
P-3 0.7206 2 0.7209 2
[1] 方强恩, 孙英, 白小明 , 等. 甘肃早熟禾属野生植物资源分布研究. 中国草地学报, 2010,32(6):39-45.
[2] 吴征镒 . 西藏植物志. 北京: 科学出版社, 1983: 95-121.
[3] 侯宪宽, 董全民, 施建军 , 等. 青海草地早熟禾单播人工草地群落结构特征及土壤理化性质研究. 中国草地学报, 2015,37(1):65-69.
[4] 罗文蓉, 栗文瀚, 干珠扎布 , 等. 施氮对藏北垂穗披碱草人工草地叶片功能性状和种群特征的影响. 草业学报, 2018,27(5):51-60.
[5] 高清竹, 李玉娥, 林而达 , 等. 藏北地区草地退化的时空分布特征. 地理学报, 2005,60(6):965-973.
[6] 石红霄, 侯向阳, 师尚礼 , 等. 高寒草甸高原早熟禾个体性状对放牧与围封的响应. 生态学报, 2016,36(12):3601-3608.
doi: 10.5846/stxb201506151200
[7] 侯建杰, 赵桂琴, 焦婷 , 等. 6个燕麦品种(系)在甘肃夏河地区的适应性评价. 草原与草坪, 2013,33(2):26-37.
[8] 杜军 . 藏北牧草青草期的气候变化特征分析. 应用气象学报, 2006,17(1):29-36.
[9] 王学霞, 高清竹, 干珠扎布 , 等. 藏北高寒草甸温室气体排放对长期增温的响应. 中国农业气象, 2018,39(3):152-161.
[10] 任继周, 吴自立, 李绶章 , 等. 草原生态化学实习实验指导. 北京: 农业出版社, 1987.
[11] 曾日秋, 林永生, 洪建基 , 等. 4个臂形草品种在闽南地区的生育特性及其相对饲用价值研究. 草业科学, 2009,26(8):107-111.
[12] 周娟娟, 王欣荣, 吴建平 , 等. 调制方式对苜蓿青干草干燥特性和营养品质的影响. 草业科学, 2013,30(8):1272-1277.
[13] 董世魁, 胡自治 . 人工草地群落稳定性及其调控机制研究现状. 草原与草坪, 2000(3):3-8.
[14] 刘露 . 高羊茅和草地早熟禾幼穗分化和种子产量形成的调控研究. 上海:上海交通大学, 2009.
[15] 徐大伟, 徐丽君, 辛晓平 , 等. 呼伦贝尔地区不同多年生牧草根系形态性状及分布研究. 草地学报, 2017,25(1):55-60.
[16] 时颖, 师尚礼, 荣思川 , 等. 9份甘肃野生驯化草地早熟禾种质的生产性能比较研究. 草原与草坪, 2016,36(5):12-20.
[17] Kung L J, Taylor C C, Lynch M P . The effect of treating alfalfa with Lactobacillus bunchneri 40788 on silage fermentation,aerobic stability,and nutritive value for lactating dairy cows. Journal of Dairy Science, 2003,86(1):336-343.
[18] 李向林, 张新跃, 唐一国 , 等. 日粮中精料和牧草比例对舍饲山羊增重的影响. 草业学报, 2008,7(2):43-47.
[19] 刘刚, 赵桂琴, 魏黎明 . 基于熵权赋权法的灰色系统理论在燕麦品种综合评价中的应用. 中国草地学报, 2007,29(3):84-89.
[20] Soreng R J . Chloroplast-DNA phylogenetics and biogeography in a reticulating group:study in Poa (Poaceae). American Journal of Botany, 1990,77(11):1383-1400.
[21] 孙明德, 王海桥 . 高寒地区改良草地的优良牧草—青海冷地早熟禾. 青海草业, 2017,26(4):6-10.
[22] 许志信, 曲永全 . 草甸草原12种牧草生长发育规律和草群地上生物量变化动态研究. 内蒙古农业大学学报(自然科学版), 2001,22(2):28-32.
[23] 于健龙, 石红霄 . 高寒草甸主要乡土牧草营养成分的灰色关联综合评价及利用潜力. 家畜生态学报, 32(4):58-64.
[24] 徐世晓, 赵新全 . 气候变暖对青藏高原牧草营养含量及其体外消化率影响模拟研究. 植物学报, 2002,44(11):1357-1364.
[1] 靳玉龙,白婷,朱明霞,刘小娇,王姗姗,张志薇,胡赟,张玉红. 利用因子分析综合评价9个西藏农家青稞品种的品质[J]. 作物杂志, 2019, (4): 55–60
[2] 杨富,郑敏娜,康佳惠,梁秀芝,姜超,李荫藩. 9个燕麦品种在晋北地区的生产性能及饲用价值综合评价[J]. 作物杂志, 2019, (2): 94–98
[3] 付颖,沈轶男,刘艳春,柴晓娇,王显瑞,白晓雷,李书田. 不同春谷品种支链淀粉含量与营养品质指标及农艺性状的相关性分析[J]. 作物杂志, 2019, (2): 90–93
[4] 朱明霞,白婷,强小林,王建平,许建业,马长寿,闽康,陶明娟,杨开俊. 青藏高原区域青稞品种区域适应性研究[J]. 作物杂志, 2018, (6): 43–47
[5] 范昱,王红力,何凤,赖弟利,王佳俊,宋月,向达兵. 后熟对苦荞子粒营养品质的影响[J]. 作物杂志, 2018, (1): 96–101
[6] 朱英杰,常旭虹,王德梅,杨玉双,王雨,吕冰,马瑞琦,刘莹,王玉娇,赵广才,陶志强. 黑土与潮土对不同春小麦营养品质的影响[J]. 作物杂志, 2017, (6): 84–90
[7] 黄越,李帅兵,石瑛. 马铃薯不同品种块茎矿质营养品质的差异[J]. 作物杂志, 2017, (4): 33–37
[8] 郭强,于玲玲,赵贵元. 不同采收期对糯玉米子粒品质的影响[J]. 作物杂志, 2017, (2): 126–129
[9] 郭兴燕,梁丹妮,兰剑. 宁夏引黄灌区燕麦品种生产性能及营养价值研究[J]. 作物杂志, 2016, (4): 105–111
[10] 蔡进军,党薇,董立国,张源润,王月玲. 宁南山区苜蓿与羊草混播技术效果研究[J]. 作物杂志, 2016, (3): 123–127
[11] 魏巍,拉巴,杨文才,白玛嘎翁,周娟娟. 氮、磷肥配施对青引1号燕麦产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2016, (1): 120–124
[12] 于志强, 徐永清, 李凤兰, 等. 腐熟秸秆覆盖及EM菌发酵肥对黄瓜品质影响的研究[J]. 作物杂志, 2015, (3): 104–110
[13] 杨亮, 赵宏伟, 宋谨同, 等. 氮肥用量对芸豆叶绿素含量和子粒营养品质影响的研究[J]. 作物杂志, 2013, (1): 81–87
[14] 王玉娟, 刘婉娈, 康英, 等. 草地早熟禾对多年生黑麦草种苗化感影响的研究[J]. 作物杂志, 2010, (1): 40–42
[15] 王显萍, 任有成. 青海省冷凉灌区青稞高产栽培技术[J]. 作物杂志, 2006, (6): 49–50
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 王海涛,刘存敬,唐丽媛,张素君,李兴河,蔡肖,张香云,张建宏. 河北省杂交棉培育现状及发展趋势[J]. 作物杂志, 2019, (5): 1 –8 .
[2] 刘念析,陈亮,厉志,刘宝泉,刘佳,衣志刚,董志敏,王曙明. 大豆抗病分子标记的研究进展[J]. 作物杂志, 2019, (4): 10 –16 .
[3] 黄玉芳,叶优良,赵亚南,岳松华,白红波,汪洋. 施氮量对豫北冬小麦产量及子粒主要矿质元素含量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (5): 104 –108 .
[4] 孟凡来,郭华春. UV-B辐射增强对甘薯光合特性和紫外吸收物质的影响[J]. 作物杂志, 2019, (5): 114 –119 .
[5] 张艳华,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,赵广才. 不同土壤条件下追施锌肥对小麦产量及品质的影响[J]. 作物杂志, 2019, (5): 109 –113 .
[6] 李松,张世成,董云武,施德林,史云东. 基于SSR标记的云南腾冲水稻的遗传多样性分析[J]. 作物杂志, 2019, (5): 15 –21 .
[7] 王永行,单飞彪,闫文芝,杜瑞霞,杨钦方,刘春晖,白立华. 基于向日葵DUS测试的遗传多样性分析及代码分级[J]. 作物杂志, 2019, (5): 22 –27 .
[8] 师赵康,赵泽群,张远航,徐世英,王宁,王伟杰,程皓,邢国芳,冯万军. 玉米自交系幼苗生物量积累及根系形态对两种氮素水平的反应及聚类分析[J]. 作物杂志, 2019, (5): 28 –36 .
[9] 张中伟,杨海龙,付俊,谢文锦,丰光. 玉米粒长性状主基因+多基因遗传分析[J]. 作物杂志, 2019, (5): 37 –40 .
[10] 张永芳,钱肖娜,王润梅,史鹏清,杨荣. 不同大豆材料的抗旱性鉴定及耐旱品种筛选[J]. 作物杂志, 2019, (5): 41 –45 .