检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2020, 第1期: 194–198 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2020.01.031

• 种子科技 • 上一篇    下一篇

玉米DH系第一代种子休眠性的遗传

李忠南1,张晓慧1,王越人2,张艳辉2,邬生辉2,许正学2,李光发2()   

  1. 1吉林省农业技术推广总站,130033,吉林长春
    2通化市农业科学研究院,135007,吉林梅河口
  • 收稿日期:2019-06-24 修回日期:2019-09-14 出版日期:2020-02-15 发布日期:2020-02-23
  • 通讯作者: 李光发 E-mail:lgftn666@sina.com
  • 作者简介:李忠南,主要从事玉米单倍体育种和农业技术推广工作,E-mail: 18741379479@163.com

Inheritance of Seed Dormancy in F1 of DH Lines of Maize

Li Zhongnan1,Zhang Xiaohui1,Wang Yueren2,Zhang Yanhui2,Wu Shenghui2,Xu Zhengxue2,Li Guangfa2()   

  1. 1Agricultural and Technology Extension Station of Jilin Province, Changchun 130033, Jilin, China
    2Tonghua Academy of Agricultural Sciences, Meihekou 135007, Jilin, China
  • Received:2019-06-24 Revised:2019-09-14 Online:2020-02-15 Published:2020-02-23
  • Contact: Guangfa Li E-mail:lgftn666@sina.com

RichHTML

3

PDF (PC)

196

摘要：

以PH12TB×通D1279、PHB1M×通D1279、通A6×通D1279、826F×通D1279 4份杂交材料诱导单倍体自然加倍自交结实的DH系第一代种子为研究对象,对其出苗时间进行连续52d的调查,应用主基因+多基因DH群体遗传模型及混合分布方法,对种子休眠性进行研究。结果表明:在都能够出苗的这一区段,种子休眠性强弱是由4对主基因决定,具有加性和上位性效应,主基因遗传力为99.12%~99.50%。

关键词: 玉米, DH系, 种子, 休眠

Abstract:

The seedling emergence time of the first generation seeds of DH lines induced by haploid natural doubling and self-fertilization from four hybrids PH12TB×Tong D1279, PHB1M×Tong D1279, Tong A6×Tong D1279 and 826F×Tong D1279 was investigated continuously for 52 days, and the dormancy of the first generation (F1) seeds of DH lines was studied using the genetic model of the main gene plus multi-gene DH population and the mixed distribution method. The results showed that the dormancy of seeds was determined by four major genes, which had additive and epistatic effects in this section where all seedlings could emerge. The heritability of the major genes was 99.12%-99.50%.

Key words: Maize, DH line, Seed, Dormancy

表1

供试自交系和DH系种质来源"

自交系或DH系Inbred line or DH line 种质Germplasm 来源Origin 穗发芽Germination of ear 种子硬实Hard seed
PH12TB 兰卡斯特Lancaster 美国 无 无
PHB1M 兰卡斯特Lancaster 美国 无 无
通A6 Tong A6 美国杂交种×丹340 中国（自选） 无 无
826F 兰卡斯特Lancaster 美国 无 无
通D1279 Tong D1279 PH4CV×(丹340×吉853) 中国（自选） 无 无

表2

各材料单倍体结实株数和结实株率"

材料
Material		 单倍体株数
Number of haploid plants		 结实株数
Number of
setting plants		 结实株率(%)
Setting
plant rate
PH12TB×通D1279
PH12TB×Tong D1279		 5 342 103 1.93
PHB1M×通D1279
PHB1M×Tong D1279		 3 320 124 3.73
通A6×通D1279
Tong A6×Tong D1279		 2 358 106 4.50
826F×通D1279
826F×Tong D1279		 5 120 86 1.68

表3

DH系出苗率"

DH系
DH line		 播种数
Number of sowing		 出苗数
Number of emergence		 不出苗数
Number of no emergence		 出苗率(%)
Emergence rate		 未出苗率(%)
No emergence rate
PH12TB×通D1279 PH12TB×Tong D1279 103 97 6 94.17 5.83
PHB1M×通D1279 PHB1M×Tong D1279 124 119 5 95.97 4.03
通A6×通D1279 Tong A6×Tong D1279 106 101 5 95.28 4.72
826F×通D1279 826F×Tong D1279 86 82 4 95.35 4.65

表4

DH系播种-出苗天数及检测值"

DH系
DH line		 播种-出苗天数Days of sowing-emergence (d) 最长天数(d)
Maximum days		 变异系数(%)
Coefficient of variation		 P 正态分布
Normal distribution
16~19 20~23 24~27 28~31 32~35 36~39 40~43 44~47
PH12TB×通D1279
PH12TB×Tong D1279		 69 14 4 6 4 0 0 0 35 22.58 0.00 不符合
PHB1M×通D1279
PHB1M×Tong D1279		 87 18 2 4 5 1 1 1 45 28.40 0.00 不符合
通A6×通D1279
Tong A6×Tong D1279		 53 21 4 9 9 3 1 1 47 32.33 0.00 不符合
826F×通D1279
826F×Tong D1279		 60 12 0 3 3 3 1 0 42 31.07 0.00 不符合

表5

DH系出苗天数极大对数似然函数值和AIC值"

DH系 DH line 模型Model 极大对数似然函数值Maximum logarithmic quasi-likelihood function value AIC值AIC value
PH12TB×通D1279 PH12TB×Tong D1279 4MG-AI -737.557 1 515.114
PHB1M×通D1279 PHB1M×Tong D1279 4MG-AI -820.783 1 681.566
通A6×通D1279 Tong A6×Tong D1279 4MG-AI -868.099 1 776.198
826F×通D1279 826F×Tong D1279 4MG-AI -771.355 1 582.710

表6

DH系候选模型适合性检验"

DH系
DH line		 统计量Statistic
U12 U22 U32 nW2 Dn
PH12TB×通D1279 PH12TB×Tong D1279 0.0001(0.9941) 8.4244**(0.0037) 134.1280**(0) 18.7898(0.0606) 0.0022(1)
PHB1M×通D1279 PHB1M×Tong D1279 0.0006(0.9803) 6.1564*(0.0131) 96.6135**(0) 15.5869*(0.0453) 0.0022(1)
通A6×通D1279 Tong A6×Tong D1279 0.0003(0.9868) 8.2347**(0.0041) 130.2889**(0) 18.1582(0.0577) 0.0022(1)
826F×通D1279 826F×Tong D1279 0.0059(0.9389) 11.8098**(0.0006) 180.8844**(0) 21.2230(0.0718) 0.0022(1)

表7

DH系遗传参数估计值"

参数
Parameter		 PH12TB×通D1279
PH12TB×Tong D1279		 PHB1M×通D1279
PHB1M×Tong D1279		 通A6×通D1279
Tong A6×Tong D1279		 826F×通D1279
826F×Tong D1279
m 6.2957 9.0316 8.6960 7.1725
da 5.2708 5.9071 5.8709 5.6991
db 5.2708 5.9071 5.8709 5.6991
dc -0.9129 3.0625 2.8060 -1.3858
dd -1.1469 -1.2804 -1.1169 -1.5894
iab 5.2708 5.9071 5.8709 5.6991
iac -0.9129 3.0625 2.8060 -1.3858
iad -1.1469 -1.2804 -1.1169 -1.5894
ibc -0.9129 3.0625 2.8060 -1.3858
ibd -1.1469 -1.2804 -1.1169 -1.5894
icd 1.0861 -3.1245 -2.8250 1.4914
σ2p 67.8969 78.2824 89.7644 60.3217
σ2mg 67.5574 77.8675 89.2079 59.7909
σ2 0.3395 0.4149 0.5565 0.5308
h2mg (%) 99.5000 99.4700 99.3800 99.1200
[1] 李忠南, 王越人, 李福林 , 等. 玉米杂交种出苗率及出苗速度的研究. 农业科技通讯,2015(2):80-84.
[2] 邢妍妍 . 玉米种子活力形成及休眠机理研究. 泰安:山东农业大学, 2007.
[3] 伍贤进, 宋松泉, 张素平 , 等. 玉米种子萌发能力和耐脱水能力的形成. 热带亚热带植物学报, 2002,10(2):177-182.
[4] 兰海, 李新海, 王凤格 , 等. 玉米种子休眠性的QTL定位. 作物学报, 2007,33(9):1474-1478.
[5] 兰海, 高世斌, 樊庆琦 , 等. 玉米种子休眠性的数量遗传分析. 作物学报, 2006,32(10):1586-1588.
[6] 姜志杰, 李宾, 张维兴 . 休眠与解除休眠的玉米种子对田间种植鉴定差异研究. 种子,2002(5):66.
[7] 盖钧镒, 章元明, 王建康 . 植物数量性状遗传体系. 北京: 科学出版社, 2003.
[8] 李忠南, 王越人, 李光发 , 等. 玉米分蘖率的遗传研究. 玉米科学, 2016,24(2):15-21.
[9] 才卓, 徐国良 . 玉米杂交诱导单倍体生殖(单倍体)选育自交系技术规范(修订版). 玉米科学, 2013,21(2):1-5.
[10] 张铭堂, 段民孝, 赵久然 , 等. 玉米单倍体加倍(DH)系籽粒性状表现的研究. 华北农学报, 2009,24(1):128-132.
[11] 孔繁玲 . 植物数量遗传学. 北京:中国农业大学出版社,2006.
[1] 严华,晏中文,雷杰. 新源县1981-2018年气候变化特征及其对春玉米的影响[J]. 作物杂志, 2020, (2): 140–146
[2] 李瑞杰,唐会会,王庆燕,许艳丽,房孟颖,闫鹏,董志强,张凤路. 5-氨基乙酰丙酸和乙烯利复配剂对东北春玉米光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2020, (2): 125–133
[3] 陈迪文,周文灵,敖俊华,黄莹,江永,韩西红,秦益民,沈宏. 海藻提取物对甜玉米产量、品质及氮素利用的影响[J]. 作物杂志, 2020, (2): 134–139
[4] 周伟,崔福柱,段宏凯,郝国花,杨慧,刘芮芮. 播期对糯玉米籽粒产量及品质的影响[J]. 作物杂志, 2020, (2): 156–161
[5] 卫晓轶,王稼苜,马毅,马俊峰,洪德峰,魏锋. 玉米机械化籽粒收获组合鉴定与主成分分析[J]. 作物杂志, 2020, (2): 48–53
[6] 孙瑞东,臧振原,慈佳宾,杨巍,任雪娇,姜良宇,杨伟光. 玉米自交系对大斑病菌的抗性鉴定及抗性来源分析[J]. 作物杂志, 2020, (2): 65–70
[7] 许瀚林,刘瑶,袁晓峰,潘婕,瓮巧云,吕爱枝,刘颖慧. 气候变化对冀西北青贮玉米种植布局影响的预测[J]. 作物杂志, 2020, (1): 124–129
[8] 司雷勇,夏镇卿,金岩,陈广周,王广福,路海东,薛吉全. 覆盖方式对旱地春玉米根冠生长及水分利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2020, (1): 146–153
[9] 白岚方,张向前,王瑞,王雅楠,叶雪松,王玉芬,李娟,张德健. 不同玉米品种光合特性及青贮产量品质的差异性研究[J]. 作物杂志, 2020, (1): 154–160
[10] 谭友斌. 援西非农业项目玉米育种的策略建议与探讨[J]. 作物杂志, 2020, (1): 9–12
[11] 陈宗培,薛佳欣,李奔,王贵彦. 玉米光合特性和冠层微环境对密度和行株距配置的响应[J]. 作物杂志, 2020, (1): 179–186
[12] 张新,曹丽茹,魏良明,张前进,周柯,王振华,鲁晓民. 玉米葡萄糖转运蛋白基因ZmGLUT-1表达特征分析及互作预测[J]. 作物杂志, 2020, (1): 22–28
[13] 刁生鹏,高日平,高宇,任永峰,赵沛义,袁伟,高学峰. 内蒙古黄土高原秸秆还田对玉米农田土壤水热状况及产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (6): 83–89
[14] 庄克章,吴荣华,张春艳,徐立华,徐相波,丁一,王振南. 种植密度对不同类型玉米青贮产量和营养价值的影响[J]. 作物杂志, 2019, (6): 140–144
[15] 戈珍梅,刘治国,赵露,张晓宇,刘桂霞. 盐胁迫对膜荚黄芪种子萌发的影响[J]. 作物杂志, 2019, (6): 187–194
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13 –19 .
[2] 梁海燕, 李海, 林凤仙, 张翔宇, 张知, 宋晓强. 不同糜子品种抗倒伏性田间鉴定及抗倒评价指标的筛选分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 37 –41 .
[3] 罗海斌, 蒋胜理, 黄诚梅, 曹辉庆, 邓智年, 吴凯朝, 徐林, 陆珍, 魏源文. 甘蔗ScHAK10基因克隆及表达分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 53 –61 .
[4] 袁珍贵,陈平平,郭莉莉,屠乃美,易镇邪. 土壤镉含量影响水稻产量与稻穗镉累积分配的品种间差异[J]. 作物杂志, 2018, (1): 107 –112 .
[5] 陆姗姗,吴承来,李岩,张春庆. 玉米自交系性状保持和纯化的分子依据[J]. 作物杂志, 2018, (1): 41 –48 .
[6] 郜战宁,冯辉,薛正刚,杨永乾,王树杰,潘正茂. 28个大麦品种（系）主要农艺性状分析[J]. 作物杂志, 2018, (1): 77 –82 .
[7] 吴绍骙. 读《中国农业百科全书·农作物卷》上、下册感言[J]. 作物杂志, 1992, (3): 3 .
[8] 刘仁东. 玉米开放的S1或S2轮回选择系统与优良自交系种质的循环利用[J]. 作物杂志, 1994, (1): 12 –14 .
[9] 尚亚南, 徐桂玲, 曹道德. 长绒棉自然早落叶突变体的研究[J]. 作物杂志, 1994, (1): 15 –16 .
[10] 顾掌根, 冯兴松. 杭嘉湖地区高效复种方式的类型及其利用[J]. 作物杂志, 1994, (2): 21 –22 .