检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2022, 第5期: 195–200 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2022.05.028

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

不同种植密度对3个复播食葵品种植株形态及产量的影响

石必显1(), 陶建飞2, 高燕1, 谢会红2, 阿卜力米提·艾尔肯2, 程平山2, 麦提图尔荪·萨迪克2, 沙红1()   

  1. 1新疆农业科学院经济作物研究所,830091,新疆乌鲁木齐
    2新疆农业科学院墨玉农业试验站,848100,新疆和田
  • 收稿日期:2021-07-04 修回日期:2022-03-12 出版日期:2022-10-15 发布日期:2022-10-19
  • 通讯作者: 沙红，主要从事作物栽培生理研究，E-mail：784029791@qq.com
  • 作者简介:石必显,主要从事向日葵育种及栽培研究,E-mail： sbx5212001@163.com
  • 基金资助:
    新疆自治区区域协同创新专项(2020E01034);新疆自治区科技援疆计划项目(2020E0214)

Effects of Different Planting Densities on the Morphological Traits and Yields of Three Confectionery Sunflower Varieties

Shi Bixian1(), Tao Jianfei2, Gao Yan1, Xie Huihong2, Abulimiti·Aierken 2, Cheng Pingshan2, Maitituersun·Sadike 2, Sha Hong1()   

  1. 1Industrial Crops Institute of Xinjiang Academy of Agricultural Sciences, Urumqi 830091, Xinjiang, China
    2Moyu Agricultural Experimental Station of Xinjiang Academy of Agricultural Sciences, Hetian 848100, Xinjiang, China
  • Received:2021-07-04 Revised:2022-03-12 Online:2022-10-15 Published:2022-10-19

RichHTML

2

PDF (PC)

95

摘要：

在新疆南部地区开展麦收后复播食用型向日葵试验,采用二因素随机区组设计,以3个食葵品种（SH363、JK601和XF3939）为材料,分析5个种植密度对不同食葵品种植株形态特征及产量性状的影响。结果表明,品种和密度均对产量、茎粗、花盘直径、单盘粒重和千粒重的影响显著;产量随种植密度的增大呈先增大后减小的趋势,在3.00万株/hm2种植密度下的产量均达到最高;株高和籽仁率均随种植密度的增大有所增高;粒宽、单盘粒重和千粒重均随种植密度的增大而减小,在低种植密度下（2.50万株/hm2）最大。综合来看,SH363由于植株较高,后期容易出现倒伏,因此不宜在漫灌地块上复播种植;JK601和XF3939均可作为南疆地区冬麦收获后复播的食葵品种,JK601和XF3939的适宜种植密度范围分别是2.75万~3.25万株/hm2和3.00万~3.25万株/hm2。

关键词: 复播食葵, 种植密度, 形态特性, 产量, 差异性

Abstract:

The experiment of replanting confectionery sunflower after wheat harvest was carried out in southern Xinjiang. Three sunflower varieties (SH363, JK601, XF3939) were used as materials to analyze the effects of five planting densities on plant morphological characteristics and yield traits by two factor randomized block design. The results showed that variety and density had significant effects on yield, stem diameter, disc diameter, grain weight per disc and 1000-grain weight. The yield increased first and then decreased with the increase of planting density, and reached the highest under the planting density of 3.00×104 plants/ha. The plant height and kernel percentage increased with the increase of planting density. The grain width, grain weight per disc and 1000-grain weight of the three varieties decreased with the increase of planting density, and the value was the highest at low planting density (2.50×104 plants/ha). Generally speaking, SH363 was not suitable for replanting in flood irrigation field because its high plant height and prone to lodging at later stage. JK601 and XF3939 could be used as sunflower varieties in southern Xinjiang after winter wheat harvest. The suitable planting densities of JK601 and XF3939 were 2.75×104-3.25×104 plants/ha and 3.00×104-3.25×104 plants/ha, respectively.

Key words: Replanting confectionery sunflower, Planting density, Morphological characteristics, Yield, Differences

表1

不同处理下食葵主要性状特征

参数
Parameter		 最小值
Minimum		 最大值
Maximum		 平均值
Average		 标准差
Standard deviation		 变异系数
Coefficient of variation (%)
株高Plant height (cm) 164.80 246.60 206.65 24.54 11.88
茎粗Stem diameter (cm) 2.01 3.13 2.56 0.30 11.69
叶片数Blade number 25.90 33.50 29.80 2.33 8.07
花盘直径Disc diameter (cm) 17.01 26.75 21.02 2.38 11.32
单盘粒重Grain weight per disc (g) 79.00 140.00 111.51 16.47 14.77
结实率Seed-setting rate (%) 70.00 84.00 79.72 2.80 5.92
粒长Grain length (cm) 21.21 25.32 23.50 1.07 3.52
粒宽Grain width (cm) 7.05 11.26 8.75 0.53 14.54
千粒重1000-seed weight (g) 154.30 219.29 187.53 16.78 6.09
籽仁率Seed kernel rate (%) 48.20 57.31 51.96 2.47 8.95
产量Yield (kg/hm2) 2922.15 3723.15 3370.65 199.65 0.89

表2

不同种植密度对不同品种植株形态特征的影响

品种Variety 处理Treatment 株高Plant height (cm) 茎粗Stem diameter (cm) 叶片数Blade number 花盘直径Disc diameter (cm)
SH363 T1 242.35±1.80a 2.17±0.07c 32.20±0.51a 17.59±0.35d
T2 241.83±3.78a 2.28±0.09c 32.50±0.50a 19.02±0.67cd
T3 234.48±6.31ab 2.63±0.04b 32.00±0.70a 19.72±0.47c
T4 231.10±3.21ab 2.76±0.04ab 32.30±0.29a 22.64±0.72b
T5 225.93±2.58b 2.90±0.08a 32.80±0.30a 24.48±0.37a
JK601 T1 212.67±2.09a 2.38±0.03e 30.83±0.32a 19.19±0.38c
T2 208.63±1.76ab 2.61±0.02d 29.90±0.42a 20.09±0.34c
T3 207.42±3.26ab 2.77±0.01c 29.70±0.40a 22.08±0.20b
T4 204.27±6.05ab 2.91±0.02b 30.13±0.24a 23.75±0.85b
T5 199.03±1.01b 3.06±0.04a 29.77±0.35a 25.62±0.62a
XF3939 T1 182.83±5.48a 2.09±0.04d 27.27±0.12ab 18.37±0.12d
T2 182.40±2.87a 2.26±0.06cd 27.17±0.54ab 19.77±0.07c
T3 180.10±3.20a 2.37±0.09bc 27.37±0.39a 20.18±0.24bc
T4 171.47±3.34a 2.54±0.10ab 26.20±0.21b 20.66±0.36b
T5 175.17±1.08a 2.71±0.06a 26.87±0.09ab 22.18±0.32a

表3

不同种植密度对不同品种的产量性状的影响

品种
Variety		 处理
Treatment		 结实率
Seed-setting
rate (%)		 单盘粒重
Grain weight
per disc (g)		 粒长
Grain length
(cm)		 粒宽
Grain width
(cm)		 千粒重
1000-seed
weight (g)		 籽仁率
Seed kernel
rate (%)		 产量
Yield
(kg/hm2)
SH363 T1 83.77±2.69a 83.67±2.40d 23.63±0.29b 7.62±0.09c 167.20±3.51d 56.31±0.58a 3094.80±88.95b
T2 83.53±0.07a 104.67±1.33c 23.63±0.20b 8.68±0.03b 181.57±1.37c 55.94±0.37a 3485.40±44.40a
T3 79.52±1.41a 120.00±1.53b 24.32±0.15a 8.79±0.10b 191.07±2.73b 54.76±0.67a 3632.40±46.20a
T4 79.17±1.68a 128.67±2.19a 24.38±0.15a 9.49±0.21a 198.83±3.38b 54.90±0.58a 3570.45±60.60a
T5 74.27±2.15a 133.00±3.51a 24.51±0.12a 9.56±0.15a 211.73±0.30a 52.31±0.33b 3405.45±89.85a
JK601 T1 80.97±0.92a 86.33±2.60d 23.41±0.31b 8.23±0.09c 167.05±1.35e 52.50±0.37a 3193.50±96.30c
T2 80.58±1.07a 106.33±1.86c 24.45±0.24a 8.56±0.09b 182.06±2.57d 51.55±0.30ab 3540.90±61.80a
T3 80.82±0.88a 117.00±1.15b 23.52±0.19b 8.75±0.12b 193.27±2.20c 51.19±0.24b 3541.65±34.95a
T4 79.11±1.78a 125.00±2.08a 24.79±0.39a 9.08±0.03a 202.55±0.49b 50.93±0.38b 3468.75±57.75ab
T5 80.38±1.49a 130.33±0.88a 24.45±0.10a 9.18±0.04a 215.01±2.40a 49.88±0.21c 3337.20±22.65bc
XF3939 T1 81.65±0.76a 84.67±0.88c 22.40±0.03b 8.04±0.06d 155.97±1.20d 51.36±0.29a 3131.85±32.55b
T2 80.58±0.95a 100.67±2.19b 21.89±0.34bc 8.40±0.06c 171.53±0.88c 50.50±0.09b 3352.20±72.75a
T3 79.33±1.44a 114.33±2.91a 23.22±0.33a 8.85±0.06b 187.03±0.88b 49.80±0.12c 3460.80±87.90a
T4 77.67±1.03a 117.33±2.73a 22.26±0.18bc 8.96±0.07ab 189.60±0.49b 49.26±0.09d 3256.05±75.75ab
T5 77.92±1.53a 120.67±1.76a 21.58±0.06c 9.12±0.03a 198.50±1.11a 48.29±0.08e 3089.70±45.15b

图1

不同种植密度下品种间产量的比较 不同小写字母表示差异在P < 0.05水平差异显著,下同

图2

各品种不同种植密度下产量比较

表4

产量及主要性状的方差分析

参数
Parameter		 III 型平方和
Sum of squares of type III		 自由度
df		 均方
Mean square		 F值
F-value		 P值
P value
株高Plant height 截距 1 921 607.35 1 1 921 607.35 50 353.14 0.00
品种 24 152.70 2 12 076.35 316.44 0.00
密度 46.15 4 11.53 0.30 0.87
品种×密度 1152.28 8 144.03 3.77 0.00
误差 1144.87
总计 1 948 103.37
茎粗Stem diameter 截距 295.62 1 295.62 29 748.02 0.00
品种 0.93 2 0.47 47.12 0.00
密度 2.64 4 0.66 66.43 0.00
品种×密度 0.07 8 0.01 0.91 0.52
误差 0.29
总计 299.57
花盘直径Disc diameter 截距 19 888.28 1 19 888.28 31 278.97 0.00
品种 30.02 2 15.01 23.61 0.00
密度 182.01 4 45.50 71.56 0.00
品种×密度 18.14 8 2.26 3.56 0.01
误差 19.07
总计 20 137.54
单盘粒重Grain weight per plate 截距 559 562.75 1 559 562.75 41 010.30 0.00
品种 363.51 2 181.75 13.32 0.00
密度 10 960.57 4 2740.14 200.82 0.00
品种×密度 199.82 8 24.97 1.83 0.11
误差 409.33
总计 571 496.00
参数
Parameter		 III 型平方和
Sum of squares of type III		 自由度
df		 均方
Mean square		 F值
F-value		 P值
P value
粒长Grain length 截距 24 842.32 1 24 842.32 156 280.32 0.00
品种 33.85 2 16.92 106.47 0.00
密度 2.58 4 0.64 4.06 0.01
品种×密度 8.81 8 1.10 6.92 0.00
误差 4.76
总计 24 892.33
粒宽Grain width 截距 3448.11 1 3448.11 131 029.46 0.00
品种 0.17 2 0.08 3.24 0.05
密度 10.22 4 2.55 97.11 0.00
品种×密度 1.33 8 0.16 6.34 0.00
误差 0.78
总计 3460.63
千粒重1000-seed weight 截距 1 582 560.04 1 1 582 560.04 138 896.30 0.00
品种 1131.26 2 565.63 49.64 0.00
密度 10 798.96 4 2699.74 236.95 0.00
品种×密度 114.69 8 14.34 1.26 0.30
误差 341.82
总计 1 594 946.78
产量Yield 截距 2 272 373.14 1 2 272 373.14 40 060.60 0.00
品种 1283.61 2 641.81 11.32 0.00
密度 4155.13 4 1038.78 18.31 0.00
品种×密度 652.80 8 81.60 1.44 0.22
误差 1701.70
总计 2 280 166.37
[1] 白全江, 云晓鹏, 高占明, 等. 内蒙古向日葵列当发生危害及其防治技术措施. 内蒙古农业科技, 2013(1):75-76.
[2] 魏良民, 刘文杰, 许守安. 杂交食用向日葵复播栽培试验. 农业科技通讯, 2009(9):66-68.
[3] 胡树平. 向日葵产量形成及农艺调控机理. 呼和浩特:内蒙古农业大学, 2011.
[4] 刘胜利, 王鹏, 柳延涛. 复播油用向日葵不同密度对群体生理参数及产量的影响. 北方农业学报, 2018, 46(1):16-20.
[5] 王冀川, 徐雅丽, 段黄金. 新疆不同密度下油葵干物质积累、分配及转移规律研究. 中国油料作物学报, 2002, 24(2):32-36.
[6] 王德兴, 依兵, 崔良基, 等. 田间配置模式对套种食用型向日葵光合特性与产量的影响. 辽宁农业科学, 2018(6):5-8.
[7] 张红, 郑洪元, 王文浩, 等. 不同种植密度对向日葵农艺性状及产量的影响. 现代农业科技, 2017(22):17-19.
[8] 王蓉, 何文寿. 向日葵干物质积累及分配特点研究. 北方园艺, 2014(2):1-6.
[9] 李军, 闫文芝, 张静, 等. 种植密度对食用向日葵籽粒性状和产量及其它经济性状的影响. 黑龙江农业科学, 2010(9):26-27.
[10] 段学艳, 杨海峰, 卫玲, 等. 不同密度水平下3个油葵杂交种产量及其相关性状分析. 山西农业科学, 2020, 48(12):79-83.
[11] 于欢. 不同种植密度对向日葵相关性状及产量的影响. 现代农业科技, 2017(14):10,14.
[12] 刘文杰, 王波, 段维. 播期与密度耦合对向日葵产量构成因素及品质的影响. 新疆农垦科技, 2020, 43(9):10-13.
[13] 白凌风. 巴彦淖尔市食用向日葵结实率低的原因及对策. 内蒙古农业科技, 2009(6):102,124.
[14] 杨向红, 秦爱红, 李海秋, 等. 食用向日葵杂交种YS809种植密度试验研究. 安徽农学通报, 2010, 16(3):92-93.
[1] 温蕊, 陈茜午, 赵雅杰, 贾祎明, 卢旭东, 张继宏, 李焕春, 赵沛义, 张永虎. 西北黄土高原旱作区不同地膜覆盖种植模式谷田水温效应及水分利用效率研究[J]. 作物杂志, 2022, (6): 111–117
[2] 熊又升, 熊汉锋, 郭衍龙, 王海生, 刘威, 严与向, 谢媛园, 周剑雄, 杨立军. 减量施肥模式对稻麦轮作体系中小麦产量和养分利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2022, (6): 118–123
[3] 杨妍, 徐宁生, 潘哲超, 李燕山, 杨琼芬, 张磊. 多效唑和氮肥对马铃薯产量及经济效益的影响[J]. 作物杂志, 2022, (6): 139–144
[4] 秦猛, 崔士泽, 何孝东, 翟玲侠, 陶博, 王召君, 赵海成, 李红宇, 郑桂萍, 刘丽华. 秸秆膨化还田对水稻产量、品质及土壤养分的影响[J]. 作物杂志, 2022, (6): 159–166
[5] 马春梅, 田阳青, 赵强, 李江余, 吴雪琴. 植物生长调节剂复配对棉花产量的影响[J]. 作物杂志, 2022, (6): 181–185
[6] 乔江方, 张盼盼, 邵运辉, 刘京宝, 李川, 张美微, 黄璐. 不同种植密度和品种对夏玉米物质生产和产量构成的影响[J]. 作物杂志, 2022, (6): 186–192
[7] 惠超, 杨卫君, 邓天池, 陈雨欣, 宋世龙, 张金汕, 石书兵. 生物炭用量对灌区春小麦干物质和氮素积累、转运及产量的影响[J]. 作物杂志, 2022, (6): 201–207
[8] 王和寿. 不同氮素水平对叶用甘薯营养品质的影响[J]. 作物杂志, 2022, (6): 208–213
[9] 冯钰, 邢宝龙. 高寒区不同豇豆品种生长特性及饲用品质研究[J]. 作物杂志, 2022, (6): 220–225
[10] 史关燕, 王娟菲, 麻慧芳, 赵雄伟. 谷子杂交种产量与主要农艺性状的相关性及回归分析[J]. 作物杂志, 2022, (6): 82–87
[11] 赵斌, 季昌好, 孙皓, 朱斌, 王瑞, 陈晓东. 多棱饲用大麦品系粮、草产量及品质的鉴定与综合评价[J]. 作物杂志, 2022, (6): 93–97
[12] 冯常辉, 焦春海, 张友昌, 别墅, 秦鸿德, 王琼珊, 张教海, 王孝刚, 夏松波, 蓝家样, 陈全求. 基于部分NCII交配设计的陆地棉产量和纤维品质性状遗传分析[J]. 作物杂志, 2022, (5): 13–21
[13] 常海刚, 李广, 袁建钰, 谢明君, 祁小平. 不同施肥方式对甘肃陇中黄土丘陵区土壤养分及春小麦产量的影响[J]. 作物杂志, 2022, (5): 160–166
[14] 张玺, 谢晋, 黄浩, 高仁吉, 鲁超, 周意霖, 梁增发, 王维. 普洱烟区氮肥运筹及株距对烤烟品种云烟116产量和质量的影响[J]. 作物杂志, 2022, (5): 188–194
[15] 徐敏, 金路路, 李瑞春, 孙丽园, 王子胜. 辽河流域棉区棉花化学封顶技术应用研究[J]. 作物杂志, 2022, (5): 201–207
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121 –125 .
[2] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126 –130 .
[3] 王袁,郭泽,李晓辉,徐世晓,邢学霞,张思琦,何佳,刘超,陈芳,杨铁钊. 不同温度条件下根结线虫侵染对烟草根系的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 161 –166 .
[4] 方婧雯,邬燕,刘志华. 盐胁迫对罗布麻种子萌发及生理特性的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 167 –174 .
[5] 李程勋,李爱萍,徐晓俞,郑开斌. 浅谈木豆的抗逆机制及在福建的应用前景[J]. 作物杂志, 2018, (4): 28 –31 .
[6] 章星传, 黄文轩, 朱宽宇, 王志琴, 杨建昌. 施氮量对不同水稻品种氮肥利用率与农艺性状的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 69 –78 .
[7] 张明聪,战英策,何松榆,金喜军,王孟雪,任春元,张玉先. 氮密交互对红小豆干物质积累规律及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (1): 141 –146 .
[8] 王春蕾,方志军,许艳蕊,卢晓平,穆春华,单凯,郝鲁江. 基于高通量测序技术分析使它隆对玉米根系内生菌多样性的影响[J]. 作物杂志, 2018, (1): 160 –165 .
[9] 郝艳芳,王良群,刘勇,张微,杨伟,白鸿雁,武擘. 高粱幼叶细胞悬浮系的建立[J]. 作物杂志, 2018, (1): 35 –40 .
[10] 张微,王良群,刘勇,郝艳芳,杨伟,白鸿雁,武擘. 农杆菌介导高粱遗传转化的相关因素优化[J]. 作物杂志, 2018, (1): 56 –61 .