检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2023, 第3期: 188–194 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2023.03.026

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

水杨酸对盐胁迫下棉苗生长及生理的调控作用

徐雪雯1,2(), 王兴鹏1,2,3, 王洪博1,2, 李国辉1,2, 唐茂淞1,2, 曹振玺1,2()   

  1. 1塔里木大学水利与建筑工程学院，843300，新疆阿拉尔
    2塔里木大学现代农业工程重点实验室，843300，新疆阿拉尔
    3农业农村部西北绿洲节水农业重点实验室，832000，新疆石河子
  • 收稿日期:2023-02-16 修回日期:2023-03-04 出版日期:2023-06-15 发布日期:2023-06-16
  • 通讯作者: 曹振玺，主要从事植物生长生理方向研究，E-mail：cy211119@163.com
  • 作者简介:徐雪雯，主要从事棉花生长生理方向研究，E-mail：1726477971@qq.com
  • 基金资助:
    塔里木大学校长基金(TDZKSS202248);国家重点研发计划子课题(2022YFD1900505);兵团财政科技计划项目(2021AA003)

Effects of Salicylic Acid Application on the Growth and Physiological Characteristics of Cotton Seedlings under Salt Stress

Xu Xuewen1,2(), Wang Xingpeng1,2,3, Wang Hongbo1,2, Li Guohui1,2, Tang Maosong1,2, Cao Zhenxi1,2()   

  1. 1College of Water Resources and Construction Engineering, Tarim University, Alar 843300, Xinjiang, China
    2Key Laboratory of Modern Agricultural Engineering, Tarim University, Alar 843300, Xinjiang, China
    3Key Laboratory of Water-Saving Agriculture in Northwest Oasis, Ministry of Agriculture and Rural Affairs, Shihezi 832000, Xinjiang, China
  • Received:2023-02-16 Revised:2023-03-04 Online:2023-06-15 Published:2023-06-16

RichHTML

1

PDF (PC)

171

摘要：

为探究水杨酸（salicylic acid，SA）对盐胁迫下棉花幼苗生长及生理的调控作用，设置3（低盐，T1）、6g/L（高盐，T2）2个盐分浓度和0.00（S0）、0.01（低浓度，S1）、0.05（中浓度，S2）、0.10mmol/L（高浓度，S3）4个SA浓度，无SA无盐为对照（CK），基于主成分综合评价法研究SA对盐胁迫下棉花幼苗根系干物质量、根系形态、抗氧化酶及渗透调节物质的影响。主成分分析表明，棉花幼苗根表面积、地下部干物质、根体积和过氧化氢酶（CAT）活性对盐分胁迫及SA的调控响应度最高，盐浓度相同时，随SA浓度的增加呈先增加后减小的趋势，T1S2处理以上4个指标较T1S0分别增加66%、75%、119%和26%；T2S2处理较T2S0分别增加47%、61%、49%和12%。随着盐浓度的增加，根表面积、地下部干物质、根体积呈显著降低趋势，T2S0处理较T1S0分别降低33%、25%和22%，而CAT活性随着盐浓度的增加呈显著增加趋势，T2S0处理较T1S0处理增加32%。综合评价表明，中浓度（0.05mmol/L）SA缓解了低盐胁迫对棉花幼苗的损害，随盐浓度的提高，SA的缓解作用减弱，本研究可为棉花耐盐抗逆种植提供较为适宜的外源施用策略。

关键词: 盐胁迫, 水杨酸, 根系形态指标, 抗氧化酶, 渗透调节物质, 综合评价

Abstract:

To investigate the regulatory effects of salicylic acid (SA) on the growth and physiology of cotton seedlings under salt stress, two salt concentrations of 3 (low salt, T1) and 6g/L (high salt, T2) and four SA concentrations of 0.00 (S0), 0.01 (low concentration, S1), 0.05 (medium concentration, S2) and 0.10mmol/L (high concentration, S3) were set, and no SA, no NaCl was as the control (CK), and the effects of SA on root dry matter mass, root morphology, antioxidant enzymes and osmoregulatory substances of cotton seedlings under salt stress were investigated based on a comprehensive evaluation method of principal components. The effects of SA on root dry matter, root morphology, antioxidant enzymes and osmoregulatory substances of cotton seedlings under salt stress were investigated based on a comprehensive evaluation method. Principal component analysis showed that cotton seedling root surface area, underground dry matter, root volume and catalase (CAT) activity were the most responsive to salt stress and SA regulation, and showed a trend of increasing and then decreasing with increasing SA concentration at the same salt concentration, with T1S2 treatment increasing 66%, 75%, 119% and 26% compared to T1S0, respectively; T2S2 treatment increasing 47%, 61%, 49% and 12% compared to T2S0, respectively. With increasing salt concentration, root surface area, underground dry matter, and root volume showed a significant decrease, compared with T1S0, T2S0 treatment decreasing 33%, 25% and 22%, respectively, while CAT activity showed a significant increase with the increasing of salt concentration, T2S0 treatment increasing 32% compared with T1S0 treatment. The comprehensive evaluation showed that the medium concentration of SA (0.05mmol/L) alleviated the damage of low salt stress on cotton seedlings, and the alleviating effect of SA decreased with the increasing of salt concentration. The results could provide a more suitable exogenous application strategy for salt-tolerant and stress-resistant planting of cotton.

Key words: Salt stress, Salicylic acid, Root morphological indexes, Antioxidant enzymes, Osmotic regulating substance, Comprehensive evaluation

图1

棉花幼苗生长装置

表1

盐胁迫下SA对棉花幼苗根系指标、生物累积量及根冠比的影响

处理
Treatment		 根总长度
Total length
of root (cm)		 根表面积
Surface area
of root (cm2)		 根体积
Volume of
root (cm3)		 地下部干物质
Underground
dry matter (mg)		 地上部干物质
Above-ground
dry matter (mg)		 根冠比
Root-shoot
ratio (%)
CK 43.43±3.73a 30.47±1.82a 2.00±0.18a 34.37±0.87a 163.40±5.82a 21.04±0.32a
T1S1 31.24±1.96c 17.55±0.99c 1.04±0.14b 18.50±1.15cd 112.67±8.39de 16.52±2.04bc
T1S2 41.88±0.89a 28.69±0.74a 1.88±0.09a 33.87±1.50a 163.10±8.43a 20.78±0.85a
T1S3 36.28±3.78b 20.69±2.30b 1.02±0.12b 22.00±3.03b 132.67±9.36b 16.55±1.47bc
T1S0 30.13±2.02c 17.28±1.08c 0.86±0.06bc 19.40±0.98c 130.10±7.18bc 14.91±0.08c
T2S1 20.06±1.58d 13.78±2.29d 0.78±0.08c 16.90±1.14cde 103.30±1.21e 16.36±1.12bc
T2S2 28.59±3.33c 17.06±2.55c 1.00±0.12b 23.33±0.59b 133.03±3.18b 17.54±0.18b
T2S3 19.86±2.27d 10.18±1.65e 0.50±0.05d 16.27±1.11de 125.50±5.01bc 12.96±0.79d
T2S0 18.02±1.23d 11.58±0.62de 0.67±0.04cd 14.53±1.12e 119.73±5.71cd 12.14±0.82d
T ** ** ** ** ** **
S ** ** ** ** ** **
T×S ns ** ** ** * *

图2

不同盐浓度下施加SA对棉花幼苗主根长的影响

图3

盐胁迫下SA处理下棉花幼苗根系抗氧化酶活性、MDA含量及渗透调节物质含量 不同小写字母表示P < 0.05水平差异显著

表2

主成分特征值、贡献率和累积贡献率

主成分
Principal
component		 X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 X8 X9 X10 X11 X12 X13 特征值
Eigenvalue		 贡献率
Contribution
rate (%)		 累积贡献率
Cumulative
contribution rate (%)
PC1 0.97 0.98 0.81 0.93 0.93 0.98 0.98 0.36 -0.03 0.24 -0.84 0.03 0.02 7.11 54.68 54.68
PC2 -0.14 0.11 0.05 0.13 -0.29 -0.15 0.02 0.90 0.98 0.84 0.31 0.97 0.97 4.60 35.42 90.10

表3

主成分得分系数

主成分Principal component X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 X8 X9 X10 X11 X12 X13
PC1 0.33 0.34 0.28 0.32 0.32 0.34 0.34 0.12 -0.01 0.08 -0.29 0.01 0.01
PC2 -0.08 0.06 0.02 0.07 -0.15 -0.08 0.01 0.48 0.52 0.45 0.16 0.51 0.52

表4

主成分分析综合得分

项目Item T1S1 T1S2 T1S3 CK1 T2S1 T2S2 T2S3 CK2
Y1 -0.48 3.59 0.27 -0.76 -1.68 0.30 -2.42 -2.41
Y2 -0.58 0.98 -1.45 -2.24 1.14 4.40 0.75 1.49
Y -0.47 2.32 -0.36 -1.20 -0.52 1.71 -1.07 -0.81
[1] 白岩, 毛树春, 田立文, 等. 新疆棉花高产简化栽培技术评述与展望. 中国农业科学, 2017, 50(1):38-50.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2017.01.004
[2] 国家统计局关于2021年棉花产量的公告. 中国信息报, 2021-2-14(2).
[3] 田长彦, 买文选, 赵振勇. 新疆干旱区盐碱地生态治理关键技术研究. 生态学报, 2016, 36(22):7064-7068.
[4] 陈镭, 侯东升, 郭玲玲, 等. 新疆盐碱地形成特点及改良措施. 新疆农垦科技, 2009, 32(5):56-57.
[5] 王春霞, 王全九, 刘建军, 等. 灌水矿化度及土壤含盐量对南疆棉花出苗率的影响. 农业工程学报, 2010, 26(9):28-33.
[6] 王海江, 王开勇, 刘玉国, 等. 膜下滴灌棉田不同土层盐分变化及其对棉花生长的影响. 生态环境学报, 2010, 19(10):2381-2385.
doi: 10.16258/j.cnki.1674-5906(2010)10-2381-05
[7] 逯亚玲, 王灵婧, 王宁, 等. 外源水杨酸对NaCl胁迫下紫花苜蓿幼苗生长和生理特性的影响. 草地学报, 2017, 25(6):1265-1273.
doi: 10.11733/j.issn.1007-0435.2017.06.016
[8] 刘广明, 李金彪, 王秀萍, 等. 外源水杨酸对黑麦草幼苗盐胁迫的缓解效应研究. 土壤学报, 2016, 53(4):995-1002.
[9] 张倩, 李笑佳, 张淑英. 硅对盐胁迫下棉花幼苗生长和渗透调节系统的影响. 华北农学报, 2019, 34(6):110-117.
doi: 10.7668/hbnxb.201751589
[10] 李润枝, 靳晴, 李召虎, 等. 水杨酸提高甘草种子萌发和幼苗生长对盐胁迫耐性的效应. 作物学报, 2020, 46(11):1810-1816.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2020.04080
[11] 倪祥银, 齐泽民, 廖姝, 等. 外源水杨酸对NaCl胁迫下大豆种子萌发和幼苗生长生理的影响. 西北植物学报, 2014, 34(1):106-111.
[12] Shemi R, Wang R, Gheith E S M S, et al. Role of exogenous-applied salicylic acid,zinc and glycine betaine to improve drought-tolerance in wheat during reproductive growth stages. BMC Plant Biology, 2021, 21(1):574.
doi: 10.1186/s12870-021-03367-x
[13] 向警, 黄倩, 鞠春燕, 等. 外源褪黑素对盐胁迫下水稻种子萌发与幼苗生长的影响. 植物生理学报, 2021, 57(2):393-401.
[14] 张雪蒙, 亢超, 滕元旭, 等. 外源硫化氢和水杨酸对盐胁迫下加工番茄幼苗生长与生理特性的影响. 西北植物学报, 2022, 42(2):255-262.
[15] 张倩, 贺明荣, 陈为峰, 等. 外源一氧化氮与水杨酸对盐胁迫下小麦幼苗生理特性的影响. 土壤学报, 2018, 55(5):1254-1263.
[16] 付乃鑫, 贺明荣, 诸葛玉平, 等. 外源SA对盐胁迫下冬小麦幼苗生长的缓解效应及其机理. 中国农业大学学报, 2019, 24(3):10-17.
[17] 扈雪欢, 宁欢欢, 刘光照, 等. 外源SA对盐胁迫下颠茄生理生化、氮代谢及次生代谢的影响. 草业学报, 2017, 26(11):147-156.
doi: 10.11686/cyxb2017043
[18] 叶武威, 刘金定. 氯化钠和食用盐对棉花种子萌发的影响. 中国棉花, 1994(3):14-15.
[19] 李星星, 王立红, 高丽丽, 等. 外源水杨酸对盐胁迫下棉花幼苗激素含量及生长特性的影响. 干旱地区农业研究, 2017, 35(5):216-222.
[20] 王立红, 李星星, 孙影影, 等. 外源水杨酸对NaCl胁迫下棉花幼苗生长生理特性的影响. 西北植物学报, 2017, 37(1):154-162.
[21] 赵栗. 外源调节剂对棉花根系生长特性及酶活性的影响. 阿拉尔:塔里木大学, 2021.
[22] 辛慧慧, 李防洲, 侯振安, 等. 低温胁迫下棉花幼苗对外源水杨酸的生理响应. 植物生理学报, 2014, 50(5):660-664.
[23] 郑曦, 魏臻武, 武自念, 等. 不同燕麦品种(系)在扬州地区的适应性评价. 草地学报, 2013, 21(2):272-279.
doi: 10.11733/j.issn.1007-0435.2013.02.010
[24] 段文静, 孟妍君, 江丹, 等. 外源褪黑素对盐胁迫下棉花幼苗形态及抗氧化系统的影响. 中国生态农业学报(中英文), 2022, 30(1):92-104.
[25] Babar S, Siddiq E H, Hussain I, et al. Mitigating the effects of salinity by foliar application of salicylic acid in Fenugreek. Physiology Journal, 2014, 2014:869058.
[26] 苗永美, 宁宇, 曹玉杰, 等. 黄瓜萌芽期和苗期耐冷性评价. 应用生态学报, 2013, 24(7):1914-1922.
[27] Rajabi D A, Zahedi M, Ludwiczak A, et al. Foliar application of salicylic acid improves salt tolerance of sorghum (Sorghum bicolor (L.) Moench). Plants, 2022, 11(3):368.
doi: 10.3390/plants11030368
[28] 吴越, 苏华楠, 黄爱军, 等. 柑橘黄龙病菌侵染对甜橙叶片糖代谢的影响. 中国农业科学, 2015, 48(1):63-72.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2015.01.07
[29] 徐亚军, 赵龙飞, 邢鸿福, 等. 内生细菌对盐胁迫下小麦幼苗脯氨酸和丙二醛的影响. 生态学报, 2020, 40(11):3726-3737.
[30] 山雨思, 代欢欢, 何潇, 等. 外源茉莉酸甲酯和水杨酸对盐胁迫下颠茄生理特性和次生代谢的影响. 植物生理学报, 2019, 55(9):1335-1346.
[31] 苏李维, 李胜, 马绍英, 等. 葡萄抗寒性综合评价方法的建立. 草业学报, 2015, 24(3):70-79.
doi: 10.11686/cyxb20150307
[32] 陈锦芬, 顾开元, 贾雨豪, 等. 外源甜菜碱及水杨酸对锰胁迫下烟草生理特性的影响. 中国烟草学报, 2021, 27(2):79-86.
[33] 邵美琪, 赵卫松, 苏振贺, 等. 盐胁迫下枯草芽孢杆菌NCD-2对番茄促生作用及对土壤微生物群落结构的影响. 中国农业科学, 2021, 54(21):4573-4584.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2021.21.008
[34] 吴莺, 张淑英, 陈明媛, 等. SNP对盐胁迫下棉花幼苗光合抑制及氧化损伤的缓解效应. 植物生理学报, 2022, 58(4):757-766.
[35] Gao S, Yan R, Cao M, et al. Effects of copper on growth,antioxidant enzymes and phenylalanine ammonia-lyase activities in Jatropha curcas L. seedling. Plant,Soil and Environment, 2008, 64:117-122.
[36] 陆安桥, 张峰举, 许兴, 等. 盐胁迫对湖南稷子苗期生长及生理特性的影响. 草业学报, 2021, 30(5):84-93.
doi: 10.11686/cyxb2020209
[37] 王红燕, 张淑英. 外源硫化氢对盐胁迫下棉花幼苗生长及渗透调节系统的影响. 西南农业学报, 2020, 33(11):2483-2489.
[38] Li J T, Qiu Z B, Zhang X W, et al. Exogenous hydrogen peroxide can enhance tolerance of wheat seedlings to salt stress. Acta Physiologiae Plantarum, 2011, 33(3):835-842.
doi: 10.1007/s11738-010-0608-5
[39] 石婧, 刘东洋, 张凤华. 棉花幼苗对盐胁迫的生理响应与耐盐机理. 浙江农业学报, 2020, 32(7):1141-1148.
doi: 10.3969/j.issn.1004-1524.2020.07.01
[40] 王洪博, 付媛媛, 杨鸿基, 等. 基于隶属函数法对不同基因型棉种萌发期抗氧化能力的综合评价. 棉花学报, 2021, 33(5):393-403.
[1] 栾金华, 宋欣阳, 汪磊, 孙丽丽, 程艳双, 董浩, 张佳, 程效义, 徐海. 辽宁省水稻新品系苗期耐盐性差异研究[J]. 作物杂志, 2023, (3): 20–26
[2] 郭红霞, 王创云, 邓妍, 赵丽, 张丽光, 郭虹霞, 秦丽霞, 高飞, 席瑞珍. 藜麦对低氮胁迫的响应研究[J]. 作物杂志, 2023, (3): 221–229
[3] 单嘉烨, 张学伟, 鄢敏, 杨建, 王飞, 何佶弦, 胡刚, 王宇辰, 景延秋, 雷强. 喷施稀土微肥对干旱胁迫下烤烟生长及生理特性的影响[J]. 作物杂志, 2023, (2): 100–105
[4] 牛瀚晖, 魏晓凯, 俞世康, 顾会战, 何佶弦, 张启莉, 李俊举, 景延秋, 雷强. 外源水杨酸对低温胁迫下烤烟幼苗生理特性的影响[J]. 作物杂志, 2023, (2): 151–156
[5] 顾逸彪, 颜佳倩, 薛张逸, 束晨晨, 张伟杨, 张耗, 刘立军, 王志琴, 周振玲, 徐大勇, 杨建昌, 顾骏飞. 耐盐性不同水稻品种根系对盐胁迫的响应差异及其机理研究[J]. 作物杂志, 2023, (2): 67–76
[6] 郭欢乐, 汤彬, 李涵, 曹钟洋, 曾强, 刘良武, 陈志辉. 湖南省玉米地方品种表型性状综合评价及类群划分[J]. 作物杂志, 2022, (6): 33–41
[7] 闻丹妮, 鲍聆然, 刘蒙蒙, 沈波. OsWD40过表达水稻根系响应盐胁迫的转录组分析[J]. 作物杂志, 2022, (6): 42–53
[8] 李王胜, 王雪倩, 尹希龙, 石杨, 刘大丽, 谭文勃, 兴旺. 甜菜种质资源苗期耐旱性综合评价[J]. 作物杂志, 2022, (6): 54–60
[9] 王金香, 王艳芝, 幸丽璇, 刘建霞, 王润梅. 赤霉素对盐胁迫下绿宝糯黍子幼苗根生长及渗透调节的影响[J]. 作物杂志, 2022, (6): 98–104
[10] 王瀚祥, 李广存, 徐建飞, 王万兴, 金黎平. 植物耐盐机理研究进展[J]. 作物杂志, 2022, (5): 1–12
[11] 王燕, 李廷友, 王豆, 李佳薇, 彭雯璐, 芮海云. 异甜菊醇对盐胁迫下小麦幼苗生长的影响[J]. 作物杂志, 2022, (5): 141–145
[12] 侯静静, 晋芳, 赵利, 王斌. 16个油用亚麻新品系的农艺及品质性状综合评价[J]. 作物杂志, 2022, (5): 42–48
[13] 吕建珍, 任莹, 王宏勇, 张庭军, 马建萍, 赵凯. 264份谷子主要育成品种（系）表型多样性综合评价[J]. 作物杂志, 2022, (4): 22–31
[14] 张春艳, 庄克章, 吴荣华, 李静, 李新新, 王恒, 董西辰, 徐赓, 吴本华. 基于熵值赋权的DTOPSIS法对鲁南地区11个饲用燕麦品种的综合评价研究[J]. 作物杂志, 2022, (4): 62–68
[15] 魏晓凯, 景延秋, 何佶弦, 顾会战, 雷强, 俞世康, 张启莉, 李俊举. 外源亚精胺对烤烟幼苗干旱胁迫的缓解效应研究[J]. 作物杂志, 2022, (3): 143–148
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!