检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2023, 第5期: 117–123 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2023.05.017

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

控释尿素与普通尿素配施对小麦产量、氮素吸收及经济效益的影响

王义凡1(), 任宁2, 董向阳3, 赵亚南1, 叶优良1, 汪洋1, 黄玉芳1()   

  1. 1河南农业大学资源与环境学院/河南省农业绿色发展工程技术研究中心，450002，河南郑州
    2浚县农业农村局，456250，河南鹤壁
    3河南心连心化学工业集团，453799，河南新乡
  • 收稿日期:2022-03-25 修回日期:2022-06-20 出版日期:2023-10-15 发布日期:2023-10-16
  • 通讯作者: 黄玉芳，主要从事实验室工作，E-mail：huangyufang@henau.edu.cn
  • 作者简介:王义凡，研究方向为资源利用与植物保护，E-mail：1976685313@qq.com
  • 基金资助:
    企业横向课题“科技小院+心连心农化服务研究与应用”

Effects of Controlled-Release and Ordinary Urea on Wheat Yield, Nitrogen Absorption and Economic Benefit

Wang Yifan1(), Ren Ning2, Dong Xiangyang3, Zhao Yanan1, Ye Youliang1, Wang Yang1, Huang Yufang1()   

  1. 1College of Resources and Environment, Henan Agricultural University/Engineering and Technology Research Center of Agricultural Green Development of Henan Province, Zhengzhou 450002, Henan, China
    2Agriculture and Rural Bureau of Jun County, Hebi 456250, Henan, China
    3Henan Heart to Heart Chemical Industry Group, Xinxiang 453799, Henan, China
  • Received:2022-03-25 Revised:2022-06-20 Online:2023-10-15 Published:2023-10-16

RichHTML

1

PDF (PC)

85

摘要：

为探究控释尿素（CRU）和普通尿素（U）基施的高效利用方式，研究不同配比对小麦产量、氮素利用效率、氮素积累及经济效益的影响，于2018-2020年在河南省禹州设7个处理，分别为不施氮肥（CK）、单施尿素（U）、CRU1（CRU:U=1:9）、CRU2（CRU:U=2:8）、CRU3（CRU:U=3:7）、CRU4（CRU:U=4:6）、CRU5（CRU:U=5:5）。结果表明，与U处理相比，控释尿素与普通尿素配比基施处理小麦产量提高4.02%~9.58%，不同施肥处理与CK处理相比产量提高31.69%~49.45%，其中CRU5处理产量最高。与CK处理相比，控释尿素的投入使小麦氮素积累提高10.53%~34.21%;与U处理相比，控释尿素的投入使氮素积累提高1.69%~21.43%。与CK处理比较，不同配施处理小麦产值升高32.00%~49.02%，收益提高37.97%~67.86%;与U处理相比，不同配施处理小麦产值升高4.24%~9.70%，收益提高5.50%~13.25%，2年中CRU5处理小麦收益最高。综上，控释尿素和尿素配施可与作物养分需求相匹配，且以控释尿素:尿素=5:5时效果最好，可提高氮素利用效率，提高作物产量，增加经济效益。

关键词: 控释尿素, 尿素, 小麦, 氮肥利用率, 经济效益

Abstract:

In order to explore the efficient utilization of controlled-release urea (CRU) and ordinary urea (U) proportioned base application, and study the effects of different proportioned base application on wheat yield, nitrogen use efficiency, nitrogen accumulation and economic benefits, an experiment was conducted in Yuzhou, Henan province from 2018 to 2020, with seven treatments, including no nitrogen fertilizer (CK), urea (U), CRU 1 (CRU:U=1:9), CRU 2 (CRU:U=2:8), CRU 3 (CRU:U=3:7), CRU 4 (CRU:U=4:6), CRU 5 (CRU:U=5:5). The results showed that compared with U treatment, the yield of wheat under controlled release urea and common urea proportion-based application increased by 4.02%-9.58%, and increased by 31.69%-49.45% under different fertilization treatments compared with CK treatment, among which CRU5 treatment had the highest yield. Compared with CK treatment, controlled release urea input increased wheat nitrogen accumulation by 10.53%-34.21%. Compared with U treatment, controlled release urea input increased nitrogen accumulation by 1.69%-21.43%. Compared with CK treatment, the output value of wheat increased by 32.00%-49.02%, and the benefit increased by 37.97%-67.86%. Compared with U treatment, the output value of wheat increased by 4.24%-9.70%, and the benefit increased by 5.50%-13.25% under different combination treatments. Two year data showed that wheat benefit of CRU5 treatment was the highest. The comprehensive results showed that the application of controlled-release urea and urea ratio could match the nutrient demand of crops, and the effect was the best when CRU:U=5:5, which could improve nitrogen use efficiency, crop yield, and economic benefits.

Key words: Controlled-release urea, Urea, Wheat, Nitrogen use efficiency, Economic benefit

表1

土壤基础理化性质

年份Year 全氮Total N (g/kg) 速效磷Available P (mg/kg) 速效钾Available K (mg/kg) 有机质Organic matter (g/kg) pH
2018-2019 0.93 19.14 89.23 21.36 7.5
2019-2020 0.91 18.77 88.14 20.04 7.4

表2

禹州月降雨量与月平均气温变化

年-月
Year-month		 月降雨量
Monthly rainfall (mm)		 月平均气温
Monthly average temperature (℃)
2018-10 68.8 16.7
2018-11 1.9 10.8
2018-12 7.7 4.5
2019-01 42.4 2.4
2019-02 35.4 6.1
2019-03 16.1 12.0
2019-04 14.1 15.8
2019-05 22.1 24.1
2019-10 2.0 17.1
2019-11 21.4 9.8
2019-12 19.8 2.6
2020-01 16.6 1.2
2020-02 9.0 2.5
2020-03 3.1 12.1
2020-04 31.3 16.0
2020-05 2.4 22.7

图1

控释尿素与普通尿素田间释放特征

表3

控释尿素与普通尿素配比基施对小麦产量及其构成因子的影响

年份Year 处理Treatment 产量Yield (kg/hm2) 穗数Spike number (×104/hm2) 穗粒数Grain number per ear 千粒重1000-grain weight (g)
2018-2019 CK 5450.1c 452.9b 31.7c 46.6a
U 7177.4b 604.2a 41.3ab 43.9b
CRU1 7465.9ab 577.7ab 38.9b 45.2ab
CRU2 7548.3ab 593.4a 40.4ab 44.7ab
CRU3 7588.4ab 617.0a 40.1ab 44.9ab
CRU4 7652.9a 668.0a 42.2ab 44.5ab
CRU5 7865.1a 654.3a 44.0a 45.0ab
2019-2020 CK 4430.1d 396.8a 33.4a 35.0b
U 6061.6c 446.7a 28.9ab 41.4a
CRU1 6313.5b 526.7a 28.3ab 42.5a
CRU2 6341.0b 482.6a 28.7ab 43.5a
CRU3 6461.8ab 502.6a 27.4ab 41.6a
CRU4 6519.7ab 405.9a 26.5b 42.2a
CRU5 6620.5a 414.2a 28.7ab 42.7a

图2

控释尿素与普通尿素不同配施对小麦植株氮素积累的影响

表4

控释尿素与普通尿素配施对小麦氮素利用效率的影响

年份
Year		 处理
Treatment		 氮素偏生产力
Partial productivity (kg/kg)		 氮素籽粒生产效率
Nitrogen grain production efficiency (kg/kg)		 收获指数
Harvest index		 氮素利用效率
Nitrogen use efficiency (kg/kg)
2018-2019 CK － 23.62 0.31 －
U 29.91 27.45 0.40 12.72
CRU1 31.11 28.02 0.39 14.74
CRU2 31.45 27.47 0.37 18.28
CRU3 31.62 26.57 0.36 22.92
CRU4 31.89 25.75 0.35 27.67
CRU5 32.77 25.37 0.37 32.97
2019-2020 CK － 22.37 0.31 －
U 25.26 27.47 0.39 9.27
CRU1 26.31 27.95 0.38 11.44
CRU2 26.42 26.78 0.36 15.97
CRU3 26.92 26.00 0.36 21.01
CRU4 27.17 25.68 0.35 23.08
CRU5 27.59 24.82 0.36 28.48

表5

Effects of combined application of controlled-release urea and ordinary urea on economic benefits of wheat planting 元/hm2 yuan/hm2

年份Year 处理Treatment 产值Output value 肥料成本Fertilizer cost 其他生产成本Other production cost 经济收益Economic benefit
2018-2019 CK 12 500 900 3700 7900b
U 16 500 1900 3700 10 900a
CRU1 17 200 1900 3700 11 500a
CRU2 17 400 2000 3700 11 700a
CRU3 17 500 2000 3700 11 700a
CRU4 17 600 2100 3700 11 800a
CRU5 18 100 2100 3700 12 300a
2019-2020 CK 10 200 900 3700 5600d
U 13 900 1900 3700 8300c
CRU1 14 500 1900 3700 8900ab
CRU2 14 600 2000 3700 8900ab
CRU3 14 900 2000 3700 9100ab
CRU4 15 000 2100 3700 9200ab
CRU5 15 200 2100 3700 9400a

图3

控释尿素与普通尿素配施对小麦收获期土壤无机氮含量的影响

[1] 中华人民共和国国家统计局. 中国统计年鉴- 2022. 北京: 中国统计出版社,2023.
[2] 任宁, 汪洋, 王改革, 等. 不同降雨年份控释尿素与普通尿素配施对夏玉米产量、氮素利用及经济效益的影响. 植物营养与肥料学报, 2020, 26(4):681-691.
[3] 范亚宁, 李世清, 李生秀. 半湿润地区农田夏玉米氮肥利用率及土壤硝态氮动态变化. 应用生态学报, 2008, 19(4):799-806.
[4] 张锋. 中国化肥投入的面源污染问题研究. 南京:南京农业大学, 2011.
[5] 魏欣. 中国农业面源污染管控研究. 杨凌:西北农林科技大学, 2014.
[6] 李亮科. 生产要素利用对粮食增产和环境影响研究. 北京: 中国农业大学, 2015.
[7] 焉莉. 不同施肥管理对东北玉米连作地农业面源污染影响研究. 长春:吉林大学, 2016.
[8] 庄振东. 冬小麦―夏玉米轮作体系氮肥去向及平衡状况研究. 泰安:山东农业大学, 2016.
[9] 张振, 于振文, 张永丽, 等. 氮肥基追比例对测墒补灌小麦植株氮素利用及土壤氮素表观盈亏的影响. 水土保持学报, 2018, 32(5):240-245.
[10] 黄允, 徐天成, 高恒宽, 等. 缓控释肥应用研究进展. 湖北农业科学, 2020, 59(增1):32-36.
[11] 岳克, 钟雯瑾, 宋晓, 等. 新型氮肥对潮土冬小麦产量及氮肥利用率的影响. 中国土壤与肥料, 2020, 288(4):130-139.
[12] 刘兆辉, 吴小宾, 谭德水, 等. 一次性施肥在我国主要粮食作物中的应用与环境效应. 中国农业科学, 2018, 51(20):3827-3839.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2018.20.002
[13] 樊小林, 刘芳, 廖照源, 等. 我国控释肥料研究的现状和展望. 植物营养与肥料学报, 2009, 15(2):463-473.
[14] 梁靖越, 张敬昇, 王昌全, 等. 控释尿素对小麦籽粒产量和氮素利用率的影响. 核农学报, 2018, 32(1):157-164.
doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2018.01.0157
[15] 李敏, 武际, 韩上, 等. 控释氮肥拔节期施用对冬小麦产量及干物质、氮素积累与分配的影响. 麦类作物学报, 2017, 37(7):955-962.
[16] 武鹏, 王玉凤, 张翼飞, 等. 不同氮素形态及配比对玉米生长、氮素利用及产量的影响. 中国土壤与肥料, 2020, 286(2):123-132.
[17] 张晓磊. 包膜尿素与普通尿素配施及其对春玉米生长的水肥耦合效应. 长春:吉林大学, 2016.
[18] 郑沛, 宋付朋, 马富亮. 硫膜与树脂膜控释尿素对小麦不同生育时期土壤氮素的调控及其产量效应. 水土保持学报, 2014, 28(4):122-127.
[19] 李敏, 郭熙盛, 叶舒娅, 等. 树脂膜控释尿素及普通尿素配施对强筋小麦产量、品质和氮肥利用率的影响. 麦类作物学报, 2013, 33(2):339-343.
[20] 何杰, 张敬昇, 王昌全, 等. 包膜控释氮肥配施尿素对冬小麦产量与氮素积累及利用的影响. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2018, 46(3):34-42.
[21] 冯爱青, 张民, 李成亮, 等. 控释氮肥对土壤酶活性与土壤养分利用的影响. 水土保持学报, 2014, 28(3):177-184.
[22] 卫丽, 马超, 黄晓书, 等. 控释肥对土壤全氮含量及夏玉米产量品质的影响. 水土保持学报, 2009, 23(4):176-179.
[23] 李广浩, 刘平平, 赵斌, 等. 不同水分条件下控释尿素对夏玉米产量和叶片衰老特性的影响. 应用生态学报, 2017, 28(2):571-580.
[24] 杨茂, 黄琴, 张震, 等. 离体穗培养条件下C、N供给对小麦穗粒数、粒重及蛋白质含量的影响. 麦类作物学报, 2021, 41 (3):328-337.
[25] 王茂莹, 漆增连, 代兴龙, 等. 不同缓/控释尿素对小麦生长及氮素利用的影响. 植物营养与肥料学报, 2021, 27(4):643-653.
[26] 缑培欣, 陈智勇, 张阳阳, 等. 不同类型肥料对潮土冬小麦产量和品质及氮肥利用效率的影响. 麦类作物学报, 2021, 41 (8):1023-1032.
[1] 刘艳, 曲航, 邢月华, 王晓辉, 宫亮. 新型氮肥对水稻生长、氮肥利用率和经济效益的影响[J]. 作物杂志, 2023, (5): 110–116
[2] 杨梅, 杨卫君, 高文翠, 贾永红, 张金汕. 生物质炭与氮肥配施对灌区冬小麦干物质转运、农艺性状及产量的影响[J]. 作物杂志, 2023, (5): 138–144
[3] 黄杰, 葛昌斌, 王君, 曹燕燕, 乔冀良, 廖平安, 宋丹阳, 卢雯瑩. 基于主成分回归模型的漯河市小麦相对气象千粒重的模拟模型[J]. 作物杂志, 2023, (5): 212–218
[4] 刘书含, 陈磊, 张建朝, 胡甘, 孙君艳, 刘东涛, 王军卫. TMS5基因在小麦BNS不育系育性转换中的差异表达分析[J]. 作物杂志, 2023, (5): 24–29
[5] 张东旭, 胡丹珠, 闫金龙, 冯丽云, 邬志远, 张俊灵, 李岩华. 不同茬口晚播小麦喷施链霉菌剂对产量及光合特性的影响[J]. 作物杂志, 2023, (5): 255–263
[6] 宋桂成, 余桂红, 张鹏, 马鸿翔. 不同小麦品种（系）拔节期耐渍性评价[J]. 作物杂志, 2023, (5): 30–36
[7] 葛昌斌, 秦素研, 乔冀良, 王君, 齐双丽, 卢雯瑩, 张振永. 2001-2021年豫南和江苏淮河以南审定小麦品种农艺、品质性状和病害演变对比分析[J]. 作物杂志, 2023, (5): 49–58
[8] 杨程, 张德奇, 杜思梦, 张丽佳, 靳海洋, 李滢, 邵运辉, 王汉芳, 方保停, 李向东, 刘美君. 黑暗和强光下脱水对小麦离体叶片光系统活性的影响[J]. 作物杂志, 2023, (5): 98–103
[9] 张明伟, 丁锦峰, 朱新开, 郭文善. 稻茬过晚播小麦高产密度和氮肥调控效应分析[J]. 作物杂志, 2023, (4): 126–135
[10] 王丽萍, 白岚方, 王天昊, 王宵璇, 白云鹤, 王玉芬. 不同施氮水平对青贮玉米植株氮素积累和转运的影响[J]. 作物杂志, 2023, (4): 165–173
[11] 宋晓, 张珂珂, 岳克, 黄晨晨, 黄绍敏, 孙建国, 郭腾飞, 郭斗斗, 张水清, 裴敏楠. 不同氮效率品种小麦根际土壤酶活性和细菌群落的差异[J]. 作物杂志, 2023, (4): 188–194
[12] 乐丽红, 刘凯丽, 陈忠平, 王斌强, 唐舟, 程飞虎, 张昆. 氮素穗肥施用期对一季籼粳杂交稻氮肥效率、产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2023, (4): 195–201
[13] 傅晓艺, 王红光, 刘志连, 李东晓, 何明琦, 李瑞奇. 水分胁迫对不同小麦幼苗期生长的影响及抗旱品种筛选[J]. 作物杂志, 2023, (4): 224–229
[14] 刘颖, 顾昀怿, 张伟杨, 杨建昌. 水分与氮素及其互作调控小麦产量和水氮利用效率研究进展[J]. 作物杂志, 2023, (4): 7–15
[15] 李宏生, 李绍祥, 杨忠慧, 杨家李, 刘琨, 熊世安, 李富乾, 郭辉, 杨木军. 温光敏两系杂交小麦杂交种纯度的表型和标记检测比较[J]. 作物杂志, 2023, (4): 71–76
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!