新型氮肥对水稻生长、氮肥利用率和经济效益的影响

doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2023.05.016

摘要/Abstract

摘要：

新型氮肥是提高水稻产量和氮肥利用率，减少氮损失的有效措施之一，研究不同类型适合辽河平原区水稻施用的新型氮肥及施肥方式，以实现北方粳稻高产高效。在等氮量210kg/hm²施用条件下，设置控失尿素、含锌尿素和腐植酸尿素不同新型氮肥处理，以普通尿素作为对照，研究其对水稻产量构成因素、氮素吸收利用效率和经济效益的影响。结果表明，新型氮肥能够提高后期水稻株高9.68%~17.07%，同时促进有效分蘖的形成，使水稻成穗率提高了21.28%~27.90%;控失尿素、含锌尿素和腐植酸尿素有利于提高水稻有效穗数、穗粒数和穗长，并与产量呈极显著或显著正相关关系，与普通尿素处理相比，水稻产量分别增加6.09%、5.65%和3.26%，氮肥利用率分别提高了23.30%、26.21%和30.42%，经济效益提高了5.80%~10.25%。而控失尿素一次性施肥处理与普通尿素相比减产17.17%，经济效益降低了35.5%。因此，辽河平原地区水稻种植适宜施用控失尿素、腐植酸尿素和含锌尿素3种新型肥料，同时结合基追的施肥方式可提高水稻产量、氮肥利用率和经济效益。

关键词: 新型氮肥, 水稻, 产量, 氮肥利用率, 经济效益

Abstract:

The new type of nitrogen fertilizer is one of the effective measures to increase rice yield and nitrogen utilization rate and reduce nitrogen loss. In order to achieve high yield and high efficiency of japonica rice in northern China, different types of new nitrogen fertilizers and fertilization methods suitable for rice application in Liaohe Plain were studied. Loss-controlled urea, urea containing zinc and humic acid urea were used to determine their effects on rice yield, economic benefit, nitrogen uptake and use efficiency under N 210kg/ha, and conventional urea was set as control. The results showed that the new types of nitrogen fertilizer could increase the growth of plant height by 9.68%-17.07%, and the formation of effective tillering of rice, and panicle formation rate was increased by 21.28%-27.90%. The application of urea loss-controlled, zinc containing urea and humate urea increased the rice effective panicles, grain number per panicle and panicle length, and had a significant positive correlation with yield. Compared with conventional urea treatment increased the rice yield by 6.09%, 5.65% and 3.26%, respectively, the utilization rate of nitrogen fertilizer increased by 23.30%, 26.21% and 30.42%, respectively, and the economic benefit increased by 5.80%-10.25%. The basal application of loss- controlled urea reduced the yield of rice by 17.17%, economic benefit reduced by 35.5%. Therefore, there were three new types of fertilizers combined with basal and topdressing are suitable for rice planting in Liaohe Plain area, which can improve rice yield, nitrogen utilization efficiency and economic benefit.

Key words: New types of nitrogen fertilizer, Rice, Yield, Nitrogen use efficiency, Economic benefit

刘艳, 曲航, 邢月华, 王晓辉, 宫亮. 新型氮肥对水稻生长、氮肥利用率和经济效益的影响[J]. 作物杂志, 2023 (5): 110–116

Liu Yan, Qu Hang, Xing Yuehua, Wang Xiaohui, Gong Liang. Effects of New Types of Nitrogen Fertilizer on Rice Growth, Nitrogen Use Efficiency and Economic Benefit[J]. Crops, 2023(5): 110–116

图/表 7

图1

图2

表1

表2

表3

表4

表5

参考文献 28

[1]	崔学军, 陈宏坤.化肥供给侧结构性改革调研报告(2017年). 北京: 化学工业出版社, 2018.
[2]	闫湘. 我国化肥利用现状与养分资源高效利用研究. 北京: 中国农业科学院, 2008.
[3]	Gu J F, Chen Y, Zhang H, et al. Canopy light and nitrogen distributions are related to grain yield and nitrogen use efficiency in rice. Field Crops Research, 2017, 206:74-85. doi: 10.1016/j.fcr.2017.02.021
[4]	胡梦甜, 韩永伟, 尚洪磊. 3种水稻种植模式的减氮效应和经济性评估. 环境科学研究, 2018, 31(3):577-584.
[5]	成臣, 曾勇军, 王祺. 施氮量对晚粳稻甬优1538产量、品质及氮素吸收利用的影响. 水土保持学报, 2018, 32(5):222-228.
[6]	Galloway J N, Townsend AR, Er Isman J W, et al. Transformation of the nitrogen cycle: Recent-trends, questions, and potential solutions. Science, 2008, 320(5878):889-892. doi: 10.1126/science.1136674 pmid: 18487183
[7]	Feng J F, Li F B, Deng A X, et al. Integrated assessment of the impact of enhanced efficiency nitrogen fertilizer on N₂O emission and crop yield. Agriculture,Ecosystems and Environment, 2016, 231:218-228. doi: 10.1016/j.agee.2016.06.038
[8]	Chen X, Zhang F, Mheld R V, et al. Synchronizing N supply from soil and fertilizer and N demand of winter wheat by an improved N_min method. Nutrient Cycling in Agroecosystems, 2006, 74(2):91-98. doi: 10.1007/s10705-005-1701-9
[9]	Patil M D, Das B S, Barak E, et al. Performance of polymercoated urea in transplanted rice: effect of mixing ratio and water input on nitrogen use efficiency. Paddy and Water Environment, 2010, 8 (2):189-1898. doi: 10.1007/s10333-010-0197-3
[10]	郑学博, 崔键, 马超, 等. 施肥措施对砂姜黑土小麦生长性状、营养元素累积及产量的影响. 中国生态农业学报, 2012, 20 (5):550-555.
[11]	周雯雯, 贾浩然, 张月, 等. 不同类型新型肥料对双季稻产量、氮肥利用率和经济效益的影响. 植物营养与肥料学报, 2020, 26(4):657-668.
[12]	陈雪丽, 王玉峰, 张磊, 等. 生物型水稻专用肥在黑土上的应用效果. 中国农学通报, 2010, 26(4):147-151.
[13]	郑磊, 张民, 杨超越, 等. 控释肥及硫膜对土壤性质和水稻生长发育的影响. 水土保持学报, 2009, 23(2):193-197.
[14]	杨阳, 刘灿华, 葛树春, 等. 减量配施新型基质缓释肥对水稻产量及氮肥利用率的影响. 安徽农业大学学报, 2020, 47(3):442-447.
[15]	郭晓彦, 潘兹亮, 张丽霞, 等. 施用新型尿素对豫南地区水稻产量及氮肥利用率的影响. 湖北农业科学, 2019, 58(15):19-21,131.
[16]	胡时友, 刘凯, 马朝红, 等. 中微量元素肥料配合施用对水稻产量和品质的影响. 农村经济与科技, 2016, 27(23):84-86.
[17]	李淑芬, 陈悦, 王建忠, 等. 辽宁省土壤有效态微量元素丰缺及其分级标准的研究. 辽宁农业科学, 2009(1):31-38.
[18]	Hutchinson C M. Influence of a controlled release nitrogen fertilizer program on potato tuber yield and quality. Acta Horticulturae, 2005, 684:99-102.
[19]	Kang B K, Han S H. Production of seed potato under the recycling capillary culture system using controlled release fertilizers. Japanese Society for Horticultural Science, 2005, 74 (4):295-299.
[20]	许凤英, 秦亚平, 王晓玲. 不同新型功能尿素对水稻产量及氮肥吸收利用率的影响. 湖北农业科学, 2014(10):2257-2260,2263.
[21]	刘红恩, 李金峰, 刘世亮, 等. 施用含锌尿素对夏玉米产量、氮素吸收及氮肥利用率的影响. 江苏农业科学, 2016, 44(9):94-97.
[22]	Nardi S, Pizzeghello D, Schiavon M, et al. Plant biostimulants:physiological responses induced by protein hydrolyzed-based products and humic substances in plant metabolism. Scientia Agricola, 2016, 73(1):18-23. doi: 10.1590/0103-9016-2015-0006
[23]	周丽平, 杨俐苹, 白由路, 等. 不同氮肥缓释化处理对夏玉米田间氨挥发和氮素利用的影响. 植物营养与肥料学报, 2016, 22(6):1449-1457.
[24]	吴萍萍, 李录久, 耿言安, 等. 不同新型肥料对江淮地区水稻生长及氮素吸收利用的影响. 中国土壤与肥料, 2019(3):149-153.
[25]	丁武汉, 谢海宽, 徐驰, 等. 一次性施肥技术对水稻-油菜轮作系统氮素淋失特征及经济效益的影响. 应用生态学报, 2019, 30(4):1097-1109.
[26]	吴文革, 习敏, 李春红, 等. 不同水稻专用新型肥料减肥增效对比研究. 安徽农业科学, 2019, 47(2):135-137,140.
[27]	李凯旭, 鲁剑巍, 鲁明星, 等. 不同专用配方肥对水稻产量、养分吸收及经济效益的影响. 中国农业科技导报, 2017, 19 (1):100-107. doi: 10.13304/j.nykjdb.2016.256
[28]	赵胜利, 周凯, 黄卫群, 等. 缓释肥对机插稻生长发育及产量的影响. 中国稻米, 2015, 21(6):91-93.

相关文章 15

[1]	王振龙, 宿翠翠, 周琦, 邓超超, 周彦芳. 氮肥减量配施有机肥对菊芋产量、品质及土壤质量的影响[J]. 作物杂志, 2023, (5): 104–109
[2]	王义凡, 任宁, 董向阳, 赵亚南, 叶优良, 汪洋, 黄玉芳. 控释尿素与普通尿素配施对小麦产量、氮素吸收及经济效益的影响[J]. 作物杂志, 2023, (5): 117–123
[3]	刘秋员, 李猛, 高阳光, 史孟豫, 卫云飞, 季新, 厉励, 刘亚丽, 王付娟. 减氮并调整氮肥运筹模式对常规粳稻产量及稻米品质的影响[J]. 作物杂志, 2023, (5): 131–137
[4]	杨梅, 杨卫君, 高文翠, 贾永红, 张金汕. 生物质炭与氮肥配施对灌区冬小麦干物质转运、农艺性状及产量的影响[J]. 作物杂志, 2023, (5): 138–144
[5]	张蓉, 陈晓文, 路平, 尤艳蓉, 周德录, 李德明. 不同覆盖模式对旱地马铃薯土壤水热变化和产量的影响[J]. 作物杂志, 2023, (5): 145–150
[6]	吴雪琴, 刘开宇, 韩春华, 阿力木江·克来木, 崔延南, 李江余, 马春梅, 仲文帆, 赵强. 14%噻苯·敌草隆对棉花脱叶催熟及产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2023, (5): 164–169
[7]	胡锐, 胡香玉, 傅友强, 叶群欢, 潘俊峰, 梁开明, 李妹娟, 刘彦卓, 钟旭华. 氮肥运筹对水稻根系生长发育的影响及其与氮肥吸收利用的关系[J]. 作物杂志, 2023, (5): 179–186
[8]	管庆林, 朴晟源, 张思唯, 王俊, 雷云康, 钟秋, 赵铭钦. 中微量元素配施对雪茄烟叶光合特性、碳氮代谢及产量和质量的影响[J]. 作物杂志, 2023, (5): 187–196
[9]	田效琴, 王丹, 李卓, 刘永红, 李伟. 垄作与覆膜对油菜产量及水分利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2023, (5): 204–211
[10]	依兵, 刘金刚, 宋殿秀, 王德兴, 赵明珠, 刘晓宏, 孙恩玉, 崔良基. 干旱地区向日葵与谷子间作的土地生产力及种间竞争力的研究[J]. 作物杂志, 2023, (5): 219–223
[11]	赵卫喆, 杜春芳, 孙璇, 姚琳, 咸拴狮, 张高杨. 摘薹对“油蔬两用”油菜经济性状与产量的影响[J]. 作物杂志, 2023, (5): 224–230
[12]	刘慧, 龙学毅, 焦岩, 王丽红. 生物炭与磷肥配施对水稻生长发育及产量的影响[J]. 作物杂志, 2023, (5): 238–248
[13]	曹庆军, 李刚, 杨浩, 娄玉勇, 杨粉团, 孔凡丽, 李辛琲, 赵新凯, 姜晓莉. 不同耕作方式对春玉米种床质量的影响及其与幼苗群体建成和产量的关系[J]. 作物杂志, 2023, (5): 249–254
[14]	张东旭, 胡丹珠, 闫金龙, 冯丽云, 邬志远, 张俊灵, 李岩华. 不同茬口晚播小麦喷施链霉菌剂对产量及光合特性的影响[J]. 作物杂志, 2023, (5): 255–263
[15]	张蛟, 陈澎军, 陈艳, 韩继军, 崔士友. 滩涂水产养殖池复垦种稻短期内土壤特性变化及水稻产量表现[J]. 作物杂志, 2023, (4): 118–125

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

处理 Treatment	最高茎蘖数 Maximum tillers (×10⁴/hm²)	有效穗数 Effective panicles number (×10⁴/hm²)	成穗率 Panicle formation rate (%)
CK	243.47±18.97c	175.33±10.18d	72.01±0.18a
U	380.93±21.42a	233.33±21.77c	61.25±0.09b
FU	355.71±14.21ab	278.89±12.22ab	78.40±0.14a
HU	379.06±11.52a	292.22±12.37a	77.11±0.06a
CU	396.83±9.34a	301.11±19.37a	75.88±0.07a
CUB	338.57±7.26b	242.22±17.36c	71.52±0.13a
Zn-U	376.63±13.45a	280.50±19.25ab	74.34±0.11a
U+Zn	354.00±20.37ab	250.21±20.37c	70.62±0.18a

处理 Treatment	千粒重 1000-grain weight (g)	结实率 Seed-setting rate (%)	穗粒数 Grains per panicle	穗长 Panicle length (cm)	产量 Yield (kg/hm²)
CK	24.46±0.20a	90.90±0.57a	137.78±5.33c	15.21±0.48b	4201.73±229.44d
U	25.07±0.37a	90.70±0.41a	146.01±9.46b	17.09±0.54ab	7670.13±159.07b
FU	24.62±0.79a	90.13±1.74a	146.22±6.31b	17.67±0.22ab	7970.28±88.41ab
HU	24.14±0.31a	89.13±1.01a	150.81±9.33a	18.32±0.42a	7986.95±120.45ab
CU	25.02±0.98a	90.84±2.14a	155.38±7.17a	18.56±0.12a	8137.03±72.74a
CUB	25.36±1.01a	91.16±1.77a	133.78±9.73c	16.33±0.33b	6352.80±173.29c
Zn-U	24.58±0.33a	92.08±0.37a	158.89±8.89a	18.89±0.39a	8103.68±173.33a
U+Zn	23.14±2.47a	92.33±1.71a	151.45±7.63a	15.91±0.67b	7920.25±142.55ab

项目 Item	产量 Yield	千粒重 1000-grain weight	结实率 Seed-setting rate	有效穗数 Effective panicles number	穗粒数 Grains per panicle	穗长 Panicle length
产量Yield	1.000
千粒重1000-grain weight	-0.176	1.000
结实率Seed-setting rate	-0.038	-0.215	1.000
有效穗数Effective panicles number	0.884^**	-0.026	-0.225	1.000
穗粒数Grains per panicle	0.759^*	-0.360	0.160	0.702	1.000
穗长Panicle length	0.754^*	0.209	-0.262	0.876^**	0.747^*	1.000

处理Treatment	TN (kg/hm²)	NRE (%)	NPE (kg/kg)	NAE (kg/kg)	NPFP (kg/kg)	NHI (%)
CK	72.45±4.12d	－	－	－	－	63.19±1.18bc
U	137.40±2.25b	30.93±2.08bc	53.28±1.61bc	16.52±1.47a	36.52±0.76a	65.18±0.30b
FU	149.15±1.61a	36.52±1.79ab	49.37±1.55cd	17.95±0.98a	37.95±0.57a	63.97±1.59bc
HU	157.10±1.56a	40.31±1.75a	44.44±1.17e	17.94±1.17a	38.03±0.42a	60.42±0.12d
CU	152.55±5.04a	38.14±2.81a	49.23±1.38cd	18.74±1.17a	38.74±0.35a	62.61±1.52bcd
CUB	112.98±3.26c	19.30±3.05d	56.96±2.14ab	10.24±1.49a	30.25±0.83b	62.27±1.15cd
Zn-U	154.30±1.14a	38.98±1.77a	47.58±2.31de	18.58±1.49a	38.59±0.83a	62.64±0.92bcd
U+Zn	133.60±0.68b	29.12±1.73c	58.68±0.77a	17.71±0.42a	37.72±0.68a	69.94±1.08a

处理 Treatment	产值 Output	肥料 Fertilizer	人工费 Labour	秧苗 Seedling	其他 Other	成本支出 Cost	经济效益 Economic benefit	产投比 Output-input ratio
CK	10 924.49	1150.00	－	2200	4500	7850.00	3074.49	1.39
U	19 942.33	1681.76	300	2200	4500	8681.76	11 260.57	2.30
FU	20 722.72	1808.67	300	2200	4500	8808.67	11 914.05	2.35
HU	20 766.07	1681.76	300	2200	4500	8681.76	12 084.31	2.39
CU	21 156.27	1740.67	300	2200	4500	8740.67	12 415.60	2.42
CUB	16 517.28	1808.67	－	2200	4500	8508.67	8008.61	1.94
Zn-U	21 069.56	1808.67	300	2200	4500	8808.67	12 260.89	2.39
U+ZN	20 592.65	1642.49	300	2200	4500	8642.49	11 950.16	2.38