作物杂志,2025, 第1期: 111–116 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2025.01.013

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

长江下游非转基因抗除草剂杂交油菜品系在新疆伊犁河谷的适应性分析

龙卫华1,2(), 咸志慧2, 张正3(), 阿里别里根·哈孜太3, 祖勒胡玛尔·乌斯满江3, 浦惠明2, 胡茂龙2   

  1. 1江苏开放大学乡村振兴学院,210036,江苏南京
    2江苏省农业科学院经济作物研究所,210014,江苏南京
    3新疆伊犁州农业科学研究所,835000,新疆伊宁
  • 收稿日期:2023-12-20 修回日期:2024-03-23 出版日期:2025-02-15 发布日期:2025-02-12
  • 通讯作者: 张正,研究方向为油料遗传育种,E-mail:1308477364@qq.com
  • 作者简介:龙卫华,研究方向为抗除草剂油菜遗传育种,E-mail:long-weihua@163.com
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(32372087);新疆维吾尔自治区科技支疆项目(2021E02028)

Adaptability Analysis of Non-Transgenic Herbicide-Resistant Hybrid Rapeseed Lines from Lower Reaches of the Yangtze River in Ili River Valley, Xinjiang

Long Weihua1,2(), Xian Zhihui2, Zhang Zheng3(), Alibieligen·Hazitai 3, Zulehumaer·Wusimanjiang 3, Pu Huiming2, Hu Maolong2   

  1. 1College of Rural Revitalization, Jiangsu Open University, Nanjing 210036, Jiangsu, China
    2Institute of Industrial Crops, Jiangsu Academy of Agricultural Sciences, Nanjing 210014, Jiangsu, China
    3Yili Institute of Agricultural Sciences, Yining 835000, Xinjiang, China
  • Received:2023-12-20 Revised:2024-03-23 Online:2025-02-15 Published:2025-02-12

摘要:

农田草害是影响春油菜产量提升的重要障碍因素。为提升新疆伊犁春油菜田间杂草防控效果,引进9个长江下游非转基因抗除草剂杂交油菜品系进行种植适应性试验,探究应用抗除品系防治农田杂草的效果,筛选适应在伊犁河谷种植的高产抗除品系。结果表明,引进抗除品系的生育期与对照(当地主推品种)接近,最晚仅比对照晚2 d;引进品系成熟期分枝高度达64.0~90.4 cm,高于对照;角果数、每角粒数和千粒重等性状与对照相比上下波动;品系DP2产量达到3368.70 kg/hm2,显著高于对照,DP4与对照产量持平。苗期除草剂喷施试验表明,应用相应除草剂喷施对引进品系田间阔叶杂草的防效平均达82.54%,而喷施除草剂对引进品系的苗期生长无显著影响。说明采用“抗除油菜品系+喷施相应除草剂”是伊犁春油菜区防控田间杂草的有效策略,同时筛选到适应伊犁河谷气候的高产抗除草剂油菜品系DP2。

关键词: 伊犁河谷, 非转基因抗除草剂油菜, 杂草, 适应性分析, 除草剂, 产量

Abstract:

One significant barrier to the rise in spring rape production is the competition from field weeds. To increase the weed control effect of spring rapeseed in Yili, Xinjiang, this study introduced nine non-transgenic herbicide-resistant hybrid rapeseed lines from the lower reaches of the Yangtze River in order to screen high-yield and resistant varieties suitable for planting in Yili Valley by planting adaptability experiments. The impact of applying herbicide-resistant lines on weed control in farmland was investigated. The results showed that the growth periods of the introduced resistant lines were similar to that of the CK (the locally recommended variety), with a latest delay of only two days compared to the CK. The branch height in the maturity stage of the introduced lines reached 64.0-90.4 cm, higher than the CK. The values of lines such as the number of pods, seed number per pod, and 1000-grain weight fluctuated up and down compared to the CK. The yield of DP2 reached 3368.70 kg/ha, significantly higher than that of CK, while the yield of DP4 remained the same as CK. The experiment of spraying herbicides during the seedling stage showed that the application of corresponding herbicides had an average control effect of 82.54% on broad-leaved weeds in the field, while spraying herbicides had no significant effect on the growth of introduced lines during the seedling stage. This study demonstrates that using “resistant rapeseed lines+spraying corresponding herbicides” is an effective strategy for controlling weeds in the spring rapeseed area of Ili, at the same time, high-yield resistant rapeseed line DP2 adapted to the climate of the Ili River Valley were selected.

Key words: Ili River Valley, Non-transgenic herbicide-resistant hybrid rapeseed, Weeds, Adaptability analysis, Herbicides, Yield

表1

9个杂交组合的亲本来源

品系
Line
杂交组合(母本×父本)
Hybrid (maternal×paternal)
DP1 D26×M75
DP2 D26×M110
DP3 D26×L356
DP4 D50×M75
DP5 D50×M110
DP6 D50×L356
DP7 D218×M75
DP8 D218×M110
DP9 D218×L356

表2

The growth periods of the tested varieties (lines) 月-日 month-day

品种(系)
Variety
(line)
播种期
Sowing
stage
出苗期
Seedling
stage
抽薹期
Bolting
stage
初花期
Early flowering
stage
终花期
Final flowering
stage
成熟期
Maturity
stage
收获期
Harvesting
stage
生育期天数
Growth
days(d)
DP1 04-30 05-10 06-26 07-18 08-08 09-14 10-05 127.5
DP2 04-30 05-10 06-28 07-23 08-11 09-15 10-05 128.5
DP3 04-30 05-10 06-28 07-24 08-13 09-14 10-05 127.0
DP4 04-30 05-10 06-29 07-23 08-12 09-15 10-05 128.5
DP5 04-30 05-10 06-27 07-19 08-10 09-07 10-05 120.0
DP6 04-30 05-10 06-26 07-18 08-08 09-16 10-05 129.0
DP7 04-30 05-10 06-26 07-18 08-08 09-13 10-05 126.5
DP8 04-30 05-10 06-26 07-18 08-09 09-15 10-05 128.0
DP9 04-30 05-10 06-29 07-21 08-12 09-11 10-05 124.5
CK 04-30 05-10 06-23 07-16 08-07 09-14 10-05 127.5

表3

参试品种(系)小区的杂草防效及苗情指标

品种(系)
Variety
(line)
阔叶杂草防效
Control effect of broad-
leaved weeds (%)
苗高
Seedling height (cm)
绿叶数
Number of green leaves
地上部干重
Dry weight of aboveground (g)
未喷
No spraying
喷施
Spraying
未喷
No spraying
喷施
Spraying
未喷
No spraying
喷施
Spraying
DP1 83.21 32.5a 31.2a 7.9a 7.5a 8.8a 8.7a
DP2 80.62 31.6a 33.2a 8.5a 8.6a 9.8a 9.9a
DP3 76.83 28.8a 29.6a 7.6a 7.5a 9.0a 8.6a
DP4 88.63 27.6a 26.8a 8.2a 8.3a 10.0a 10.6a
DP5 87.84 29.5a 28.8a 8.0a 8.1a 7.8a 7.9a
DP6 79.23 24.6a 25.2a 8.3a 8.2a 8.1a 8.0a
DP7 76.54 27.3a 28.4a 7.5a 7.3a 7.8a 7.3a
DP8 81.24 29.6a 30.4a 7.6a 7.4a 8.3a 8.5a
DP9 88.74 26.4a 27.1a 7.3a 7.5a 8.4a 8.6a
CK 89.36 26.4a 5.2b 8.0a 0.0b 8.8a 1.2b

表4

参试品种(系)的农艺性状分析

品种(系)
Variety
(line)
株高
Plant height
(cm)
分枝高度
Branch
height (cm)
一次分枝数
Primary
branches
主轴长度
Length of terminal
raceme (cm)
主轴果数
Pods of
terminal raceme
一次角果数
Siliques of
1st branch
角果长度
Pod length
(cm)
每角粒数
Seed number
per pod
千粒重
1000-grain
weight (g)
DP1 123.8d 64.0c 4.5a 52.0b 50.5c 107.5c 6.3b 21.1ab 3.4a
DP2 140.1b 71.9bc 4.5a 63.0a 66.5a 171.5a 6.1b 24.3a 3.1b
DP3 133.4c 77.0b 3.5b 52.6b 58.5b 93.5d 6.6b 19.9b 3.4a
DP4 139.0b 67.8c 3.8ab 63.2a 50.5c 90.5d 7.6a 25.2a 3.4a
DP5 147.0ab 79.1b 4.2a 59.2a 63.5ab 101.5c 6.6b 22.8ab 3.6a
DP6 147.0ab 77.6b 3.2b 59.4a 65.5a 146.5ab 6.6b 21.5ab 3.7a
DP7 135.2bc 81.6ab 4.1a 48.4c 55.5bc 104.5c 7.1ab 22.7ab 3.6a
DP8 153.1a 88.6a 4.8a 55.8ab 55.5bc 150.5ab 6.6b 25.0a 3.3ab
DP9 147.2ab 90.4a 3.7ab 31.6d 68.5a 133.5b 7.6a 20.1b 3.5a
CK 113.2e 46.5d 4.2a 54.5ab 40.5d 105.5c 7.6a 24.1a 3.3ab

表5

参试品种(系)的产量分析

变异来源Source of variation 自由度Df 平方和SS 均方MS FF-value F0.05 F0.01
区组Block 2 2.83 1.42 5.36 3.24 5.21
处理Treatment 19 265.50 13.97 52.87 1.87 2.43
年度Year 1 260.30 260.30 984.96 4.10 7.35
品种(系)Variety (line) 9 5.04 0.56 2.12 2.14 2.92
年度×品种(系)Year×variety (line) 9 0.16 0.02 0.07 2.14 2.92
误差Error 38 10.04 0.26
总变异Total variation 59 278.37

表6

参试品种(系)平均产量的多重比较

品种(系)
Variety (line)
平均单产
Average yield (kg/hm2)
平均增产
Average yield increase (%)
DP2 3368.70 17.57aA
DP4 2989.95 10.21abAB
CK 2755.50 0.00bAB
DP7 2737.65 -1.85bAB
DP6 2659.35 -4.93bAB
DP9 2616.75 -8.27bAB
DP5 2664.15 -3.35bAB
DP3 2585.85 -8.32bAB
DP8 2515.50 -11.53bB
DP1 2414.85 -16.15bB
[1] 盛倩男, 余小红, 周雄, 等. 油菜与杂草生物量和养分竞争对氮磷钾肥用量的响应. 中国农业科学, 2023, 56(3):481-489.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2023.03.007
[2] 李俊凯, 朱建强, 程玲, 等. 油菜田杂草发生特点与田间土壤水分的关系研究. 华中农业大学学报, 2002, 21(30):217-220.
[3] 郭青云. 青海省春油菜田杂草发生危害与防除技术研究. 杂草科学, 2002(3):27-30.
[4] 陈天虹, 王福楷, 李万福, 等. 四川省油菜杂草防治现状与展望. 四川农业科技, 2022(3):43-46.
[5] 赵延存, 娄远来. 长江下游地区油菜田杂草发生规律和综合防治. 杂草科学, 2004(3):15-17.
[6] 管文杰, 张付贵, 闫贵欣, 等. 油菜抗除草剂机理与种质创制研究进展. 中国油料作物学报, 2021, 43(6):1159-1173.
doi: 10.19802/j.issn.1007-9084.2020354
[7] 臧丽丽, 许玲, 王铭, 等. 草除灵对甘蓝型油菜苗期生理生化及超微结构的影响. 核农学报, 2017, 31(3):597-606.
doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2017.03.0597
[8] 张宏军, 郭嗣斌, 朱文达, 等. 75%二氯吡啶酸对油菜田阔叶杂草的防除效果. 华中农业大学学报, 2009, 28(1):27-30.
[9] Guo Y, Cheng L, Long W H, et al. Synergistic mutations of two rapeseed AHAS genes confer high resistance to sulfonylurea herbicides for weed control. Theoretical and Applied Genetics, 2020, 133(10):2811-2824.
doi: 10.1007/s00122-020-03633-w pmid: 32556395
[10] 侯献飞, 赵卫芳, 安学春, 等. 油菜专用长效配方肥对新疆春油菜产量及肥料利用效率的影响. 新疆农业科学, 2019, 56(4):652-659.
doi: 10.6048/j.issn.1001-4330.2019.04.007
[11] 陈雷. 新疆伊犁地区春油菜种质资源生态适应性研究及综合评价. 阿拉尔:塔里木大学, 2021.
[12] 陈雷, 万素梅. 新疆伊犁地区春油菜种质资源筛选及灰色综合评价. 江苏农业科学, 2021, 49(6):60-67.
[13] 魏有海, 郭青云, 冯俊涛. 免耕沟播春油菜田杂草发生规律及化学防除研究. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2010, 38(2):184-190.
[14] 刘月, 明博, 李姚姚, 等. 基于根冠协调发展的东北春玉米高产种植密度分析. 作物学报, 2023, 49(3):795-807.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2023.23026
[15] 刘华招, 步金宝, 宋微, 等. 两种插秧密度下不同穗型水稻品种耐密性研究. 土壤与作物, 2014, 3(1):22-27.
[16] 朱金龙, 刘锦宇, 朱晓斌, 等. 大豆耐密植相关性状遗传调控机制研究进展. 大豆科学, 2023, 42(1):109-117.
[17] 蒯婕, 王积军, 左青松, 等. 长江流域直播油菜密植效应及其机理研究进展. 中国农业科学, 2018, 51(24):4625-4632.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2018.24.004
[18] 张维, 浦惠明, 胡茂龙, 等. 磺酰脲类除草剂对抗性油菜田间杂草的防除效果及安全性评价. 中国油料作物学报, 2023, 45(2):334-340.
doi: 10.19802/j.issn.1007-9084.2022064
[19] Guo Y, Liu C L, Long W H, et al. Development and molecular analysis of a novel acetohydroxyacid synthase rapeseed mutant with high resistance to sulfonylurea herbicides. The Crop Journal, 2022, 10(1):56-66.
[1] 储昭康, 王世济, 毕健健, 张林, 彭晨, 陈翔, 武文明. 江淮中部播期对夏玉米产量与灌浆特性的影响[J]. 作物杂志, 2025, (1): 117–122
[2] 张楷楷, 赵德明, 马菊花, 白鹏军, 马鹏, 陈蕙, 徐文杰, 黄彩霞, 刘众宇. 垄沟秸秆覆盖对旱作马铃薯土壤水热特征及产量的影响[J]. 作物杂志, 2025, (1): 139–146
[3] 吕树立, 丁芳, 郑东方. 芝麻蒴果光合特性及产量与品质对不同化学催熟剂的响应[J]. 作物杂志, 2025, (1): 155–161
[4] 周苗苗, 何瑞通, 李兰, 王红鑫, 彭浩源, 张玉博, 张丹, 王进斌, 罗新宁, 祁炳琴. 高密度种植下生长调节剂“玉黄金”对玉米光合特性及产量形成的影响[J]. 作物杂志, 2025, (1): 162–169
[5] 马鹏, 魏熙明, 丁芳菊, 张楷楷, 王巧丽, 邢古月, 常磊, 黄彩霞. 水氮调控对膜下滴灌马铃薯水分动态及产量的影响[J]. 作物杂志, 2025, (1): 170–178
[6] 朱子健, 陈娜娜, 吴月莹, 穰中文, 戴林建, 田明慧, 田峰, 易镇邪. 施氮量、种植密度和留叶数对湘西烟区湘烟7号产量和质量的影响[J]. 作物杂志, 2025, (1): 179–186
[7] 韩雪, 王英, 韩冬雨, 赵鑫瑶, 李晓婷, 张宏杰, 李立军. 施氮对燕麦间作三叶草产量、氮积累量及种间关系的影响[J]. 作物杂志, 2025, (1): 187–193
[8] 张宝龙, 何军, 张艺, 汤驰, 张宏涛, 廖薇, 李飞. 缓释肥对水稻生长特性、产量及干物质积累的影响[J]. 作物杂志, 2025, (1): 214–219
[9] 闫娜, 谢可冉, 高逖, 胡秋倩, 崔克辉. 增施穗氮肥缓解水稻穗分化期高温伤害的生理机制研究[J]. 作物杂志, 2025, (1): 89–98
[10] 法晓彤, 孟庆好, 王琛, 顾汉柱, 景文疆, 张耗. 水稻根系形态生理对干湿交替灌溉方式的响应研究进展[J]. 作物杂志, 2024, (6): 1–8
[11] 程生煜, 杨彩红, 崔文强, 姜晓敏. 不同耕种模式对玉米叶片生理及结构的影响[J]. 作物杂志, 2024, (6): 103–112
[12] 汪本福, 余振渊, 宋平原, 张作林, 张枝盛, 李阳, 苏章锋, 郑中春, 程建平. 土壤改良剂对低湖冷浸田土壤特性及水稻生长的影响[J]. 作物杂志, 2024, (6): 126–131
[13] 曾茜倩, 张振远, 马秀娥, 方映涵, 翟金磊, 金涛, 刘冬, 刘章勇. 硅藻土对水稻产量和氮肥利用率的影响[J]. 作物杂志, 2024, (6): 147–152
[14] 阳新月, 向颖, 陈子恒, 林茜, 邓振鹏, 周克友, 李明聪, 王季春. 有机质施用量对马铃薯产量及氮、磷、钾养分吸收利用的影响[J]. 作物杂志, 2024, (6): 153–161
[15] 张金鑫, 葛均筑, 李从锋, 周宝元. 黄淮海平原夏玉米生长季气候资源分配与利用特征[J]. 作物杂志, 2024, (6): 162–170
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!