作物杂志,2016, 第2期: 168–172 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2016.02.031

• 简报 • 上一篇    

抗除草剂杂交谷子晋谷50号轻简高效配套栽培技术研究

景小兰1,李志华2,穆婷婷2,张福耀2   

  1. 1 山西省农业科学院,030006,山西太原
    2 山西省农业科学院高粱研究所,030611,山西榆次
  • 收稿日期:2015-12-04 修回日期:2016-03-03 出版日期:2016-04-15 发布日期:2018-08-26
  • 通讯作者: 张福耀
  • 作者简介:景小兰,副研究员,主要从事农业技术推广和科技开发研究工作
  • 基金资助:
    “十二五”国家科技支撑计划课题“谷子优质高产高效生产技术集成研究与示范”(2014BAD07B01)

Simplified Cultivation Techniques for Millet Hybrid Jingu 50 of Herbicide Resistance

Jing Xiaolan1,Li Zhihua2,Mu Tingting2,Zhang Fuyao2   

  1. 1 Shanxi Academy of Agricultural Sciences,Taiyuan 030006,Shanxi,China
    2 Sorghum Institute,Shanxi Academy of Agricultural Sciences,Jinzhong 030600,Shanxi,China
  • Received:2015-12-04 Revised:2016-03-03 Online:2016-04-15 Published:2018-08-26
  • Contact: Fuyao Zhang

摘要:

对抗除草剂杂交谷子晋谷50号进行了化杀间苗、除草剂筛选简化栽培技术研究及最佳种植密度试验。结果表明:利用晋谷50号(真杂种率39%)抗除草剂的特性,与不抗除草剂的品种混播,播种量12kg/hm 2,当晋谷50号:长农35号为1:0.5和1:1.0时,留苗均匀,且能保证留苗密度,是较好的混合比例;筛选除草剂结果显示,10%谷友可湿性粉剂和40%扑草净可湿性粉剂的除草效果较好,56% 2甲4氯钠可湿性粉剂和57% 2,4-D丁酯乳油在谷子三叶一心期喷施时,对谷苗产生药害,甚至造成死苗,结果与前人研究的相反,有待进一步研究;晋谷50号最佳种植密度在22.5万株/hm 2左右。

关键词: 除草剂, 杂交谷子, 栽培技术

Abstract:

The research of seedling thinning, herbicide screening, simplified cultivation techniques and optimum planting density in Jingu 50, a hybrid millet of herbicide resistance was studied. The results showed that the combination of Jingu 50 and varieties without herbicide resistance with a ratio of 1:0.5 and 1:1 was better to keep seedling density with a seeding quantity of 12kg/hm 2. Herbicide screening results showed that 10% Propazine WP’s and 40% Prometryn WP’s were better for weeding. When 56% MCPA WP and 57% 2,4-D Butyl EC were sprayed in millet three-leaf stage, it brought injury on seedling, even to death, which was contrary to the previous studies and needed further research to verify. The optimum planting density for Jingu 50 was about 225 000 plants/hm 2.

Key words: Herbicide, Hybrid millet, Cultivation techniques

表1

除草剂筛选设置浓度"

除草剂名称Herbicides Name 推荐剂量Recommended dosage 剂量Dosage
10%谷友可湿性粉剂10% Propazine WP (kg/hm2) 1.08~1.26 0.75 0.90 1.20 1.50 1.80
40%扑草净可湿性粉剂40%Prometryn WP (kg/hm2) 0.75 0.60 0.90 1.20 1.50 1.80
56% 2甲4氯钠可湿性粉剂56% MCPA WP (kg/hm2) 1.07~1.43 0.45 0.75 1.05 1.35 1.65
57% 2,4-D丁酯乳油57% 2,4-D Butyl EC (L/hm2) 0.90~1.20 0.30 0.60 0.90 1.20 1.50

表2

拿捕净化杀间苗效果统计表"

晋谷50号:长农35号Jingu 50:Changnong 35 1:0.5 1:1.0 1:1.5 1:2.0
喷药苗数Spraying seedlings number(plants/6.6m2) 264 271 243 298
喷药后苗数After spraying seedlings number(plants/6.6m2) 162 148 129 118
喷药后苗数折算After spraying seedlings number conversion(ten thousand plants/hm2) 24.55 22.43 19.55 17.88
10~20cm断垄数Broken ridge count 18 19 23 37
20~30cm断垄数Broken ridge count 9 10 10 11
>30cm断垄数Broken ridge count 1 2 11 18
10~20cm断垄比例Broken ridge proportion(%) 9.24 10.91 13.03 21.36
20~30cm断垄比例Broken ridge proportion(%) 8.18 9.09 9.09 10
>30cm断垄比例Broken ridge proportion(%) 1.21 2.42 13.33 21.82
总断垄比例Total broken ridge ratio(%) 18.64 22.42 35.45 53.18

表3

不同除草剂种类和剂量的杂草防效、鲜重防效及谷苗田间表现"

除草剂种类
Herbicide types
剂量
Dosage
杂草株防效Weed control effect (%) 鲜重防效Fresh weight control effect(%) 谷苗田间表现
Millet seedling farmland performance
单子叶杂草Monocotyledonous weeds 双子叶杂草Dicotyledonous weeds
10%谷友可
湿性粉剂
10% Propazine
WP
0.75kg/hm2 36.84 60.87 60.10 植株正常 Normal
0.90kg/hm2 52.63 69.57 92.70 植株正常 Normal
1.20kg/hm2 57.89 78.26 94.20 植株正常 Normal
1.50kg/hm2 63.15 86.96 95.80 植株正常 Normal
1.80kg/hm2 73.68 91.30 95.99 植株正常 Normal
40%扑草净
可湿性粉剂
40%Prometryn WP
0.60kg/hm2 31.58 52.17 59.40 植株正常 Normal
0.90kg/hm2 42.11 65.21 78.30 植株正常 Normal
1.20kg/hm2
52.63
69.57
82.40
苗期矮小,后期恢复正常
Short in seedling stage, late return to normal
1.50kg/hm2
68.42
73.91
85.60
苗期矮小,后期恢复正常
Short in seedling stage, late return to normal
1.80kg/hm2
73.68
82.61
93.90
苗期矮小,后期恢复正常
Short in seedling stage, late return to normal
56%2甲4氯
钠可湿性粉剂
56% MCPA WP






0.45kg/hm2
- 52.38
60.10
苗矮小,死苗严重
Seedling short, dead serious
0.75kg/hm2
- 71.42
89.73
苗矮小,死苗严重
Seedling short, dead serious
1.05kg/hm2
- 80.95
90.12
苗矮小,死苗严重
Seedling short, dead serious
1.35kg/hm2
- 85.71
91.31
苗矮小,死苗严重
Seedling short, dead serious
1.65kg/hm2
- 90.48
91.62
苗矮小,死苗严重
Seedling short, dead serious
57%2,4-D丁酯乳油
57% 2,4-D Butyl EC
0.30L/hm2
- 28.57
79.69
苗期矮小,后期恢复正常
Short in seedling stage, late return to normal
0.60L/hm2
- 47.62
86.81
苗期矮小,后期恢复正常
Short in seedling stage, late return to normal
0.90L/hm2
- 66.67
88.07
苗期矮小,有死苗
Short in seedling stage,there are dead seedlings
1.20L/hm2
- 76.19
89.79
苗期矮小,死苗较严重
Short in seedling stage,dead seedling is more serious
1.50L/hm2
- 85.71
93.81
苗期矮小,死苗严重
Short in seedling stage,dead serious

表4

晋谷50号不同种植密度的产量结果分析"

密度(万株/hm2)
Density(Ten thousand plants/hm2)
Ⅰ产量
Ⅰ yield(kg/hm2
Ⅱ产量
Ⅱ yield(kg/hm2
Ⅲ产量
Ⅲ yield(kg/hm2
平均产量
Average yield(kg/hm2
15.0 4 905.1 5 090.7 4 857.3 4 951.0cB
22.5 7 152.7 7 619.4 7 500.4 7 424.2aA
30.0 6 866.5 7 000.4 7 440.9 7 102.6abA
37.5 7 028.9 6 214.6 6 357.5 6 533.7bA
[1] 程汝宏, 师志刚, 刘正理 , 等. 谷子简化栽培技术研究进展与发展方向.河北农业科学, 2010(11):1-4,18.
[2] 程汝宏, 师志刚, 刘正理 , 等. 抗除草剂简化栽培型谷子品种冀谷25的选育及配套栽培技术研究.河北农业科学, 2010(11):8-12.
[3] 程汝宏 .谷子简化间苗除草新技术 .河北科技报, 2015 -01-06B06.
[4] 相金英, 薄奎勇, 程汝宏 . 谷子化控免(少)间苗技术研究.河北农业科学, 2005(2):47-50.
[5] 王节之, 郝晓芬, 王根全 , 等. 化控间苗谷种栽培技术研究.河北农业科学, 2010(11):15-18.
[6] 任丽敏 . 基于农艺农机结合的谷子少(免)间苗播种试验研究. 晋中:山西农业大学, 2014.
[7] 师志刚 . 谷子抗咪唑乙烟酸材料创新与应用. 北京:中国农业科学院, 2015.
[8] Gressel,Jonathan. Advances in achieving the needs for biotechnologically-derived herbicide resistant crops. Plant Breeding Reviews, 1993,11:155-198.
[9] Dhanapal D N . Screening dryland crop herbicide field research. Mysore Journal of Agricultural Science, 1987,21(1):87-88.
[10] Norman R M, Rachie K O . The Setaria millet,a review of the world literature.Experiment Station,University of Nebraska College of Agriculture,Nebraska, USA, 1971.
[11] 杜瑞恒 . 谷田化学除草技术.河北农业科技, 1989(7):6-7.
[12] 陈金桂, 张玉宗 . 赤霉素反应敏感型和不敏感型谷子矮秆突变体的鉴定. 华北农学报, 1998,12(1):46-52.
[13] 李萍, 杨小环, 王宏富 , 等. 不同谷子[Setaria italica(L.)Beauv]品种对除草剂的耐药性.生态学报, 2009(2):860-868.
[14] 张福耀, 常雪花, 常玉卉 , 等 .高产、优质、抗除草剂谷子杂交种晋谷50号 .作物杂志, 2012(5): 124, 162.
[15] 田伯红, 王建广, 李雅静 , 等. 杂交谷子适宜除草剂筛选研究. 河北农业科学, 2010,14(11):46-47.
[16] 张海金 . 谷子田除草剂除草试验初报. 河北农业科学, 2008,12(2):58-59.
[17] 周汉章, 刘环, 宋银芳 , 等. 44%谷友 WP 对谷田杂草的防除及其对谷子产量的影响. 中国农学通报 2011,27(30):135-141.
[1] 张建华 郭瑞峰 曹昌林 范 娜 江佰阳. 几种茎叶除草剂防除高粱田杂草药效和安全性研究[J]. 作物杂志, 2018, (5): 162–166
[2] 赵存虎 孔庆全 陈文晋 贺小勇 田晓燕. 蚕豆田除草剂筛选初报[J]. 作物杂志, 2018, (5): 167–172
[3] 崔勇. 稻田水旱轮作的研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (3): 8–14
[4] 刘建光,赵贵元,赵俊丽,耿昭,王永强,张寒霜. 植物羧酸酯酶的结构、表达调控及生物功能研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (3): 32–36
[5] 宋敏,张海鹏,路兴涛,吴翠霞,张勇. 不同除草剂对冬小麦田宝盖草的防除效果[J]. 作物杂志, 2018, (2): 161–165
[6] 丁超,张建华,白文斌,郭瑞峰,曹昌林. 高粱田常用除草剂对高粱生理生化及产量品质的影响[J]. 作物杂志, 2017, (5): 149–155
[7] 郭丽颖,耿艳秋,金峰,宋微,邵玺文. 寒地水稻低温冷害防御栽培技术研究进展[J]. 作物杂志, 2017, (4): 7–14
[8] 王俊红,裴雪霞,党建友,武雪萍. 两种除草剂及其用量对小麦生长发育及旗叶抗氧化酶活性的影响[J]. 作物杂志, 2017, (3): 157–161
[9] 李燕敏,祁显涛,刘昌林,刘方,谢传晓. 除草剂抗性农作物育种研究进展[J]. 作物杂志, 2017, (2): 1–6
[10] 宋国亮,冯小磊,范光宇,史高雷,李双东,王峰,王晓明,赵治海. 谷子新不育系的配合力分析[J]. 作物杂志, 2017, (2): 44–50
[11] 李志华,景小兰,李会霞,田岗,刘鑫,穆婷婷. 谷子苗期除草剂的安全性及杂草防效研究[J]. 作物杂志, 2017, (1): 150–154
[12] 姜超,殷建军,郭秀娟. 6种不同除草剂对糜子田杂草的防除效果[J]. 作物杂志, 2016, (5): 167–169
[13] 张谨华, 王建军, 杨艳君, 等. 不同施肥水平下谷友对晋谷21号光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2015, (2): 144–148
[14] 宋新元, 武奉慈, 刘金文, 等. 转基因抗除草剂玉米CC-2生存竞争能力研究[J]. 作物杂志, 2014, (6): 64–66
[15] 刘翔宇, 刘祖昕, 董世磊, 等. 新疆草甸盐上新高粱2号关键栽培技术研究[J]. 作物杂志, 2014, (6): 127–130
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,朱英杰. 小麦生产概况及其发展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 1 –7 .
[2] 权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102 –105 .
[3] 黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106 –113 .
[4] 黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13 –19 .
[5] 赵云,徐彩龙,杨旭,李素真,周静,李继存,韩天富,吴存祥. 不同播种方式对麦茬夏大豆保苗和生产效益的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 114 –120 .
[6] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121 –125 .
[7] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126 –130 .
[8] 朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131 –137 .
[9] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138 –142 .
[10] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143 –148 .