不同行距配置对谷子农艺性状及产量的影响

doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2018.02.016

摘要/Abstract

摘要：

为了研究行距配置对谷子产量及农艺性状的影响,试验采用完全随机区组设计,以多分蘖的张杂谷5号和少分蘖的晋谷21号为试验材料,分别设置T1（10cm+50cm）、T2（20cm+40cm）、T3（30cm+30cm）3种行距,对两品种在不同行距配置条件下的农艺性状和产量进行分析。结果表明：T2处理能显著提高两品种的产量,对于多分蘖的张杂谷5号,适宜的宽窄行能够有效提高谷子的分蘖及分蘖成穗数,进而提高谷子的产量;对于少分蘖的晋谷21号则通过优化个体穗部性状从而提高产量。

关键词: 谷子, 宽窄行, 产量, 农艺性状

Abstract:

In order to explore the effects of row spaces on yield and agronomic traits of millet, the experiment using complete random zone design, Zhangzagu 5 (many tillers) and Jingu 21 (few tillers) as experiment materials was conducted. There were three treatments, T1 (10cm+50cm), T2 (20cm+40cm) and T3 (30cm+30cm) in the experiment, and the change of yield and agronomic traits in two cultivars under different row spaces treatments were studied. The result showed that T2 had higher yield than T1. Fit row spaces improved Zhangzagu 5 yield through rising the spike number and tillers, and Jingu 21 had higher yield due to improving individual spike traits.

Key words: Millet, Wide-narrow row, Yield, Agronomic traits

岳茂林,薛蔚荣,张瑞栋,岳忠孝,吕瑞洲,郭鹏燕. 不同行距配置对谷子农艺性状及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018 (2): 93–96

Maolin Yue,Weirong Xue,Ruidong Zhang,Zhongxiao Yue,RuiZhou Lü,Pengyan Guo. Effects of Different Row Spaces on Agronomic Traits and Yield of Millet[J]. Crops, 2018(2): 93–96

图/表 5

表1

表2

表3

表4

表5

参考文献 23

[1]	刘敬科, 刁现民 . 我国谷子产业现状与加工发展方向. 农业工程技术:农产品加工业, 2013(12):15-17.
[2]	乔春花, 杨立军, 李登来 . 优质高产杂交谷子新品种“张杂谷5号”. 现代农村科技, 2009(22):17. doi: 10.3969/j.issn.1674-5329.2009.22.013
[3]	李本良, 苏兴智, 掌卫 , 等. 播期播量对小麦个体与群体影响的研究. 作物研究, 1994(4):22-26.
[4]	敖和军, 方远祥, 熊昌明 , 等. 株行距配置对超级杂交稻产量及群体光能利用的影响. 作物研究, 2008,22(4):263-269. doi: 10.3969/j.issn.1001-5280.2008.04.013
[5]	凌启鸿, 张洪程 . 水稻高产群体质量及其优化控制探讨. 中国农业科学, 1993,26(6):1-11.
[6]	Soeton O, Puckridge D W, Soeton O , et al. The effect of density and plant arrangement on the performance of individual plants in barley and wheat crops. Australian Journal of Agricultural Research, 1982,33(2):171-177.
[7]	Farnham D E . Row spacing,plant density,and hybrid effects on corn grain yield and moisture. Agronomy Journal, 2001,93(5):1049-1053. doi: 10.2134/agronj2001.9351049x
[8]	慕美财, 张曰秋, 崔从光 , 等. 冬小麦高产群体源-库-流特征及指标研究. 中国生态农业学报, 2010,18(1):35-40.
[9]	冯瑞云, 王慧杰, 闫贵云 , 等. 旱地宽窄行种植对春玉米冠层结构、光合特性及产量的影响. 作物杂志, 2015(5):80-84.
[10]	范秀玲, 李凤海, 史振声 , 等. 玉米偏垄宽窄行种植方式的增产作用和生理特性研究. 玉米科学, 2010,18(1):108-111.
[11]	梁熠, 齐华, 王敬亚 , 等. 宽窄行栽培对玉米生长发育及产量的影响. 玉米科学, 2009,17(4):97-100.
[12]	张双利, 王晨阳, 胡吉帮 , 等. 行距配置对高产冬小麦籽粒灌浆特性及淀粉和蛋白质积累的影响. 麦类作物学报, 2010,30(4):704-709. doi: 10.7606/j.issn.1009-1041.2010.04.023
[13]	童淑媛, 杜震宇 . 宽窄行种植对水稻生长发育及产量的影响. 黑龙江农业科学, 2011(3):30-32.
[14]	赵甘霖, 丁国祥, 刘天朋 , 等. 宽窄行和等行距栽培条件下高粱种植密度与产量的关系研究. 农学学报, 2013,3(8):11-13.
[15]	吕晓飞, 王宏富, 邢静熠 , 等. 不均衡种植方式对谷子农艺性状及光合参数的影响. 核农学报, 2016,30(6):1196-1203. doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2016.06.1196
[16]	王节之, 王根全, 郝晓芬 , 等. 适应机械中耕的谷子宽窄行种植模式研究. 山西农业科学, 2012,40(5):462-465. doi: 10.3969/j.issn.1002-2481.2012.05.10
[17]	邵扬 . 夏玉米高密度双株栽培高产机理研究. 郑州:河南农业大学, 2012. doi: 10.7666/d.y2157151
[18]	王敬亚, 齐华, 梁熠 , 等. 种植方式对春玉米光合特性、干物质积累及产量的影响. 玉米科学, 2009,17(5):113-115.
[19]	齐华, 梁熠, 赵明 , 等. 栽培方式对玉米群体结构的调控效应. 华北农学报, 2010,25(3):134-139. doi: 10.7668/hbnxb.2010.03.029
[20]	刘铁东, 宋凤斌 . 灌浆期玉米冠层微环境对宽窄行种植模式的反应. 干旱地区农业研究, 2012,30(3):37-40.
[21]	刘铁东, 宋凤斌 . 不同宽窄行种植方式下玉米穗位叶的光合生理特征. 华北农学报, 2014,29(1):117-121. doi: 10.7668/hbnxb.2014.01.022
[22]	杨文平, 郭天财, 冯伟 , 等. 行距配置对两种穗型冬小麦品种光合特性及产量的影响. 麦类作物学报, 2012,32(3):494-499. doi: 10.7606/j.issn.1009-1041.2012.03.021
[23]	刘玉兰, 陈殿元, 张殿双 , 等. 3种栽插方式对水稻生长发育及产量的影响. 中国稻米, 2017,23(3):71-73. doi: 10.3969/j.issn.1006-8082.2017.03.016

相关文章 15

[1]	赵鑫陈少锋王慧刘三才杨修仕张宝林. 晋北地区不同苦荞品种产量和品质研究[J]. 作物杂志, 2018, (5): 27–32
[2]	王蕾张想平李润喜牛小霞杨世梅严宗山张自强. 大麦农艺性状和子粒支链淀粉的多元分析与评价[J]. 作物杂志, 2018, (5): 71–76
[3]	张翔宇李海梁海燕张知宋晓强郑敏娜. 不同种植行距与种植密度对黍子#br# 生长特性及子实产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 91–96
[4]	吴荣华庄克章刘鹏张春艳. 鲁南地区夏玉米产量对气象因子的响应[J]. 作物杂志, 2018, (5): 104–109
[5]	宿飞飞张静华李勇刘尚武刘振宇王绍鹏万书明陈曦高云飞胡林双吕典秋. 不同灌溉方式对两个马铃薯品种#br# 生理特性和水分利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 97–103
[6]	张瑞栋曹雄岳忠孝梁晓红刘静黄敏佳. 氮肥和密度对高粱产量及氮肥利用率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 110–115
[7]	安霞张海军蒋方山吕连杰陈军. 播期播量对不同穗型冬小麦群体及子粒产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 132–136
[8]	高文俊杨国义高新中玉柱许庆方原向阳孙耀武. 氮磷钾肥对青贮玉米产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 144–149
[9]	王小林纪晓玲张盼盼张雄张静. 黄土高原旱地谷子品种地上器官#br# 干物质分配与产量形成相关性分析[J]. 作物杂志, 2018, (5): 150–155
[10]	陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121–125
[11]	王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126–130
[12]	高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138–142
[13]	商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143–148
[14]	温辉芹,程天灵,裴自友,李雪,张立生,朱玫. 山西省近年审定小麦品种的综合性状分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 32–36
[15]	魏萌涵, 解慧芳, 邢璐, 宋慧, 王淑君, 王素英, 刘海萍, 付楠, 刘金荣. 华北地区谷子产量与农艺性状的综合评价分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 42–47

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

品种 Variety	处理 Treatment	穗长(cm) Ear length	穗粗(mm) Ear diameter	SPAD	单位面积穗数 Ears per m²	穗粒重(g) Grain weight per ear	千粒重(g) 1000-seed weight	产量(kg/hm²) Yield
张杂谷5号	T1	29.58b	26.39ab	53.67b	34.67ab	19.28b	3.12b	6 698.06b
Zhangzagu 5	T2	31.77a	28.70a	57.33a	36.67a	20.75a	3.20a	7 271.99a
	T3	30.89ab	25.81b	56.67ab	33.67b	19.44b	3.14ab	6 598.31b
晋谷21号	T1	25.76b	28.94b	45.00b	27.67a	18.33b	2.55a	5 060.48b
Jingu 21	T2	28.59a	30.24a	49.00a	28.33a	19.51a	2.71a	5 523.96a
	T3	27.09ab	28.55b	45.33b	28.67a	18.22 b	2.60a	5 140.69b

相关系数 Correlation coefficient	穗长 Ear length	穗粗 Ear diameter	SPAD	单位面积穗数 Ears per m²	穗粒重 Grain weight per ear	千粒重 1000-seed weight	产量 Yield
穗长Ear length	1
穗粗Ear diameter	0.46
SPAD	0.67^*	0.44	1
单位面积穗数Ears per m²	0.43	0.81^**	0.28	1
穗粒重Grain weight per ear	0.64^*	0.76^*	0.52	0.59	1
千粒重1000-seed weight	0.51	0.21	0.56	0.35	0.52	1
产量Yield	0.63^*	0.84^**	0.58	0.88^**	0.78^**	0.58	1

相关系数 Correlation coefficient	穗长 Ear length	穗粗 Ear diameter	SPAD	单位面积穗数 Ears per m²	穗粒重 Grain weight per ear	千粒重 1000-seed weight	产量 Yield
穗长Ear length	1
穗粗Ear diameter	0.56	1
SPAD	0.69^*	0.73^*	1
单位面积穗数Ears per m²	0.24	0.49	0.37	1
穗粒重Grain weight per ear	0.85^**	0.52	0.68^*	0.46	1
千粒重1000-seed weight	0.64^*	0.50	0.55	0.56	0.71^*	1
产量Yield	0.81^**	0.78^**	0.84^**	0.58	0.86^**	0.78^**	1

因子 Factor	直接通径系数 Direct path coefficient	间接通径系数Indirect path coefficient
因子 Factor	直接通径系数 Direct path coefficient	穗长 Ear length	穗粗 Ear diameter	SPAD	单位面积穗数 Ears per m²	穗粒重 Grain weight per ear	千粒重 1000-seed weight
穗长Ear length	0.0678		0.1259	0.0859	0.2093	0.0347	0.1106
穗粗Ear diameter	0.2745	0.0311		0.0564	0.3965	0.0415	0.0447
SPAD	0.1276	0.0456	0.1214		0.1378	0.0284	0.1215
单位面积穗数Ears per m²	0.4883	0.0290	0.2229	0.0360		0.0324	0.0748
穗粒重Grain weight per ear	0.0546	0.0430	0.2085	0.0664	0.2897		0.1132
千粒重1000-seed weight	0.2161	0.0347	0.0568	0.0718	0.1689	0.0286

因子 Factor	直接通径系数 Direct path coefficient	间接通径系数Indirect path coefficient
因子 Factor	直接通径系数 Direct path coefficient	穗长 Ear length	穗粗 Ear diameter	SPAD	单位面积穗数 Ears per m²	穗粒重 Grain weight per ear	千粒重 1000-seed weight
穗长Ear length	0.0907		0.1435	0.1649	0.0215	0.2688	0.1217
穗粗Ear diameter	0.2557	0.0509		0.1749	0.0430	0.1637	0.0946
SPAD	0.2387	0.0627	0.1874		0.0328	0.2146	0.1050
单位面积穗数Ears per m²	0.0879	0.0222	0.1250	0.0890		0.1466	0.1051
穗粒重Grain weight per ear	0.3157	0.0772	0.1326	0.1622	0.0408		0.1338
千粒重1000-seed weight	0.1893	0.0583	0.1278	0.1324	0.0488	0.2232