作物杂志,2018, 第2期: 93–96 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2018.02.016

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

不同行距配置对谷子农艺性状及产量的影响

岳茂林,薛蔚荣,张瑞栋,岳忠孝,吕瑞洲,郭鹏燕   

  1. 山西省农业科学院经济作物研究所,032200,山西汾阳
  • 收稿日期:2017-12-14 修回日期:2018-02-01 出版日期:2018-04-20 发布日期:2018-08-27
  • 作者简介:岳茂林,研究实习员,主要从事农作物的技术推广工作
  • 基金资助:
    农业科技成果转化和示范推广项目“汾阳经济作物科技创新引领示范园”(2017CGZH18)

Effects of Different Row Spaces on Agronomic Traits and Yield of Millet

Yue Maolin,Xue Weirong,Zhang Ruidong,Yue Zhongxiao,Lü RuiZhou,Guo Pengyan   

  1. Institute of Industrial Crop, Shanxi Academy of Agricultural Sciences, Fenyang 032200, Shanxi, China
  • Received:2017-12-14 Revised:2018-02-01 Online:2018-04-20 Published:2018-08-27

摘要:

为了研究行距配置对谷子产量及农艺性状的影响,试验采用完全随机区组设计,以多分蘖的张杂谷5号和少分蘖的晋谷21号为试验材料,分别设置T1(10cm+50cm)、T2(20cm+40cm)、T3(30cm+30cm)3种行距,对两品种在不同行距配置条件下的农艺性状和产量进行分析。结果表明:T2处理能显著提高两品种的产量,对于多分蘖的张杂谷5号,适宜的宽窄行能够有效提高谷子的分蘖及分蘖成穗数,进而提高谷子的产量;对于少分蘖的晋谷21号则通过优化个体穗部性状从而提高产量。

关键词: 谷子, 宽窄行, 产量, 农艺性状

Abstract:

In order to explore the effects of row spaces on yield and agronomic traits of millet, the experiment using complete random zone design, Zhangzagu 5 (many tillers) and Jingu 21 (few tillers) as experiment materials was conducted. There were three treatments, T1 (10cm+50cm), T2 (20cm+40cm) and T3 (30cm+30cm) in the experiment, and the change of yield and agronomic traits in two cultivars under different row spaces treatments were studied. The result showed that T2 had higher yield than T1. Fit row spaces improved Zhangzagu 5 yield through rising the spike number and tillers, and Jingu 21 had higher yield due to improving individual spike traits.

Key words: Millet, Wide-narrow row, Yield, Agronomic traits

表1

不同行距配置产量及农艺性状的多重比较"

品种
Variety
处理
Treatment
穗长(cm)
Ear length
穗粗(mm)
Ear diameter
SPAD 单位面积穗数
Ears per m2
穗粒重(g)
Grain weight per ear
千粒重(g)
1000-seed weight
产量(kg/hm2)
Yield
张杂谷5号 T1 29.58b 26.39ab 53.67b 34.67ab 19.28b 3.12b 6 698.06b
Zhangzagu 5 T2 31.77a 28.70a 57.33a 36.67a 20.75a 3.20a 7 271.99a
T3 30.89ab 25.81b 56.67ab 33.67b 19.44b 3.14ab 6 598.31b
晋谷21号 T1 25.76b 28.94b 45.00b 27.67a 18.33b 2.55a 5 060.48b
Jingu 21 T2 28.59a 30.24a 49.00a 28.33a 19.51a 2.71a 5 523.96a
T3 27.09ab 28.55b 45.33b 28.67a 18.22 b 2.60a 5 140.69b

表2

不同行距配置条件下张杂谷5号产量与其农艺性状的相关系数"

相关系数
Correlation coefficient
穗长
Ear length
穗粗
Ear diameter
SPAD 单位面积穗数
Ears per m2
穗粒重
Grain weight per ear
千粒重
1000-seed weight
产量
Yield
穗长Ear length 1
穗粗Ear diameter 0.46
SPAD 0.67* 0.44 1
单位面积穗数Ears per m2 0.43 0.81** 0.28 1
穗粒重Grain weight per ear 0.64* 0.76* 0.52 0.59 1
千粒重1000-seed weight 0.51 0.21 0.56 0.35 0.52 1
产量Yield 0.63* 0.84** 0.58 0.88** 0.78** 0.58 1

表3

不同行距配置条件下晋谷21号产量与其农艺性状的相关系数"

相关系数
Correlation coefficient
穗长
Ear length
穗粗
Ear diameter
SPAD 单位面积穗数
Ears per m2
穗粒重
Grain weight per ear
千粒重
1000-seed weight
产量
Yield
穗长Ear length 1
穗粗Ear diameter 0.56 1
SPAD 0.69* 0.73* 1
单位面积穗数Ears per m2 0.24 0.49 0.37 1
穗粒重Grain weight per ear 0.85** 0.52 0.68* 0.46 1
千粒重1000-seed weight 0.64* 0.50 0.55 0.56 0.71* 1
产量Yield 0.81** 0.78** 0.84** 0.58 0.86** 0.78** 1

表4

不同行距配置条件下张杂谷5号农艺性状与产量的通径系数"

因子
Factor
直接通径系数
Direct path coefficient
间接通径系数Indirect path coefficient
穗长
Ear length
穗粗
Ear diameter
SPAD 单位面积穗数
Ears per m2
穗粒重
Grain weight per ear
千粒重
1000-seed weight
穗长Ear length 0.0678 0.1259 0.0859 0.2093 0.0347 0.1106
穗粗Ear diameter 0.2745 0.0311 0.0564 0.3965 0.0415 0.0447
SPAD 0.1276 0.0456 0.1214 0.1378 0.0284 0.1215
单位面积穗数Ears per m2 0.4883 0.0290 0.2229 0.0360 0.0324 0.0748
穗粒重Grain weight per ear 0.0546 0.0430 0.2085 0.0664 0.2897 0.1132
千粒重1000-seed weight 0.2161 0.0347 0.0568 0.0718 0.1689 0.0286

表5

不同行距配置条件下晋谷21号农艺性状与产量的通径系数"

因子
Factor
直接通径系数
Direct path coefficient
间接通径系数Indirect path coefficient
穗长
Ear length
穗粗
Ear diameter
SPAD 单位面积穗数
Ears per m2
穗粒重
Grain weight per ear
千粒重
1000-seed weight
穗长Ear length 0.0907 0.1435 0.1649 0.0215 0.2688 0.1217
穗粗Ear diameter 0.2557 0.0509 0.1749 0.0430 0.1637 0.0946
SPAD 0.2387 0.0627 0.1874 0.0328 0.2146 0.1050
单位面积穗数Ears per m2 0.0879 0.0222 0.1250 0.0890 0.1466 0.1051
穗粒重Grain weight per ear 0.3157 0.0772 0.1326 0.1622 0.0408 0.1338
千粒重1000-seed weight 0.1893 0.0583 0.1278 0.1324 0.0488 0.2232
[1] 刘敬科, 刁现民 . 我国谷子产业现状与加工发展方向. 农业工程技术:农产品加工业, 2013(12):15-17.
[2] 乔春花, 杨立军, 李登来 . 优质高产杂交谷子新品种“张杂谷5号”. 现代农村科技, 2009(22):17.
doi: 10.3969/j.issn.1674-5329.2009.22.013
[3] 李本良, 苏兴智, 掌卫 , 等. 播期播量对小麦个体与群体影响的研究. 作物研究, 1994(4):22-26.
[4] 敖和军, 方远祥, 熊昌明 , 等. 株行距配置对超级杂交稻产量及群体光能利用的影响. 作物研究, 2008,22(4):263-269.
doi: 10.3969/j.issn.1001-5280.2008.04.013
[5] 凌启鸿, 张洪程 . 水稻高产群体质量及其优化控制探讨. 中国农业科学, 1993,26(6):1-11.
[6] Soeton O, Puckridge D W, Soeton O , et al. The effect of density and plant arrangement on the performance of individual plants in barley and wheat crops. Australian Journal of Agricultural Research, 1982,33(2):171-177.
[7] Farnham D E . Row spacing,plant density,and hybrid effects on corn grain yield and moisture. Agronomy Journal, 2001,93(5):1049-1053.
doi: 10.2134/agronj2001.9351049x
[8] 慕美财, 张曰秋, 崔从光 , 等. 冬小麦高产群体源-库-流特征及指标研究. 中国生态农业学报, 2010,18(1):35-40.
[9] 冯瑞云, 王慧杰, 闫贵云 , 等. 旱地宽窄行种植对春玉米冠层结构、光合特性及产量的影响. 作物杂志, 2015(5):80-84.
[10] 范秀玲, 李凤海, 史振声 , 等. 玉米偏垄宽窄行种植方式的增产作用和生理特性研究. 玉米科学, 2010,18(1):108-111.
[11] 梁熠, 齐华, 王敬亚 , 等. 宽窄行栽培对玉米生长发育及产量的影响. 玉米科学, 2009,17(4):97-100.
[12] 张双利, 王晨阳, 胡吉帮 , 等. 行距配置对高产冬小麦籽粒灌浆特性及淀粉和蛋白质积累的影响. 麦类作物学报, 2010,30(4):704-709.
doi: 10.7606/j.issn.1009-1041.2010.04.023
[13] 童淑媛, 杜震宇 . 宽窄行种植对水稻生长发育及产量的影响. 黑龙江农业科学, 2011(3):30-32.
[14] 赵甘霖, 丁国祥, 刘天朋 , 等. 宽窄行和等行距栽培条件下高粱种植密度与产量的关系研究. 农学学报, 2013,3(8):11-13.
[15] 吕晓飞, 王宏富, 邢静熠 , 等. 不均衡种植方式对谷子农艺性状及光合参数的影响. 核农学报, 2016,30(6):1196-1203.
doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2016.06.1196
[16] 王节之, 王根全, 郝晓芬 , 等. 适应机械中耕的谷子宽窄行种植模式研究. 山西农业科学, 2012,40(5):462-465.
doi: 10.3969/j.issn.1002-2481.2012.05.10
[17] 邵扬 . 夏玉米高密度双株栽培高产机理研究. 郑州:河南农业大学, 2012.
doi: 10.7666/d.y2157151
[18] 王敬亚, 齐华, 梁熠 , 等. 种植方式对春玉米光合特性、干物质积累及产量的影响. 玉米科学, 2009,17(5):113-115.
[19] 齐华, 梁熠, 赵明 , 等. 栽培方式对玉米群体结构的调控效应. 华北农学报, 2010,25(3):134-139.
doi: 10.7668/hbnxb.2010.03.029
[20] 刘铁东, 宋凤斌 . 灌浆期玉米冠层微环境对宽窄行种植模式的反应. 干旱地区农业研究, 2012,30(3):37-40.
[21] 刘铁东, 宋凤斌 . 不同宽窄行种植方式下玉米穗位叶的光合生理特征. 华北农学报, 2014,29(1):117-121.
doi: 10.7668/hbnxb.2014.01.022
[22] 杨文平, 郭天财, 冯伟 , 等. 行距配置对两种穗型冬小麦品种光合特性及产量的影响. 麦类作物学报, 2012,32(3):494-499.
doi: 10.7606/j.issn.1009-1041.2012.03.021
[23] 刘玉兰, 陈殿元, 张殿双 , 等. 3种栽插方式对水稻生长发育及产量的影响. 中国稻米, 2017,23(3):71-73.
doi: 10.3969/j.issn.1006-8082.2017.03.016
[1] 赵 鑫 陈少锋 王 慧 刘三才 杨修仕 张宝林. 晋北地区不同苦荞品种产量和品质研究[J]. 作物杂志, 2018, (5): 27–32
[2] 王 蕾 张想平 李润喜 牛小霞 杨世梅 严宗山 张自强. 大麦农艺性状和子粒支链淀粉的多元分析与评价[J]. 作物杂志, 2018, (5): 71–76
[3] 张翔宇 李 海 梁海燕 张 知 宋晓强 郑敏娜. 不同种植行距与种植密度对黍子#br# 生长特性及子实产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 91–96
[4] 吴荣华 庄克章 刘 鹏 张春艳. 鲁南地区夏玉米产量对气象因子的响应[J]. 作物杂志, 2018, (5): 104–109
[5] 宿飞飞 张静华 李 勇 刘尚武 刘振宇 王绍鹏 万书明 陈 曦 高云飞 胡林双 吕典秋. 不同灌溉方式对两个马铃薯品种#br# 生理特性和水分利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 97–103
[6] 张瑞栋 曹 雄 岳忠孝 梁晓红 刘 静 黄敏佳. 氮肥和密度对高粱产量及氮肥利用率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 110–115
[7] 安 霞 张海军 蒋方山 吕连杰 陈 军. 播期播量对不同穗型冬小麦群体及子粒产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 132–136
[8] 高文俊 杨国义 高新中 玉 柱 许庆方 原向阳 孙耀武. 氮磷钾肥对青贮玉米产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 144–149
[9] 王小林 纪晓玲 张盼盼 张 雄 张 静. 黄土高原旱地谷子品种地上器官#br# 干物质分配与产量形成相关性分析[J]. 作物杂志, 2018, (5): 150–155
[10] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121–125
[11] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126–130
[12] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138–142
[13] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143–148
[14] 温辉芹,程天灵,裴自友,李雪,张立生,朱玫. 山西省近年审定小麦品种的综合性状分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 32–36
[15] 魏萌涵, 解慧芳, 邢璐, 宋慧, 王淑君, 王素英, 刘海萍, 付楠, 刘金荣. 华北地区谷子产量与农艺性状的综合评价分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 42–47
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,朱英杰. 小麦生产概况及其发展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 1 –7 .
[2] 权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102 –105 .
[3] 黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106 –113 .
[4] 黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13 –19 .
[5] 赵云,徐彩龙,杨旭,李素真,周静,李继存,韩天富,吴存祥. 不同播种方式对麦茬夏大豆保苗和生产效益的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 114 –120 .
[6] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121 –125 .
[7] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126 –130 .
[8] 朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131 –137 .
[9] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138 –142 .
[10] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143 –148 .