鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究

doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2018.04.024

摘要/Abstract

摘要：

以常规棉聊棉6号为试验材料,采用随机区组设计,于2015-2016年在山东省聊城市农业科学研究院示范园研究了密度（3.0万~9.0万株/hm ²）对常规棉留叶枝栽培条件下棉花产量和品质的影响。结果表明：叶面积指数随密度的增加而增加,高密度（9.0万株/hm ²）易造成田间严重隐蔽。留叶枝条件下,低密度（3.0万株/hm ²）产量最高,叶枝对子棉产量的贡献率随密度的增加而减少。单位面积铃数、果枝和叶枝铃重、马克隆值均随密度增加而显著降低,同一年份密度对叶枝和果枝棉的衣分及其他纤维品质指标无显著影响。分析认为,在鲁西地区,常规棉留叶枝栽培的适宜密度为3.0万株/hm ²,多雨年份要注意防止郁闭。

关键词: 聊棉6号, 留叶枝, 密度, 产量, 品质, 干物质积累量

Abstract:

In order to investigate the effect of plant density on yield and fiber quality of cotton with vegetative branches with conventional cotton Liaomian 6, field experiments were conducted in 2015 and 2016 at Liaocheng experimental station, Shandong Province. The results indicated that: 1) The leaf area index increased with the increase of density, and high density (90 000 plants/hm ²) could cause serious concealment in the field. 2) The yield of low density (30 000 plants/hm ²) was the highest among the desity from 30 000 to 90 000 plants/hm ², and the contribution rate of vegetative branches to cotton yield decreased with the increase of density. 3) The weight of the boll and the micronaire value decreased significantly with the increase of density. Nevertheless, there was no significant differences in lint percentage and other fiber quality indexes. It was concluded that 30 000 plants/hm ² was appropriate for the cultivation of cotton with vegetative branches in the Western of Shandong Province, but it was necessary to avoid excessive vegetative growth in rainy year.

Key words: Liaomian 6, Maintenance of vegetative branches, Plant density, Yield, Fiber quality, Dry matter accumulation

商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018 (4): 143–148

Na Shang,Zhongxu Yang,Qiuzhi Li,Huihui Yin,Shihong Wang,Haitao Li,Tong Li,Han Zhang. Response of Cotton with Vegetative Branches to Plant Density in the Western of Shandong Province[J]. Crops, 2018(4): 143–148

图/表 9

表1

图1

图2

图3

图4

图5

表2

表3

表4

参考文献 23

[1]	Bednarz C W, Bridges D C, Brown S M . Analysis of cotton yield stability across population densities. Agronomy Journal, 2000,92(1):128-135. doi: 10.1007/s100870050015
[2]	Davidonis G H, Johnson A S, Landivar J A , et al. Cotton fiber quality is related to boll location and planting date. Agronomy Journal, 2004,96(1):42-47. doi: 10.2134/agronj2004.0042
[3]	董合忠, 李维江, 李振怀 , 等. 棉花营养枝的利用研究. 棉花学报, 2003,15(5):313-317.
[4]	戴敬, 郑伟, 杨举善 . 棉花叶枝的生长及利用研究进展. 中国棉花, 2003,30(6):2-5. doi: 10.3969/j.issn.1000-632X.2003.06.001
[5]	董合忠, 李振怀, 李维江 , 等. 抗虫棉保留利用营养枝的效应和技术研究. 山东农业科学, 2003(3):6-10. doi: 10.3969/j.issn.1001-4942.2003.03.002
[6]	申贵芳, 王景会, 王宗文 , 等. 不同生态区抗虫杂交棉稀植留叶枝效应研究. 山东农业科学, 2008(5):34-37. doi: 10.3969/j.issn.1001-4942.2008.05.009
[7]	董合忠, 牛曰华, 李维江 , 等. 不同整枝方式对棉花源库关系的调节效应. 应用生态学报, 2008,19(4):819-824.
[8]	徐立华, 何循宏, 李国锋 , 等. 留叶枝棉花的成铃规律. 江苏农业学报, 2002,18(1):37-41.
[9]	李维江, 董合忠, 李振怀 , 等. 棉花简化栽培技术在山东的效应研究. 中国棉花, 2000,27(9):14-15. doi: 10.3969/j.issn.1000-632X.2000.09.006
[10]	孙学振, 施培, 单世华 , 等. 留营养枝棉花群体干物质积累分配规律研究. 华北农学报, 2000,15(3):77-81. doi: 10.3321/j.issn:1000-7091.2000.03.016
[11]	董合忠, 李维江, 唐薇 , 等. 留叶枝对抗虫杂交棉库源关系的调节效应和对叶片衰老与皮棉产量的影响. 中国农业科学, 2007,40(10):909-915.
[12]	徐立华, 朱永歌, 王铁书 , 等. 密度对棉花叶枝利用的调节效应. 江苏农业科学, 2000(5):26-27. doi: 10.3969/j.issn.1002-1302.2000.05.007
[13]	王汉霞, 范希峰, 田晓莉 , 等. 黄河流域棉区北部留叶枝棉栽培的适宜密度研究. 棉花学报, 2010,22(5):430-436. doi: 1002-7807(2010)05-0430-07
[14]	王国印, 李妙, 张晓 . 抗虫杂交棉种植密度与叶枝利用效应研究. 河北农业科学, 2003,7(2):1-5. doi: 10.3969/j.issn.1088-1631.2003.02.001
[15]	卢合全, 李振怀, 董合忠 , 等. 杂交棉种植密度与留叶枝对产量及其构成因素的互作效应研究. 山东农业科学, 2009(11):11-15.
[16]	钟吉萍, 李景龙 . 棉花叶枝的利用研究. 中国农学通报, 1999,15(2):18-20.
[17]	李伶俐, 马宗斌, 房卫平 , 等. 稀植留叶枝棉花的光合特性和产量品质研究. 棉花学报, 2007,19(1):8-12. doi: 10.3969/j.issn.1002-7807.2007.01.002
[18]	Siebert J D, Stewart A M, Leonard B R . Comparative growth and yield of cotton planted at various densities and configurations. Agronomy Journal, 2006,98(3):562-568. doi: 10.2134/agronj2005.0181
[19]	Bednarz C W, Shurley W D, Anthony W S , et al. Yield,quality,and profitability of cotton produced at varying plant densities. Agronomy Journal, 2005,97(1):235-240.
[20]	董合忠 . 棉花重要生物学特性及其在丰产简化栽培中的应用. 中国棉花, 2013,40(9):1-4. doi: 1000-632X(2013)09-0001-03
[21]	董合忠 . 棉花轻简化栽培的若干技术问题分析. 山东农业科学, 2013,45(4):115-117. doi: 10.3969/j.issn.1001-4942.2013.04.035
[22]	董合忠, 杨国正, 田立文 , 等. 棉花轻简化栽培. 北京: 科学出版社, 2016: 202-208.
[23]	董合忠, 李振怀, 罗振 , 等. 密度和留叶枝对棉株产量的空间分布和熟相的影响. 中国生态农业学报, 2010(4):792-798. doi: 10.3724/SP.J.1011.2010.00792

相关文章 15

[1]	赵鑫陈少锋王慧刘三才杨修仕张宝林. 晋北地区不同苦荞品种产量和品质研究[J]. 作物杂志, 2018, (5): 27–32
[2]	张翔宇李海梁海燕张知宋晓强郑敏娜. 不同种植行距与种植密度对黍子#br# 生长特性及子实产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 91–96
[3]	吴荣华庄克章刘鹏张春艳. 鲁南地区夏玉米产量对气象因子的响应[J]. 作物杂志, 2018, (5): 104–109
[4]	宿飞飞张静华李勇刘尚武刘振宇王绍鹏万书明陈曦高云飞胡林双吕典秋. 不同灌溉方式对两个马铃薯品种#br# 生理特性和水分利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 97–103
[5]	张瑞栋曹雄岳忠孝梁晓红刘静黄敏佳. 氮肥和密度对高粱产量及氮肥利用率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 110–115
[6]	安霞张海军蒋方山吕连杰陈军. 播期播量对不同穗型冬小麦群体及子粒产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 132–136
[7]	高文俊杨国义高新中玉柱许庆方原向阳孙耀武. 氮磷钾肥对青贮玉米产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 144–149
[8]	王小林纪晓玲张盼盼张雄张静. 黄土高原旱地谷子品种地上器官#br# 干物质分配与产量形成相关性分析[J]. 作物杂志, 2018, (5): 150–155
[9]	陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121–125
[10]	王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126–130
[11]	高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138–142
[12]	温辉芹,程天灵,裴自友,李雪,张立生,朱玫. 山西省近年审定小麦品种的综合性状分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 32–36
[13]	魏萌涵, 解慧芳, 邢璐, 宋慧, 王淑君, 王素英, 刘海萍, 付楠, 刘金荣. 华北地区谷子产量与农艺性状的综合评价分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 42–47
[14]	章星传, 黄文轩, 朱宽宇, 王志琴, 杨建昌. 施氮量对不同水稻品种氮肥利用率与农艺性状的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 69–78
[15]	杨飞,马文礼,陈永伟,张战胜,王昊. 匀播、滴灌对春小麦幼穗分化进程及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 84–88

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

时间Time	降水量Precipitation (mm)			气温Temperature (℃)			日照Sun shine (h)
时间Time	2015	2016	常年Perennial	2015	2016	常年Perennial	2015	2016	常年Perennial
4月上Early April	34.0	0.0	3.9	8.4	14.8	12.9	31.9	-	78.5
4月中Mid April	18.5	7.6	14.4	13.7	15.9	14.7	70.1	-	82.7
4月下Late April	2.3	0.0	10.4	19.0	18.4	16.7	68.8	-	81.5
5月上Early May	37.1	19.9	20.1	17.4	18.6	18.7	35.6	65.4	81.3
5月中Mid May	9.0	13.5	18.4	20.2	18.3	19.7	80.3	84.4	83.7
5月下Late May	0.1	1.2	16.3	21.8	20.5	22.1	97.6	61.4	93.1
6月上Early June	0.0	4.9	15.1	25.7	22.8	24.0	88.6	59.7	81.8
6月中Mid June	0.7	85.0	16.6	25.5	26.2	25.8	98.6	97.0	79.0
6月下Late June	49.6	60.9	36.2	24.0	26.4	26.3	45.6	87.9	75.8
7月上Early July	1.3	1.0	54.7	26.5	26.3	26.8	67.1	45.3	69.4
7月中Mid July	31.0	152.9	50.7	26.6	25.3	26.7	32.4	20.8	63.0
7月下Late July	26.5	23.7	52.5	27.6	28.9	27.1	76.2	75.2	69.1
8月上Early August	69.1	48.1	47.0	26.5	26.5	26.8	62.6	22.8	66.8
8月中Mid August	25.9	71.5	40.0	25.6	26.6	25.5	83.8	35.2	67.4
8月下Late August	25.9	27.3	34.5	22.9	23.5	24.2	83.1	106.8	71.8
9月上Early September	8.4	5.6	22.6	21.7	23.0	23.9	54.8	78.7	66.2
9月中Mid September	3.4	0.0	20.2	19.2	21.6	20.8	89.2	81.6	68.9
9月下Late September	0.0	13.0	12.3	20.7	20.0	18.9	54.9	58.2	67.2
10月上Early October	6.4	7.2	10.8	16.9	18.4	17.0	77.1	63.3	62.4
10月中Mid October	0.0	9.1	16.0	16.4	16.5	14.8	73.0	47.0	61.7
10月下Late October	0.5	18.3	6.2	11.4	10.9	12.4	42.8	27.8	70.2

年份 Year	处理 Treatment	子棉产量 (kg/hm²) Unginned cotton yield	子棉产量贡献率(%) Yield contribution rate of unginned cotton
年份 Year	处理 Treatment	子棉产量 (kg/hm²) Unginned cotton yield	果枝 Fruit branch	叶枝 Vegetative branch
2015	PD3.0	10 736.0a	75.26b	24.74a
	PD6.0	10 255.0b	83.44a	16.56b
	PD9.0	9 535.3c	88.12a	11.88b
2016	PD3.0	7 185.1a	81.16c	18.84a
	PD6.0	6 864.9b	87.84b	12.16b
	PD9.0	6 536.0b	93.59a	6.41c

年份 Year	处理 Treatment	铃数Bolls (number/m²)			铃重Boll weight (g)			棉衣分Lint percentage (%)
年份 Year	处理 Treatment	整株 Whole plant	果枝 Fruit branch	叶枝 Vegetative branch	整株 Whole plant	果枝 Fruit branch	叶枝 Vegetative branch	整株 Whole plant	果枝 Fruit branch	叶枝 Vegetative branch
2015	PD3.0	106.1a	79.2b	26.9a	7.57a	7.80a	6.93a	45.5a	45.5a	45.4a
	PD6.0	102.5ab	83.9ab	18.6ab	7.03ab	7.17ab	6.37ab	44.8a	45.7a	44.6a
	PD9.0	98.4b	85.1a	13.3b	6.80b	6.90b	6.07b	45.6a	45.7a	45.5a
2016	PD3.0	86.4a	69.7b	16.7a	6.37a	6.57a	5.40a	42.2a	42.3a	42.1a
	PD6.0	84.2ab	72.9ab	11.3ab	5.83ab	5.87b	5.11a	43.3a	43.4a	42.5a
	PD9.0	80.8b	73.9a	6.9b	5.80b	5.83b	4.63b	42.4a	42.4a	41.8a

年份 Year	部位Position	处理 Treatment	上半部平均长度 UHML (mm)	整齐度指数 UNI (%)	断裂比强度 STR (cN/tex)	马克隆值 MIC	伸长率 ELG (%)
2015	叶枝Vegetative branch	PD3.0	29.90a	82.97a	29.23a	5.12a	6.77a
		PD6.0	29.33a	82.30a	30.00a	4.93ab	6.73a
		PD9.0	29.40a	81.10a	28.93a	4.90b	6.70a
	果枝Fruit branch	PD3.0	29.97a	82.80a	31.73a	5.37a	6.87a
		PD6.0	30.20a	84.03a	31.00a	5.23ab	6.83a
		PD9.0	29.83a	82.27a	31.37a	5.13b	6.83a
2016	叶枝Vegetative branch	PD3.0	29.50a	84.27a	25.80a	4.60a	6.07a
		PD6.0	29.50a	85.10a	25.60a	4.33b	5.90a
		PD9.0	29.43a	83.77a	25.57a	3.87c	6.20a
	果枝Fruit branch	PD3.0	29.87a	86.10a	28.00a	4.97a	5.80a
		PD6.0	29.17a	85.40a	27.27a	4.93a	6.33a
		PD9.0	29.70a	84.83a	27.37a	4.63b	6.00a