作物杂志,2018, 第4期: 62–68 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2018.04.011

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

北疆玉米密植高产宜粒收品种筛选

李少昆1,张万旭1,2,王克如1,俞万兵3,陈永生3,韩冬生4,杨小霞4,刘朝巍2,张国强1,2,王浥州2,柳枫贺1,陈江鲁5,杨京京5,谢瑞芝1,侯鹏1,明博1   

  1. 1 中国农业科学院作物科学研究所/农业农村部作物生理生态重点实验室,100081,北京
    2 石河子大学农学院/新疆生产建设兵团绿洲生态农业重点实验室,832003,新疆石河子
    3 新疆生产建设兵团第六师奇台总场,831800,新疆奇台
    4 新疆生产建设兵团第四师71团,835801,新疆新源
    5 新疆生产建设兵团第六师农业科学研究所,831301,新疆五家渠
  • 收稿日期:2018-05-19 修回日期:2018-07-02 出版日期:2018-08-20 发布日期:2018-08-23
  • 作者简介:李少昆,研究员,主要研究方向为玉米栽培与生理
  • 基金资助:
    国家重点研发计划(2016YFD0300101);国家玉米产业技术体系项目(CARS-02-25);中国农业科学院农业科技创新工程

The Selection of High Yield Maize Cultivars Suitable for Dense Planting and Grain Mechanical Harvesting in North of Xinjiang

Li Shaokun1,Zhang Wanxu1,2,Wang Keru1,Yu Wanbing3,Chen Yongsheng3,Han Dongsheng4,Yang Xiaoxia4,Liu Chaowei2,Zhang Guoqiang1,2,Wang Yizhou2,Liu Fenghe1,Chen Jianglu5,Yang Jingjing5,Xie Ruizhi1,Hou Peng1,Ming Bo1   

  1. 1 Institute of Crop Sciences, Chinese Academy of Agricultural Sciences/Key Laboratory of Crop Physiology and Ecology, Ministry of Agriculture and Rural Affairs, Beijing 100081, China
    2 Agricultural College, Shihezi University/Key Laboratory of Oasis Ecology Agriculture of Xinjiang Production and Construction Corps, Shihezi 832003, Xinjiang, China
    3 Qitai Farm, The Sixth Division of Xinjiang Production and Construction Corps, Qitai 831800, Xinjiang, China
    4 71th Farm, The Fourth Division of Xinjiang Production and Construction Corps, Xinyuan 835801, Xinjiang, China
    5 The Sixth Division of Agricultural Science Research Institute of Xinjiang, Wujiaqu 831301, Xinjiang, China
  • Received:2018-05-19 Revised:2018-07-02 Online:2018-08-20 Published:2018-08-23

摘要:

筛选耐密植、产量潜力大、脱水快、适宜机械粒收的品种是玉米密植高产全程机械化绿色生产的关键。在密植栽培条件下,2012-2017年在北疆昌吉奇台总场、伊犁新源71团和伊宁县3地开展了15个点次、133个品种/组合267个品次的品种/组合筛选试验,收获时采取机械粒收测产方式,测试收获质量、子粒含水率和单产,并按子粒含水率和产量水平2个指标采用双向平均法作图进行品种分类。试验结果表明:(1)267个样本收获时子粒破碎率均值为5.20%,略高于国家标准(GB/T 21961—2008)规定的5%水平;杂质率和产量损失率均值分别为0.67%和0.92%,低于国家标准3%和5%的要求;(2)子粒含水率均值为24.65%,子粒含水率与破碎率呈极显著正相关(r=0.461),子粒含水率高是造成破碎率高的主要原因,两者关系可以用二次函数y=0.0346x 2-1.443x+18.998(R 2=0.3799,n=267)拟合,当子粒含水率为20.9%时,破碎率最低;(3)筛选出子粒含水率低、单产水平高的品种华美1号、晋单73、金9913、MC670、增玉1317和豫单9953,推荐为玉米密植高产全程机械化绿色生产技术适宜品种;早熟、脱水快、但产量水平低于平均值的品种有KX9384、KWS5383、登海1786、泽玉501和郑单528,推荐在热量资源偏少的地区种植,或作为热量资源适合地区的搭配品种。

关键词: 北疆, 玉米, 机械粒收, 品种, 筛选

Abstract:

The key to high yield and high density maize mechanized green production are based on the selection of density-resistant, high potential yield, fast dehydration rate of kernel and suitable grain mechanical harvesting cultivars. From 2012 to 2017, we carried out maize cultivar selection test under closed planting conditions with 15 time spots, a total of 133 cultivars (combination 267 items) in the Qitai Farm, the 71th group in Xinyuan and Yining. The harvest quality, grain moisture content and yield were collected. According to grain moisture content and yield, the two-way average method was used to make graphs. The results showed that (1) The average grain breakage rate of 267 samples was 5.20% at harvest, which was higher than the national standard of 5% (GB/T 21961-2008), impurity rate and yield loss rate were 0.67% and 0.92%, respectively, which were lower than the national standard of 3% and 5%. (2) The mean grain moisture content of the grain was 24.65%, and the distribution range was 11.30%-38.60%. There was a very significant positive correlation between grain moisture content and grain breakage rate (r=0.461), high grain moisture content mainly contributed to high breakage rate. The relationship between the two indexes could be fitted in the quadratic function of y=0.0346x 2-1.443x+18.998 (R 2=0.3799, n=267). When the grain moisture content was 20.9%, the breakage rate was the lowest. (3) Fast kernel hydration rate and high yield cultivars including Huamei 1, Jindan 73, Jin 9913, MC670, Zengyu 1317, and Yudan 9953 were recommended as dense planting high-yield cultivars suitable for mechanized green production technology. Cultivars of KX9384, KWS5383, Denghai 1786, Zeyu 501 and Zhengdan 528 were recommended to plant in areas with insufficient thermal resources, or as collocations for areas with moderate thermal resource.

Key words: Northern Xinjiang, Maize, Grain Mechanical Harvest, Cultivar, Selecting

表1

试验基本情况"

年份
Year
试验地点
Site
种植密度(万株/hm2)
Planting density
(×104plant/hm2)
品种 Cultivar 品种数
Number of
cultivar
播种日期
Sowing date
收获日期
Harvest date
收获机械
Harvest
machine
2012 奇台总场 12.0 KX1568、先玉1566、KWS7551、先锋38P05、KWS5383、KWS2030、
新玉39、先玉696、新玉56、KWS2564、KX3564
11 4月18日 10月20日 JD-W210
2013 奇台总场 13.5 良玉99、DL1101、利民33、辽单565、先玉335、晋单73、金9913、农华101、SD3621、SD3622、陕单606、KX3564、登海605、金海1029、金海3055、郑单958、中单90、KX9384、新引M751、新引M753、豫单606、平安169、良玉66、陕单609 24 4月9日 10月18日 JD-W210
71团 12.0 先玉335、中单909、良玉66、良玉99、DL1101、农华101、利民33、辽单565、陕单616、SD3621、登海618(新玉77)、登海605、金9913、平安169、晋单73、KWS2030、KWS5383、利合16 18 4月8日 10月23日 东风E518
伊宁县
科技园
12.0 良玉88、DL1101、辽单565、金9913、中单909、良玉66、登海605、良玉99、利民33、平安169、KX1568、农华101、晋单73、先玉335 14 4月12日 9月29日 JD-3376
2014 奇台总场 13.5 登海618(新玉77)、新引M753、迪卡517、宁玉721、宁玉524、新引M751、T3014、辽单565、登海179、登海178、DL1101、丹玉8201、联创808、登海177、京科528、京农科728、先玉335、良玉66、辽单588、利民33、新玉19、农润919、登海186、迪卡519、真金8号、陕单619、九玉1011、华美1号、中种8号、宁玉525 30 4月19日 10月22日 JD-3376
2015 71团 12.0 真金318、宁玉525、MC812、登海618(新玉77)、登海178、ND0615、先玉027、京科968、联创808、登海177、ND0514、华美1号、宁玉721 13 4月23日 10月3日 东风-E518
奇台总场
二场四队
10.5
农华101、农华106、农华206、锦华150、先玉335、先玉027、登海177、新引M753、华美1号、迪卡517、新引M751 11 4月15日 10月18日 JD-W210
奇台总场
二场四队
12.0 辽单588、登海618(新玉77)1、登海177、登海178、登海618(新玉77)2、KX9384、新引M753、华美1号、真金318、真金308 10
4月15日
10月18日
JD-W210
奇台总场
二场一队
12.0 新引M751、登海618(新玉77)、京科968、联创808、陕单618、迪卡517、MC703、中单909 8 4月16日 10月18日 JD-W210
奇台总场
二场一队
13.5 新引M751、登海618(新玉77)、登海178、辽单588、MC278、MC812、KX3564、新玉55 8 4月16日 10月18日 JD-W210
2016 奇台二场
酒花地
13.5 新引M751、联创808、陕单636、陕单628、KX3564、16001、16003、YY439、YY274、登海1733、宁玉525、登海119、 YY119、登海113、先玉335、登海117、登海618(新玉77)、中农777、京科968、KWS3376、新引M753、宁玉524、新玉32 23 4月13日 10月10日 JD-W210
奇台二场
一队
12.0 新引M751、农华213、锦华150、新玉69、新玉65、丰垦139、农华205、YY274、YY369、登海618(新玉77)、真金323、KX3564、YY137、KX9384、新玉27、康地7004、联创808、新引M753 18 4月13日 10月2日 JD-W210
奇台留守办 12.0 锦华150、YY369、YY439、辽单588、郑单958、先玉335、新引M751、KX3564、农华213 9 4月18日 10月13日 JD-W210
2017 71团 12.0 矮单268、登海105、登海1739、登海1769、登海1786、增玉1317、增玉1572、农华213、MC670、泽玉501、泽玉8911、辽单585、辽单575、吉单66、吉单558、陕单650、陕单628、陕单16、利单295、大成168、LA505、豫单132、豫单9953、郑单1102、郑单1002、郑单528、LC825、联创808、辽单586 29 4月25日 10月16日 东风-E518
奇台总场 13.5 辽单585、MC670、登海1739、九玉Y02、LC528、郑单309、登海1786、豫单9953、郑单528、辽单575、陕单628、KX9384、农华213、大成168、登海1769、新玉47、北斗309、联创808、KWS2030、登海105、登海618(新玉77)、郑单1002、矮单268、泽玉8911、新引M751、九玉M03、金珠58、先玉335、登海318、XY1331、泽玉501、增玉1317、辽单586、优旗909、京华8号、和玉187、KX 3564、植青1号、豫单132、利单295、增玉1572 41 4月22日 10月20日 JD-W210

图1

产量和子粒含水率双向平均法示意图"

表2

北疆玉米品种筛选试验机械粒收质量与子粒含水率"

试验地点
Site
年份与田块
Year and field
项目
Item
破碎率(%)
Broken rate
杂质率(%)
Impurity rate
总损失量(kg/hm2)
Total amount of loss
总损失率(%)
Total loss rate
子粒含水率(%)
Grain moisture content
71团 2013 平均值±S 5.33±2.05 0.26±0.13 167.70±114.51 0.80±0.58 22.01±3.23
极差 2.73~11.80 0.10~0.55 22.41~403.13 0.09~1.84 14.97~26.72
2015 平均值±S 6.08±2.75 1.56±1.29 58.22±67.30 0.34±0.36 27.59±3.02
极差 1.62~11.15 0.02~4.68 3.69~255.30 0.03~1.20 19.93~31.33
2017 平均值±S 3.80±1.54 0.28±0.20 92.65±77.67 0.59±0.49 19.83±1.90
极差 1.82~6.94 0.08~0.79 24.76~268.79 0.13~1.67 16.10~23.17
71团合计 平均值±S 4.75±2.19 0.55±0.81 107.96±96.77 0.60±0.51 22.17±3.97
极差 1.62~11.80 0.02~4.68 3.69~403.13 0.03~1.84 14.97~31.33
奇台总场 2012,留守办 平均值±S 8.17±2.98 0.26±0.17 301.12±224.05 1.93±1.65 19.19±6.61
极值 4.58~14.80 0.05~0.65 56.92~789.67 0.36~5.77 11.30~30.40
2013 平均值±S 3.56±1.63 0.30±0.17 148.85±100.00 0.84±0.57 21.41±2.88
极值 1.42~7.24 0.09~0.78 26.59~410.46 0.15~2.22 15.40~26.00
2014 平均值±S 7.31±3.58 0.50±0.47 519.10±522.74 2.93±3.02 28.70±4.87
极值 2.24~16.93 0~2.55 24.18~1 774.99 0.19~10.07 17.53~38.60
2015,二场四队(10.5万 平均值±S 3.16±1.22 0.29±0.21 - - 23.28±1.92
株/hm2,即7 000株/亩) 极值 1.53~5.70 0.09~0.79 - - 19.83~26.57
2015,二场四队(12.0万 平均值±S 3.30±1.07 0.33±0.21 - - 22.58±4.03
株/hm2,即8 000株/亩) 极值 2.05~5.91 0.11~0.81 - - 18.23~32.83
2015,二场一队(12.0万 平均值±S 5.32±2.78 1.59±0.96 - - 31.02±3.26
株/hm2,即8 000株/亩) 极值 2.19~9.60 0.22~2.98 - - 27.63~36.23
2015,二场一队(13.5万 平均值±S 4.43±1.59 0.64±0.36 - - 27.23±3.33
株/hm2,即9 000株/亩) 极值 3.03~7.44 0.21~1.21 - - 24.57~34.17
2016,二场酒花地 平均值±S 4.69±2.5 0.26±0.24 45.02±71.89 0.31±0.62 25.34±3.39
极值 1.63~11.55 0.02~1.10 1.74~293.69 0.01~2.52 18.13~30.93
2016,二场一队 平均值±S 5.92±4.17 0.78±0.72 45.37±37.71 0.29±0.27 24.19±3.87
极值 1.75~15.07 0.04~2.69 3.15~117.45 0.02~0.91 16.60~29.73
2016,留守办 平均值±S 6.62±3.18 2.08±2.36 25.91±21.4 0.14±0.11 26.59±5.02
极值 3.75~14.15 0.31~7.83 9.08~80.28 0.05~0.43 21.83~37.37
2017 平均值±S 4.93±1.81 0.74±0.58 39.09±47.77 0.20±0.24 26.41±3.38
极值 2.12~10.18 0.06~2.35 0.51~182.72 0~0.91 18.33~34.27
奇台总场合计 平均值±S 5.27±2.96 0.62±0.79 183.88±318.46 1.06±1.86 25.24±4.80
极值 1.42~16.93 0~7.83 0.51~1 774.99 0~10.07 11.30~38.60
伊宁县 2013,科技园 平均值±S 6.22±2.12 1.90±0.75 - - 27.19±1.80
极值 3.67~9.97 0.77~3.76 - - 24.57~29.93
总合计 平均值±S 5.20±2.77 0.67±0.84 161.14±273.63 0.92±1.59 24.65±4.72
极值 1.42~16.93 0~7.83 0.51~1 774.99 0~10.07 11.30~38.60

表3

子粒含水率与玉米机收质量指标及产量间的相关关系"

试验地点
Site
年份
Year
品种数
Number of cultivar
破碎率
Broken rate
杂质率
Impurity rate
总损失量
Total amount of loss
总损失率
Total loss rate
产量
Yield
71团 2013 18 -0.600** 0.406 0.135 -0.014 0.353
2015 13 0.750** 0.512 -0.074 -0.333 0.597*
2017 29 0.039 0.515** -0.139 -0.148 0.141
71团合计 60 0.325* 0.650** -0.118 -0.228 0.283*
奇台总场 2012,留守办 11 0.687* 0.622** -0.692* -0.664* 0.296
2013 24 -0.258 0.475* -0.261 -0.323 -0.082
2014 30 0.444* 0.623** -0.104 -0.081 -0.125
2015,二场四队(10.5万株/hm2) 11 0.508 0.126 - - -0.267
2015,二场四队(12.0万株/hm2) 10 0.937** 0.864** - - -0.276
2015,二场一队(12.0万株/hm2) 8 0.872** 0.928** - - -0.664
2015,二场一队(13.5万株/hm2) 8 0.808* 0.492 - - -0.065
2016,二场酒花地 23 0.742** 0.464* -0.662** -0.641** 0.532*
2016,二场一队 18 0.816** 0.397 -0.514 -0.525* 0.704**
2016,留守办 9 0.674* 0.788* 0.657 0.636 0.110
2017 41 0.759** 0.532** 0.175 0.181 0.073
奇台总场合计 193 0.496** 0.479** 0.012 -0.015 0.120
伊宁县 2013,科技园 14 -0.457 -0.158 - - 0.447
15个点次合计 267 0.461** 0.496** 0.035 0.006 0.159*

图2

北疆玉米品种筛选试验子粒破碎率与含水率的关系"

图3

北疆玉米品种筛选试验杂质率与子粒含水率的关系"

图4

新玉77子粒含水率与收获质量及产量的关系 “ns”表示无显著相关性"

表4

适宜密植和机械粒收玉米品种筛选结果"

类型Type 特点Characteristic 品种(所处象限)
Cultivar (Quadrant)
子粒含水率(%)
Grain moisture content
破碎率(%)
Broken rate
单产(kg/hm2)
Yield
适宜密植和粒收品种
Cultivar suitable for mechanical grain harvest
高产、脱水快品种
High yield and quick
dehydration
华美1号(Ⅱ,Ⅱ,Ⅱ,Ⅱ)
晋单73(Ⅱ,Ⅱ,Ⅱ)
金9913(Ⅱ,Ⅱ,Ⅱ)
MC670(Ⅱ,Ⅱ)
增玉1317(Ⅱ,Ⅱ)
豫单9953(Ⅱ,Ⅱ)
20.9 5.2 19 765.1
产量低于平均值、
脱水快品种
Ordinary yield and quick dehydration
KX9384(Ⅲ,Ⅲ,Ⅲ)
KWS5383(Ⅲ,Ⅲ)
登海1786(Ⅲ,Ⅲ)
泽玉501(Ⅲ,Ⅲ)
郑单528(Ⅲ,Ⅲ)
19.4 4.2 16 638.6
高产、含水率高品种
High yield and moisture content
DL1101(Ⅰ,Ⅰ,Ⅰ,Ⅰ)
登海1739(Ⅰ,Ⅰ)
登海105(Ⅰ,Ⅰ)
26.5 4.6 19 357.8
较适宜密植和粒收品种
Cultivar less suitable for mechanical grain harvest
高产、脱水快品种
High yield and
quick dehydration
先玉335(Ⅱ,Ⅱ,Ⅱ,Ⅱ,Ⅲ,Ⅲ,Ⅲ)
新引M753(Ⅱ,Ⅱ,Ⅲ,Ⅲ,Ⅲ)
农华213(Ⅱ,Ⅱ,Ⅲ,Ⅲ)
农华101(Ⅱ,Ⅱ,Ⅲ,Ⅳ)
登海605(Ⅰ,Ⅱ,Ⅱ)
KWS2030(Ⅱ,Ⅲ,Ⅲ)
迪卡517(Ⅱ,Ⅲ,Ⅲ)
锦华150(Ⅱ,Ⅲ,Ⅲ)
泽玉8911(Ⅱ,Ⅲ)
MC812(Ⅱ,Ⅲ)
22.7 4.5 18 244.4
高产、含水率高品种
High yield and moisture content
登海618(新玉77)(Ⅰ,Ⅰ,Ⅰ,Ⅰ,Ⅱ,Ⅱ,Ⅲ,Ⅲ,Ⅲ,Ⅳ)
联创808(Ⅰ,Ⅰ,Ⅰ,Ⅰ,Ⅰ,Ⅰ,Ⅱ)
新引M751 (Ⅰ,Ⅰ,Ⅰ,Ⅰ,Ⅰ,Ⅱ,Ⅱ,Ⅱ)
26.7 5.6 19 829.0
[1] 李少昆, 王崇桃 . 玉米高产潜力·途径. 北京: 科学出版社, 2010.
[2] 王瑛 . 新疆加快推广玉米收获机械化技术. 现代农业装备, 2008(3):49-50.
[3] 李少昆, 王克如, 谢瑞芝 , 等. 实施密植高产机械化生产实现玉米高产高效协同. 作物杂志, 2016(4):1-6.
[4] 李少昆, 王克如, 杨小霞 , 等. 玉米高产纪录田块技术与效益分析. 作物杂志, 2017(6):1-6.
doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2017.06.001
[5] 柴宗文, 王克如, 郭银巧 , 等. 玉米机械粒收质量现状及其与含水率的关系. 中国农业科学, 2017,50(11):2036-2043.
[6] 王克如, 李少昆 . 玉米机械粒收破碎率研究进展. 中国农业科学, 2017,50(11):2018-2026.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2017.11.007
[7] 李少昆 . 我国玉米机械粒收质量影响因素及粒收技术的发展方向. 石河子大学学报(自然科学版), 2017,35(3):265-272.
doi: 10.13880/j.cnki.65-1174/n.2017.03.001
[8] 王克如, 李少昆 . 玉米籽粒脱水速率影响因素分析. 中国农业科学, 2017,50(11):2027-2035.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2017.11.008
[9] Hall G E, Johnson W H . Corn kernel crackage induced by mechanical shelling. Transactions of the ASABE, 1970,13(1):51-55.
doi: 10.13031/2013.38533
[10] Plett S . Corn kernel breakage as a function of grain moisture at harvest in a prairie environment. Canada Journal Plant Science, 1994,74(3):543-544.
doi: 10.1007/BF02849101
[1] 马孟莉 郑 云 周晓梅 张婷婷 张晓倩 卢丙越. 云南哈尼梯田红米地方品种遗传多样性分析[J]. 作物杂志, 2018, (5): 21–26
[2] 赵 鑫 陈少锋 王 慧 刘三才 杨修仕 张宝林. 晋北地区不同苦荞品种产量和品质研究[J]. 作物杂志, 2018, (5): 27–32
[3] 陈广周 王广福 渠建洲 司雷勇 金 岩 徐淑兔 薛吉全 路海东. 不同玉米自交系子粒脱水速率及其#br# 与主要影响性状的相关分析[J]. 作物杂志, 2018, (5): 33–39
[4] 马建辉 张文利 高小龙 张黛静 姜丽娜 翟延玉 邵 云 李春喜. 山羊草谷胱甘肽S- 转移酶基因家族鉴定及表达分析[J]. 作物杂志, 2018, (5): 54–62
[5] 苏桂华 李春雷, 苏义臣. 吉林省22 份主推玉米品种区域试验评价[J]. 作物杂志, 2018, (5): 63–70
[6] 吴荣华 庄克章 刘 鹏 张春艳. 鲁南地区夏玉米产量对气象因子的响应[J]. 作物杂志, 2018, (5): 104–109
[7] 李少昆 张万旭, 王克如 韩冬生 杨小霞 陈永生. 北疆玉米大田机械粒收质量调查[J]. 作物杂志, 2018, (5): 127–131
[8] 高文俊 杨国义 高新中 玉 柱 许庆方 原向阳 孙耀武. 氮磷钾肥对青贮玉米产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 144–149
[9] 李红燕,王永宏,赵如浪,张文杰,明博,谢瑞芝,王克如,李璐璐,高尚,李少昆. 宁夏引/扬黄灌区玉米子粒脱水模型的构建与应用[J]. 作物杂志, 2018, (4): 149–153
[10] 魏萌涵, 解慧芳, 邢璐, 宋慧, 王淑君, 王素英, 刘海萍, 付楠, 刘金荣. 华北地区谷子产量与农艺性状的综合评价分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 42–47
[11] 何中国,朱统国,李玉发,王佰众,牛海龙,刘红欣,李伟堂,牟书靓. 吉林省花生育种现状及发展方向[J]. 作物杂志, 2018, (4): 8–12
[12] 章星传, 黄文轩, 朱宽宇, 王志琴, 杨建昌. 施氮量对不同水稻品种氮肥利用率与农艺性状的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 69–78
[13] 樊艳丽,董会,卢柏山,史亚兴,高宁,史亚民,徐丽,席胜利,张翠芬,刘焱辉. 播期对不同糯玉米品种淀粉糊化特性的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 79–83
[14] 曾波. 近30年来我国水稻主要品种更新换代历程浅析[J]. 作物杂志, 2018, (3): 1–7
[15] 李少昆,王克如,王延波,赵海岩,沈玉忠,蔡丹丹,肖万欣,姜文野,黄兆福,翟立超,谢瑞芝,侯鹏,明博. 辽宁中部地区玉米机械粒收质量及其限制因素研究[J]. 作物杂志, 2018, (3): 162–167
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,朱英杰. 小麦生产概况及其发展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 1 –7 .
[2] 权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102 –105 .
[3] 黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106 –113 .
[4] 黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13 –19 .
[5] 赵云,徐彩龙,杨旭,李素真,周静,李继存,韩天富,吴存祥. 不同播种方式对麦茬夏大豆保苗和生产效益的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 114 –120 .
[6] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121 –125 .
[7] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126 –130 .
[8] 朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131 –137 .
[9] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138 –142 .
[10] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143 –148 .