检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2020, 第3期: 53–59 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2020.03.009

• 遗传育种·种质资源·生物技术 • 上一篇    下一篇

不同棉花基因型种子萌发响应铜胁迫的差异

袁长凯, 罗海华, 陈功, 高欣, 彭金剑, 向春玲, 殷梦瑶, 王培培, 徐兰兰, 汤飞宇()   

  1. 江西农业大学农学院/作物生理生态与遗传育种教育部重点实验室,330045,江西南昌
  • 收稿日期:2019-11-11 修回日期:2020-03-01 出版日期:2020-06-15 发布日期:2020-06-10
  • 通讯作者: 汤飞宇 E-mail:fytangcau@163.com
  • 作者简介:袁长凯,主要从事棉花抗逆生理研究,E-mail: yck711221@163.com
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(31560364)

The Difference of Seed Germination in Different Cotton Genotypes in Response to Copper Stress

Yuan Changkai, Luo Haihua, Chen Gong, Gao Xin, Peng Jinjian, Xiang Chunling, Yin Mengyao, Wang Peipei, Xu Lanlan, Tang Feiyu()   

  1. College of Agronomy, Jiangxi Agricultural University/Key Laboratory of Crop Physiology, Ecology and Genetic Breeding, Ministry of Education, Nanchang 330045, Jiangxi, China
  • Received:2019-11-11 Revised:2020-03-01 Online:2020-06-15 Published:2020-06-10
  • Contact: Feiyu Tang E-mail:fytangcau@163.com

RichHTML

4

PDF (PC)

305

摘要：

在铜污染耕地种植棉花对提高耕地利用效率和棉农收入具有重要意义,但铜胁迫对棉花种子萌发的影响仍不清楚。以7个陆地棉品种（系）为试验材料,设置0、10、100和2 000μmol/L 4个Cu2+浓度处理进行发芽试验,记录10d后棉花种子的发芽率和幼苗的鲜重、根长和芽长。以幼苗鲜重、根长和芽长为指标,采用耐性指数和隶属函数对不同品种（系）种子的耐受性进行综合评价。结果表明,在Cu2+浓度10~2 000μmol/L范围内随着浓度的升高,幼苗鲜重、根长和芽长所受抑制增强,且根长的受抑制程度高于芽长。在中低浓度下（10~100μmol/L）能将不同基因型种子萌发对铜胁迫的耐受性较好地区分开来,鄂抗棉10号的耐性指数和隶属函数平均值均居首位,而SGK321均居末位。研究结果初步表明,鄂抗棉10号为铜胁迫钝感基因型,而SGK321为敏感基因型。

关键词: 棉花, 铜胁迫, 种子萌发, 耐性指数, 隶属函数

Abstract:

It is of great significance for increasing the usage of cultivated land and the income of cotton producers to grow cotton in the copper-polluted soil, but the effect of copper stress on the germination of cotton seeds remains unclear. Seven cotton varieties (lines) were evaluated to a seed germination experiment where seeds were incubated in the solution with four different Cu2+ concentration (0, 10, 100 and 2 000μmol/L). The germination rate, seedling fresh weight, root length and shoot length were recorded on ten days after seed incubation. The tolerance index and subordinate function analyses were applied to assess the difference in tolerance capacity to copper toxicity among seven cotton genotypes. The results showed that seedling fresh weight, root length and shoot length decreased with the increasing of Cu2+ concentration over the range of 10 to 2 000μmol/L. The reduction of root length due to copper stress was greater than that of shoot length. The tolerance ability to copper stress of seed germination could be well distinguished at low-middle ion levels among these genotypes. Among the seven cotton varieties (lines), Ekangmian 10 ranked first and SGK321 at the end in the terms of tolerance index and subordinate function value. It has been concluded that Ekangmian 10 is a copper resistant genotype and SGK321 is a sensitive genotype to copper stress.

Key words: Cotton (Gossypium hirsutum L.), Copper stress, Seed germination, Tolerance index, Subordinate function

表1

铜胁迫对不同基因型棉花种子发芽率的影响"

Cu2+浓度
Cu2+ concentration
(μmol/L)		 2870 鲁7619
Lu 7619		 鲁301
Lu 301		 A409 CN01 鄂抗棉10号Ekangmian 10 SGK321
GP IGP GP IGP GP IGP GP IGP GP IGP GP IGP GP IGP
0 55a - 76a - 35a - 83a - 45b - 69a - 61b -
10 49a 11.36 73a 4.69 40a -14.29 81a 1.52 35b 22.22 40b 41.82 63b -2.04
100 46a 15.91 83a -8.33 50a -42.86 83a 0.00 45b 0.00 48b 29.70 63b -3.40
2 000 58a -4.55 83a -8.33 40a -14.29 74a 10.61 71a -58.33 51b 25.45 74a -20.41

表2

铜胁迫对不同基因型棉花幼苗鲜重的影响"

Cu2+浓度
Cu2+ concentration (μmol/L)		 2870 鲁7619
Lu 7619		 鲁301
Lu 301		 A409 CN01 鄂抗棉10号
Ekangmian 10		 SGK321
0 0.6342a 0.6258a 0.7158a 0.6153a 0.5897a 0.6298a 0.6220a
10 0.5452b 0.4675b 0.5722b 0.5805a 0.5665a 0.5760a 0.5035b
100 0.4454c 0.4330b 0.4267c 0.4357b 0.3682b 0.4711b 0.3787c
2 000 0.2819d 0.2802c 0.2226d 0.2651c 0.2641c 0.2953c 0.2577d

表3

铜胁迫对不同基因型棉花幼苗根长的影响"

Cu2+浓度
Cu2+ concentration
(μmol/L)		 2870 鲁7619
Lu 7619		 鲁301
Lu 301		 A409 CN01 鄂抗棉10号
Ekangmian 10		 SGK321
RL
(cm)		 IPRL
(%)		 RL
(cm)		 IPRL
(%)		 RL
(cm)		 IPRL
(%)		 RL
(cm)		 IPRL
(%)		 RL
(cm)		 IPRL
(%)		 RL
(cm)		 IPRL
(%)		 RL
(cm)		 IPRL
(%)
0 7.34a - 8.04a - 8.53a - 7.80a - 6.97a - 7.08a - 10.83a -
10 3.50b 52.3 6.37b 20.8 3.41b 60.1 4.20b 46.1 5.63b 19.3 5.98b 15.5 3.30b 69.5
100 1.90c 74.1 3.99c 50.4 1.95c 77.2 2.00c 74.4 3.83c 45.0 4.17c 41.1 2.09c 80.7
2 000 0.85d 88.4 0.74d 90.8 0.57d 93.3 0.98d 87.4 0.81d 88.4 0.75d 89.4 1.02d 90.5

表4

铜胁迫对不同基因型棉花幼苗芽长的影响"

Cu2+浓度
Cu2+ concentration
(μmol/L)		 2870 鲁7619
Lu 7619		 鲁301
Lu 301		 A409 CN01 鄂抗棉10号
Ekangmian 10		 SGK321
SL
(cm)		 IPSL
(%)		 SL
(cm)		 IPSL
(%)		 SL
(cm)		 IPSL
(%)		 SL
(cm)		 IPSL
(%)		 SL
(cm)		 IPSL
(%)		 SL
(cm)		 IPSL
(%)		 SL
(cm)		 IPSL
(%)
0 7.45a - 7.90a - 8.70a - 8.63a - 7.78a - 7.37a - 8.16a -
10 6.38b 14.4 6.68b 15.5 7.75b 10.8 7.79b 9.7 6.98b 10.2 7.34a 0.4 7.13b 12.5
100 5.44c 26.7 5.75c 27.2 5.68c 34.7 6.38c 18.1 4.95c 36.3 6.12b 16.9 5.37c 34.1
2 000 2.20d 70.5 3.19d 59.6 2.08d 76.0 2.14d 72.4 2.41d 69.0 2.52c 65.8 2.18d 73.3

表5

不同基因型棉花在不同Cu2+浓度下的耐性指数"

基因型Genotype 10μmol/L 100μmol/L 2 000μmol/L
幼苗鲜重Seedling
fresh weight		 根长
Root
length		 芽长
Shoot
length		 平均
Mean		 排序
Rank		 幼苗鲜重
Seedling
fresh weight		 根长
Root
length		 芽长
Shoot
length		 平均
Mean		 排序
Rank		 幼苗鲜重
Seedling
fresh weight		 根长
Root
length		 芽长
Shoot
length		 平均
Mean		 排序
Rank
A409 0.94 0.54 1.07 0.851 3 0.71 0.26 0.82 0.595 4 0.48 0.13 0.28 0.293 3
CN01 0.96 0.81 0.90 0.890 2 0.63 0.55 0.64 0.604 3 0.45 0.12 0.31 0.292 4
鄂抗棉10号
Ekangmian 10		 0.92 0.84 1.00 0.921 1 0.76 0.59 0.83 0.725 1 0.47 0.11 0.34 0.307 2
鲁301 Lu 301 0.80 0.40 0.89 0.697 6 0.60 0.23 0.65 0.493 6 0.31 0.07 0.24 0.206 7
2870 0.86 0.48 0.86 0.731 5 0.70 0.26 0.73 0.565 5 0.44 0.12 0.30 0.285 5
SGK321 0.81 0.30 0.88 0.663 7 0.61 0.19 0.66 0.487 7 0.41 0.09 0.27 0.259 6
鲁7619
Lu 7619		 0.74 0.79 0.85 0.794 4 0.69 0.50 0.73 0.639 2 0.45 0.09 0.40 0.315 1

表6

不同基因型棉花在不同Cu2+浓度胁迫下的隶属函数值"

基因型
Genotype		 10μmol/L 100μmol/L 2 000μmol/L
幼苗鲜重
Seedling
fresh weight		 根长
Root
length		 芽长
Shoot
length		 平均
Mean		 排序
Rank		 幼苗鲜重
Seedling
fresh weight		 根长
Root
length		 芽长
Shoot
length		 平均
Mean		 排序
Rank		 幼苗鲜重
Seedling
fresh weight		 根长
Root
length		 芽长
Shoot
length		 平均
Mean		 排序
Rank
A409 1.00 0.29 1.00 0.765 2 0.65 0.04 1.00 0.565 3 0.98 0.91 0.06 0.649 2
CN01 0.88 0.76 0.31 0.648 3 0.00 0.85 0.00 0.284 6 0.57 0.53 0.30 0.464 6
鄂抗棉10号
Ekangmian 10		 0.96 0.87 0.49 0.775 1 1.00 1.00 0.82 0.941 1 1.00 0.39 0.39 0.594 3
鲁301 Lu 301 0.93 0.03 0.71 0.556 4 0.57 0.02 0.51 0.368 5 0.00 0.00 0.00 0.000 7
2870 0.69 0.06 0.00 0.252 6 0.74 0.00 0.36 0.369 4 0.82 0.62 0.11 0.515 5
SGK321 0.33 0.00 0.39 0.238 7 0.10 0.08 0.29 0.159 7 0.48 1.00 0.08 0.522 4
鲁7619
Lu 7619		 0.00 1.00 0.15 0.384 5 0.63 0.92 0.56 0.703 2 0.79 0.38 1.00 0.723 1
[1] 武红 . 铜胁迫对玉米根系生长发育的影响研究. 兰州:西北师范大学, 2015.
[2] 张丽红 . 河北清苑县重金属污染水土环境风险评估. 北京:中国地质大学, 2011.
[3] 郑顺安, 陈春, 郑向群 , 等. 污染土壤不同粒级团聚体中铅的富集特征及其与叶类蔬菜铅吸收之间的相关性. 农业环境科学学报, 2013,32(3):556-564.
[4] 唐孟泉, 黄佳欢, 陈瑾元 , 等. 植物的铜稳态研究综述. 江苏农业科学, 2019,47(10):305-311.
[5] 杨昱, 秦樊鑫 . 铜胁迫对大豆幼苗抗氧化系统的影响. 作物杂志, 2014(1):81-85.
[6] 张凤, 郝树芹, 陈昆 . 铜胁迫对矮牵牛幼苗生长、光合色素及活性氧代谢的影响. 西部林业科学, 2017,46(6):97-102.
[7] 张刚, 翁悦, 李德香 , 等. 铜胁迫对黑麦草种子萌发及幼苗生理生态的影响. 东北师大学报(自然科学版), 2019,51(1):119-124.
[8] 胡筑兵, 陈亚华, 王桂萍 , 等. 铜胁迫对玉米幼苗生长、叶绿素荧光参数和抗氧化酶活性的影响. 植物学通报, 2006,23(2):129-137.
[9] Mocquot B, Vangronsveld J, Clijsters H , et al. Copper toxicity in young maize (Zea mays L.) plants:effects on growth,mineral and chlorophyll contents,and enzyme activities. Plant and Soil, 1996,182(2):287-300.
doi: 10.1007/BF00029060
[10] Xiong Z, Wang H . Copper toxicity and bioaccumulation in Chinese cabbage (Brasssica pekinensis Rupr). Environmental Toxicology, 2005,20(2):188-194.
doi: 10.1002/(ISSN)1522-7278
[11] 董春兰 . 铜胁迫下凤丹和观赏牡丹的生理反应及凤丹转录组分析. 南京:南京农业大学, 2013.
[12] 赵思怡, 陈菲, 张鹤山 , 等. 51份红三叶种质资源萌发期耐铜性评价. 种子, 2019,38(4):10-14,19.
[13] 薛盈文, 王玉凤, 赵长江 , 等. 铜胁迫对小麦种子萌发及幼苗抗氧化系统的影响. 江西农业大学学报, 2016,38(1):54-59.
[14] 董倩楠, 曹艳玲, 王燕 , 等. 不同铜离子浓度对绿豆根细胞结构的影响. 山西师范大学学报(自然科学版), 2017,31(1):78-83.
[15] 陈琳 . 江华植烟土壤、水质含铜调查及铜对烟草种子萌发的影响. 长沙:湖南农业大学, 2010.
[16] 肖志华, 张义贤, 张喜文 , 等. 外源铅、铜胁迫对不同基因型谷子幼苗生理生态特性的影响. 生态学报, 2012,32(3):889-897.
doi: 10.5846/stxb201108281256
[17] 杨楠 . 干旱及铅胁迫对主要造林树种种子萌发与幼苗生长的影响. 杨凌:西北农林科技大学, 2012.
[18] 李丰涛 . 红麻对重金属的吸收特征及外源GSH缓解镉毒的机理研究. 福州:福建农林大学, 2013.
[19] 陶向新 . 模糊数学在农业科学中的初步应用. 沈阳农学院报, 1982(2):96-107.
[20] 鱼小军, 张建文, 潘涛涛 , 等. 铜、镉、铅对7种豆科牧草种子萌发和幼苗生长的影响. 草地学报, 2015,23(4):793-803.
[21] Bae J, Benoit D L, Watson A K . Effect of heavy metals on seed germination and seedling growth of common ragweed and roadside ground cover legumes. Environmental Pollution, 2016(213):112-118.
[22] Sethy S K, Ghosh S . Effect of heavy metals on germination of seeds. Journal of Natural Science, Biology and Medicine, 2013,4(2):272-275.
doi: 10.4103/0976-9668.116964
[23] 刘燕红, 丁园, 史蓉蓉 . 铜镉污染对海州香薷种子萌发的影响. 南昌航空大学学报(自然科学版), 2010,24(1):91-95.
[24] 张远兵, 刘爱荣, 王兵 , 等. 铜胁迫下7个高羊茅品种耐性和铜积累能力的比较. 热带作物学报, 2010,31(5):750-757.
[25] 宋玉芳, 周启星, 许华夏 , 等. 重金属对土壤中小麦种子发芽与根伸长抑制的生态毒性. 应用生态学报, 2002,13(4):459-462.
[26] 祝沛平, 李凤玉, 梁海曼 . 铜对植物器官分化的影响. 植物生理学通讯, 1999,35(4):332-336.
[27] Tanyolac D, Ekmekci Y, Uanlan S . Changes in photochemical and antioxidant enzyme activities in maize (Zea mays L.) leaves exposed to excess copper. Chemosphere, 2007,67(1):89-98.
doi: 10.1016/j.chemosphere.2006.09.052
[28] 孙建云, 沈振国 . 铜胁迫下甘蓝幼苗生长和铜吸收的基因型差异. 西北植物学报, 2005,25(10):2003-2009.
[29] 杨淑芳 . 铜胁迫下小麦幼苗生长生理及幼根超微结构、转录组学研究. 郑州:河南师范大学, 2014.
[30] Baker A J M . Metal tolerance. New Phytologist, 1987,106(Supp1):93-111.
doi: 10.1111/nph.1987.106.issue-s1
[31] Ali S, Rizwan M, Ullah N , et al. Physiological and biochemical mechanisms of silicon-induced copper stress tolerance in cotton (Gossypium hirsutum L.). Acta Physiologiae Plantarum, 2016,38(11):262-272.
doi: 10.1007/s11738-016-2279-3
[1] 王燕,王树林,张谦,冯国艺,雷晓鹏,梁青龙,祁虹. 机采棉主要农艺性状与密度相关性分析[J]. 作物杂志, 2019, (6): 66–70
[2] 刘建霞,白泽珍,王润梅,刘丽珍,张珍华,温日宇. 重金属胁迫下小豆种子萌发特性及幼苗期富集效应[J]. 作物杂志, 2019, (6): 182–186
[3] 戈珍梅,刘治国,赵露,张晓宇,刘桂霞. 盐胁迫对膜荚黄芪种子萌发的影响[J]. 作物杂志, 2019, (6): 187–194
[4] 王明瑶,曹亮,于奇,邹京南,何松榆,秦彬,王孟雪,张玉先. 褪黑素浸种对盐碱胁迫下大豆种子萌发的影响[J]. 作物杂志, 2019, (6): 195–202
[5] 阿不都卡地尔·库尔班,夏东,张巨松,崔建平,郭仁松,林涛. 滴灌频次对化学脱叶棉花产量和品质影响机制的研究[J]. 作物杂志, 2019, (4): 113–119
[6] 范惠玲,白生文,朱雪峰,李振洲,秦明岗,何志军. 油菜及其近缘种种子萌发期耐盐碱性差异[J]. 作物杂志, 2019, (3): 178–184
[7] 叶文斌,何玉鹏,王昱,王瀚,赵庆芳. 碱化橄榄油加工废弃液对玉米种子萌发及幼苗生长的影响[J]. 作物杂志, 2019, (3): 185–191
[8] 闫晶,姬文秀,石贤吉,朱诗苗,李虎林. 镉胁迫对烟草种子萌发和烟苗生长发育的影响[J]. 作物杂志, 2019, (2): 142–149
[9] 温日宇,刘建霞,张珍华,郭耀东,代旭瑶,姜庆国,樊丽生. 干旱胁迫对不同藜麦种子萌发及生理特性的影响[J]. 作物杂志, 2019, (1): 121–126
[10] 谭京红,张露萍,吴启侠,朱建强,张在镇. 基于不同肥源的棉花减氮施肥效果比较研究[J]. 作物杂志, 2019, (1): 134–140
[11] 时丽冉,白丽荣,吕亚慈,赵明辉,赵凤梧,李会敏. 小麦杂交品种衡9966苗期耐盐性分析[J]. 作物杂志, 2018, (6): 149–153
[12] 吴瑞香,杨建春,王利琴,郭秀娟. 应用多元分析法综合评价胡麻材料抗旱适应性[J]. 作物杂志, 2018, (5): 10–16
[13] 唐丽媛,李兴河,张素君,王海涛,刘存敬,张香云,张建宏. 陆地棉光合相关性状的QTL定位分析[J]. 作物杂志, 2018, (5): 85–90
[14] 方婧雯,邬燕,刘志华. 盐胁迫对罗布麻种子萌发及生理特性的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 167–174
[15] 张文,逯涛,叶玉霞,刘铨义,冯杨. 新疆奎屯棉花脱叶催熟剂的混用效果研究[J]. 作物杂志, 2018, (3): 103–107
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!