作物杂志,2021, 第1期: 26–31 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2021.01.004

• 遗传育种·种质资源·生物技术 • 上一篇    下一篇

西藏阿里19个燕麦引进品种的灰色关联度评价

周启龙()   

  1. 省部共建青稞和牦牛种质资源与遗传改良国家重点实验室/西藏自治区农牧科学院草业科学研究所,850000,西藏拉萨
  • 收稿日期:2020-04-15 修回日期:2020-06-10 出版日期:2021-02-15 发布日期:2021-02-23
  • 作者简介:周启龙,主要从事牧草遗传育种方面的研究,E-mail: qilong_zhou@163.com
  • 基金资助:
    国家牧草产业技术体系拉萨综合试验站(CARS-34)

Grey Relational Grade Evaluation of 19 Oat Varieties Introduced in Ali of Tibet

Zhou Qilong()   

  1. State Key Laboratory of Hulless Barley and Yak Germplasm Resources and Genetic Improvement/Institute of Pratacultural Sciences, Tibet Academy of Agricultural and Animal Husbandry Sciences, Lhasa 850000, Tibet, China
  • Received:2020-04-15 Revised:2020-06-10 Online:2021-02-15 Published:2021-02-23

摘要:

针对西藏阿里人工牧草缺乏的问题,以19个燕麦(Avena sativa)引进品种作为研究对象,利用常规分析方法对燕麦的14个性状指标进行测定分析,采用灰色关联度评价方法进行综合评价,筛选适宜阿里地区种植的燕麦种质。结果表明:贝勒2号的干草产量、旗叶长和相对饲草品质最高,分别为7 086.49kg/hm2、23.87cm和243.72;青海444的叶宽和茎粗最高,分别为13.54mm和10.00mm;爱沃的叶茎比最高,为0.87;领袖的株高最高,达到99.71cm。19个燕麦品种的分蘖数、穗长、穗宽、穗重、小穗数、粗蛋白含量和粗脂肪含量范围分别为2.2~3.3,10.30~30.99cm,1.83~9.99cm,0.43~1.21g,2.3~6.5,1.68%~3.20%,5.00%~7.35%。灰色关联度分析结果表明,贝勒2、美达、白燕7号和燕王4个品种综合表现良好,适宜在阿里地区作为牧草进行推广种植。

关键词: 阿里, 燕麦, 灰色关联度分析, 综合评价

Abstract:

Based on the shortage of artificial forage in Ali area, nineteen oat varieties were assessed. Nutritional traits and agronomic traits were determined and analyzed by conventional analysis, and the comprehensive evaluation was carried out by grey relational analysis method. The results showed that the Baler 2 had the highest hay yield (7 086.49kg/ha), the highest flag leaf length (23.87cm) and the highest RFQ (243.72), Qinghai 444 was the highest flag leaf width (13.54mm) and the highest stem diameter (10.00mm), Everleaf had the highest leaf and stem ratio (0.87), Souris was the best in plant height (99.71cm). The ranges of tiller number, spike length, spike width, spikelet number, spikelet weight, crude protein and ether extract contents of different varieties were 2.2-3.3, 10.30-30.99cm, 1.83-9.99cm, 0.43-1.21g, 2.3-6.5, 1.68%-3.20% and 5.00%-7.35%, respectively. The grey relational analysis results showed that Baler 2, Monida, Baiyan No.7 and Forage plus were more suitable for planting in Ali region.

Key words: Ali, Oat, Grey correlation analysis, Comprehensive evaluation

表1

供试燕麦品种及来源

编号Number 品种Variety 来源Source
1 燕王 北京正道生态科技有限公司
2 甜燕麦 青海省畜牧兽医科学院
3 太阳神 北京正道生态科技有限公司
4 青引2号 青海省畜牧兽医科学院
5 青引1号 青海省畜牧兽医科学院
6 青燕1号 青海省畜牧兽医科学院
7 青海444 青海省畜牧兽医科学院
8 牧王 北京正道生态科技有限公司
9 牧乐思 克劳沃生态科技有限公司
10 魅力 北京正道生态科技有限公司
11 美达 北京正道生态科技有限公司
12 领袖 北京正道生态科技有限公司
13 林纳 青海省畜牧兽医科学院
14 加燕2号 青海省畜牧兽医科学院
15 海威 克劳沃生态科技有限公司
16 贝勒2 北京正道生态科技有限公司
17 贝勒1 北京正道生态科技有限公司
18 白燕7号 青海省畜牧兽医科学院
19 爱沃 北京正道生态科技有限公司

表2

不同燕麦品种的性状

编号Number 干草产量
Hay yield
(kg/hm2)
叶茎比
Leaf-stem
ratio
旗叶长
Flag leaf length (cm)
旗叶宽
Flag leaf width (mm)
株高
Plant height
(cm)
茎粗
Stem diameter (mm)
穗长
Spike length (cm)
穗宽
Spike width (cm)
小穗数
Spikelet
number
穗重
Panicle
weight (g)
分蘖数
Tiller
number
粗脂肪含量
EE content (%)
粗蛋白含量
CP content (%)
1 6 140.44±568.77abcd 0.46±0.07cd 18.73±0.97bcde 10.46±0.65b 91.34±4.47abc 5.37±0.30cdefg 20.56±1.46c 5.37±0.30abc 3.10±0.50bc 1.04±0.19abc 2.60±0.40a 2.10±0.41a 6.84±0.57a
2 6 590.64±413.74ab 0.27±0.04efgh 22.07±2.18ab 5.90±0.50de 89.41±4.23abcd 4.79±0.42defgh 18.37±1.89cd 4.79±0.42abcd 3.20±0.47bc 0.82±0.12abcd 2.80±0.36a 2.34±0.84a 6.12±0.66a
3 4 276.80±811.91cdef 0.22±0.04fgh 16.74±2.41cdef 6.45±0.76cde 96.97±4.30a 3.74±0.44ghi 18.89±1.35cd 3.74±0.44cd 3.20±0.59bc 0.71±0.12bcd 2.80±0.39a 3.00±0.65a 6.76±0.72a
4 3 249.86±816.08fg 0.22±0.03fgh 16.63±0.56cdefg 2.40±0.26f 79.18±5.64cdefg 1.83±0.19i 14.53±0.58def 1.83±0.19e 3.10±0.23bc 0.47±0.06d 2.30±0.30a 2.77±0.90a 6.08±0.71a
5 5 156.09±640.49abcdef 0.31±0.04defg 18.16±1.25bcdef 8.67±0.77bc 81.43±3.23bcdefg 4.89±0.59cdefgh 18.11±1.35cd 4.89±0.59abc 3.30±0.52bc 0.62±0.17cd 2.30±0.30a 2.20±0.36a 5.92±0.44a
6 3 234.68±162.69fg 0.15±0.02h 12.54±0.93gh 6.47±0.71cde 74.72±3.67efg 5.47±0.47bcde 17.63±1.00cde 5.47±0.47abc 2.60±0.22c 0.79±0.16abcd 2.70±0.37a 2.89±0.60a 6.82±0.74a
7 5 707.15±583.43abcde 0.19±0.01gh 13.21±1.46fgh 13.54±1.18a 91.26±3.36abc 10.00±0.55a 15.10±1.45def 9.99±0.55a 2.60±0.27c 0.88±0.24abcd 2.90±0.38a 2.41±0.28a 6.21±0.47a
8 4 806.97±641.09bcdef 0.41±0.04cde 14.80±0.99defgh 7.89±0.81bcd 88.43±5.44abcde 6.46±0.66b 18.29±1.36cd 6.46±0.66b 3.10±0.43bc 0.84±0.19abcd 2.90±0.53a 2.31±0.83a 5.00±0.70a
9 5 852.36±327.66abcde 0.25±0.03fgh 19.78±2.36abcd 9.00±1.65bc 86.72±4.25abcdef 6.21±0.64bc 30.99±3.88a 6.21±0.64bc 3.50±0.50cd 1.21±0.15a 2.40±0.34a 2.44±0.40a 7.12±0.94a
10 4 230.00±566.30def 0.35±0.07cdef 12.22±1.24gh 6.42±0.60cde 50.13±2.92h 3.30±0.32h 12.54±1.06ef 3.30±0.32cd 4.70±0.33b 0.44±0.12d 2.20±0.33a 2.00±0.06a 6.26±0.83a
11 5 477.09±696.20abcde 0.21±0.01fgh 10.73±1.31h 6.65±1.15cde 73.63±4.97fg 6.20±0.29bc 16.56±1.09cde 6.20±0.29bc 4.10±0.62bc 0.58±0.11cd 3.30±0.47a 1.68±0.21a 5.92±0.61a
12 5 374.49±411.92abcde 0.34±0.02cedf 14.32±1.78efgh 6.71±0.52cde 99.71±6.25a 4.07±0.34fghi 14.94±0.97def 4.07±0.34bcd 2.50±0.31c 0.47±0.05d 2.70±0.37a 2.51±0.47a 5.62±0.63a
13 6 048.57±455.13abcd 0.46±0.03c 14.57±1.22efgh 8.34±0.53bcd 88.11±4.49abcde 4.35±0.35efghi 17.22±0.91cde 4.35±0.35bcd 2.40±0.16c 0.70±0.10bcd 2.30±0.45a 2.20±0.72a 7.07±0.50a
14 1 964.72±267.56g 0.44±0.06cd 16.18±1.29cdefg 8.91±0.60bc 69.90±4.14g 4.33±0.29efghi 17.03±1.21cde 4.33±0.29bcd 6.20±0.44a 0.60±0.11cd 2.30±0.30a 1.81±0.22a 6.93±0.02a
15 5 533.12±97.35abcde 0.16±0.03h 16.41±1.76cdefg 8.71±0.83bc 91.61±3.66abc 4.55±0.24defghi 18.18±1.34cd 4.55±0.24bcd 5.90±0.35a 0.87±0.07abcd 2.40±0.31a 2.05±0.47a 5.65±0.33a
16 7 086.49±1295.01a 0.72±0.08b 23.87±1.75a 10.25±1.05b 94.45±4.76ab 5.88±0.38bcd 26.60±2.52b 5.88±0.38abc 2.30±0.15c 1.15±0.24ab 2.20±0.33a 1.98±0.43a 7.12±1.41a
17 3 406.27±199.06fg 0.18±0.01gh 15.54±0.54cdefgh 6.72±0.42cde 75.82±3.24defg 4.03±0.27fghi 17.91±1.63cd 4.03±0.27bcd 2.80±0.25c 0.62±0.09cd 2.30±0.30a 3.20±0.75a 5.81±0.45a
18 6 222.38±605.97abc 0.48±0.04c 20.32±2.09abc 9.80±0.49b 85.52±6.29abcdef 4.93±0.42cdefh 17.91±0.67cd 4.93±0.42abc 6.50±0.27a 1.06±0.14abc 2.50±0.34a 1.73±0.28a 5.74±0.71a
19 4 037.28±209.37ef 0.87±0.08a 12.78±1.10gh 4.84±0.84e 56.18±2.18h 3.52±0.42hi 10.30±0.55f 3.52±0.42cd 2.50±0.22c 0.43±0.07d 2.70±0.42a 2.03±0.11a 7.35±0.27a

表3

不同燕麦品种的饲用价值

编号Number 品种Variety NDF(%DM) ADF(%DM) DMI DDM RFV RFQ
1 燕王 54.82±1.92ab 29.73±1.39ab 2.20±0.08ab 65.74±1.08ab 112.14±5.55ab 151.63±10.81ab
2 甜燕麦 54.66±2.22ab 30.14±2.12ab 2.21±0.08ab 65.42±1.65ab 112.18±6.91ab 151.70±13.47ab
3 太阳神 57.24±1.98a 32.17±1.85a 2.10±0.08b 63.84±1.44b 104.16±6.01b 136.07±11.72b
4 青引2号 54.90±1.85ab 29.84±0.81ab 2.19±0.08ab 65.65±0.63ab 111.58±4.94ab 150.53±9.64ab
5 青引1号 49.69±1.31ab 27.66±0.74ab 2.42±0.07ab 67.36±0.58ab 126.54±4.43ab 179.71±8.64ab
6 青燕1号 52.53±2.31ab 28.03±1.83ab 2.30±0.11ab 67.07±1.42ab 119.84±8.10ab 166.65±15.80ab
7 青海444 54.56±1.54ab 29.93±1.32ab 2.20±0.06ab 65.58±1.02ab 112.05±4.49ab 151.45±8.75ab
8 牧王 52.26±2.02ab 28.04±1.36ab 2.30±0.09ab 67.06±1.06ab 119.86±6.52ab 166.67±12.72ab
9 牧乐思 51.73±2.64ab 27.95±1.72ab 2.34±0.12ab 67.13±1.34ab 122.02±8.55ab 170.89±16.67ab
10 魅力 54.05±1.12ab 26.80±1.50ab 2.22±0.05ab 68.03±1.17ab 117.20±3.67ab 161.50±7.16ab
11 美达 53.64±2.41ab 28.41±1.25ab 2.26±0.11ab 66.77±0.97ab 117.08±7.22ab 161.25±14.09ab
12 领袖 53.90±1.34ab 27.42±0.56ab 2.23±0.05ab 67.54±0.44ab 116.74±2.34ab 160.59±4.56ab
13 林纳 53.83±1.26ab 29.47±0.86ab 2.23±0.05ab 65.95±0.67ab 114.13±3.70ab 155.51±7.22ab
14 加燕2号 55.44±4.10ab 28.52±1.82ab 2.19±0.17ab 66.68±1.42ab 113.59±11.63ab 154.45±22.67ab
15 海威 47.77±1.99ab 25.43±1.31b 2.53±0.10ab 69.09±1.02a 135.77±7.47ab 197.70±14.56ab
16 贝勒2 47.20±7.72ab 24.74±4.58b 2.86±0.65a 69.63±3.57a 159.37±45.79a 243.72±89.29a
17 贝勒1 50.05±0.42ab 26.65±0.87ab 2.40±0.02ab 68.14±0.68ab 126.69±2.28ab 179.99±4.46ab
18 白燕7号 52.73±2.11ab 28.21±1.63ab 2.29±0.09ab 66.93±1.27ab 118.91±6.90ab 164.82±13.46ab
19 爱沃 45.53±4.43b 24.16±2.35b 2.69±0.29b 70.08±1.83a 147.06±19.92ab 219.70±38.83ab

表4

参试燕麦品种各性状指标的等权关联度与权重

性状
Trait
等权关联度
Equal weight
relation
权重系数
Weighting coefficient
排序
rank
干草产量Hay yield 0.6181 0.0767 5
叶茎比Leaf-stem ratio 0.4048 0.0502 14
旗叶长Flag leaf length 0.5907 0.0733 6
旗叶宽Flag leaf width 0.5224 0.0648 10
株高Plant height 0.7472 0.0927 2
茎粗Stem diameter 0.4778 0.0593 13
穗长Spike length 0.5269 0.0654 9
穗宽Spike width 0.4779 0.0593 12
小穗数Spikelet number 0.4947 0.0614 11
穗重Panicle weight 0.5596 0.0694 8
分蘖数Tiller number 0.6616 0.0821 3
粗脂肪含量EE content 0.6325 0.0785 4
粗蛋白含量CP content 0.7618 0.0945 1
RFQ 0.5821 0.0722 7

表5

参试燕麦品种加权关联度与排序

编号
Number
品种
Variety
加权关联度
Weighted incidence degree
排序
Rank
1 燕王 0.6346 4
2 甜燕麦 0.6121 5
3 太阳神 0.6000 6
4 青引2号 0.5105 19
5 青引1号 0.5568 15
6 青燕1号 0.5460 18
7 青海444 0.5698 11
8 牧王 0.5675 12
9 牧乐思 0.5816 9
10 魅力 0.5863 8
11 美达 0.7213 2
12 领袖 0.5660 14
13 林纳 0.5810 10
14 加燕2号 0.5555 16
15 海威 0.5975 7
16 贝勒2 0.7486 1
17 贝勒1 0.5498 17
18 白燕7号 0.6363 3
19 爱沃 0.5667 13
[1] 徐文勇, 次仁, 巴桑, 等. 箭筈豌豆在阿里地区的引种试验. 西藏科技, 2013(11): 74,70.
[2] 马艳明, 刘志勇, 白玉亭, 等. 新疆燕麦地方品种资源多样性分析. 新疆农业科学, 2006,43(6):510-513.
[3] 崔海, 王加启, 卜登攀, 等. 燕麦饲料在动物生产中的应用. 中国畜牧兽医, 2010,37(6):214-217.
[4] 徐长林. 高寒牧区不同燕麦品种生长特性比较研究. 草业学报, 2012,21(2):280-285.
doi: 10.11686/cyxb20120236
[5] 巴桑多吉, 扎西平措, 索朗次仁, 等. 阿里地区10个燕麦品种引种试验及生产性能综合评价. 农业科技与信息, 2018(15):73-75,80.
[6] 秦爱琼. 西藏阿里高寒地区燕麦引种栽培试验. 西藏农业科技, 2018,40(4):19-22.
[7] 贺建华. 饲料分析与检测. 北京: 中国农业出版社, 2011.
[8] 李志强. 燕麦干草质量评价. 中国奶牛, 2013(19):1-3.
[9] 娜日苏, 梁庆伟, 杨秀芳, 等. 阿鲁科尔沁旗燕麦新品种的灰色关联度评价. 饲料研究, 2019,42(3):83-86.
[10] 邓聚龙. 灰色系统与农业. 山西农业科学, 1985(5):34-37.
[11] 柴继宽, 赵桂琴, 师尚礼. 7个燕麦品种在甘肃二阴区的适应性评价. 草原与草坪, 2011,31(2):1-6.
[12] 崔雄雄, 侯扶江, 常生华, 等. 高寒牧区两个燕麦品种的产量与品质比较. 草业科学, 2018,35(6):1489-1495.
[13] 张光雨, 马和平, 邵小明, 等. 西藏河谷区9个引进燕麦品种的生产性能和营养品质比较研究. 草业学报, 2019,28(5):121-131.
[14] 张光雨, 王江伟, 张豪睿, 等. 西藏日喀则地区8个引进燕麦品种的生产性能和营养品质比较. 草业科学, 2019,36(4):1117-1125.
[15] 王小山, 纪冰沁. 31份燕麦种质主要株型性状比较及遗传分析. 江苏农业科学, 2018,46(22):76-79.
[16] 刘文辉, 颜红波, 周青平, 等. 西宁地区六种燕麦品种比较试验. 青海畜牧兽医杂志, 2005(1):1-2.
[17] 彭先琴, 周青平, 刘文辉, 等. 川西北高寒地区6个燕麦品种生长特性的比较分析. 草业科学, 2018,35(5):1208-1217.
[18] 秦彧, 李晓忠, 姜文清, 等. 西藏主要作物与牧草营养成分及其营养类型研究. 草业学报, 2010,19(5):122-129.
doi: 10.11686/cyxb20100517
[19] 柴继宽, 赵桂琴, 胡凯军, 等. 不同种植区生态环境对燕麦营养价值及干草产量的影响. 草地学报, 2010,18(3):421-425,476.
[20] 周青平, 苟小林, 田莉华, 等. 寒冷区早晚熟燕麦品种的生产性能分析. 科学通报, 2018,63(17):1722-1730.
[21] 南铭, 赵桂琴, 李晶, 等. 西北半干旱区引种燕麦品种产量与品质的关联分析及评价. 草地学报, 2018,26(1):125-133.
[22] 娜日苏, 梁庆伟, 杨秀芳, 等. 13个燕麦品种在科尔沁沙地的生产性能评价. 黑龙江畜牧兽医, 2018(17):136-141.
[23] 孙建平, 董宽虎, 蒯晓妍, 等. 晋北农牧交错区引进燕麦品种生产性能及饲用价值比较. 草业学报, 2017,26(11):222-230.
[24] 焦金寿, 富新年, 柴继宽. 不同燕麦品种在天祝高寒地区生产性能研究. 畜牧兽医杂志, 2018,37(4):9-12.
[25] 李春喜, 叶润荣, 周玉碧, 等. 高寒牧区不同燕麦品种饲草产量及品质的研究. 草地学报, 2014,22(4):882-888.
doi: 10.11733/j.issn.1007-0435.2014.04.032
[1] 周月霞, 范昱, 阮景军, 严俊, 赖弟利, 彭艳, 唐勇, 翁文凤, 程剑平. 燕麦籽粒营养与农艺性状相关性分析[J]. 作物杂志, 2021, (2): 165–172
[2] 靳建刚, 田再芳. 山西北部地区引种苦荞品种的灰色关联度分析[J]. 作物杂志, 2021, (2): 52–56
[3] 潘晓雪, 胡明瑜, 王忠伟, 吴红, 雷开荣. 不同水稻种质资源重要农艺性状与发芽期耐寒性鉴定研究[J]. 作物杂志, 2021, (1): 47–53
[4] 王琦, 孙雯, 武俊英, 刘景辉, 赵宝平. 不同灌水量下喷施腐植酸对燕麦光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2021, (1): 98–103
[5] 刘文婷, 张新军, 杨才, 白静, 杨晓虹, 周海涛. 裸燕麦营养品质的差异性及形成因子解析[J]. 作物杂志, 2020, (5): 140–147
[6] 孙道旺, 王艳青, 洪波, 卢文洁, 尹桂芳, 王莉花. 云南冬播燕麦的农艺性状主成分和聚类分析[J]. 作物杂志, 2020, (5): 80–87
[7] 齐冰洁, 王敏, 张智勇, 贺鑫, 刘景辉. 燕麦种质资源矿质元素的多样性分析[J]. 作物杂志, 2020, (4): 72–78
[8] 张阳, 张伟, 赵威军, 邵荣峰, 王官, 薛丁丁, 李金梅. 基于主成分与灰色关联分析的饲草小黑麦品种筛选与配套技术研究[J]. 作物杂志, 2020, (3): 117–124
[9] 赖弟利,范昱,朱红林,何凤,梁勇,徐欣然,文杰,王俊珍,严俊,程剑平. 燕麦耐盐性的生理生化指标网络分析[J]. 作物杂志, 2020, (2): 147–155
[10] 李晶,南铭. 俄罗斯和乌克兰引进冬小麦在我国西北地区的农艺性状表现和遗传多样性分析[J]. 作物杂志, 2019, (5): 9–14
[11] 靳玉龙,白婷,朱明霞,刘小娇,王姗姗,张志薇,胡赟,张玉红. 利用因子分析综合评价9个西藏农家青稞品种的品质[J]. 作物杂志, 2019, (4): 55–60
[12] 郭庆瑞,王梦飞,郭凤琴,殷建军,张小娟,王力. 山西高寒冷凉区粮饲兼用型玉米品种的综合评价[J]. 作物杂志, 2019, (4): 61–68
[13] 王永刚,姬铭泽,赵旭涵,于立河,薛盈文. 播期对白燕7号在黑龙江省中西部地区产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (3): 106–111
[14] 杨富,郑敏娜,康佳惠,梁秀芝,姜超,李荫藩. 9个燕麦品种在晋北地区的生产性能及饲用价值综合评价[J]. 作物杂志, 2019, (2): 94–98
[15] 付鸾鸿,于崧,于立河,薛盈文,郭伟. 不同基因型燕麦萌发期耐盐碱性分析及其鉴定指标的筛选[J]. 作物杂志, 2018, (6): 27–35
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106 –113 .
[2] 黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13 –19 .
[3] 朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131 –137 .
[4] 刘亚军,胡启国,储凤丽,王文静,杨爱梅. 不同栽培方式和种植密度对“商薯9号”产量及结薯习性的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 89 –94 .
[5] 袁珍贵,陈平平,郭莉莉,屠乃美,易镇邪. 土壤镉含量影响水稻产量与稻穗镉累积分配的品种间差异[J]. 作物杂志, 2018, (1): 107 –112 .
[6] 陈亮妹,李江遐,胡兆云,叶文玲,吴文革,马友华. 重金属低积累作物在农田修复中的研究与应用[J]. 作物杂志, 2018, (1): 16 –24 .
[7] 赵璐,杨治伟,部丽群,田玲,苏梅,田蕾,张银霞,杨淑琴,李培富. 宁夏和新疆水稻种质资源表型遗传多样性分析及综合评价[J]. 作物杂志, 2018, (1): 25 –34 .
[8] 陆姗姗,吴承来,李岩,张春庆. 玉米自交系性状保持和纯化的分子依据[J]. 作物杂志, 2018, (1): 41 –48 .
[9] 耿雷跃,张薇,邹拓,郑振宇,耿立格,孙娟,张启星. 河北水稻地方种质品质多样性分析[J]. 作物杂志, 2018, (1): 49 –55 .
[10] 李耀燕,:裴艳艳,:黄珊艳,:张英燕,:韦松基,:谢阳姣,:周琼. 瑶药肿瘤藤(星毛冠盖藤)的生药学研究[J]. 作物杂志, 2018, (1): 61 –65 .