作物杂志,2021, 第1期: 98–103 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2021.01.014

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

不同灌水量下喷施腐植酸对燕麦光合特性及产量的影响

王琦(), 孙雯, 武俊英, 刘景辉, 赵宝平()   

  1. 内蒙古农业大学农学院/内蒙古杂粮工程技术研究中心,010019,内蒙古呼和浩特
  • 收稿日期:2020-04-17 修回日期:2020-07-30 出版日期:2021-02-15 发布日期:2021-02-23
  • 通讯作者: 赵宝平
  • 作者简介:王琦,研究方向为作物栽培学与耕作学,E-mail: 512774967@qq.com
  • 基金资助:
    国家自然科学基金“水分和腐植酸对燕麦产量和β-葡聚糖协同调控机制研究”(31560373);现代农业产业技术体系(CARS-08)

Effects of Different Irrigation Amounts and Spraying Humic Acid on Photosynthetic Characteristics and Yield of Oat

Wang Qi(), Sun Wen, Wu Junying, Liu Jinghui, Zhao Baoping()   

  1. Agricultural College, Inner Mongolia Agricultural University/Inner Mongolia Coarse Grain Engineering Research Center, Hohhot 010019, Inner Mongolia, China
  • Received:2020-04-17 Revised:2020-07-30 Online:2021-02-15 Published:2021-02-23
  • Contact: Zhao Baoping

摘要:

研究旨在明确不同灌水量下喷施腐植酸对燕麦光合特性及产量的影响。在防雨棚池栽条件下,以蒙农大燕1号为试验材料,在3种不同灌水量(60、120和180mm)处理下,于孕穗期和开花期分别在叶面喷施腐植酸(HA)和等量清水(WT),CK为不喷施处理,分析测定燕麦植株形态、光合参数及产量构成因素等指标。结果表明,在60mm和120mm灌水量下,HA处理的株高、单株叶面积、气孔导度(Gs)、净光合速率(Pn)和蒸腾速率(Tr)均显著提高(P<0.05),胞间CO2浓度(Ci)降低,60mm灌水量下各指标增幅高于120mm灌水量;Pn平均分别提高了43.4%和36.3%,单株叶面积平均分别提高了54.3%和34.7%(P<0.05);与CK相比,喷施HA后籽粒产量显著提高,60mm和120mm灌水量下增产率分别达22.7%和18.0%,穗长和单穗粒数均显著增加(P<0.05);而WT处理对植株形态、光合参数和产量等指标无显著影响。180mm灌水量,HA处理Pn和单株叶面积较CK和WT显著增加,籽粒产量提高幅度不显著。综上,在较低灌水量下喷施腐植酸可以改善燕麦光合能力,促进籽粒灌浆并提高籽粒产量。

关键词: 燕麦, 灌水量, 腐植酸, 光合特性, 产量

Abstract:

The purpose of the study was to clarify the effects of spraying humic acid on the photosynthetic characteristics and yield of oats under different irrigation amounts. Under the condition of rain-proof shed pond cultivation, using Mengnongdayan No.1 as the test material, three different irrigation amounts (60, 120 and 180mm), and three spraying treatments of spraying humic acid (HA), spraying water (WT) and no spraying (CK) at booting stage and flowering stage were set to analysis and determine the plant morphology, photosynthetic parameters, yield components, and other indicators. The results showed that under 60mm and 120mm irrigation rates, HA treatment significantly increased plant height, leaf area per plant, stomatal conductance (Gs), net photosynthetic rate (Pn), and transpiration rate (Tr) (P < 0.05). The CO2 concentration (Ci) decreased, the increase of each index under 60mm irrigation amount was higher than that of 120mm; Pn increased by 43.4% and 36.3% on average, leaf area per plant increased by 54.3% and 34.7% on average (P < 0.05); Grain yield of HA treatment significantly increased under 60mm and 120mm irrigation amounts by 22.7% and 18.0%, respectively. Ear length and grain number per panicle increased significantly (P < 0.05); while WT treatment had no significant effects on morphology, photosynthetic parameters, yield and other indicators. With an irrigation amount of 180mm, the photosynthetic rate and leaf area per plant under HA treatment were significantly increased compared with CK and WT, and the increase of grain yield was not significant. In summary, spraying humic acid under low irrigation can improve the photosynthetic capacity of oat, thereby promoting grain filling and increasing grain yield.

Key words: Oat, Irrigation amount, Humic acid, Photosynthetic characteristics, Yield

图1

不同处理对燕麦株高的影响 HA:腐植酸,WT:清水,CK:对照;不同小写字母表示在同一灌水量下3种不同喷施处理间差异显著(P<0.05),不同大写字母表示在同一喷施处理3种不同灌水量下差异极显著(P<0.01)。下同

图2

不同处理对燕麦单株叶面积的影响

图3

不同处理对燕麦光合指标的影响

图4

不同处理对燕麦叶片叶绿素相对含量(SPAD值)的影响

表1

不同灌水量下喷施腐植酸对燕麦产量及其构成因素的影响

灌水量
Irrigation
amount
处理
Treatment
单位面积穗数
Number of spikes
per square meter
小穗数
Spikelet
number
穗长
Panicle length
(cm)
穗粒数
Grain number
per panicle
千粒重
1000-kernel
weight (g)
籽粒产量
Grain yield
(kg/hm2)
60mm CK 232.0±36.7Bb 17.1±1.4Aa 20.6±2.0Ba 61.7±1.8Bb 13.7±0.3Ba 2 526.59±155.9Bb
WT 264.0±8.0Bb 18.2±2.8Aa 21.0±2.1Ba 70.3±5.4Cab 14.7±0.6Aa 2 764.66±202.2Bab
HA 344.0±13.9Aa 20.6±2.0Aa 23.5±1.5Ba 81.1±6.4Ba 14.9±2.0Aa 3 099.10±249.7Ba
120mm CK 257.3±18.0ABb 17.8±1.1Aa 22.7±0.3ABc 72.9±8.9Ab 14.6±0.7ABa 2 870.21±175.5Bb
WT 278.7±33.3ABb 19.7±1.8Aa 24.0±0.9Ab 78.3±4.4Bb 15.5±1.7Aa 3 101.85±237.1ABab
HA 354.0±16.4Aa 21.2±1.7Aa 25.4±0.5ABa 96.5±5.2Ba 16.1±1.6Aa 3 387.57±128.1ABa
180mm CK 318.7±36.1Aa 19.4±1.2Aa 24.7±0.9Aa 95.3±0.6Ab 15.5±0.7Aa 3 301.85±240.3Aa
WT 326.7±28.1Aa 20.4±1.3Aa 25.7±0.9Aa 100.7±4.5Ab 15.7±0.8Aa 3 370.21±128.3Aa
HA 357.3±11.7Aa 21.9±2.3Aa 26.7±1.8Aa 107.1±2.4Aa 16.4±1.8Aa 3 605.60±279.6Aa
[1] 薛新平, 刘洁. 水分胁迫对苹果幼苗生理特性的影响. 北方园艺, 2017(20):72-76.
[2] Garg B K, Kathjus S, Burman U. Influence of water stress on water relations,photosynthetic parameters and nitrogen metabolism of moth bean genotypes. Biologia Plantarum, 2011,44:289-292.
[3] 白海波, 吕学莲, 惠建, 等. 灌水量对宁夏春小麦光合特性及产量构成因素的影响. 中国农学通报, 2017,33(34):9-14.
[4] 梁太波, 王振林, 刘娟, 等. 灌溉和旱作条件下腐植酸复合肥对小麦生理特性及产量的影响. 中国生态农业学报, 2009,17(5):900-904.
[5] Trevisan S, Francioso O, Quaggiotti S, et al. Humic substances biological activity at the plant-soil interface. Plant Signaling & Behavior, 2010,5(6):635-643.
doi: 10.4161/psb.5.6.11211 pmid: 20495384
[6] 程亮, 张保林, 王杰, 等. 腐植酸肥料的研究进展. 中国土壤与肥料, 2011(5):1-6.
[7] 樊红梅. 腐植酸对菊花光合特性、叶绿体超微结构和瓶插寿命的影响. 泰安:山东农业大学, 2015.
[8] 王东方, 丁炳春, 杜红梅, 等. 大豆叶面喷施腐植酸钾增产效应研究. 大豆科学, 2002,21(4):305-307.
[9] 薛世川, 刘秀芬, 邓景华. 施用腐植酸复合肥对小麦抗旱防衰能力的影响及其机理. 中国生态农业学报, 2006,14(1):139-141.
[10] 韩瑞宏, 卢欣石, 高桂娟, 等. 紫花苜蓿(Medicago sativa)对干旱胁迫的光合生理响应. 生态学报, 2007(12):5229-5237.
[11] 孙雯. 水分和腐植酸对燕麦光合、糖代谢及产量和β-葡聚糖形成的影响. 呼和浩特:内蒙古农业大学, 2018.
[12] Abdelaal K A A, Hafez Y M, El-afry M M, et al. Effect of some osmo-regulators on photosynthesis,lipid peroxidation,antioxidative capacity,and productivity of barley (Hordeum vulgare L.) under water deficit stress. Environmental Science and Pollution Research, 2018,25(30):30199-30211.
doi: 10.1007/s11356-018-3023-x pmid: 30155630
[13] 赵海燕, 甘淳丹, 兰汝佳, 等. 喷施新型腐殖酸型叶面肥对小麦旗叶抗氧化和产量及品质的影响. 南京农业大学学报, 2018,41(4):685-690.
[14] Bandiera M, Mosca G, Vamerali T. Humic acids affect root characteristics of fodder radish (Raphanus sativus L. var. oleiformis Pers.) in metal-polluted wastes. Desalination, 2009,246(1/2/3):78-91.
[15] 靳永胜, 仝宝生, 李炎, 等. 腐植酸叶面肥在叶菜上的应用效果. 北京农学院学报, 2010,25(3):5-8.
[16] 程扶玖, 杨道麒, 吴庆生. 腐殖酸对小麦抗旱性的生理效应. 应用生态学报, 1995(4):363-367.
[17] 韩文元. 水分与腐植酸对燕麦抗旱性、产量形成和品质的影响. 呼和浩特:内蒙古农业大学, 2016.
[18] 梁太波, 王振林, 王汝娟, 等. 腐植酸钾对生姜根系生长发育及活性氧代谢的影响. 应用生态学报, 2007(4):813-817.
[19] Legg B J, Day W, Lawlor D W, et al. The effects of drought on barley growth:Models and measurements showing the relative importance of leaf area and photosynthetic rate. Journal of Agricultural Science, 1979,92(3):703-716.
[20] 卢晓萍, 杨丙贤, 徐婵娟, 等. 3种小檗科植物叶片SPAD值与叶绿素的相关性及通径分析. 浙江大学学报(农业与生命科学版), 2013,39(3):261-266.
doi: 10.3785/j.issn.1008-9209.2012.04.301
[21] 胡锋, 黄俊丽, 秦峰, 等. 植物叶绿体类囊体膜及膜蛋白研究进展. 生命科学, 2011,23(3):291-298.
[22] 丁瑞霞, 贾志宽, 韩清芳, 等. 宁南旱区微集水种植条件下谷子边际效应和生理特性的响应. 中国农业科学, 2006,39(3):494-501.
[23] 刘伟. 腐植酸水溶肥料对燕麦抗旱生理特性的影响. 呼和浩特:内蒙古农业大学, 2014.
[24] 张春明, 兰汝佳, 甘淳丹, 等. 新型微量元素型叶面肥对春小麦旗叶衰老、籽粒产量和品质的影响. 生态与农村环境学报, 2019,35(1):121-127.
[25] 彭正萍, 薛世川, 孙志梅, 等. 腐植酸复合肥对油菜品质及生理指标的影响. 河北农业大学学报, 2001(1):24-27.
[26] Bulgari R, Cocetta G, Trivellini A, et al. Biostimulants and crop responses:a review. Biological Agriculture & Horticulture, 2015,31(1):1-17.
[27] Moghadam H R T, Khamene M K, Zahedi H. Effect of humic acid foliar application on growth and quantity of corn in irrigation withholding at different growth stages. Maydica, 2014,59(1/2/3/4):125-129.
[1] 曹晓燕, 武爱莲, 王劲松, 董二伟, 焦晓燕. 施氮量对高粱产量、品质及氮利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2021, (2): 108–115
[2] 刘阿康, 王德梅, 王艳杰, 杨玉双, 马瑞琦, 高甜甜, 王玉娇, 阚茗溪, 赵广才, 常旭虹. 苗期调控对晚播小麦产量及氮素利用的影响[J]. 作物杂志, 2021, (2): 116–123
[3] 张晓娟, 张尚沛, 程炳文, 罗世武, 王勇, 杨军学, 王晓军. 旱地糜子生长、产量及土壤环境对不同覆膜种植方式的响应[J]. 作物杂志, 2021, (2): 124–129
[4] 李洁, 张小宁, 晋凡生, 韩彦龙, 李海金. 干旱年景下芸豆生长及产量对其密度的响应[J]. 作物杂志, 2021, (2): 140–146
[5] 刘萍, 邵彩虹, 张红林, 刘光荣. 基于季节性降雨的双季稻生育后期干湿交替灌溉对稻谷产量及品质的影响[J]. 作物杂志, 2021, (2): 153–159
[6] 周月霞, 范昱, 阮景军, 严俊, 赖弟利, 彭艳, 唐勇, 翁文凤, 程剑平. 燕麦籽粒营养与农艺性状相关性分析[J]. 作物杂志, 2021, (2): 165–172
[7] 申洁, 王玉国, 郭平毅, 原向阳. 腐植酸对干旱胁迫下谷子幼苗叶片抗坏血酸-谷胱甘肽循环的影响[J]. 作物杂志, 2021, (2): 173–177
[8] 李灿东, 郭泰, 王志新, 郑伟, 赵海红, 张振宇, 徐杰飞, 郭美玲. 黑龙江省中东部地区主栽大豆品种产量指标筛选及评价[J]. 作物杂志, 2021, (2): 45–51
[9] 杨宇尘, 杜志敏, 张小鹏, 李坤译, 沈家琪, 徐海. 抽穗开花期喷施MeJA对粳稻产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2021, (2): 71–76
[10] 付景, 尹海庆, 王亚, 杨文博, 张珍, 白涛, 王越涛, 王付华, 王生轩. 不同追氮模式对河南沿黄稻区粳稻根系生长和产量的影响[J]. 作物杂志, 2021, (2): 77–86
[11] 王德权, 孙延国, 杜玉海, 刘洋, 王艺, 马兴华, 张玉琴, 张日强. 移栽时间与方式对烤烟生长发育及产量、品质的影响[J]. 作物杂志, 2021, (2): 87–95
[12] 李瑞杰, 闫鹏, 王庆燕, 许艳丽, 卢霖, 董志强, 张凤路. 5-氨基乙酰丙酸和乙烯利对东北春玉米功能叶光合生理特性和产量的影响[J]. 作物杂志, 2021, (1): 135–142
[13] 刘佳敏, 汪洋, 褚旭, 齐欣, 王慢慢, 赵亚南, 叶优良, 黄玉芳. 种植密度和施氮量对小麦-玉米轮作体系下周年产量及氮肥利用率的影响[J]. 作物杂志, 2021, (1): 143–149
[14] 段惠敏, 卢潇, 周晓洁, 李高峰, 文国宏, 王玉萍, 程李香, 张峰. 马铃薯叶型和种植密度对产量组分的影响[J]. 作物杂志, 2021, (1): 160–167
[15] 刘艳, 宫亮, 邢月华, 包红静. 基于正交设计的玉米有机无机培肥模式优化研究[J]. 作物杂志, 2021, (1): 168–174
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 李红燕,王永宏,赵如浪,张文杰,明博,谢瑞芝,王克如,李璐璐,高尚,李少昆. 宁夏引/扬黄灌区玉米子粒脱水模型的构建与应用[J]. 作物杂志, 2018, (4): 149 –153 .
[2] 温辉芹,程天灵,裴自友,李雪,张立生,朱玫. 山西省近年审定小麦品种的综合性状分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 32 –36 .
[3] 梁海燕, 李海, 林凤仙, 张翔宇, 张知, 宋晓强. 不同糜子品种抗倒伏性田间鉴定及抗倒评价指标的筛选分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 37 –41 .
[4] 樊艳丽,董会,卢柏山,史亚兴,高宁,史亚民,徐丽,席胜利,张翠芬,刘焱辉. 播期对不同糯玉米品种淀粉糊化特性的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 79 –83 .
[5] 黄少辉,杨云马,刘克桐,杨军芳,邢素丽,孙彦铭,贾良良. 不同施肥方式对河北省小麦产量及肥料贡献率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (1): 113 –117 .
[6] 郜战宁,冯辉,薛正刚,杨永乾,王树杰,潘正茂. 28个大麦品种(系)主要农艺性状分析[J]. 作物杂志, 2018, (1): 77 –82 .
[7] 朱凯,张飞,柯福来,王艳秋,邹剑秋. 种植密度对适宜机械化栽培高粱品种产量及生理特性的影响[J]. 作物杂志, 2018, (1): 83 –87 .
[8] 范昱,王红力,何凤,赖弟利,王佳俊,宋月,向达兵. 后熟对苦荞子粒营养品质的影响[J]. 作物杂志, 2018, (1): 96 –101 .
[9] 丁伟, 王振华, 李新海. 转基因抗除草剂大豆的效益、潜在风险及其环境安全性评价[J]. 作物杂志, 2010, (6): 15 –19 .
[10] 刘志坚, 张勇跃, 张宏生, 等. 甘薯新品种漯9317-7[J]. 作物杂志, 2001, (6): 18 .