检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2021, 第3期: 126–132 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2021.03.019

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

蛟河晒红烟移栽期和覆盖方式对烟株干物质积累和烟叶经济性状的影响

陈成立1(), 王静1, 付全善2, 侯振武2, 蒋伟峰1, 李立平3, 郭书洋2, 饶超奇1,4, 符云鹏1()   

  1. 1河南农业大学烟草学院,450002,河南郑州
    2吉林省蛟河市烟叶有限公司,132500,吉林蛟河
    3吉林省蛟河市气象局,132500,吉林蛟河
    4江西中烟工业有限责任公司,330000,江西南昌
  • 收稿日期:2020-12-10 修回日期:2021-04-15 出版日期:2021-06-15 发布日期:2021-06-22
  • 通讯作者: 符云鹏
  • 作者简介:陈成立,研究方向为烟草栽培生理,E-mail： 874714703@qq.com
  • 基金资助:
    长春市烟草公司科技项目“蛟河优质晒红烟和晒黄烟关键技术研究与应用”(JY2017-01)

Effects of Transplanting Dates and Mulching Methods on Dry Matter Accumulation and Economic Characteristics of Dark Sun-Cured Tobacco in Jiaohe

Chen Chengli1(), Wang Jing1, Fu Quanshan2, Hou Zhenwu2, Jiang Weifeng1, Li Liping3, Guo Shuyang2, Rao Chaoqi1,4, Fu Yunpeng1()   

  1. 1College of Tobacco Science, Henan Agricultural University, Zhengzhou 450002, Henan, China
    2Jilin Jiaohe Tobacco Co., Ltd., Jiaohe 132500, Jilin, China
    3Meteorological Bureau of Jiaohe, Jiaohe 132500, Jilin, China
    4Jiangxi Tobacco Industry Co., Ltd., Nanchang 330000, Jiangxi, China
  • Received:2020-12-10 Revised:2021-04-15 Online:2021-06-15 Published:2021-06-22
  • Contact: Fu Yunpeng

RichHTML

2

PDF (PC)

225

摘要：

为揭示不同移栽期和覆盖方式对晒红烟干物质积累动态特征和有效积温关系的影响,以吉林蛟河晒红烟品种漂河1号为材料,研究3个移栽期（5月24日、5月29日、6月4日）和2种覆盖方式（不覆盖、地膜覆盖）对晒红烟生育期天数、有效积温、干物质积累特征及烟叶经济性状的影响。结果表明,提前移栽期可延长晒红烟伸根期天数;提前移栽期和地膜覆盖可延长晒红烟成熟期天数,提高了晒红烟成熟期有效积温和采收前干物质积累量,干物质积累速率峰值出现积温和快增期开始积温、结束积温均提前,降低干物质平均积累速率,提高快增期干物质积累量;移栽期提前,各处理产量下降,产值先升后降,地膜覆盖处理的上等烟比例和均价逐渐增加。相关性分析表明,干物质平均积累速率和干物质积累速率峰值出现积温对晒红烟经济性状的形成至关重要。因此,蛟河晒红烟在5月24日-5月29日移栽并采用地膜覆盖栽培较为适宜。

关键词: 晒红烟, 移栽期, 覆盖方式, 干物质积累, Logistic模型, 经济性状

Abstract:

To reveal the effects of different transplanting dates and mulching methods on the relationship between the dynamic characteristics of dry matter accumulation and effective accumulated temperature of dark sun-cured tobacco, the local sun-cured tobacco variety, Piaohe No. 1, was used as the plant material to study the effects of three transplanting periods (May 24, May 29, June 4) and two coverage methods (no coverage and mulching method) on the growth period of dark sun-cured tobacco, effective accumulated temperature, dry matter accumulation characteristics, and tobacco economic properties. The results showed that advancing date could extend the root spreading period of dark sun-cured tobacco. Advancing the transplanting date and mulching film could extend the days of maturity period, improve the effective accumulation temprature and dry matter accumulation before harvest of dark sun-cured tobacco. Effective accumulative temperature and rapid increase period begin and end the accumulated temperature during the rapid increase period were both advanced, the average accumulation rate of dry matter decreased and the accumulation of dry matter during the rapid increase period inceased. When the transplanting date was advanced, the yield of each treatment decreased, and the output value first raised and then decreased. The proportion and average price of equal cigarettes had gradually increased. Correlation analysis showed that the average dry matter accumulation rate and the accumulated temperature of the peak dry matter accumulation rate were crucial to the formation of economic properties of dark sun-cured tobacco. Therefore, Jiaohe sun-cured tobacco should be transplanted from May 24 to May 29 and cultivated with plastic film mulching.

Key words: Dark sun-cured tobacco, Transplanting date, Mulching method, Dry matter accumulation, Logistic model, Economic characteristics

表1

不同处理晒红烟大田生育期比较

处理
Treatment		 伸根期
Root spreading period		 旺长期
Fast growing period		 成熟期
Maturity period		 大田生育期
Field growth period
A1B1 32a 24b 40b 96a
A1B2 24c 26ab 44a 94ab
A2B1 30a 24b 43ab 97a
A2B2 23cd 26ab 42ab 91bc
A3B1 27b 27a 40b 94ab
A3B2 20d 27a 41ab 88c

表2

不同处理晒红烟有效积温比较

处理
Treatment		 伸根期
Root spreading
period		 旺长期
Fast growing
period		 成熟期
Maturity
period		 大田生育期
Field growth
period
A1B1 248.8a 272.1b 487.8bc 1008.7a
A1B2 183.8b 269.6b 542.9a 996.3ab
A2B1 239.6a 278.8b 495.5b 1013.9a
A2B2 166.6b 283.9b 512.6ab 963.1bc
A3B1 232.2a 325.5a 448.4c 1006.1a
A3B2 162.1b 293.9b 497.4b 953.4c

图1

不同处理晒红烟干物质积累量随移栽后有效积温的变化

表3

不同处理晒红烟干物质积累模型系数

处理
Treatment		 参数Parameter 决定系数（R2）
Determination coefficient
a b c
A1B1 6339.136 86.197 0.0081 0.9953**
A1B2 6434.047 140.306 0.0115 0.9970**
A2B1 6300.546 78.298 0.0091 0.9951**
A2B2 6700.594 78.340 0.0103 0.9954**
A3B1 6784.616 87.688 0.0091 0.9949**
A3B2 7447.385 71.180 0.0094 0.9968**

图2

不同处理晒红烟干物质积累速率比较

表4

不同处理晒红烟干物质积累参数特征值

处理
Treatment		 干物质平均
积累速率
Average
accumulation
rate of dry matter
[kg/(hm2·℃)]		 速率峰值参数
Parameters of maximum rate		 快增期
Rapid growing stage
速率峰值
Maximum rate
[kg/(hm2·℃)]		 出现积温
The temperature of
occurrence (℃)		 开始积温
Accumulating
temperature
at beginning (℃)		 结束积温
Accumulating
temperature
at ending (℃)		 持续积温
Continuous
accumulated
temperature (℃)		 干物质积累量
Dry matter
accumulation
(kg/hm2)
A1B1 6.03 12.79 552.14 484.09 715.31 231.22 2661.84
A1B2 6.65 18.41 431.87 383.89 546.92 163.03 2697.85
A2B1 6.13 14.30 480.20 419.70 625.22 205.52 2644.37
A2B2 6.76 17.25 423.55 370.20 551.45 181.25 2814.80
A3B1 6.41 15.48 490.29 430.09 634.61 204.52 2841.06
A3B2 7.05 17.58 451.64 393.47 591.09 197.62 3118.02
FA 53.610** 12.858** 12.858** 16.854** 6.640* 0.599 71.589**
FB 381.280** 125.185** 125.185** 129.914** 97.878** 32.283** 52.894**
FA×FB 0.407 14.652** 14.652** 12.421** 15.189** 9.962** 9.372

表5

不同处理晒红烟经济性状的比较

处理
Treatment		 产量
Yield (kg/hm2)		 产值（元/hm2）
Output value (yuan/hm2)		 均价（元/kg）
Average price (yuan/kg)		 上等烟比例
Proportion of premium smoke (%)
A1B1 2848.80c 40 366.36c 14.17a 56.00c
A1B2 3220.20ab 47 458.66a 14.74a 65.00a
A2B1 3104.10b 44 102.43b 14.21a 53.00c
A2B2 3313.65a 48 055.88a 14.50a 60.00b
A3B1 3127.35b 43 376.97b 13.87a 44.00d
A3B2 3372.45a 47 697.23a 14.14a 55.00c
FA 1.630 0.784 0.323 12.301**
FB 7.085* 12.137** 0.626 24.106**
FA×FB 0.225 0.454 0.039 0.397

表6

干物质积累衍生参数与经济性状的相关性

经济性状
Economic characteristic		 干物质平均
积累速率
Average accumulation
rate of dry matter		 速率峰值参数
Parameters of maximum rate		 快增期
Rapid growing stage
速率峰值
Maximum rate		 出现积温
The temperature
of occurrence		 持续积温
Continuous accumulated
temperature		 干物质积累量
Dry matter
accumulation
产量Yield 0.658** 0.526* -0.626** -0.345 0.546*
产值Output value 0.760** 0.701** -0.787** -0.555* 0.539*
均价Average price 0.110 0.234 -0.334 -0.302 -0.125
上等烟比例Proprtion of premium smoke 0.293 0.412 -0.536* -0.491* -0.155
[1] 周金仙 . 不同生态条件下烟草品种产量与品质的变化. 烟草科技, 2005(9):32-35.
[2] 许自成, 黎妍妍, 肖汉乾 , 等. 湘南烟区生态因素与烤烟质量的综合评价. 植物生态学报, 2008(1):226-234.
[3] 陈钊, 魏子全, 张骞 , 等. 移栽期对烤烟品种龙江851生长规律的影响. 现代化农业, 2011(8):25-28.
[4] 刘德玉, 李树峰, 罗德华 , 等. 移栽期对烤烟产量、质量和光合特性的影响. 中国烟草学报, 2007,13(3):40-46.
[5] 黄一兰, 陈顺辉, 李文卿 . 揭膜时期对烟株生长及烟叶产质量的影响. 烟草科技, 2003(7):33-35,48.
[6] 刘国顺 . 烟草栽培学. 北京: 中国农业出版社, 2003:53-55.
[7] 赵兵飞, 孙双, 侯振武 , 等. 不同氮钾配比对晒红烟碳氮代谢及化学成分的影响. 作物杂志, 2018(2):73-79.
[8] 马波波, 王梦雅, 王娟 , 等. 种植密度对晒红烟田间光照强度及烟叶产质量的影响. 华北农学报, 2016,31(6):125-130.
[9] 郎彬 . 延边晒红烟主推品种田间及调制时期生理生化指标变化规律研究. 延吉: 延边大学, 2019.
[10] 国家烟草专卖局. YC/T 142—2010 烟草农艺性状调查测量方法. 北京: 中国标准出版社. 2011.
[11] 闫新甫 . 中外烟叶等级标准研究与应用指南. 北京: 中国质检出版社,中国标准出版社. 2012.
[12] 朱英华, 周可金, 张国 , 等. 烤烟硫营养对钙吸收与积累的影响. 中国烟草学报, 2014,20(2):59-64.
[13] 普雪可, 吴春花, 勉有明 , 等. 不同覆盖方式对旱作马铃薯生长及土壤水热特征的影响. 中国农业科学, 2020,53(4):734-747.
[14] 郭笑恒, 魏烁果, 王晓丽 , 等. 不同覆膜种类和还苗期灌溉方式对襄阳山区烟草生长发育的影响. 作物杂志, 2020(5):154-163.
[15] 李文卿, 陈顺辉, 林晓路 . 不同覆膜移栽方式对烤烟生长发育的影响. 中国农学通报, 2013,29(7):138-142.
[16] 吴疆, 杨兴友, 靳冬梅 , 等. 调节移栽期对四川达州白肋烟生育期气候指标的影响. 中国烟草科学, 2014,35(2):83-87.
[17] 陈军 . 地膜覆盖对烤烟生长发育和养分吸收的影响. 长沙: 湖南农业大学, 2003.
[18] 王发勇, 袁清华, 廖宜树 , 等. 栽培措施对烤烟生育进程的影响研究进展. 中国烟草科学, 2016,37(2):89-94.
[19] 黄一兰, 李文卿, 陈顺辉 , 等. 移栽期对烟株生长、各部位烟叶比例及产、质量的影响. 烟草科技, 2001(11):38-40.
[20] 祖朝龙, 徐经上, 殷凤生 , 等. 皖南烟区烤烟移栽适期的研究. 安徽农业科学, 2004(5):969-970.
[21] 李文卿, 陈顺辉, 柯玉琴 , 等. 不同移栽期对烤烟生长发育及质量风格的影响. 中国烟草学报, 2013,19(4):48-54.
[22] 招启柏, 廖文程, 孔光辉 , 等. 移栽期对烤烟叶片生长动态的影响及其模型的建立. 中国烟草学报, 2013,19(4):41-47,54.
[23] 魏廷邦, 胡发龙, 赵财 , 等. 氮肥后移对绿洲灌区玉米干物质积累和产量构成的调控效应. 中国农业科学, 2017,50(15):2916-2927.
[24] 刘娟, 熊淑萍, 杨阳 , 等. 基于归一化法的小麦干物质积累动态预测模型. 生态学报, 2012,32(17):5512-5520.
[25] 李向岭, 赵明, 李从锋 , 等. 播期和密度对玉米干物质积累动态的影响及其模型的建立. 作物学报, 2010,36(12):2143-2153.
[26] 高真真, 刘扣珠, 史宏志 , 等. 移栽期和采收期对豫中烤烟上六片叶发育期温度指标的影响. 中国烟草科学, 2019,40(1):49-57.
[27] 张兵兵, 吴航, 杨璐 , 等. 基于归一化法模拟分析东北地区春玉米干物质积累对播期和品种的动态响应. 中国农业气象, 2019,40(6):357-367.
[28] 孙仕军, 姜浩, 陈志君 , 等. 不同颜色地膜覆盖下春玉米主要生长性状对耕层积温的响应. 草业学报, 2019,28(2):61-72.
[29] 高真真, 刘扣珠, 李建华 , 等. 成熟期积温对豫中烟区浓香型烤烟上六片产质量的影响. 中国烟草学报, 2019,25(6):38-49.
[30] 吴晓丽, 汤永禄, 李朝苏 , 等. 不同生育时期渍水对冬小麦旗叶叶绿素荧光及籽粒灌浆特性的影响. 中国生态农业学报, 2015,23(3):309-318.
[31] 徐田军, 吕天放, 赵久然 , 等. 玉米籽粒灌浆特性对播期的响应. 应用生态学报, 2016,27(8):2513-2519.
[32] 钱春荣, 王荣焕, 赵久然 , 等. 玉米果穗不同位势子粒灌浆特性分析. 玉米科学, 2017,25(3):80-86.
[33] 魏廷邦, 柴强, 王伟民 , 等. 水氮耦合及种植密度对绿洲灌区玉米光合作用和干物质积累特征的调控效应. 中国农业科学, 2019,52(3):428-444.
[34] 刘红杰, 倪永静, 任德超 , 等. 不同基因型冬小麦籽粒灌浆特征及其与千粒重的关系. 中国农业气象, 2019,40(10):630-636.
[35] 李丰, 周宏美, 赵秀峰 , 等. 播种期对周麦18号籽粒灌浆特性及产量构成的影响. 山东农业科学, 2010(5):29-32.
[1] 高杰, 封广才, 李晓荣, 李青风, 汪灿, 张国兵, 周棱波, 彭秋. 施氮量对酒用糯高粱品种红缨子产量及氮素吸收利用的影响[J]. 作物杂志, 2021, (4): 118–122
[2] 刘天昊, 张翼飞, 王怀鹏, 杨克军, 张津松, 孙逸珊, 肖珊珊, 徐荣琼, 杜嘉瑞, 李佳宇, 彭程, 王宝生. 叶面喷施硅肥对寒地玉米干物质积累分配及产量品质的调控效应[J]. 作物杂志, 2021, (4): 112–117
[3] 孙正冉, 吴昊, 张翠萍, 张晋丽, 贺道华. 棉花化学打顶剂的配制与筛选[J]. 作物杂志, 2021, (1): 112–117
[4] 任云, 刘静, 李哲馨, 李强. 玉米幼苗响应低铁胁迫的根系形态与干物质积累特征[J]. 作物杂志, 2020, (6): 69–79
[5] 李强, 孔凡磊, 袁继超. 年际气象差异对西南丘陵区玉米物质积累与产量的影响[J]. 作物杂志, 2020, (4): 150–157
[6] 司雷勇,夏镇卿,金岩,陈广周,王广福,路海东,薛吉全. 覆盖方式对旱地春玉米根冠生长及水分利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2020, (1): 146–153
[7] 高杰,李青风,李晓荣,封广才,彭秋. 贵州不同年代糯高粱品种（系）干物质生产及光能利用特性差异分析[J]. 作物杂志, 2020, (1): 41–46
[8] 帅京彤,裴晓东,黎娟,张一扬. 开沟起垄措施对植烟土壤和烟叶产值的影响[J]. 作物杂志, 2019, (6): 114–119
[9] 任永峰,路战远,赵沛义,高宇,刘广华,栗艳芳. 不同种植方式对旱地马铃薯水分利用及的影响[J]. 作物杂志, 2019, (5): 120–124
[10] 张海斌,蒙美莲,刘坤雨,章凌翔,陈有君. 不同轮作模式对马铃薯干物质积累、病害发生及产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (4): 170–175
[11] 段君君,刘青峰,任春元,于崧,于立河,郭伟,薛盈文,梁海芸. 不同栽培模式与密度对芸豆产量及干物质积累的影响[J]. 作物杂志, 2018, (6): 110–115
[12] 隋阳辉,高继平,刘彩虹,徐正进,王延波,赵海岩. 东北冷凉地区秸秆还田方式对水稻光合、干物质积累及氮素吸收的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 137–143
[13] 权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102–105
[14] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143–148
[15] 赵兵飞,孙双,侯振武,符云鹏,付全善,杨永锋,王静,黄永成. 不同氮钾配比对晒红烟碳氮代谢及化学成分的影响[J]. 作物杂志, 2018, (2): 73–79
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!