检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2021, 第6期: 177–181 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2021.06.028

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

钾肥对糜子茎秆形态、力学、生理特性及抗倒伏能力的影响

梁海燕1(), 李海1(), 丁超1, 杨芳1, 宋晓强1, 邓亚蕊1, 刘贵山2, 林凤仙1, 张翔宇1, 苏占明1, 姜超1   

  1. 1山西省农业科学院高寒区作物研究所,037008,山西大同
    2忻州市五寨县农业农村局,036200,山西忻州
  • 收稿日期:2021-04-06 修回日期:2021-04-19 出版日期:2021-12-15 发布日期:2021-12-16
  • 通讯作者: 李海
  • 作者简介:梁海燕,主要从事糜子育种及栽培技术研究工作,E-mail: lianghaiyan125@126.com
  • 基金资助:
    财政部和农业农村部:国家现代农业产业技术体系(CARS-06-13.5-B6);山西农业大学生物育种工程项目:适合机械化收获黍子新品种选育(YZGC084);省留管办项目:晋北地区糜黍高效丰产技术集成与示范(2020-158)

Effects of Potassium Fertilizer on Morphology, Mechanical Properties, Physiological Characteristics and Lodging Resistance of Broom Corn Millet

Liang Haiyan1(), Li Hai1(), Ding Chao1, Yang Fang1, Song Xiaoqiang1, Deng Yarui1, Liu Guishan2, Lin Fengxian1, Zhang Xiangyu1, Su Zhanming1, Jiang Chao1   

  1. 1High Latitude Crops Institute, Shanxi Academy of Agricultural Sciences, Datong 037008, Shanxi, China
    2Agriculture and Rural Bureau of Wuzhai County, Xinzhou 036200, Shanxi, China
  • Received:2021-04-06 Revised:2021-04-19 Online:2021-12-15 Published:2021-12-16
  • Contact: Li Hai

RichHTML

2

PDF (PC)

238

摘要：

以糜子品种晋黍9号为试验材料,在拔节期追施不同量的钾肥,成熟前测定糜子植株农艺、力学及生理性状,收获后测产。结果表明,合理追施钾肥可增加植株的生物量、茎粗和根重,同时提高植株基部节间的充实度、抗折力和机械强度等力学指标,降低倒伏指数与倒伏系数,改变植株茎秆的生理特性,增加基2节的木质素和纤维素等化学组分含量,改善基部节间维管束特性,最终增强植株抗倒伏能力,提高糜子的产量。综合考虑糜子植株的抗倒伏能力和经济效益,追施钾（K2O）90kg/hm2效果较好。

关键词: 糜子, 施钾量, 茎秆形态, 力学特性, 生理特性, 抗倒伏能力

Abstract:

In order to study the effects of potassium (K) fertilizer on agronomic, mechanical and physiological properties of broom corn millet, an experiment of different amounts of potassium fertilizer was conducted using Jinshu No.9. The results showed that potassium fertilizer could increase plant biomass, stem diameter and root weight, increase plant basal internode fullness, flexural strength and mechanical strength, reduce lodging index and lodging coefficient, change plant stem physiological characteristics, increase the contents of lignin, cellulose and other chemical components in the second basal internode, improve the basal internode vascular bundle characteristics, and finally could enhance plant lodging resistance and increase the yield of mylonium. Considering the lodging resistance and economic benefit of millet plants, the effect of applying K (K2O) 90kg/ha was better.

Key words: Broom corn millet, K amount, Stem morphology, Mechanical properties, Physiological characteristics, Lodging resistance

表1

不同K肥用量对糜子植株茎秆形态特征的影响

年份
Year		 K肥
K fertilizer
(K2O kg/hm2)		 株高
Plant height
(cm)		 穗长
Spike length
(cm)		 穗重
Spike weight
(g)		 重心高
Center of
gravity height (cm)		 穗颈长
Neck length
of spike (cm)		 基茎粗
Basinal stem
diameter (cm)		 地上部鲜重
Aboveground
fresh weight (g)		 根重
Root weight
(g)
2017 0 157.0 36.3 24.8 79.7 24.7 0.78 64.8 3.07
30 161.3 34.3 18.5 81.2 19.7 0.69 56.9 3.93
60 165.5 35.6 23.0 81.0 22.3 0.84 63.6 4.67
90 166.3 34.5 26.3 88.0 19.5 0.90 77.7 5.27
120 162.3 34.7 21.8 82.3 21.3 0.83 62.1 4.00
150 166.0 35.7 17.7 84.0 20.5 0.82 58.2 3.57
2018 0 127.3 37.3 22.2 83.0 21.6 0.81 67.2 3.56
45 136.3 38.0 20.2 85.4 18.3 0.78 60.5 3.76
90 139.6 37.2 24.4 87.8 22.4 0.88 75.5 3.92
135 142.3 38.2 22.4 90.9 22.6 0.89 82.0 3.85

表2

不同K肥用量对糜子茎秆节间特性的影响

年份
Year		 K肥
K fertilizer
(K2O kg/hm2)		 节间长Intersection length (cm) 节间鲜重Fresh intersection weight (g) 充实度Straw fullness (g/cm)
基1节
Section
1		 基2节
Section
2		 基3节
Section
3		 基4节
Section
4		 基1节
Section
1		 基2节
Section
2		 基3节
Section
3		 基4节
Section
4		 基1节
Section
1		 基2节
Section
2		 基3节
Section
3		 基4节
Section
4		 均值
Average
2017 0 15.17 15.00 16.00 14.83 5.53 4.57 4.63 4.27 0.36 0.30 0.29 0.29 0.31
30 9.50 18.33 20.67 17.33 3.33 5.32 5.07 5.00 0.35 0.29 0.25 0.29 0.30
60 8.50 16.33 13.83 16.83 3.23 5.47 4.43 5.33 0.38 0.33 0.32 0.32 0.34
90 7.17 14.83 16.50 15.00 3.40 6.17 6.20 5.93 0.47 0.42 0.38 0.40 0.42
120 4.67 14.50 17.33 16.00 1.82 4.54 5.70 5.40 0.39 0.31 0.33 0.34 0.34
150 5.33 17.00 17.00 18.00 1.97 5.73 5.37 5.83 0.37 0.34 0.32 0.32 0.34
2018 0 8.23 15.22 16.95 16.15 2.83 4.94 6.76 5.03 0.34 0.32 0.40 0.31 0.34
45 6.03 15.97 19.08 18.18 2.06 4.91 5.68 5.16 0.34 0.31 0.30 0.28 0.31
90 10.97 13.65 19.48 16.92 3.34 5.59 9.03 5.52 0.30 0.41 0.46 0.33 0.38
135 13.11 16.87 24.80 18.63 3.90 6.82 7.97 7.61 0.30 0.40 0.32 0.41 0.36

表3

不同K肥处理对糜子植株茎秆力学特性的影响

年份
Year		 K肥
K
fertilizer
(K2O
kg/hm2)		 抗折力
Breaking resistance (N)		 机械强度
Mechanical strength (N·cm)		 倒伏指数
Lodging index		 倒伏系数
Lodging coefficient
基1节
Section
1		 基2节
Section
2		 基3节
Section
3		 基4节
Section
4		 基1节
Section
1		 基2节
Section
2		 基3节
Section
3		 基4节
Section
4		 基1节
Section
1		 基2节
Section
2		 基3节
Section
3		 基4节
Section
4		 基1节
Section
1		 基2节
Section
2		 基3节
Section
3		 基4节
Section
4
2017 0 44.7 34.4 28.1 22.6 338.7 258.3 224.5 167.6 15.2 20.0 23.0 30.8 9.8 12.9 14.8 19.8
30 50.0 32.8 28.4 23.6 237.3 300.7 293.1 204.2 19.5 15.4 15.8 22.6 9.8 7.8 8.0 11.4
60 54.2 38.2 32.4 25.7 230.4 312.0 224.3 216.6 22.4 16.6 23.0 23.9 9.8 7.2 10.0 10.4
90 55.0 38.4 39.9 30.6 197.1 284.8 328.9 229.8 34.7 24.0 20.8 29.8 12.5 8.6 7.5 10.7
120 40.3 35.6 31.7 22.6 93.9 258.1 274.4 180.5 54.4 19.8 18.6 28.3 26.8 9.8 9.2 14.0
150 50.9 35.2 32.2 26.1 135.8 299.5 273.7 234.9 36.1 16.4 17.9 20.9 19.9 9.0 9.9 11.5
2018 0 41.4 30.9 27.2 26.8 170.5 235.0 230.2 216.1 32.7 23.8 24.2 25.8 14.1 10.2 10.4 11.1
45 40.8 28.0 22.4 22.0 122.9 223.8 213.5 199.9 42.0 23.1 24.2 25.8 17.6 9.7 10.1 10.8
90 53.1 46.4 32.2 27.0 291.2 316.5 313.9 228.2 22.8 20.9 21.1 29.0 9.2 8.5 8.6 11.8
135 48.4 40.4 27.0 25.2 316.9 340.8 334.3 235.0 25.5 23.7 24.1 34.3 10.3 9.6 9.8 14.0

图1

2017-2018年不同施K量下植株茎基2~4节平均倒伏系数

图2

不同K肥处理植株基2节的木质素含量 不同小写字母表示差异显著（P<0.05）。下同

图3

不同K肥处理植株基2节的纤维素含量

图4

不同K肥处理对糜子产量的影响（2017-2018年） 不同大写字母表示差异显著（P<0.01）

[1] 赵平, 林克惠. 钾肥对农作物品质的影响. 云南农业大学学报, 2001, 16(1):57-59.
[2] 范静波, 杨潞芳, 杨鹏辉. 施用钾肥对谷子生长发育及产量的影响. 山西农业科学, 2003, 31(2):41-43.
[3] 张朱玉, 王文忠, 李满星. 追施钾肥对沁洲黄谷子产量品质影响初探. 山西农业大学学报, 1987, 7(2):248-252.
[4] 孔丽丽, 杨晓丹, 李前, 等. 钾肥不同施用方式对春玉米钾素吸收、利用和产量的影响. 玉米科学, 2017, 25(3):111-116,122.
[5] 张国发. 施钾对寒地水稻养分吸收与分配的影响. 作物杂志, 2010(4):33-35.
[6] 李友军, 熊英, 骆炳山, 等. 氮、钾及其互作对两种质型小麦品质性状的影响. 干旱地区农业研究, 2006(2):43-47.
[7] 杨波. 免耕抛秧水稻根倒伏特性及钾肥调控研究. 成都:四川农业大学, 2007.
[8] 范永义. 硅钾处理对杂交水稻B优827抗倒伏性和产量的影响. 绵阳:西南科技大学, 2015.
[9] 吴海兵, 刘道红, 钟鸣, 等. 水分管理和钾肥施用对水稻产量和抗倒伏性的影响. 作物杂志, 2019(1):127-133.
[10] 梁海燕, 李海, 林风仙, 等. 不同糜子品种抗倒伏性田间鉴定及抗倒伏评价指标的筛选分析. 作物杂志, 2018(4):37-41.
[11] 陈际型. 钾素营养对水稻根系生长和养分吸收的影响. 土壤学报, 1997, 34(2):182-188.
[12] 王炎, 李振宙, 黄小燕, 等. 不同钾肥处理对苦荞根系及产量的影响. 分子植物育种, 2019, 17(23):7955-7961.
[1] 张盼盼, 张洪鹏, 郭亚宁. 2种植物生长调节剂对糜子光合特性和产量的影响[J]. 作物杂志, 2021, (6): 159–163
[2] 陈芳, 谷晓平, 于飞, 胡家敏, 左晋, 胡欣欣, 刘宇鹏, 胡锋. 贵州辣椒光合生理特性对干旱胁迫的响应[J]. 作物杂志, 2021, (5): 160–165
[3] 闫锋, 李清泉, 董扬, 季生栋, 韩业辉, 于运凯, 王立达, 赵锁. 60Co-γ辐射对糜子种子萌发及幼苗生长的影响[J]. 作物杂志, 2021, (4): 202–205
[4] 史雅涵, 杜天庆, 翟红梅, 杨舒添, 龚芮, 李宇航, 路博宇, 崔福柱, 高志强. 硒对芸豆种子萌发、生理特性及营养品质的影响[J]. 作物杂志, 2021, (3): 210–216
[5] 张晓娟, 张尚沛, 程炳文, 罗世武, 王勇, 杨军学, 王晓军. 旱地糜子生长、产量及土壤环境对不同覆膜种植方式的响应[J]. 作物杂志, 2021, (2): 124–129
[6] 付景, 尹海庆, 王亚, 杨文博, 张珍, 白涛, 王越涛, 王付华, 王生轩. 不同追氮模式对河南沿黄稻区粳稻根系生长和产量的影响[J]. 作物杂志, 2021, (2): 77–86
[7] 罗兴录, 黄小凤, 吴美艳, 刘珊迁, 赵博伟. 5个木薯品种生理特性与主要农艺性状的研究[J]. 作物杂志, 2020, (5): 182–187
[8] 赖日芳, 郑阿香, 罗昊文, 吴窕艳, 赵旭泽, 何隆鑫, 王连祥, 唐湘如. 不同育秧方式对机插香稻秧苗素质及生理特性的影响[J]. 作物杂志, 2020, (3): 137–141
[9] 张治振, 李稳, 周起先, 孙伟, 郑崇珂, 谢先芝. 不同水稻品种幼苗期耐盐性评价[J]. 作物杂志, 2020, (3): 92–101
[10] 杨军学,张尚沛,罗世武,王勇,张晓娟,王晓军,程炳文. 不同外源激素对糜子成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (6): 150–155
[11] 温日宇,刘建霞,张珍华,郭耀东,代旭瑶,姜庆国,樊丽生. 干旱胁迫对不同藜麦种子萌发及生理特性的影响[J]. 作物杂志, 2019, (1): 121–126
[12] 景小兰,李志华,董旭. 不同播期对糜子不同品种生长发育及产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (1): 146–151
[13] 任瑞玉,何继红,董孔军,张磊,刘天鹏,杨天育. 四个糜子主栽品种在甘肃会宁的适宜播期分析[J]. 作物杂志, 2019, (1): 152–158
[14] 梅日·阿黑哈提,吾买尔夏提·塔汉,艾尔肯·艾林别克,王玉祥. 新疆及周边地区糜子种质资源表型多样性分析[J]. 作物杂志, 2018, (6): 48–52
[15] 宿飞飞,张静华,李勇,刘尚武,刘振宇,王绍鹏,万书明,陈曦,高云飞,胡林双,吕典秋. 不同灌溉方式对两个马铃薯品种生理特性和水分利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 97–103
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!