检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2022, 第2期: 215–221 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2022.02.030

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

施氮量和种植密度对芝麻光合速率、产量和氮肥利用率的影响

李丰1(), 高桐梅1, 苏小雨1, 魏利斌1, 王东勇1, 田媛1, 李同科2, 杨自豪2, 卫双玲1,*()   

  1. 1河南省农业科学院芝麻研究中心/农业农村部黄淮海油料作物重点实验室/河南省特色油料作物基因组学重点实验室,450002,河南郑州
    2平舆县农业科学技术试验站,463400,河南平舆
  • 收稿日期:2021-09-18 修回日期:2021-11-15 出版日期:2022-04-15 发布日期:2022-04-24
  • 通讯作者: 卫双玲
  • 作者简介:李丰,研究方向为芝麻栽培和生理,E­mail： lifeng4090@126.com
  • 基金资助:
    国家特色油料作物产业技术体系(CARS­14­1­14);河南省重大科技专项子课题(20130011600­4);河南省农业科学院自主创新项目(2020ZC53);河南省农业科学院自主创新项目(2021ZC7);中国博士后科学基金资助项目(2020M672239)

Effects of Nitrogen Rate and Planting Density on Photosynthetic Rate, Yield, Nitrogen Use Efficiency of Sesame

Li Feng1(), Gao Tongmei1, Su Xiaoyu1, Wei Libin1, Wang Dongyong1, Tian Yuan1, Li Tongke2, Yang Zihao2, Wei Shuangling1,*()   

  1. 1Henan Sesame Research Center, Henan Academy of Agricultural Sciences/Key Laboratory of Oil Crops in Huang-Huai-Hai Plains, Ministry of Agriculture and Rural Affairs/Henan Key Laboratory of Specific Oilseed Crops Genomics, Zhengzhou 450002, Henan, China
    2Pingyu County Agriculture Science and Technology Experimental Station, Pingyu 463400, Henan, China
  • Received:2021-09-18 Revised:2021-11-15 Online:2022-04-15 Published:2022-04-24
  • Contact: Wei Shuangling

RichHTML

4

PDF (PC)

401

摘要：

为探明施氮量和种植密度对芝麻光合速率、产量及氮肥利用效率的影响,以白芝麻品种郑太芝1号为材料,设置纯氮0、60、100和140kg/hm2 4个施氮水平以及11.25、18.75和26.25万株/hm2 3个种植密度水平,对芝麻光合速率、产量及氮肥利用率进行分析。结果表明,同一施氮量条件下,随着种植密度的增加,叶片净光合速率、叶绿素相对含量、氮肥收获指数、单株蒴数及千粒重逐渐降低,而植株秸秆氮和总氮量逐渐提高;氮肥吸收利用率和氮肥农学利用率以18.75万株/hm2处理最高。100kg/hm2施氮量处理产量最高,2年中分别较不施氮肥处理增产19.70%和16.91%。同一密度下,叶片净光合速率、单株蒴数、单蒴粒数和千粒重随着施氮量的增加而升高,不同密度处理以18.75万株/hm2处理产量最高,2年较11.25万株/hm2处理分别增产15.30%和16.69%。不同处理组合中施氮量100kg/hm2、密度18.75万株/hm2处理的产量最高,且氮肥吸收利用率为50%以上,氮肥农学利用率为4.27kg/kg以上,是白芝麻高产高效的最优组合。

关键词: 芝麻, 施氮量, 种植密度, 光合速率, 产量, 氮肥利用率

Abstract:

To investigate the effects of nitrogen rate and planting density on photosynthetic rate, seed yield and nitrogen uptake and use efficiency of sesame, the white sesame variety Zhengtaizhi 1 was used as experimental material with four nitrogen application levels of 0, 60, 100 and 140kg/ha and three planting densities of 112 500, 187 500 and 262 500 plants/ha. The results showed that the net photosynthetic rate (Pn) and chlorophyll content (SPAD) of leaves, nitrogen harvest index, the number of capsules per plant, and 1000-grain weight of sesame decreased gradually with the increase of planting density under the same nitrogen application level, while the nitrogen of plant straw and total nitrogen increased gradually. The nitrogen recovery efficiency and agronomic efficiency were the highest at the planting density 187 500 plants/ha. Among the four nitrogen application levels, the yield of nitrogen aoplication with 100kg/ha treatment was the highest which increased by 19.70% and 16.91% in two years, respectively, compared with the treatment without nitrogen fertilizer. Under the same planting density, the Pn of leaves, the number of capsules per plant, grains per capsule, and 1000-grain weight increased with the increase of nitrogen application levels. The yield of planting density with 187 500 plants/ha treatment was the highest, and compared with 112 500 plants/ha treatment, its yield increased by 15.30% and 16.69% in two years, respectively. The 100kg/ha nitrogen application levels with the planting density of 187 500 plants/ha contribute to obtaining the highest yield. In addition, the nitrogen uptake and use efficiency were more than 50%, and the agronomic utilization rate of nitrogen fertilizer reached more than 4.27kg/kg, which was the optimal combination for high-yield and efficient production of white sesame.

Key words: Sesame, Nitrogen rate, Planting density, Photosynthetic rate, Yield, Nitrogen use efficiency

表1

2016-2017年施氮量和种植密度对芝麻盛花中期叶片Pn和SPAD的影响

处理
Treatment		 2016 2017
Pn [μmol/(m2·s)] SPAD Pn [μmol/(m2·s)] SPAD
N1D1 25.38±0.21b 42.85±0.71c 25.86±0.38cd 44.18±1.12ef
N1D2 24.00±0.65c 41.26±0.32d 25.09±0.20de 42.33±0.36gh
N1D3 20.40±0.12e 38.80±1.09e 21.96±0.61g 40.90±0.62h
N2D1 25.21±0.12bc 46.04±0.61b 26.00±0.64cd 47.32±0.30bcd
N2D2 24.79±0.14bc 43.70±0.86c 25.29±0.23d 45.73±0.28de
N2D3 21.48±0.17de 42.90±0.44c 23.56±0.51f 42.97±0.74fg
N3D1 25.87±0.74ab 48.07±0.99a 27.21±0.37ab 49.73±0.51a
N3D2 25.85±1.11ab 45.93±0.67b 26.31±0.90bc 47.20±0.97bcd
N3D3 22.70±0.83d 43.27±0.36c 24.27±0.16ef 46.71±0.27cd
N4D1 26.82±0.64a 46.09±0.32b 27.39±0.15a 47.43±0.14bc
N4D2 25.83±0.56ab 46.71±0.52b 26.08±0.29cd 48.49±0.49ab
N4D3 21.64±0.74de 43.71±0.29c 24.01±0.54f 46.88±1.88bcd
N ** ** ** **
D ** ** ** *
N×D ns * ns *

图1

2016-2017年施氮量和种植密度对芝麻产量的影响 不同小写字母表示差异显著（P < 0.05）,下同

表2

2016-2017年施氮量和种植密度对芝麻产量及其构成因素的影响

年份
Year		 处理
Treatment		 单株蒴数
Capsule per plant		 单蒴粒数
Seeds per capsule		 千粒重
1000-seed weight (g)		 产量
Yield (kg/hm2)
2016 N1D1 90.18±2.12de 63.43±1.28def 2.874±0.054de 1436.4±43.8h
N1D2 86.56±2.14ef 65.27±1.11cd 2.862±0.025de 1590.7±65.9g
N1D3 79.50±1.40g 61.30±0.74f 2.698±0.014f 1682.3±53.5f
N2D1 104.41±2.12bc 62.37±0.38ef 2.963±0.030c 1558.3±19.8g
N2D2 100.07±2.27c 63.88±1.62de 2.933±0.061cd 1758.5±40.6de
N2D3 83.53±7.41fg 65.83±0.74cd 2.819±0.011e 1852.2±7.2c
N3D1 129.52±0.13a 67.47±2.38bc 3.053±0.036ab 1675.1±31.1f
N3D2 127.07±2.42a 70.37±0.85a 2.969±0.037bc 2065.3±19.3a
N3D3 93.33±2.33d 65.22±0.92cd 2.834±0.043e 1896.7±10.4bc
N4D1 124.87±4.86a 71.03±0.93a 3.118±0.022a 1703.8±35.1ef
N4D2 107.41±2.01b 69.24±0.71ab 3.082±0.038a 1933.9±20.5b
N4D3 85.67±3.38ef 64.38±0.50de 2.853±0.067de 1827.3±12.1cd
N ** ** ** **
D ** ** ** **
N×D ** ** ns **
2017 N1D1 91.62±3.27ef 67.71±0.24de 2.816±0.061def 1525.7±90.5f
N1D2 88.13±2.51fg 68.38±1.28de 2.755±0.042ef 1744.4±68.8de
N1D3 82.07±0.92g 63.02±1.39g 2.737±0.064f 1819.3±20.8cd
N2D1 110.46±1.76c 69.14±1.50cd 2.961±0.042bc 1706.3±48.3e
N2D2 106.81±3.22c 69.39±0.74bcd 2.913±0.086cd 1984.2±4.1b
N2D3 92.25±0.74ef 64.48±1.13fg 2.830±0.021def 2008.5±5.3b
N3D1 126.07±4.02a 72.32±0.81a 3.091±0.039a 1751.0±33.4de
N3D2 128.20±2.24a 72.01±0.93ab 3.021±0.037ab 2170.9±23.0a
N3D3 98.48±1.57d 66.34±0.89ef 2.857±0.032cde 2028.5±52.9b
N4D1 126.94±4.19a 73.49±1.24a 3.124±0.019a 1843.6±19.2c
N4D2 119.52±1.48b 71.42±1.12abc 3.069±0.039a 2067.1±56.4b
N4D3 94.57±0.84de 64.13±1.27fg 2.784±0.028ef 1995.1±35.5b
N ** ** ** **
D ** ** ** **
N×D ** * * **

图2

2016-2017年施氮量和种植密度对芝麻植株氮素积累的影响

表3

2016-2017年施氮量和种植密度对芝麻氮肥利用率的影响

处理
Treatment		 2016 2017
氮肥收获指数
NHI (kg/kg)		 氮肥吸收利用率
NRE (%)		 氮肥农学利用率
NAE (kg/kg)		 氮肥收获指数
NHI (kg/kg)		 氮肥吸收利用率
NRE (%)		 氮肥农学利用率
NAE (kg/kg)
N1D1 0.52a – – 0.53a – –
N1D2 0.49ab – – 0.48bcd – –
N1D3 0.43de – – 0.45cdef – –
N2D1 0.51a 39.08b 2.03c 0.51ab 39.60cd 3.01ab
N2D2 0.46c 39.99b 2.79b 0.46bcde 47.14ab 4.00a
N2D3 0.44cd 30.56c 2.83b 0.44def 33.05e 3.15ab
N3D1 0.50a 37.40b 2.39bc 0.49abc 41.72bcd 2.25bc
N3D2 0.47bc 51.04a 4.74a 0.48bcd 50.04a 4.27a
N3D3 0.39f 47.35a 2.14c 0.41fg 42.41bc 2.09bc
N4D1 0.45cd 37.28b 1.94c 0.46bcde 36.00de 2.27bc
N4D2 0.40ef 47.06a 2.45bc 0.42ef 47.51ab 2.30bc
N4D3 0.38f 35.48b 1.03d 0.37g 40.92cd 1.26c
N ** ** ** ** * **
D ** ** ** ** ** **
N×D ns ns ns ns ns ns
[1] 王瑞元. 2020年我国粮油产销情况. 中国油脂, 2021, 46(8):1-5.
[2] 中国统计年鉴. 北京: 中国统计出版社, 2020.
[3] Pasley H R, Camberato J J, Cairns J E, et al. Nitrogen rate impacts on tropical maize nitrogen use efficiency and soil nitrogen depletion in eastern and southern Africa. Nutrient Cycling in Agroecosystems, 2020, 116(3):397-408.
doi: 10.1007/s10705-020-10049-x
[4] Ciampitti I A, Vyn T J. Physiological perspectives of changes over time in maize yield dependency on nitrogen uptake and associated nitrogen efficiencies:a review. Field Crops Research, 2012, 135:22-23.
doi: 10.1016/j.fcr.2012.06.013
[5] Xu C L, Huang S B, Tian B J, et al. Manipulating planting density and nitrogen fertilizer application to improve yield and reduce environmental impact in Chinese maize production. Frontiers in Plant Science, 2017, 8:1234-1244.
doi: 10.3389/fpls.2017.01234
[6] 徐新朋, 周卫, 梁国庆, 等. 氮肥用量和密度对双季稻产量及氮肥利用率的影响. 植物营养与肥料学报, 2015, 21(3):763-772.
[7] 曹倩, 贺明荣, 代兴龙, 等. 密度、氮肥互作对小麦产量及氮素利用效率的影响. 植物营养与肥料学报, 2011, 17(4):815-822.
[8] 肖万欣, 刘晶, 史磊, 等. 氮密互作对不同株型玉米形态、光合性能及产量的影响. 中国农业科学, 2017, 50(19):3690-3701.
[9] 左青松, 曹石, 杨士芬, 等. 不同氮肥和密度对油菜机械收获损失率的影响. 作物学报, 2014, 40(6):1109-1116.
[10] 张平良, 郭天文, 刘晓伟, 等. 密度和施氮量互作对全膜双垄沟播玉米产量、氮素和水分利用效率的影响. 植物营养与肥料学报, 2019, 25(4):579-590.
[11] 李鹏程, 董合林, 刘爱忠, 等. 种植密度氮肥互作对棉花产量及氮素利用效率的影响. 农业工程学报, 2015, 31(23):122-130.
[12] 刘文萍, 吕伟, 文飞, 等. 种植密度对芝麻干物质量及产量的影响. 山西农业科学, 2019, 47(7):1189-1191,1221.
[13] 李丰, 高桐梅, 卫双玲, 等. 氮肥基追施比例对芝麻产量和氮素吸收、分配的影响. 植物营养与肥料学报, 2019, 25(5):756-764.
[14] 胡金和, 饶月亮, 赵燕, 等. 不同种植密度下黑芝麻干物质积累与产量关系的研究. 江西农业学报, 2011, 23(7):84-85,88.
[15] 李亚贞, 肖国滨, 叶川, 等. 不同氮肥用量对秋播黑芝麻‘赣芝8号’生长发育及产量的影响. 中国农学通报, 2015, 31(18):69-73.
[16] 汪瑞清, 胡泊, 吕丰娟, 等. 氮肥用量和基追肥比例对密植秋芝麻产量和冠层结构的影响. 中国油料作物学报, 2019, 41(2):211-216.
[17] Long S P, Zhu X G, Naidu S L, et al. Can improvement in photosynthesis increase crop yields?. Plant,Cell and Environment, 2006, 29(3):315-330.
doi: 10.1111/j.1365-3040.2005.01493.x
[18] 蔡瑞国, 王振林, 李文阳, 等, 氮素水平对不同基因型小麦旗叶光合特性和子粒灌浆进程的影响. 华北农学报, 2004, 19(4):36-41.
[19] 刘笑鸣, 顾万荣, 李从锋, 等. 化学调控和氮肥对高密度下春玉米光热水利用效率和产量的影响. 中国农业科学, 2020, 53(15):3083-3094.
[20] 吕丽华, 陶洪斌, 夏来坤, 等. 不同种植密度下的夏玉米冠层结构及光合特性. 作物学报, 2008, 34(3):447-455.
[21] 黄波, 张妍, 孙建强, 等. 氮密互作对淮北砂姜黑土区冬小麦冠层光合特性和产量的影响. 麦类作物学报, 2019, 39(8):994-1002.
[22] 汪瑞清, 肖运萍, 吕丰娟, 等. 氮肥与密度互作对红壤旱地秋芝麻的影响. 中国油料作物学报, 2017, 39(4):502-508.
[23] Cameron K C, Di H J, Moir J L. Nitrogen losses from the soil/plant system:a review. Annals of Applied Biology, 2013, 162(2):145-173.
doi: 10.1111/aab.12014
[24] 曹胜彪, 张吉旺, 杨今胜, 等. 密度对高产夏玉米产量和氮素利用效率的影响. 玉米科学, 2012, 20(5):106-110,120.
[1] 王健, 许爱玲, 杨娜, 王珂, 席吉龙, 卫晓东, 张建诚, 席天元. 运城盆地不同播期小麦干热风发生风险评价[J]. 作物杂志, 2022, (2): 104–112
[2] 郝瑞煊, 孙敏, 任爱霞, 林文, 王培如, 韩旭阳, 王强, 高志强. 宽幅条播冬小麦水分利用与干物质积累、品质的关系及播种密度的调控研究[J]. 作物杂志, 2022, (2): 119–126
[3] 周煜庄, 王瑞, 姚照胜, 张伟军, 刘涛, 孙成明. 不同土壤表面结构对小麦生长发育及产量的影响[J]. 作物杂志, 2022, (2): 127–133
[4] 马瑞琦, 王德梅, 王艳杰, 杨玉双, 赵广才, 常旭虹. 追氮量对不同品质类型小麦产量及光合性能的影响[J]. 作物杂志, 2022, (2): 134–142
[5] 曹丽茹, 鲁晓民, 王国瑞, 党尊, 邱天, 邱建军, 田云峰, 王振华, 党永富. 叶面喷施炭吸附聚谷氨酸对玉米生长发育的影响[J]. 作物杂志, 2022, (2): 158–166
[6] 袁璟亚, 李万明, 庞雪芹, 黄淋华, 戚兰, 王胜谋, 谢正伟, 邱一彪, 赖泉淏, 秦娜娜. 花期不同打尖层数对蚕豆农艺性状及产量的影响[J]. 作物杂志, 2022, (2): 167–173
[7] 刘攀锋, 秦杰, 郝爽楠, 王丹立, 杨武德, 冯美臣, 宋晓彦. 硒肥浓度、施用时期和施肥方式对不同谷子品种产量和籽粒硒含量的影响[J]. 作物杂志, 2022, (2): 182–188
[8] 郭永新, 周浩, 孙鹏, 王雅情, 马珂, 李晓瑞, 董淑琦, 郭平毅, 原向阳. 种植方式对不同地区张杂谷10号抗倒伏特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2022, (2): 195–202
[9] 韩丽君, 薛张逸, 谢昊, 顾骏飞. 干湿交替灌溉与硝化抑制剂对水稻产量及土壤性状的影响[J]. 作物杂志, 2022, (2): 222–229
[10] 房孟颖, 闫鹏, 卢霖, 王庆燕, 董志强. 乙矮合剂对不同氮水平夏玉米氮代谢及产量的调控效应[J]. 作物杂志, 2022, (2): 96–103
[11] 石雄高, 裴雪霞, 党建友, 张定一. 小麦微喷（滴）灌水肥一体化高产优质高效生态栽培研究进展[J]. 作物杂志, 2022, (1): 1–10
[12] 刘梦红, 王志君, 李红宇, 赵海成, 吕艳东. 施肥方式和施氮量对寒地水稻产量、品质及氮肥利用的影响[J]. 作物杂志, 2022, (1): 102–109
[13] 何宇轩, 李雅娟, 周明卓, 眭锋, 吕伟生, 张俊, 曾勇军, 黄山. 秸秆全量还田下施用过氧化钙对南方双季稻产量和稻田温室气体排放的影响[J]. 作物杂志, 2022, (1): 116–123
[14] 崔士友, 张洋, 翟彩娇, 董士琦, 张蛟, 陈澎军, 韩继军, 戴其根. 复垦滩涂微咸水灌溉下粳稻产量和品质的表现[J]. 作物杂志, 2022, (1): 137–141
[15] 刘子刚, 卢海博, 武敏桦, 赵海超, 魏东, 黄智鸿. 化控剂玉黄金对春玉米抗倒伏性状及产量的影响[J]. 作物杂志, 2022, (1): 142–146
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!