检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2024, 第4期: 188–193 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2024.04.024

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

绿豆新品种的芽期耐盐性评价

李诗晴1,2(), 张鹏1, 公丹1, 王素华1, 张耀文2, 王丽侠1,2()   

  1. 1中国农业科学院作物科学研究所，100081，北京
    2山西农业大学农学院，030801，山西太谷
  • 收稿日期:2023-05-05 修回日期:2023-06-29 出版日期:2024-08-15 发布日期:2024-08-14
  • 通讯作者: 王丽侠，研究方向为食用豆种质资源评价鉴定及创新利用，E-mail：wanglixia03@caas.cn
  • 作者简介:李诗晴，研究方向为食用豆资源优质基因的发掘，E-mail：leesqaq@163.com
  • 基金资助:
    国家现代农业产业技术体系(CARS-08);国家重点研发计划(2019YFD1001303);国家重点研发计划(2019YFD1001300)

Salt Tolerance Evaluation of New Mung Bean Varieties at Germination Stage

Li Shiqing1,2(), Zhang Peng1, Gong Dan1, Wang Suhua1, Zhang Yaowen2, Wang Lixia1,2()   

  1. 1Institute of Crop Sciences, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing 100081, China
    2College of Agronomy, Shanxi Agricultural University, Taigu 030801, Shanxi, China
  • Received:2023-05-05 Revised:2023-06-29 Online:2024-08-15 Published:2024-08-14

RichHTML

2

PDF (PC)

42

摘要：

明确绿豆新品种的耐盐性有利于其在盐碱地的推广利用。以新品种中绿26和中绿27为试验材料，中绿5号为参考，设置5个浓度（0.0%、0.3%、0.5%、0.7%和0.9%）NaCl胁迫处理，调查不同时间段（24、48、72和96 h）种子发芽情况，计算发芽率、发芽势、发芽指数和相对盐害率等指标。结果表明，随着NaCl浓度的增加，绿豆品种的发芽均受到显著抑制。当NaCl浓度为0.9%时（96 h），发芽率顺序为中绿27（91.3%）>中绿26（86.7%）>中绿5号（78.0%）；中绿26发芽势和发芽指数最高，中绿5号最低；中绿27的相对盐害率（8.7%）显著低于中绿26（12.8%）和中绿5号（22.0%）。综合各指标结果，芽期耐盐性为中绿27>中绿26>中绿5号。

关键词: 绿豆, 品种, 耐盐性, 发芽率, 发芽势

Abstract:

Assessment of salt tolerance of mung bean varieties would be beneficial to utilization in saline lands. Zhonglü 26 and Zhonglü 27 were used as experimental materials, and Zhonglü 5 was used as a reference. Different concentrations (0.0, 0.3%, 0.5%, 0.7%, and 0.9%) of NaCl solution were set to evaluate the tolerance of Zhonglü 5, Zhonglü 26, and Zhonglü 27 at sprout stages. Seed germination rate, germination potential, germination index, relative salt damage rate for the three varieties were recorded and calculated at different time (24, 48, 72, and 96 h) under salt stress. The results showed that the germination of all varieties were significantly inhibited with the increase of NaCl concentration. The germination rate at 96 h for 0.9% NaCl was Zhonglü 27 > Zhonglü 26 > Zhonglü 5, while the germination petential and index of Zhonglü 26 were the highest and the both indexes of Zhonglü 5 were the lowest but without significant difference. The ralative salt damage rate of Zhonglü 27 (8.7%) was significantly lower than that of Zhonglü 26 (12.8%) and Zhonglü 5 (22.0%). Based on various indicators, it was found that the salt resistance at the germination stage was Zhonglü 27 > Zhonglü 26 > Zhonglü 5.

Key words: Mung bean, Variety, Salt tolerance, Germination rate, Germination potential

图1

不同浓度NaCl胁迫下绿豆品种发芽率的变化 不同小写字母表示处理间在0.05水平差异显著；“*”表示显著差异（P < 0.05），“**”表示极显著差异（P < 0.01），下同。

图2

NaCl胁迫下绿豆发芽势

图3

NaCl胁迫下绿豆发芽指数

图4

NaCl胁迫下绿豆相对盐害率

表1

NaCl胁迫下绿豆芽长

品种
Variety		 NaCl浓度
NaCl
concentration (%)		 芽长Seedling length (cm)
48 h 72 h 96 h
中绿26
Zhonglü 26
 0.0 2.75±0.57a 7.59±1.10a 10.74±0.42a
0.3 1.69±0.31b 4.03±0.62b 7.43±0.64b
0.5 0.98±0.17bc 2.11±0.48c 3.65±0.63c
0.7 0.64±0.08c 1.20±0.11c 1.93±0.17d
0.9 0.39±0.07c 0.48±0.03c 0.65±0.13d
中绿27
Zhonglü 27
 0.0 2.49±0.48a 6.63±0.76a 8.46±0.87a
0.3 1.50±0.26b 3.48±0.69b 6.77±0.49b
0.5 0.87±0.17bc 1.93±0.35c 3.48±0.61b
0.7 0.72±0.05bc 1.23±0.12c 2.21±0.27bc
0.9 0.51±0.02c 0.68±0.03c 1.08±0.27c
中绿5号
Zhonglü 5
 0.0 2.43±0.55a 6.87±0.76a 9.36±0.45a
0.3 1.66±0.35ab 3.56±0.45b 6.93±0.56b
0.5 0.76±0.14bc 1.60±0.22c 3.40±0.68c
0.7 0.63±0.05c 1.02±0.15c 1.81±0.08d
0.9 0.40±0.09c 0.61±0.08c 1.01±0.13d

图5

不同盐浓度下第96 h绿豆品种发芽情况

[1] 侍瑞高, 蒋斌. 稻鸭共作模式下优质食味水稻产量及效益. 中国农技推广, 2022, 38(3):21-23.
[2] 罗德芳, 冯春晖, 吴家林, 等. 基于电磁感应协同野外原位光谱的土壤盐分反演研究. 中国土壤与肥料, 2020, 290(6):107-113.
[3] 秦雪峰, 高扬帆, 张育平, 等. 盐胁迫对玉米种子萌发和幼苗生长的影响. 安徽农业科学, 2006, 34(22):5782-5783.
[4] 田晓燕, 孔庆全, 贺小勇, 等. 绿豆晕疫病病原菌的分离和鉴定. 北方农业学报, 2021, 49(2):84-88.
doi: 10.12190/j.issn.2096-1197.2021.02.13
[5] 王珅, 范保杰, 王彦, 等. 高抗豆象绿豆新品种冀绿17号特征特性及高产栽培技术. 现代农村科技, 2022(10):18-19.
[6] 王婷. 2021年中国绿豆供需、种植情况及进出口状况分析:进口规模不断扩大. (2022-03-10) [2023-03-20]. https://www.chyxx.com/industry/202203/997442.html.
[7] 张秀玲. 盐胁迫对绿豆种子萌发的影响. 北方园艺, 2008(4):52-53.
[8] 殷丽丽, 陈晓亮, 陈璐璐, 等. NaCl、Na2SO4和Na2CO3对绿豆种子萌发的影响. 作物杂志, 2019(3):192-196.
[9] 刘顺平. 不同浓度NaCl处理对绿豆种子萌发的影响. 现代农业科技, 2016(20):12,15.
[10] 王乐政, 高凤菊, 华方静, 等. 不同绿豆品种萌发期耐盐性研究. 山东农业科学, 2015, 47(9):31-35.
[11] Manasa R, Rameshreddy K, Bindumadhava H, et al. Screening mungbean (Vigna radiata L.) lines for salinity tolerance using salinity induction response technique at seedling and physiological growth assay at whole plant level. International Journal of Plant,Animal and Environmental Sciences, 2017, 7(4):1-12.
[12] Alharby H F, Al-Zahrani H S, Hakeem K R, et al. Identification of physiological and biochemical markers for salt (NaCl) stress in the seedlings of mungbean [Vigna radiata (L.) Wilczek] genotypes. Saudi Journal of Biological Sciences, 2019, 26(5):1053-1060.
doi: 10.1016/j.sjbs.2018.08.006 pmid: 31303840
[13] 张金涛, 王素华, 魏晶晶, 等. 高产高抗广适性绿豆品种中绿5号及其应用潜力. 中国种业, 2020(6):83-85.
[14] 王丽侠, 王素华, 潘晓威, 等. 早熟高产广适性绿豆新品种中绿27的选育. 中国种业, 2022(5):95-96.
[15] 陈宗金, 蔡士宾, 杨继书, 等. 主要农作物芽期耐盐性比较研究. 农业科学, 2012, 2(4):59-65.
[16] 周红菊. NaCl对作物种子发芽率的影响研究. 现代农村科技, 2011(16):69.
[17] 芦站根. 盐渍条件下三种豆类抗盐性的隶属函数值评价. 北方园艺, 2011(19):40-41.
[18] 徐小玉, 张凤银, 曾庆微. NaCl和Na2SO4盐胁迫对波斯菊种子萌发的影响. 东北农业大学学报, 2014, 45(4):55-59.
[19] 丁丁, 郭艳超, 左永梅, 等. 光照和NaCl胁迫对3种锦葵科植物种子萌发的影响. 江苏农业科学, 2018, 46(19):163-166.
[20] 张兆宁, 李江辉, 赵怡宇, 等. 不同程度盐胁迫下大豆萌发期耐盐性鉴定. 大豆科学, 2023, 42(3):335-343.
[21] 高春华, 朱金英, 张华文, 等. 38个粒用高粱品种芽期耐盐性的综合鉴定及评价. 核农学报, 2019, 33(9):1841-1855.
doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2019.09.1841
[22] 孟庆俊, 冯启言, 周东来, 等. 盐碱对绿豆和油菜种子萌芽的胁迫效应. 安徽农业科学, 2008, 36(2):430,587.
[23] 刘文英, 刘建霞, 张永芳, 等. 盐胁迫对绿豆发芽率的影响. 农业与技术, 2014, 34(5):111-112,150.
[24] 袁典, 刘宏权, 韩会玲, 等. NaCl胁迫对绿豆种子萌发的影响. 种子, 2021, 40(4):90-95,100.
[25] 栾金华, 宋欣阳, 汪磊, 等. 辽宁省水稻新品系苗期耐盐性差异研究. 作物杂志, 2023(3):20-26.
[26] 张晓程. NaCl胁迫对四棱豆种子萌发及幼苗生长的影响. 农业研究与应用, 2014(5):7-10.
[27] 刘谢香, 常汝镇, 关荣霞, 等. 大豆出苗期耐盐性鉴定方法建立及耐盐种质筛选. 作物学报, 2020, 46(1):1-8.
[1] 马延华, 孙德全, 李绥艳, 林红, 潘丽艳, 李东林, 范金生, 吴建忠, 杨国伟. 黑龙江省玉米地方品种主要农艺性状综合评价及优异种质资源筛选[J]. 作物杂志, 2024, (4): 103–112
[2] 袁迪, 智慧, 王海岗, 张慧, 姚琦, 梁红凯, 王君杰, 陈凌, 刁现民, 贾冠清. 我国谷子登记品种遗传多样性分析及综合评价[J]. 作物杂志, 2024, (4): 14–23
[3] 李清超, 张登峰, 李春辉, 杨珊, 刘建新, 吴迅. 西南地区玉米地方种质资源遗传多样性分析及综合评价[J]. 作物杂志, 2024, (4): 24–32
[4] 刘倩倩, 李冉, 周婷芳, 张泽, 上官小川, 潘越, 张德贵, 雍洪军, 李明顺, 韩洁楠. 211份玉米自交系萌发期耐盐性鉴定[J]. 作物杂志, 2024, (4): 62–70
[5] 包雪莲, 文峰, 金晓光, 呼瑞梅, 黄前晶, 张桂华, 齐金全, 白颖哲, 乌月汗, 白乙拉图. 蒙东粮食主产区不同谷子品种的适应性分析[J]. 作物杂志, 2024, (3): 201–206
[6] 刘莹, 尹泽群, 吴柏辰, 徐明丽, 刘畅, 石慧姝, 庞博, 苗兴芬. 复合盐碱胁迫对不同谷子品种萌发期的影响及耐盐碱品种筛选[J]. 作物杂志, 2024, (3): 207–215
[7] 全成哲, 李淑芳, 李鹤南, 于维, 金京花. 吉林省73份审定水稻品种的表型性状遗传多样性研究[J]. 作物杂志, 2024, (3): 64–75
[8] 胡晴园, 公丹, 潘晓威, 王素华, 王丽侠. 国家食用豆产业技术体系2019-2021年普通豇豆新品种（系）联合鉴定分析[J]. 作物杂志, 2024, (3): 76–81
[9] 王珅, 范保杰, 刘长友, 王彦, 张志肖, 苏秋竹, 时会影, 沈颖超, 王学清, 田静. 绿豆新品种产量及主要农艺性状鉴定与评价[J]. 作物杂志, 2024, (3): 90–99
[10] 张瑞浦, 王娜, 王可心, 刘晋东, 高小丽. 植物生长调节剂S3307对绿豆源库生理代谢的影响[J]. 作物杂志, 2024, (2): 198–205
[11] 张志肖, 沈颖超, 范保杰, 王彦, 刘长友, 王珅, 曹志敏, 苏秋竹, 时会影, 田静. 绿豆枯萎病抗性种质创制与新品种选育[J]. 作物杂志, 2024, (2): 249–254
[12] 段松江, 木丽迪尔·拜波拉提, 彭增莹, 申莹莹, 吴一凡, 付锦程, 郭仁松, 张巨松. 海岛棉氮高效品种筛选与氮效率综合评价[J]. 作物杂志, 2024, (2): 62–70
[13] 周镇磊, 刘建明, 曹东, 刘宝龙, 王东霞, 张怀刚. 不同燕麦品种草产量、农艺性状和饲草品质的比较[J]. 作物杂志, 2024, (1): 132–140
[14] 冯勇, 侯旭光, 薛春雷, 张来厚, 宋国栋, 苏敏莉, 傅晓华, 孙宇燕. 内蒙古玉米品种适宜生态区划分[J]. 作物杂志, 2024, (1): 23–30
[15] 王月影, 范保杰, 曹志敏, 王彦, 苏秋竹, 张志肖, 王珅, 时会影, 沈颖超, 程须珍, 刘长友, 田静. 利用EST-SSR标记分析绿豆农家种及育成品种的遗传多样性[J]. 作物杂志, 2024, (1): 73–79
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!