检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2024, 第1期: 132–140 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2024.01.018

所属专题： 杂粮作物

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

不同燕麦品种草产量、农艺性状和饲草品质的比较

周镇磊1,2(), 刘建明1,2, 曹东2, 刘宝龙2, 王东霞1(), 张怀刚2   

  1. 1青海大学农牧学院/省部共建三江源生态与高原农牧业国家重点实验室，810016，青海西宁
    2中国科学院西北高原生物研究所/青海省作物分子育种重点实验室，810008，青海西宁
  • 收稿日期:2022-07-18 修回日期:2022-11-16 出版日期:2024-02-15 发布日期:2024-02-20
  • 通讯作者: 王东霞，主要从事作物遗传育种研究，E-mail：wangdx@qhu.edu.cn
  • 作者简介:周镇磊，主要从事作物栽培研究，E-mail：519250896@qq.com
  • 基金资助:
    中国科学院战略性先导科技专项（A类）(XDA26040101)

Comparison of Grass Yield, Agronomic Traits and Forage Quality of Different Oat Varieties

Zhou Zhenlei1,2(), Liu Jianming1,2, Cao Dong2, Liu Baolong2, Wang Dongxia1(), Zhang Huaigang2   

  1. 1College of Agriculture and Animal Husbandry, Qinghai University / Provincial and Ministry Joint Construction Key Laboratory of Plateau Ecology and Agriculture and Animal Husbandry of Three River Source Region, Xining 810016, Qinghai, China
    2Northwest Institute of Plateau Biology, Chinese Academy of Sciences / Key Laboratory of Crop Molecular Breeding in Qinghai Province, Xining 810008, Qinghai, China
  • Received:2022-07-18 Revised:2022-11-16 Online:2024-02-15 Published:2024-02-20
  • Contact: Wang Dongxia

RichHTML

6

PDF (PC)

59

摘要：

通过比较9个燕麦品种的草产量、农艺性状和饲草品质, 筛选出适宜内蒙古呼伦贝尔地区种植的优良燕麦品种。结果表明, BL系列品种生育期天数均多于青海444; 9个燕麦品种在草产量、农艺性状和饲草品质方面存在显著差异, 其中BL930和BL936均高于其他品种; 9个燕麦品种在特泥河试验站综合评价排序为BL930 > BL936 > BL929 > BL931 > BL932 > BL935 > 青海444 > BL933 > BL934; 在鄂温克试验站排序为BL930 > BL936 > BL935 > BL933 > BL929 > BL934 > BL932 > BL931 > 青海444。最后, 采用隶属函数法发现在2个试验站中BL930和BL936综合评价均处于前2位, 适合在呼伦贝尔地区栽培和推广。

关键词: 燕麦, 品种, 产量, 品质

Abstract:

The superior oat varieties that are adaptive to planting in the Hulun Buir of Inner Mongolia were identified by a comparative analysis of nine oat types' grass yield, agronomic characteristics, and fodder quality. The findings indicated that BL series varieties had more fertile days than Qinghai 444 did. Nine oat cultivars were compared, and BL930 and BL936 both produced greater grass yields, agronomic features, and fodder quality than the other varieties. The comprehensive evaluation of the nine oat varieties in Tenihe Experimental Station was ranked as follows: BL930>BL936>BL929>BL931>BL932>BL935>Qinghai 444>BL933>BL934; and BL930>BL936>BL935>BL933>BL929>BL934>BL932>BL931>Qinghai 444 at Ewenke Experimental Station. BL930 and BL936 were found by using the membership function method to be the top two oat varieties those were suitable for cultivation and promotion in the Hulun Buir region.

Key words: Oat, Variety, Yield, Quality

表1

Growth stage of different oat varieties 月-日month-day

品种
Variety		 播种
Sowing		 出苗
Seedling emergence		 抽穗
Heading		 扬花
Flowering		 灌浆
Filling		 成熟
Mature		 生育天数
Growth days (d)
T E T E T E T E T E T E T E
BL929 05-22 05-19 06-01 05-26 07-14 07-11 07-26 07-17 08-11 07-23 08-23 08-14 93 83
BL930 05-22 05-19 06-01 05-26 07-16 07-12 07-28 07-20 08-11 07-26 08-25 08-18 95 85
BL931 05-22 05-19 06-01 05-26 07-13 07-11 07-26 07-17 08-11 07-24 08-23 08-14 93 83
BL932 05-22 05-19 06-01 05-26 07-14 07-10 07-26 07-17 08-11 07-24 08-23 08-14 93 83
BL933 05-22 05-19 06-01 05-26 07-13 07-10 07-26 07-17 08-11 07-24 08-23 08-14 93 83
BL934 05-22 05-19 06-01 05-26 07-14 07-11 07-26 07-19 08-11 07-25 08-23 08-14 93 83
BL935 05-22 05-19 06-01 05-26 07-15 07-11 07-26 07-19 08-11 07-25 08-25 08-17 95 85
BL936 05-22 05-19 06-01 05-26 07-17 07-12 07-28 07-19 08-11 07-25 08-23 08-14 93 83
青海444 Qinghai 444 05-22 05-19 05-29 05-24 07-06 07-06 07-15 07-09 07-27 07-15 08-12 08-04 82 76

图1

不同燕麦品种的鲜草、干草及干鲜比 不同的小写字母表示处理间差异显著（P < 0.05），下同。

表2

不同燕麦品种植株性状表现（特泥河试验站）

品种
Variety		 株高
Plant
height (cm)		 穗位高
Ear height
(cm)		 重心高度
Height of
gravity (cm)		 穗长
Spike length
(cm)		 茎粗
Stem thickness
(mm)		 秆壁厚
Culm wall
thickness (mm)		 第二节长
Second section
length (cm)		 第三节长
Third section
length (cm)		 穗下节长
Underspike node
length (cm)
BL929 118.20±2.12abc 96.50±0.71bc 38.55±5.30ab 20.50±0.28a 4.40±0.01bc 0.46±0.08a 10.35±0.92f 16.05±0.35cd 40.40±2.69bc
BL930 114.65±3.32bc 100.85±1.63abc 28.65±0.92c 21.85±1.63a 4.69±0.04a 0.62±0.12a 14.50±0.71b 19.25±0.07b 38.00±1.41cd
BL931 118.80±4.95abc 102.00±4.67abc 30.90±1.27bc 16.85±0.21bcd 4.01±0.19d 0.51±0.10a 12.00±0.00de 17.80±0.71bc 38.80±0.71bcd
BL932 104.50±1.13d 86.15±1.63d 27.15±1.20c 18.35±0.49b 4.21±0.16cd 0.62±0.04a 11.20±0.71ef 17.15±1.63cd 39.15±0.21bcd
BL933 123.00±5.23a 105.50±7.35a 40.55±1.06ab 15.50±0.71de 3.99±0.03d 0.53±0.11a 12.20±0.71de 17.80±0.71bc 48.20±2.12a
BL934 111.85±4.45c 95.30±4.24c 42.60±6.51a 16.50±0.28cde 4.17±0.10cd 0.47±0.04a 13.85±0.21bc 17.35±0.49cd 41.45±1.06bc
BL935 120.35±0.49ab 103.30±2.83abc 35.30±0.00abc 15.15±0.21e 3.29±0.09e 0.46±0.02a 11.90±0.85de 15.85±0.21d 35.80±0.71d
BL936 121.80±0.71ab 101.40±0.57abc 33.15±7.28abc 20.40±0.14a 4.57±0.01ab 0.59±0.01a 12.90±0.14cd 17.50±0.71cd 40.15±1.20bc
青海444
Qinghai 444		 123.00±0.99a 105.15±1.63ab 36.50±3.11abc 17.80±0.71bc 4.33±0.01c 0.51±0.18a 19.70±0.00a 27.65±0.21a 42.00±0.99b

图2

不同燕麦品种的茎数和穗数表现

表3

不同燕麦品种植株性状表现（鄂温克试验站）

品种
Variety		 株高
Plant height
(cm)		 穗位高
Ear height
(cm)		 重心高度
Height of
gravity (cm)		 穗长
Spike length
(cm)		 茎粗
Stem thickness
(mm)		 秆壁厚
Culm wall
thickness (mm)		 第二节长
Second section
length (cm)		 第三节长
Third section
length (cm)		 穗下节长
Underspike node
length (cm)
BL929 120.65±6.58ab 99.05±3.89bc 66.90±6.51ab 18.25±2.05bcd 4.40±0.02ab 0.42±0.01b 8.75±0.64e 13.55±0.35e 38.10±0.85b
BL930 120.10±2.97ab 97.65±4.74cd 60.60±5.80bc 21.75±0.78a 4.43±0.25ab 0.40±0.04b 11.45±0.35c 15.05±0.35de 30.00±0.00d
BL931 123.40±1.27a 105.50±0.28a 68.75±0.78ab 17.25±0.07cd 4.58±0.06ab 0.55±0.08a 8.90±0.14e 15.40±0.14cde 43.85±2.33a
BL932 115.65±0.49bcd 96.75±4.74cd 55.25±3.18c 18.40±0.14bcd 4.35±0.29ab 0.61±0.02a 7.60±0.57f 13.50±0.28e 38.90±0.57b
BL933 113.30±2.12cd 96.40±2.26cd 67.85±1.91ab 16.90±0.14d 4.75±0.27a 0.43±0.01b 10.50±0.28d 15.85±0.21bcd 39.30±1.41b
BL934 119.70±2.83abc 100.50±2.12abc 66.50±0.99ab 19.20±0.71bc 4.57±0.15ab 0.44±0.01b 13.20±0.00b 17.90±0.85b 39.35±0.92b
BL935 121.65±0.92ab 102.00±0.42abc 64.10±2.69ab 19.65±0.49ab 4.54±0.18ab 0.45±0.04b 12.50±0.28b 17.55±1.06bc 38.05±1.06b
BL936 124.95±1.77a 104.40±0.57ab 61.30±0.71bc 21.50±0.99a 4.75±0.14a 0.57±0.02a 10.00±0.00d 16.35±0.21bcd 35.50±0.28c
青海444
Qinghai 444		 109.80±0.71d 92.95±1.77d 70.70±0.71a 18.10±0.85bcd 4.25±0.05b 0.41±0.04b 15.20±0.00a 20.90±2.26a 42.55±0.35a

表4

不同燕麦品种的倒伏情况

品种
Variety		 扬花期Flowering stage 灌浆期Filling stage
日期（月-日）
Date (month-day)		 倒伏率
Lodging
rate (%)		 倒伏程度
Degree
of lodge		 倒伏测定日期（月-日）
Determination date of
lodging (month-day)		 倒伏率
Lodging
rate (%)		 倒伏程度
Degree
of lodge
T E T E T E T E T E T E
BL929 07-13 07-13 0 36 90° 23° 07-23 07-19 75 73 15° 23°
BL930 07-13 07-13 0 0 90° 90° 07-23 07-19 0 44 90° 28°
BL931 07-13 07-13 0 0 90° 90° 07-23 07-19 0 15 90° 30°
BL932 07-13 07-13 0 0 90° 90° 07-23 07-19 0 30 90° 28°
BL933 07-13 07-13 0 11 90° 22° 07-23 07-19 0 18 90° 18°
BL934 07-13 07-13 0 38 90° 15° 07-23 07-19 0 60 90° 33°
BL935 07-13 07-13 0 0 90° 90° 07-23 07-19 0 48 90° 30°
BL936 07-13 07-13 0 30 90° 13° 07-23 07-19 0 20 90° 45°
青海444 Qinghai 444 07-13 07-13 45 62 75° 28° 07-23 07-19 90 91 15° 45°

表5

不同燕麦品种的品质表现（特泥河试验站）

品种
Variety		 粗蛋白含量
Crude protein
content		 粗脂肪含量
Crude fat
content		 灰分含量
Ash content		 钙含量
Ca content		 磷含量
P content		 酸性洗涤纤维含量
Acid detergent
fiber content		 中性洗涤纤维含量
Neutral detergent
fiber content
BL929 7.31±0.02ab 3.45±0.03a 10.09±0.24bc 0.12±0.03a 0.28±0.00a 38.98±0.40a 64.36±1.05a
BL930 7.68±0.83a 3.59±0.05a 11.09±0.12a 0.13±0.02a 0.27±0.00ab 37.19±1.22ab 62.77±0.55ab
BL931 5.00±0.08e 3.52±0.08a 9.63±0.16cd 0.05±0.01c 0.26±0.01bc 29.66±2.01cd 59.73±4.62abcd
BL932 5.00±0.13e 3.66±0.03a 10.15±0.06bc 0.12±0.01ab 0.25±0.00c 31.00±0.47cd 56.54±0.17bcde
BL933 6.71±0.45bc 3.58±0.04a 9.70±0.45cd 0.14±0.01a 0.26±0.01bc 25.91±1.15d 51.41±1.38e
BL934 5.15±0.04e 3.55±0.06a 9.22±0.64d 0.10±0.03ab 0.25±0.00c 33.66±0.04bc 57.81±2.38abcde
BL935 6.74±0.16bc 3.71±0.22a 10.25±0.16bc 0.07±0.01bc 0.25±0.00c 31.52±3.15c 55.13±2.97cde
BL936 6.10±0.06cd 3.11±0.09b 10.51±0.31ab 0.07±0.01bc 0.24±0.00c 37.62±1.40ab 61.17±1.39abc
青海444 Qinghai 444 5.53±0.08de 3.65±0.26a 9.25±0.30d 0.03±0.03c 0.26±0.02bc 29.37±4.63cd 54.15±4.87de

表6

不同燕麦品种的品质表现（鄂温克试验站）

品种
Variety		 粗蛋白含量
Crude protein
content		 粗脂肪含量
Crude fat
content		 灰分含量
Ash content		 钙含量
Ca content		 磷含量
P content		 酸性洗涤纤维含量
Acid detergent
fiber content		 中性洗涤纤维含量
Neutral detergent
fiber content
BL929 9.50±0.26bc 3.05±0.07b 9.36±0.28d 0.17±0.01a 0.31±0.01ab 38.24±0.10ab 66.01±0.69a
BL930 11.14±0.05a 3.16±0.07ab 10.60±0.04a 0.13±0.01bc 0.32±0.00a 39.61±0.45a 67.31±0.59a
BL931 8.55±0.79c 3.38±0.06ab 9.43±0.04d 0.08±0.01d 0.32±0.01ab 36.00±0.11c 61.28±0.33b
BL932 10.71±0.52ab 3.47±0.30a 10.13±0.00b 0.09±0.04d 0.32±0.00a 36.58±0.04bc 65.06±1.92a
BL933 11.36±0.74a 3.25±0.22ab 9.55±0.09cd 0.10±0.00cd 0.30±0.01b 38.19±0.62ab 65.66±0.59a
BL934 10.55±0.44ab 3.24±0.06ab 9.76±0.02c 0.16±0.01ab 0.31±0.01ab 38.32±0.85ab 65.32±0.04a
BL935 10.95±1.20ab 3.04±0.00b 10.23±0.04b 0.13±0.01bc 0.30±0.00b 38.66±0.17a 66.00±0.46a
BL936 10.34±0.64ab 3.45±0.16a 10.38±0.07ab 0.14±0.00ab 0.32±0.00a 38.88±1.83a 65.96±3.40a
青海444 Qinghai 444 8.57±0.25c 3.49±0.18a 8.40±0.08e 0.02±0.00e 0.31±0.01ab 31.83±0.59d 58.26±0.81b

表7

草产量与品质性状间的相关性分析

地点
Location		 性状
Trait		 粗蛋白含量
Crude protein
content		 粗脂肪含量
Crude fat
content		 灰分含量
Ash
content		 钙含量
Ca
content		 磷含量
P
content		 酸性洗涤纤维含量
Acid detergent
fiber content		 中性洗涤纤维含量
Neutral detergent
fiber content
T 鲜草产量 0.230 -0.236 0.599** 0.110 0.057 0.499** 0.418
干草产量 0.196 -0.162 0.403 -0.121 0.145 0.209 0.091
倒伏率 0.109 0.069 -0.312 -0.289 0.434 0.116 0.077
E 鲜草产量 0.605** -0.457 0.785** 0.688** 0.094 0.899** 0.756**
干草产量 0.581* -0.548* 0.645** 0.740** -0.003 0.895** 0.778**
倒伏率 -0.258 -0.060 -0.517* -0.037 -0.315 -0.422 -0.273

表8

草产量与农艺性状间的相关性分析

地点
Location		 性状
Trait		 株高
Plant
height		 穗位高
Ear
height		 重心高度
Height of
gravity		 穗长
Spike
length		 茎粗
Stem
thickness		 秆壁厚
Culm wall
thickness		 第二节长
Second
section length		 第三节长
Third section
length		 穗下节长
Underspike
node lenggth		 茎数
Stem
number		 穗数
Spike
number
T 鲜草产量 -0.147 -0.019 -0.385 0.566* 0.548* 0.396 0.137 -0.039 -0.304 -0.023 0.057
干草产量 0.096 0.157 -0.346 0.532* 0.555* 0.112 0.415 0.300 -0.019 0.024 0.117
倒伏率 0.302 0.141 0.232 0.214 0.240 -0.244 0.463* 0.616** 0.121 -0.062 0.084
E 鲜草产量 0.624** 0.542* -0.275 0.474* 0.531* -0.051 -0.199 -0.377 -0.621** 0.462 0.474*
干草产量 0.531* 0.377 -0.153 0.437 0.545* -0.158 -0.214 -0.413 -0.610** 0.359 0.365
倒伏率 -0.385 -0.531* 0.346 0.017 -0.428 -0.602** 0.569* 0.447 0.065 -0.136 -0.163

表9

不同燕麦品种综合评价与排名

品种
Variety		 T E
隶属函数平均值
Average of
affiliation function		 排序
Ranking		 隶属函数平均值
Average of
affiliation function		 排序
Ranking
BL929 0.56 3 0.57 5
BL930 0.75 1 0.76 1
BL931 0.51 4 0.45 8
BL932 0.50 5 0.49 7
BL933 0.40 8 0.61 4
BL934 0.34 9 0.57 6
BL935 0.48 6 0.66 3
BL936 0.75 2 0.67 2
青海444
Qinghai 444		 0.41 7 0.13 9
[1] 潘庆民, 薛建国, 陶金, 等. 中国北方草原退化现状与恢复技术. 科学通报, 2018, 63(17):1642-1650.
[2] 沈海花, 朱言坤, 赵霞, 等. 中国草地资源的现状分析. 科学通报, 2016, 61(2):139-154.
[3] 杨海鹏, 孙泽民. 中国燕麦. 北京: 农业出版社, 1989.
[4] 林宝奇, 陈文贺, 蒋万波. 呼伦贝尔市发展饲草作物的现状和前景. 内蒙古农业科技, 2002(增1):24-26.
[5] 丁文强, 李平, 尹燕亭, 等. 可持续生计视角下中国北方草原区牧户脆弱性评价研究. 草业学报, 2017, 26(8):1-11.
doi: 10.11686/cyxb2016414
[6] 迟晓雪, 义如格勒图, 赵育国, 等. 内蒙古呼伦贝尔牧草产业发展分析. 草原与草业, 2017, 29(3):11-14.
[7] 南铭, 景芳, 边芳, 等. 6个裸燕麦品种在甘肃中部引洮灌区的生产性能及饲用价值比较. 草地学报, 2020, 28(6):1635-1642.
doi: 10.11733/j.issn.1007-0435.2020.06.017
[8] 高山, 郭兴玉, 徐安凯, 等. 不同皮燕麦品种在公主岭地区的适应性研究. 黑龙江畜牧兽医, 2020(21):131-135.
[9] 蒋兆雄. 燕麦草在吉林省中西部地区的生长适应评价. 长春:吉林农业大学, 2017.
[10] 赵怡然, 高峰, 白倩, 等. 山东地区宜栽燕麦品种筛选. 青岛农业大学学报, 2018, 35(1):22-26.
[11] 王霞霞, 朱德建, 李岩, 等. 南方冬闲田饲用燕麦品种筛选的研究. 种子, 2016, 35(5):112-114.
[12] 孔令琪, 王照兰, 武自念, 等. 17份苜蓿品种种子萌发特性研究. 种子, 2017, 36(7):12-16.
[13] 王巍.吉林省西部地区21个燕麦品种生产性能和营养价值评价. 长春:东北师范大学, 2016.
[14] 史睿智, 仁增旺堆, 片多, 等. 4个燕麦品种在西藏那曲申扎县的适应性评价. 中国草地学报, 2022, 44(2):49-54.
[15] 杨发林, 胡自治. 高寒牧区燕麦人工草地的营养物质产量及其光能转化率. 草地学报, 1991, 1(1):106-111.
doi: 10.11733/j.issn.1007-0435.1991.01.012
[16] 徐长林. 高寒牧区不同燕麦品种生长特性比较研究. 草业学报, 2012, 21(2):280-285.
[17] 董世魁, 蒲小朋, 马金星, 等. 甘肃天祝高寒地区燕麦品种生产性能评价. 草地学报, 2001, 9(1):44-49.
doi: 10.11733/j.issn.1007-0435.2001.01.008
[18] 贾志锋, 周青平, 韩志林, 等. N、P肥对裸燕麦生产性能的影响. 草业科学, 2007, 24(6):19-22.
[19] 德科加, 周青平, 刘文辉, 等. 施氮量对青藏高原燕麦产量和品质的影响. 中国草地学报, 2007, 29(5):43-48.
[20] 孙乌日娜, 高欣梅, 王崴, 等. 燕麦农艺性状与产量的相关性分析. 内蒙古农业科技, 2014(6):19,43.
[21] 杨晶, 刘文辉, 梁国玲, 等. 高寒地区不同燕麦品系抗倒伏相关性状分析. 草业学报, 2020, 29(12):50-60.
doi: 10.11686/cyxb2020022
[22] 王桃, 徐长林, 姜文清, 等. 高寒草甸区饲用燕麦品种营养价值综合评价研究. 中国草地学报, 2010, 32(3):68-75.
[23] 甘肃农业大学草原系. 草原学与牧草学实习实验指导书. 兰州: 甘肃科学技术出版社, 1989:136-144.
[24] 韩建国, 马春晖, 毛培胜, 等. 播种比例和施氮量及刈割期对燕麦与豌豆混播草地产草量和质量的影响. 草地学报, 1999, 7(2):87-93.
doi: 10.11733/j.issn.1007-0435.1999.02.001
[25] 李春喜, 叶润蓉, 周玉碧, 等. 高寒牧区饲草物生产性能及品质分析. 甘肃农业大学学报, 2014, 49(6):125-130.
[26] 罗彩云, 赵亮, 赵新全, 等, 青海湖地区燕麦与箭筈豌豆最佳混播比例的筛选. 草原与草坪, 2019, 39(1):95-99.
[27] 徐广祥, 刘琳, 刘志萍, 等. 河套地区不同刈割期对春播饲草大麦产量及品质的影响. 中国奶牛, 2021(4):57-60.
[28] 赵世锋, 曹丽霞, 张立军, 等. 不同类型燕麦育成品种的品质与产量分析. 河北农业科学, 2012, 16(1):58-61,106.
[29] 陈丽雪, 张继宗, 李会彬, 等. 河北坝上地区4个燕麦品种饲草产量和品质对不同刈割期的响应. 山西农业科学, 2022, 50(8):1204-1208.
[30] 赵世锋, 田长叶, 陈淑萍, 等. 草用燕麦品种适宜刈割期的确定. 华北农学报, 2005(增1):132-134.
[1] 季平, 刘金龙, 柳浩, 匡佳丽, 叶世河, 龙莎, 杨洪涛, 彭勃, 徐晨, 刘晓龙. 抽穗期高温胁迫对不同水稻品种产量构成和品质的影响[J]. 作物杂志, 2024, (1): 117–125
[2] 熊昕, 邓俊, 尚李岩, 盛添, 叶佳雨, 刘子琛, 黄礼英, 张运波. 氮钾肥互作对杂交稻产量和辐射利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2024, (1): 166–173
[3] 刘哲文, 郭丹丹, 常旭虹, 王德梅, 杨玉双, 刘希伟, 王玉娇, 石书兵, 王艳杰, 赵广才. 氮肥追施时期和比例对强筋小麦籽粒灌浆及其生理机制的影响[J]. 作物杂志, 2024, (1): 174–179
[4] 郝小聪, 李欣宇, 侯起岭, 杨吉芳, 安春会, 王长华, 叶志杰, 张风廷. 施氮量对二系杂交小麦品质的影响[J]. 作物杂志, 2024, (1): 187–192
[5] 张璐, 李登明, 翟晓宇, 武俊英, 高世华, 赵宇飞. 燕麦刈割期农艺与品质性状差异及其与再生性能的关系[J]. 作物杂志, 2024, (1): 220–228
[6] 邵美红, 朱德峰, 程思明, 程楚, 徐群英, 胡潮水. 早稻叠盘出苗育秧机插的秧苗质量及产量研究[J]. 作物杂志, 2024, (1): 229–232
[7] 冯勇, 侯旭光, 薛春雷, 张来厚, 宋国栋, 苏敏莉, 傅晓华, 孙宇燕. 内蒙古玉米品种适宜生态区划分[J]. 作物杂志, 2024, (1): 23–30
[8] 谢可冉, 高逖, 崔克辉. 高温下钾肥调控水稻产量的研究进展[J]. 作物杂志, 2024, (1): 8–15
[9] 谢昊, 薛张逸, 束晨晨, 张伟杨, 张耗, 刘立军, 王志琴, 杨建昌, 顾骏飞. 不同栽培措施下水稻基肥氮素利用率的15N示踪分析[J]. 作物杂志, 2024, (1): 90–96
[10] 王洪博, 唐茂淞, 李国辉, 高阳, 王兴鹏. 基于Logistic模型的南疆无膜滴灌棉花产量模型构建与评价[J]. 作物杂志, 2024, (1): 97–103
[11] 刘哲文, 郭丹丹, 常旭虹, 王德梅, 王艳杰, 杨玉双, 刘希伟, 王玉娇, 石书兵, 赵广才. 强筋小麦花后氮素积累和转运对氮肥追施时期和比例的响应[J]. 作物杂志, 2023, (6): 114–120
[12] 周旭, 何晓蕾, 曹亮, 李多, 傅晨野, 张明聪, 张玉先, 王孟雪. 苗期不同程度水分胁迫及复水处理对大豆抗氧化特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2023, (6): 135–142
[13] 杨善伟, 梁仁敏, 赵海红, 韦贵剑, 贺登美, 黄徐谋, 胡忠银, 韦春项, 许畅, 韦敏超, 魏爽, 罗继腾, 徐莹莹, 张秀花, 韩亦, 王士强. 孕穗期低温胁迫对优质香稻产量及其构成因素的影响[J]. 作物杂志, 2023, (6): 143–149
[14] 刘希伟, 王德梅, 王艳杰, 杨玉双, 赵广才, 常旭虹. 小麦生育中后期干旱高温对籽粒产量形成过程的影响机制及缓解措施[J]. 作物杂志, 2023, (6): 17–25
[15] 董好胜, 王琦, 闫鹏, 许艳丽, 张薇, 卢霖, 董志强. 乙矮合剂对谷子茎秆抗倒伏能力及产量的影响[J]. 作物杂志, 2023, (6): 181–189
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!