检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2025, 第1期: 227–234 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2025.01.029

所属专题： 玉米专题； 烟草专题

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

烤烟与玉米间作种植对根际土壤养分及作物生长的影响

马俊美1(), 窦敏2, 刘弟1, 杨秀华1, 杨勇2, 年夫照1, 刘雅婷1, 李永忠1()   

  1. 1云南农业大学烟草学院，650201，云南昆明
    2云南农业大学资源与环境学院，650201，云南昆明
  • 收稿日期:2023-11-19 修回日期:2023-12-25 出版日期:2025-02-15 发布日期:2025-02-12
  • 通讯作者: 李永忠，主要从事植物栽培生理生化研究，E-mail：liyongzhong168@163.com
  • 作者简介:马俊美，主要从事烟草栽培生理生化研究，E-mail：15087533904@163.com
  • 基金资助:
    中国烟草总公司“揭榜挂帅”重点项目“基于粮烟融合一体化的西南高原生态区绿色防控综合治理技术研究与应用”(110202201025（LS-09）);中国烟草总公司“揭榜挂帅”重点项目“基于粮烟融合一体化的西南高原生态区绿色防控综合治理技术研究与应用”(2023530000241015);中国烟草总公司云南省公司重大科技项目(2022530000241030)

Effects of Intercropping Flue-Cured Tobacco and Maize on Rhizosphere Soil Nutrients and Crop Growth

Ma Junmei1(), Dou Min2, Liu Di1, Yang Xiuhua1, Yang Yong2, Nian Fuzhao1, Liu Yating1, Li Yongzhong1()   

  1. 1College of Tobacco Science, Yunnan Agricultural University, Kunming 650201, Yunnan, China
    2College of Resources and Environment, Yunnan Agricultural University, Kunming 650201, Yunnan, China
  • Received:2023-11-19 Revised:2023-12-25 Online:2025-02-15 Published:2025-02-12

RichHTML

4

PDF (PC)

77

摘要：

为明确烤烟与玉米间作种植后根系互作对土壤养分的影响，采用盆栽方法，选择烤烟品种K326和玉米品种云瑞319（青贮玉米）、哈尼克斯（鲜食玉米）进行间作种植，探讨烤烟与玉米间作对土壤养分及烤烟和玉米生长的影响。结果表明，与烤烟单作相比，间作玉米提高了烤烟根际土壤pH、有机质和有效磷含量以及蔗糖酶和酸性磷酸酶活性；烤烟根际土壤酸性磷酸酶活性与pH、有机质含量有显著正相关关系，烤烟农艺性状与根际土壤养分有显著正相关关系。玉米与烤烟间作后，玉米根际土壤酶活性显著提高，且土壤pH及碱解氮、有效磷含量提高；玉米根际土壤酶活性与土壤养分、叶片光合作用有较强的正相关性，玉米农艺性状、干物质积累与根际土壤养分关系密切。综上所述，烤烟与玉米间作，在不同程度上提高了土壤速效养分含量，提高了根际土壤养分相关的酶活性，促进了烤烟和玉米的生长。

关键词: 烤烟, 玉米, 间作, 土壤酶活性, 土壤养分, 叶片光合作用

Abstract:

To clarify the impact of root system interaction on soil nutrients after intercropping flue-cured tobacco and maize, a pot planting method was adopted. Choosing flue-cured tobacco variety K326 and maize varieties Yunrui 319 (silage maize) and Haniks (fresh maize) for intercropping, the effects of intercropping flue-cured tobacco and maize on soil nutrients and the growth of flue-cured tobacco and maize were explored. The results showed that compared with flue-cured tobacco monoculture, intercropping maize with flue-cured tobacco increased the pH, organic matter, available phosphorus content, as well as the activities of sucrase and acid phosphatase in the rhizosphere soil of tobacco. There was a significant positive correlation between acid phosphatase activity in the rhizosphere soil of flue-cured tobacco and pH, organic matter content, and a significant positive correlation between tobacco agronomic traits and rhizosphere soil nutrients. After intercropping maize and flue-cured tobacco, the enzyme activity in the maize rhizosphere soil significantly increased, and the soil pH, alkaline nitrogen, and available phosphorus content increased. There was a strong positive correlation between enzyme activity in maize rhizosphere soil and soil nutrients and leaf photosynthesis. Maize agronomic traits and dry matter accumulation were closely related to rhizosphere soil nutrients. In summary, intercropping flue-cured tobacco and maize has increased the content of soil available nutrients to varying degrees, enhanced the enzyme activity related to rhizosphere soil nutrients, and promoted the growth of flue-cured tobacco and maize.

Key words: Flue-cured tobacco, Maize, Intercropping, Soil enzyme activity, Soil nutrients, Leaf photosynthesis

表1

不同种植模式处理

处理Treatment 种植模式Planting pattern
KD K326单作
KYJ K326与云瑞319间作
KHJ K326与哈尼克斯间作
YD 云瑞319单作
HD 哈尼克斯单作

图1

烤烟与玉米间作对根际土壤酶活性的影响 “*”、“**”、“***”分别表示在P < 0.05、P < 0.01、P < 0.001水平差异显著，下同。

图2

烤烟与玉米间作对根际土壤理化性质的影响

图3

烤烟与玉米间作的根际土壤理化性质和酶活性的相关性 S-SC：土壤蔗糖酶；S-UE：土壤脲酶；S-CAT：土壤过氧化氢酶；S-ACP：土壤酸性磷酸酶；OM：有机质；AN：碱解氮；AP：有效磷；AK：速效钾。“*”表示P < 0.05水平下相关性显著，“**”表示P < 0.01水平下相关性极显著。下同。

图4

间作对烤烟与玉米叶片光合参数的影响

图5

烤烟和玉米间作的叶片光合作用与酶活性的相关性

图6

间作对烤烟和玉米农艺性状和单株干重的影响

图7

烤烟和玉米间作的农艺性状、干物质积累与养分和光合作用的相关性

[1] 陈俊南, 姜文洋, 昝志曼, 等. 玉米和花生同垄间作对作物光合特性和间作优势的影响. 应用生态学报, 2023, 34(10):2672-2682.
doi: 10.13287/j.1001-9332.202310.010
[2] 崔爱花, 刘帅, 白志刚, 等. 间作对旱地作物生长发育及生理生态影响的研究进展. 中国农学通报, 2021, 37(18):1-5.
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0493
[3] Rochester I J. Nutrient uptake and export from an Australian cotton field. Nutrient Cycling in Agroecosystems, 2007, 77(3):213-223.
[4] 许豆豆, 贺云新, 李飞, 等. 间套作模式在棉田上的研究进展. 河南农业科学, 2023, 52(6):1-11.
[5] Latati M, Bargaz A, Belarbi B, et al. The intercropping common bean with maize improves the rhizobial efficiency,resource use and grain yield under low phosphorus availability. European Journal of Agronomy, 2016, 72:80-90.
[6] 张加良, 孔涛, 高熙梣, 等. 辽西北沙地苹果―农作物间作对土壤养分分布和收益的影响. 生态学杂志, 2024, 43(5):1314- 1323.
[7] Qiu Y R, Li X, Tang Y R, et al. Directly linking plant N, P and K nutrition to biomass production in cotton-based intercropping systems. European Journal of Agronomy, 2023, 151:126960.
[8] 周慕邱, 戴彬, 何轶, 等. 烤烟间作对烟株根际土壤酶活性和细菌群落的影响. 分子植物育种. (2023-08-28)[2023-11-19]. https://link.cnki.net/urlid/46.1068.S.20230825.1436.004.
[9] 何纪桐, 马祥, 琚泽亮, 等. 高寒区燕麦蚕豆间作比例对光合特性及地上生物量的影响. 草地学报, 2023, 31(8):2399-2408.
doi: 10.11733/j.issn.1007-0435.2023.08.017
[10] 戴杰, 刘亚林, 李春杰, 等. 低磷条件下玉米‖蚕豆间作作物根系间距对玉米磷吸收的影响. 中国农业大学学报, 2023, 28(6):88-97.
[11] 杨继芬, 李永梅, 李春培, 等. 大豆玉米间作提高红壤团聚体中真菌群落结构和多样性. 植物营养与肥料学报, 2023, 29 (5):889-899.
[12] 涂勇, 杨文钰, 刘卫国, 等. 大豆与烤烟不同套作年限对根际土壤微生物数量的影响. 作物学报, 2015, 41(5):733-742.
[13] 肖力力, 田山君, 田双燕, 等. 玉米与马铃薯间作对马铃薯干物质积累与养分吸收、分配的影响. 中国马铃薯, 2021, 35(6):520-528.
[14] 国家烟草专卖局. 烟草农艺性状调查测量方法:YC/T 142-2010. 北京:中国标准出版社,2010.
[15] 曹曼君. 不同间作比例对玉米大豆光合特性及产量的影响. 长春:吉林农业大学, 2022.
[16] 鲍士旦. 土壤农化分析. 北京: 中国农业出版社, 2000.
[17] 王佳乐. 玉米大豆不同品种光合性能与产量对间作模式的响应. 呼和浩特:内蒙古农业大学, 2022.
[18] Keating B A, Carberry P S. Resource capture and use in intercropping: solar radiation. Field Crops Research, 1993, 34 (3/4):273-301.
[19] 景艺卓, 郭笑恒, 王晓丽, 等. 间作生姜对烤烟产质量、土壤细菌数量及理化性质的影响. 山东农业科学, 2022, 54(1):86-94.
[20] 赵建华, 孙建好, 陈亮之, 等. 玉米与不同豆科作物间作对氮素的竞争与恢复效应. 植物营养与肥料学报, 2023, 29(4):640-650.
[21] 于会泳, 宋晓丽, 王树声, 等. 低分子量有机酸对植烟土壤酶活性和细菌群落结构的影响. 中国农业科学, 2015, 48(24):4936-4947.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2015.24.008
[22] Nardi S, Concheri G, Pizzeghello D, et al. Soil organic matter mobilization by root exudates. Chemosphere, 2000, 41(5):653- 658.
pmid: 10834364
[23] Piccolo A, Nardi S, Concheri G. Macromolecular changes of humic substances induced by interaction with organic acids. European Journal of Soil Science, 1996, 47(3):319-328.
[24] Piccolo A, Nardi S, Concheri G. Micelle-1ike conformation of humic substances as revealed by size exclusion chromatography. Chemosphere, 1996, 33(4):595-602.
pmid: 8759306
[25] Zang X H, Lang D Y, Zhang E H, et al. Effect of autotoxicity and soil microbes in continuous cropping soil on Angelica sinensis seedling growth and rhizosphere soil microbial population. Chinese Herbal Medicines, 2015, 7(1):88-93.
[26] 保丽美. 三七连作过程中酚酸和皂苷类自毒物质对其根际土壤微生物的影响研究. 昆明:昆明理工大学, 2022.
[27] 沈荔花, 李娜, 阮妙鸿, 等. 间作隔根对玉米/大豆光合、产量及土壤理化性质的影响. 福建农业学报, 2020, 35(11):1280-1288.
[28] 詹柳琪, 郭陞垚, 黄佳华, 等. 花生玉米间作对土壤酶活性、养分及作物产量的影响. 福建农业学报, 2022, 37(8):985-994.
[29] 张海龙, 武润琴, 李佳佳, 等. 根系分泌物C:N对刺槐林地土壤理化特征和土壤呼吸的影响. 应用生态学报, 2022, 33(4):949-956.
doi: 10.13287/j.1001-9332.202204.013
[30] 忙顺兰, 罗晓蔓, 丁贵杰. 马尾松幼苗根系分泌物对土壤酶活性和养分的影响. 中南林业科技大学学报, 2021, 41(12):53-59.
[31] 李丹丹, 姜彧宸, 落彩林, 等. 氮磷分施和间作对春小麦花期土壤养分和酶活性的影响. 山西农业科学, 2022, 50(10):1414-1421.
[32] 刘子凡, 苏必孟, 黄洁, 等. 木薯花生不同间作模式对木薯地土壤肥力的影响. 中国农学通报, 2022, 38(25):102-107.
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0083
[1] 任永福, 李嘉怡, 陈国鹏, 蒲甜, 陈虹, 王小春. 不同栽培管理模式对带状套作玉米产量与效率的影响[J]. 作物杂志, 2025, (2): 101–108
[2] 孙艳杰, 魏国才, 吴雨恒, 石运强, 邵勇, 刘英蕊, 南元涛, 张维耀. 利用SNP标记对100份玉米种质资源的遗传多样性分析[J]. 作物杂志, 2025, (2): 14–19
[3] 张纪利, 何敬浩, 韦建玉, 黄崇峻, 王维, 蔡一霞. 微生物菌剂配施时期对根际土壤细菌多样性、酶活性及烤烟产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2025, (2): 162–171
[4] 李云霞, 杨佳蒴, 李洋洋, 向世鹏, 余金龙, 李斌, 郑维威, 刘璐. 不同移栽期对烟稻轮作烟区烤烟生长发育及产量和质量的影响[J]. 作物杂志, 2025, (2): 222–227
[5] 李俊志, 窦爽, 王晓东, 张蒙, 肖继兵. 不同间作模式对高粱生长发育的影响[J]. 作物杂志, 2025, (2): 234–240
[6] 常宏兵, 王晨, 何美敬, 曹熙敏, 俞凤芳, 曹晓良, 宋炜, 吕爱枝. 基于SSR标记对69份玉米种质资源的遗传多样性分析[J]. 作物杂志, 2025, (2): 47–53
[7] 李文跃, 于滔, 曹士亮, 马雪娜, 唐贵, 高利, 杨耿斌. 基于SNP芯片对96份糯玉米自交系遗传多样性分析[J]. 作物杂志, 2025, (2): 74–78
[8] 储昭康, 王世济, 毕健健, 张林, 彭晨, 陈翔, 武文明. 江淮中部播期对夏玉米产量与灌浆特性的影响[J]. 作物杂志, 2025, (1): 117–122
[9] 周苗苗, 何瑞通, 李兰, 王红鑫, 彭浩源, 张玉博, 张丹, 王进斌, 罗新宁, 祁炳琴. 高密度种植下生长调节剂“玉黄金”对玉米光合特性及产量形成的影响[J]. 作物杂志, 2025, (1): 162–169
[10] 韩雪, 王英, 韩冬雨, 赵鑫瑶, 李晓婷, 张宏杰, 李立军. 施氮对燕麦间作三叶草产量、氮积累量及种间关系的影响[J]. 作物杂志, 2025, (1): 187–193
[11] 高玉龙, 赵璐, 王丙武, 孔光辉, 王亚辉, 刘剑金, 段杰, 吴兴富, 李青, 者开明. 突变NtJAZ1基因获得高烟碱烤烟新材料[J]. 作物杂志, 2025, (1): 83–88
[12] 李泽松, 肖珊珊, 张翼飞, 李桂彬, 陆雨欣, 刘海晨, 陈忠旭. 不同熟期品种间作对玉米生理成熟后籽粒脱水性能和粒重的影响[J]. 作物杂志, 2025, (1): 99–110
[13] 程生煜, 杨彩红, 崔文强, 姜晓敏. 不同耕种模式对玉米叶片生理及结构的影响[J]. 作物杂志, 2024, (6): 103–112
[14] 李斐, 边少锋, 徐晨, 赵洪祥, 宋杭霖, 王芙臣, 庄妍. 坡耕地垄侧栽培对玉米生理特性及生长发育的影响[J]. 作物杂志, 2024, (6): 120–125
[15] 张金鑫, 葛均筑, 李从锋, 周宝元. 黄淮海平原夏玉米生长季气候资源分配与利用特征[J]. 作物杂志, 2024, (6): 162–170
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,朱英杰. 小麦生产概况及其发展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 1 –7 .
[2] 权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102 –105 .
[3] 黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106 –113 .
[4] 黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13 –19 .
[5] 赵云,徐彩龙,杨旭,李素真,周静,李继存,韩天富,吴存祥. 不同播种方式对麦茬夏大豆保苗和生产效益的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 114 –120 .
[6] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121 –125 .
[7] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126 –130 .
[8] 朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131 –137 .
[9] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138 –142 .
[10] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143 –148 .