检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2025, 第6期: 58–66 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2025.06.008

• 遗传育种·种质资源·生物技术 • 上一篇    下一篇

不同冬瓜品种对低盐胁迫的响应及其耐盐性综合评价

陈奕1,2(), 陈潇1(), 张茂星2, 李静1, 常静静1, 李嘉炜1, 林海晴1, 陈兴平3, 邓晓亮3, 谢大森1, 郭少龙3, 沈仲灯4, 张白鸽1()   

  1. 1 广东省农业科学院蔬菜研究所/广东省蔬菜新技术研究重点实验室， 510640， 广东广州
    2 佛山大学， 528000， 广东佛山
    3 广东省良种引进服务公司， 510091， 广东广州
    4 广东绿宝农业科技发展有限公司， 512600， 广东韶关
  • 收稿日期:2024-07-07 修回日期:2024-10-16 出版日期:2025-12-15 发布日期:2025-12-12
  • 通讯作者: 张白鸽，主要从事蔬菜栽培技术原理及应用研究，E-mail：plantgroup@126.com
  • 作者简介:陈奕，主要从事冬瓜育苗耐盐胁迫研究，E-mail：chenyi_0522@163.com；|陈潇为共同第一作者，主要从事蔬菜育苗技术原理及应用研究，E-mail：xchen7@126.com
  • 基金资助:
    广东省农业科学院中青年学科带头人培养计划(R2023PY-JG006);广东省乡村振兴战略专项种业振兴行动项目(2023-NJS-00-010);广东省重点领域研发计划项目(2023B0202110001);国家大宗蔬菜产业技术体系广州综合试验站(CARS-23-G50)

Response of Different Wax Gourd Varieties to Low-Salt Stress and Comprehensive Evaluation of Their Salt Tolerance

Chen Yi1,2(), Chen Xiao1(), Zhang Maoxing2, Li Jing1, Chang Jingjing1, Li Jiawei1, Lin Haiqing1, Chen Xingping3, Deng Xiaoliang3, Xie Dasen1, Guo Shaolong3, Shen Zhongdeng4, Zhang Baige1()   

  1. 1 Vegetable Research Institute, Guangdong Academy of Agricultural Sciences / Key Laboratory for New Technology Research of Vegetable, Guangzhou 510640, Guangdong, China
    2 Foshan University, Foshan 528000, Guangdong, China
    3 Guangdong Provincial Improved Variety Introduce Service Corporation, Guangzhou 510091, Guangdong, China
    4 Guangdong Lübao Agricultural Science and Technology Development Corporation, Shaoguan 512600, Guangdong, China
  • Received:2024-07-07 Revised:2024-10-16 Online:2025-12-15 Published:2025-12-12

RichHTML

2

PDF (PC)

8

摘要：

探究不同冬瓜品种间盐胁迫差异响应并对其进行耐盐性综合评价，对于发掘耐盐性冬瓜品种、提高冬瓜在盐渍土的生产能力具有重要意义。以NaCl溶液模拟胁迫环境，对7个冬瓜品种进行了萌发期和苗期相关生理指标的测定及耐盐性综合评价。结果表明，100 mmol/L NaCl处理可以作为冬瓜耐盐性鉴定的适宜盐浓度。冬瓜品种间发芽势、发芽率、株高、根长、光化学猝灭系数、电子传递速率、超氧化物歧化酶和过氧化物酶活性等指标在盐胁迫下存在显著差异。通过主成分分析和综合评价值（D值）计算，发现粉皮冬瓜和铁柱二号耐盐性较强，芋香小冬瓜耐盐性较弱。采用相关性分析，筛选出发芽指数、胚根长、株高、根长、最大量子产量和抗氧化酶活性可作为评价冬瓜耐盐性的相关指标。

关键词: 冬瓜, 萌发期, 苗期, 盐胁迫, 综合评价

Abstract:

Exploring the responses to salt stress among wax gourd varieties and comprehensively evaluating their salt tolerance is of great significance for identifying salt-tolerant varieties, improving the production capacity of way gourd in saline soils. Seven wax gourd varieties were measured and comprehensively evaluated for salinity tolerance in the germination and seedling stages of related physiological indexes in a simulated stress environment with NaCl solution. The results showed that 100 mmol/L NaCl treatment was determined to be a suitable salt concentration for the identification of salt tolerance in wax gourd. There were significant differences in germination potential, germination rate, plant height, root length, photochemical quenching coefficient, electron transfer rate, superoxide dismutase activity, and peroxidase activity among wax gourd varieties under salt stress. Through principal component analysis and comprehensive evaluation value (D-value) calculation, it was found that ?Fenpidonggua? and ?Tiezhu 2? were more salt-tolerant, and ‘Yuxiang xiaodonggua’ was less salt-tolerant. Using correlation analysis, germination index, radicle length, plant height, root length, maximum quantum yield, and antioxidant enzyme activities were screened out as relevant indexes for evaluating the salt tolerance of wax gourd.

Key words: Wax gourd, Germination period, Seedling stage, Salt stress, Comprehensive evaluation

图1

不同NaCl浓度处理对冬瓜种子萌发的影响

图2

冬瓜品种间种子萌发对不同NaCl浓度的差异响应 不同小写字母表示在P < 0.05水平差异显著，下同。

图3

不同NaCl处理6 d后对不同品种冬瓜幼苗生长的影响

图4

100和150 mmol/L NaCl处理对不同品种冬瓜幼苗生长的影响

图5

盐胁迫对不同品种冬瓜幼苗生长的影响

图6

盐胁迫对不同冬瓜品种根系生长的影响

图7

盐胁迫对不同冬瓜品种叶片叶绿素荧光参数的影响

表1

盐胁迫对冬瓜叶片抗氧化酶活性的影响

处理
Treatment		 品种
Variety		 SOD
(U/g FW)		 POD
[U/(g·s) FW]		 CAT
[U/(g·s) FW]
CK MY 98.9±1.5g 24.5±3.5d 9.8±2.6efg
XQ 119.6±3.7efg 23.0±3.5d 10.3±1.5defg
YX 93.4±11.3g 23.0±2.7d 8.3±0.6fg
FP 100.6±15.0g 27.0±1.7d 13.0±2.0cdef
TZ 109.1±18.2fg 27.7±2.3d 12.7±1.5cdef
DB 101.3±3.7g 24.8±7.1d 13.8±1.0bcde
XY 99.3±16.8g 24.2±0.3d 7.5±1.3g
100 mmol/L
NaCl		 MY 149.7±18.5cd 66.2±11.9bc 14.0±3.5bcde
XQ 141.5±21.7cde 59.3±11.1c 14.7±1.0bcd
YX 116.6±15.6efg 55.3±12.5c 11.7±2.1defg
FP 287.0±1.7a 87.3±16.0a 23.3±4.6a
TZ 236.5±11.5b 86.0±2.7a 18.0±1.7b
DB 166.8±14.1c 79.0±5.3ab 22.8±1.3a
XY 131.0±20.8def 68.0±6.9bc 16.5±3.9bc

表2

盐胁迫下冬瓜种子萌发期和苗期的综合评价

品种Variety Xi1 Xi2 Xi3 μXi1 μXi2 μXi3 D
MY -0.42 -0.73 -1.52 0.3 0.23 0.00 0.25
XQ -0.82 -0.85 0.91 0.16 0.18 0.85 0.25
YX -1.27 0.18 -0.12 0.00 0.57 0.49 0.18
FP 1.58 0.33 0.00 1.00 0.63 0.54 0.87
TZ 0.97 -1.32 0.38 0.79 0.00 0.67 0.61
DB 0.16 1.29 -0.97 0.50 1.00 0.19 0.57
XY -0.20 1.10 1.32 0.38 0.93 1.00 0.56

图8

冬瓜耐盐的相关性分析 D：D值，GP：发芽势，GR：发芽率，GI：发芽指数，RaL：胚根长，ADW：地上部干重，UDW：地下部干重，RCR：根冠比，PH：株高，RL：根长，RSA：根表面积，RV：根体积，RTN：根尖数。“*”表示相关性显著（P < 0.05）,“**”表示相关性极显著（P < 0.01），“***”表示相关性极显著（P < 0.001）。

[1] Tabassum M, Noreen Z, Aslam M, et al. Chitosan modulated antioxidant activity, inorganic ions homeostasis and endogenous melatonin to improve yield of Pisum sativum L. accessions under salt stress. Scientia Horticulturae, 2024, 323:112509.
doi: 10.1016/j.scienta.2023.112509
[2] Zhou B B, Jia R A, Chen X P, et al. Impact of bacteria-nitrogen coupling on cotton growth and nitrogen utilization under different salt stress. Agricultural Water Management, 2023, 280:108221.
doi: 10.1016/j.agwat.2023.108221
[3] Zaman M, Shahid S A, Heng L. Guideline for salinity assessment, mitigation and adaptation using nuclear and related techniques. Springer Nature, 2018.
[4] Zhang J, He C, Chen L, et al. Improving food security in China by taking advantage of marginal and degraded lands. Journal of Cleaner Production, 2018, 171:1020-1030.
doi: 10.1016/j.jclepro.2017.10.110
[5] Onu. World Population Prospects 2019: Highlights. United Nations, 2019.
[6] Tester M, Davenport R. Na+ tolerance and Na+ transport in higher plants. Annals of Botany, 2003:503-527.
[7] Zhou S J, Chen X J, Zhu Y J, et al. Research progress and suggestion on germplasms of ash gourd and chieh-qua. Journal of Plant Genetic Resources, 2014, 15(1):212-215.
doi: 10.13430/j.cnki.jpgr.2014.01.031
[8] 焦加斌, 李金隆, 郑朝元, 等. 减肥加镁对冬瓜产量及果实品质的影响. 广东农业科学, 2021, 48(9):124-132.
[9] Xian Y R, Cai G Y, Lin J J, et al. Comparison of crop productivity, economic benefit and environmental footprints among diversified multi-cropping systems in South China. Science of the Total Environment, 2023, 874:162407.
doi: 10.1016/j.scitotenv.2023.162407
[10] 林久人, 祁建华, 谢丹丹, 等. 海洋降水中无机离子浓度及湿沉降通量——中国海及西北太平洋降水的研究. 中国环境科学, 2017, 37(5):1706-1715.
[11] Zhou X Y, Li J F, Wang Y Q, et al. The classical SOS pathway confers natural variation of salt tolerance in maize. New Phytologist, 2022, 236(2):479-494.
doi: 10.1111/nph.v236.2
[12] Wei L X, Liu L, Chen Z, et al. CmCNIH1 improves salt tolerance by influencing the trafficking of CmHKT1;1 in pumpkin. The Plant Journal, 2023, 114(6):1353-1368.
doi: 10.1111/tpj.v114.6
[13] Li Z H, Zhong F, Guo J R, et al. Improving wheat salt tolerance for saline agriculture. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2022, 70(48):14989-15006.
doi: 10.1021/acs.jafc.2c06381
[14] Gao R, Jia Y T, Xu X, et al. Structural insights into the Oryza sativa cation transporters HKTs in salt tolerance. Journal of Integrative Plant Biology, 2024, 66(4):700-708.
doi: 10.1111/jipb.v66.4
[15] 肖望, 黄日旺, 刘映莲, 等. NaCl 胁迫对冬瓜种子萌发及幼苗生长的影响. 种子, 2009(8):93-96.
[16] 姚金晓, 朱家骝, 杨飞, 等. 海水胁迫下冬瓜幼芽期和幼苗期耐盐性评价及耐盐指标筛选. 西北农业学报, 2016, 25(4):612-618.
[17] 卢焕达, 周丽娟. 基于图像处理方法的根系分形维数估计. 农机化研究, 2006(12):80-82.
[18] 蒋艳, 古丽孜叶·哈力克, 秦倩, 等. 根施甜菜碱对甜瓜幼苗在NaCl胁迫下的缓解效应. 中国农业大学学报, 2024, 29(3):99-112.
[19] 张蒙, 周经明, 马玮, 等. 砧用中国南瓜种子萌发期耐盐性鉴定评价. 中国瓜菜, 2023, 36(1):26-34.
[20] Li J Y, Wang J M. Integrated life cycle assessment of improving saline-sodic soil with flue gas desulfurization gypsum. Journal of Cleaner Production, 2018, 202:332-341.
doi: 10.1016/j.jclepro.2018.08.062
[21] Ismail A M, Horie T. Genomics, physiology, and molecular breeding approaches for improving salt tolerance. Annual Review of Plant Biology, 2017, 68:405-434.
doi: 10.1146/annurev-arplant-042916-040936 pmid: 28226230
[22] 陶荣荣, 陆钰, 于琪, 等. 盐逆境对不同耐盐性小麦花后生理特性及产量的影响. 中国生态农业学报(中英文), 2023, 31 (3):428-437.
[23] 鲁珊, 阎旭东, 毛彩云, 等. 玉米杂交种 DK516 亲本的耐盐性研究. 作物研究, 2019, 33(1):18-22.
[24] 霍庆平, 李建波, 门秀丽, 等. 大麦苗期耐盐种质鉴定与评价指标筛选. 沈阳农业大学学报, 2022; 53(6):665-676.
[25] 谢志明, 茹仙古丽·尤努斯, 马刘峰, 等. 芽苗期伽师瓜耐盐性筛选与评价. 北方园艺, 2023(6):19-25.
[26] 孙洪助, 李鹤, 郭世荣, 等. 8个不同砧用南瓜品种萌芽期耐盐性比较. 江苏农业科学, 2013, 41(6):130-133.
[27] 高英, 同延安, 赵营, 等. 盐胁迫对玉米发芽和苗期生长的影响. 中国土壤与肥料, 2007(2):30-34.
[28] 樊怀福, 郭世荣, 焦彦生, 等. 外源一氧化氮对NaCl胁迫下黄瓜幼苗生长、活性氧代谢和光合特性的影响. 生态学报, 2007, 27(2):546-553.
[29] Cai Z Q, Gao Q. Comparative physiological and biochemical mechanisms of salt tolerance in five contrasting highland quinoa cultivars. BMC Plant Biology, 2020, 20:1-15.
doi: 10.1186/s12870-019-2170-7
[30] 秦岭, 张艳亭, 陈二影, 等. 谷子萌发期耐盐种质筛选及其保护酶系统对盐胁迫的响应. 中国农业科学, 2019, 52(22):4027-4038.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2019.22.008
[31] 张文博, 刘芸希, 李国铭, 等. 盐碱地栽培条件下8份野生型番茄种质田间综合性状评价. 江苏农业科学, 2024, 52(3):173-178.
[32] 梁昕景, 夏玲, 王学林, 等. 不同甜瓜品种生长特性及耐盐性比较. 分子植物育种.(2023-11-16)[2024-07-07]. https://link.cnki.net/urlid/46.1068.s.20231116.1101.010.
[1] 张业猛, 卢柯欣, 毛文钰, 张晓燕, 李文静, 杨修. 藜麦LEA基因家族鉴定及盐胁迫下的表达分析[J]. 作物杂志, 2025, (6): 100–111
[2] 陈雷, 唐茂艳, 张战营, 钟晓媛, 高国庆, 张晓丽, 梁天锋, 潘英华. 花期高温胁迫下水稻种质资源的外观品质分析与评价[J]. 作物杂志, 2025, (6): 132–139
[3] 孙强, 阮辛森, 周志豪, 孙会娟, 徐冉, 凌冬, 赵翠荣. 不同类型水稻品种表型性状遗传多样性分析[J]. 作物杂志, 2025, (6): 28–36
[4] 周婷芳, 李冉, 刘倩倩, 张泽, 王振华, 马宝新, 路明, 张林, 韩业辉, 杨波, 李明顺, 张德贵, 翁建峰, 雍洪军, 徐晶宇, 韩洁楠, 李新海. 东北区118份玉米杂交种萌发期耐盐性分析[J]. 作物杂志, 2025, (5): 1–10
[5] 滕文, 叶凡, 周舟, 王屿乐, 刘立军. 小麦和油菜秸秆还田处理对盐胁迫下水稻产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2025, (5): 11–18
[6] 王亮, 王睿, 朱金成, 桑玉伟, 史彪, 郭嘉帅, 焦灰敏, 何宗铃, 水涌. 50份花生品种（系）幼苗期耐盐性分析[J]. 作物杂志, 2025, (5): 35–41
[7] 王兖薇, 武俊喜, 汪艳, 牟涛, 朗卓玛, 苗彦军. 盐碱胁迫对异株荨麻种子萌发的影响[J]. 作物杂志, 2025, (5): 67–73
[8] 殷君华, 邓丽, 郭敏杰, 苗建利, 胡俊平, 李绍伟, 任丽. 基于BLUP值和GGE双标图对小粒花生品种的综合评价[J]. 作物杂志, 2025, (4): 118–125
[9] 张正洁, 杨国华, 郭瑞红, 程凯华, 米兴旺, 刘飞. 采用DTOPSIS法和隶属函数法对西北春玉米区域试验的综合评价[J]. 作物杂志, 2025, (3): 78–84
[10] 赵富阳, 马波, 胡继芳, 谭可菲, 刘传增, 闫锋, 董扬, 侯晓敏, 李清泉, 韩业辉. 不同光周期条件下寒地粳稻光周期敏感性评价[J]. 作物杂志, 2025, (2): 135–140
[11] 卢晶, 余波, 江谧, 彭镰心, 任远航, 吴琪. 58份青稞种质资源遗传多样性评价[J]. 作物杂志, 2025, (2): 20–28
[12] 景茂雅, 张子玉, 张萌, 合佳敏, 严翻翻, 高艳梅, 张永清. 水杨酸浸种对盐胁迫藜麦种子萌发及幼苗生长的影响[J]. 作物杂志, 2025, (1): 194–201
[13] 时会影, 范保杰, 刘长友, 王彦, 王珅, 张志肖, 苏秋竹, 田静. 绿豆种质资源萌发期耐盐性鉴定与评价[J]. 作物杂志, 2025, (1): 66–75
[14] 李峰, 高宏云, 张翀, 张宝英, 马建富, 郭娜, 白苇, 方爱国, 杨志敏, 李源. 盐胁迫对燕麦生长及生理指标的影响[J]. 作物杂志, 2024, (6): 140–146
[15] 张瑛, 王海洋, 姜林, 郭学清, 钟小丽, 张星, 卢敏娇, 姬小明, 杨晓朋, 吴树松. 长汀烟区植烟土壤肥力适宜性综合评价及空间分布研究[J]. 作物杂志, 2024, (6): 171–178
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!