作物杂志,2017, 第2期: 81–87 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2017.02.014

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

拔节期追氮对裸燕麦(Avena nuda L.)主栽品种生产性能与效益的影响

张斌,葛军勇,杨万军,王霞,田长叶,李云霞,左文博,徐敏   

  1. 河北省高寒作物研究所/张家口市农业科学院,075000,河北张家口
  • 收稿日期:2016-12-16 修回日期:2017-01-24 出版日期:2017-04-15 发布日期:2018-08-26
  • 通讯作者: 葛军勇
  • 作者简介:张斌,研究员,主要从事燕麦育种及加工等研究
  • 基金资助:
    国家现代农业产业技术体系建设专项(CARS-08-A-5)

Effects of Nitrogen Topdressing at Jointing Stage on Yield and Profit of Main Varieties of Naked Oat (Avena nuda L.)

Zhang Bin,Ge Junyong,Yang Wanjun,Wang Xia,Tian Changye,Li Yunxia,Zuo Wenbo,Xu Min   

  1. Hebei Alphine Crop Research Institute/Zhangjiakou Academy of Agricultural Sciences,Zhangjiakou 075000,Hebei,China
  • Received:2016-12-16 Revised:2017-01-24 Online:2017-04-15 Published:2018-08-26
  • Contact: Junyong Ge

摘要:

选取河北北部坝上主要裸燕麦栽培品种,研究拔节期追施氮肥对不同品种生产性能、农艺性状及经济效益的影响,结果表明:拔节期追施氮肥使裸燕麦秸草产量提高10.95%(P<0.01),子粒产量提高11.41%(P<0.01),单位面积穗数增加17.54%(P<0.01),千粒重增加5.28%(P<0.05)。从不同品种对追氮的响应来看:追氮后,各品种秸草产量均增加,坝莜8号秸草产量增产率最高,为18.80%;子粒产量除坝莜6号倒伏减产之外均增加,坝莜13号增产率最高,达到24.94%;各品种单位面积穗数增加,坝莜18号增加最多,为27.52%;坝莜1号、坝莜6号和坝莜8号千粒重分别减少3.14%、7.85%和4.06%,其余品种千粒重增加,坝莜13号增加最多,为10.35%。追施氮肥后除坝莜6号净效益降低外,其余品种效益均增加,净收益在623.68~1 392.97元/hm 2。坝莜18号、冀张莜4号可作为粮饲兼用及马铃薯轮作倒茬用品种,坝莜13号、坝莜1号、坝莜8号、坝莜6号、坝莜3号、坝莜9号适宜生产子粒。

关键词: 拔节期追氮, 裸燕麦, 主栽品种, 产量, 效益

Abstract:

It was analyzed that the effects of nitrogen fertilizer application at jointing stage on the production performance, agronomic traits and economic benefit of main varieties in northwest Hebei. The results showed that nitrogen topdressing at jointing stage to oat stalk production increased 10.95% (P<0.01), grain yield increased 11.41% (P<0.01), the spike number per unit area increased 17.54% (P<0.01), 1000-grain weight increased by 5.28% (P<0.05). After N application, stalk yield of all varieties was increased with Bayou 8 having the highest increase rate by 18.80%; grain yield was all increased except Bayou 6 with lodging,and Bayou 13 had the highest yield increase by 24.94%; the spike number per unit area was all increased and Bayou 18 had the largest increase by 27.52%; 1000-grain weight of Bayou 1, Bayou 6 and Bayou 8 decreased by 3.14%, 7.85% and 4.06%, respectively, but other varieties increased with the largest increase of Bayou 13 by 10.35%. In addition, the net benefits were all increased with average of net income between 623.68~1 392.97 yuan/hm 2 except Bayou 6. Bayou 18 and Jizhangyou 4 could be used as the varieties of grain and forage crop and potato irrigation circle. Bayou 13, Bayou 1, Bayou 8, Bayou 6, Bayou 3, and Bayou 9 were suitable for grain production.

Key words: Nitrogen topdressing at jointing stage, Naked oat, Main cultivars, Yield, Profit

图1

2015年试验期间月有效降雨量和月均温变化"

表1

裸燕麦秸草产量、子粒产量及其构成因素的多重比较"

处理Treatment 秸草产量(kg/hm2)
Stalk yield
子粒产量(kg/hm2)
Grain yield
单位面积穗数(×106/hm2)
Spike number
千粒重(g)
1000-grain weight
主处理Main plot CK 12 765.30bB 2 681.43bB 2.28bB 24.25bA
NT 14 163.66aA 2 987.30aA 2.68aA 25.53aA
副处理Subplot 坝莜1号Bayou 1 13 359.73dCD 2 735.91cdC 2.52cC 23.80dDE
坝莜3号Bayou 3 13 875.30cC 2 702.70cdC 2.77bB 24.56cC
坝莜6号Bayou 6 11 046.38fF 2 786.87cC 2.15dD 22.96fF
坝莜8号Bayou 8 13 142.25dD 2 730.00cdC 2.46cC 25.15bB
坝莜9号Bayou 9 11 874.60eE 2 538.90eD 1.92eE 24.06dCD
坝莜13号Bayou 13 13 888.26cC 2 642.64deCD 2.54cC 25.40bB
坝莜18号Bayou 18 16 070.80aA 3 421.14aA 2.48cC 29.83aA
冀张莜4号Jizhangyou 4 14 458.50bB 3 116.75bB 2.98aA 23.35eEF

表2

拔节期追氮处理对裸燕麦秸草产量、子粒产量的影响"

品种
Cultivar
子粒产量Grain yield 秸草产量Stalk yield
CK NT 增产率Increase rate(%) CK NT 增产率Increase rate(%)
坝莜1号Bayou 1 2 544.36cCD 2 927.47cC 15.06 12 841.74cD 13 877.73dD 8.07
坝莜3号Bayou 3 2 536.17cCD 2 869.23cC 13.13 13 132.53cD 14 618.07bcBC 11.31
坝莜6号Bayou 6 3 080.35aA 2 493.40eE -19.05 10 258.65fG 11 834.10fF 15.36
坝莜8号Bayou 8 2 565.29cC 2 894.71cC 12.84 12 013.11dE 14 271.39cdCD 18.80
坝莜9号Bayou 9 2 384.20dDE 2 693.60dD 12.98 11 242.80eF 12 506.40eE 11.24
坝莜13号Bayou 13 2 349.62dE 2 935.66cC 24.94 13 582.08bB 14 194.44cdCD 4.51
坝莜18号Bayou 18 3 139.50aA 3 702.79aA 17.94 15 147.00aA 16 994.61aA 12.20
冀张莜4号Jizhangyou 4 2 851.94bB 3 381.56bB 18.57 13 904.46bB 15 012.54bB 7.97

表3

拔节期追氮处理对裸燕麦产量构成因素的影响"

品种 Cultivar 单位面积穗数Spike number (×106/hm2) 千粒重1000-grain weight (g)
CK NT 增减率Fluctuate rate (%) CK NT 增减率Fluctuate rate (%)
坝莜1号Bayou 1 2.26cdC 2.78cC 23.01 24.18cB 23.42eE -3.14
坝莜3号Bayou 3 2.59bB 2.94bB 13.51 23.46dC 25.66cC 9.36
坝莜6号Bayou 6 2.02eD 2.28eE 12.87 22.34eD 20.59fF -7.85
坝莜8号Bayou 8 2.32cC 2.61dD 12.50 25.65bB 24.65cC -4.06
坝莜9号Bayou 9 1.79fE 2.06fF 15.08 23.42dC 24.70dD 5.47
坝莜13号Bayou 13 2.26cdC 2.81cBC 24.34 24.15cB 26.65bB 10.35
坝莜18号Bayou 18 2.18dC 2.78cC 27.52 29.37aA 30.29aA 3.11
冀张莜4号Jizhangyou 4 2.81aA 3.16aA 12.46 22.43eD 24.28dD 8.26

表4

裸燕麦农艺性状的多重比较"

处理Treatment 株高(cm)
Plant height
主穗长(cm)
Main panicle length
空铃数
Sterile spikelet number
主穗小穗数
Spikelet number
of main panicle
主穗粒数
Grain number
of main panicle
主穗粒重(g)
Grain weight of main panicle
主处理 CK 113.25bB 15.16bB 1.20aA 28.03bB 64.66bB 1.65bA
Main Plot NT 123.17aA 17.55aA 0.99aA 34.12aA 76.78aA 1.78aA
副处理 坝莜1号Bayou 1 118.75eD 12.98fF 0.62efDE 26.52eE 58.37eE 1.47eE
Subplot 坝莜3号Bayou 3 132.02aA 20.12bA 1.32bcBC 41.57aA 100.67aA 2.30bB
坝莜6号Bayou 6 102.53fE 15.45dCD 1.58abAB 28.95dD 57.13eE 1.37fF
坝莜8号Bayou 8 124.98cB 14.52eDE 0.42fE 33.18bBC 72.47cC 1.56dD
坝莜9号Bayou 9 95.78gF 13.57fEF 0.85deCDE 21.48fF 49.85fF 1.24gG
坝莜13号Bayou 13 127.88bB 16.38cBC 0.95cdeCDE 31.15cCD 82.85bB 1.85cC
坝莜18号Bayou 18 122.00dC 16.78cB 1.92aA 34.82bB 79.65bB 2.42aA
冀张莜4号Jizhangyou 4 121.76dC 21.03aA 1.12cdBCD 30.97cCD 64.78dD 1.54dDE

表5

拔节期追氮处理对裸燕麦不同品种农艺性状的影响"

品种Cultivar 株高Plant height (cm) 主穗长Main panicle length (cm) 空铃数Sterile spikelet number
CK NT 增减率(%)
Fluctuate rate
CK NT 增减率(%)
Fluctuate rate
CK NT 增减率(%)
Fluctuate rate
坝莜1号Bayou 1 114.70d 122.80e 7.06 11.47f 14.50e 26.42 0.77c 0.47d -38.96
坝莜3号Bayou 3 126.90a 137.13a 8.06 18.27b 21.97b 20.25 1.40b 1.23bc -12.14
坝莜6号Bayou 6 98.53f 106.53f 7.51 14.77d 16.13d 9.21 2.10a 1.07bc -49.05
坝莜8号Bayou 8 118.50c 131.47c 10.95 13.47e 15.57d 15.59 0.37d 0.47d 27.03
坝莜9号Bayou 9 92.13g 99.43g 7.92 12.93e 14.20e 9.82 0.87c 0.83cd -4.60
坝莜13号Bayou 13 121.50b 134.27b 10.51 15.57c 17.20c 10.47 1.47b 0.43d -70.75
坝莜18号Bayou 18 115.47d 128.53d 11.31 15.63c 17.93c 14.72 1.73ab 2.10a 21.39
冀张莜4号Jizhangyou 4 110.28e 133.23bc 20.81 19.20a 22.87a 19.11 0.93c 1.30b 39.78
品种 Cultivar 主穗小穗数
Spikelet number of main panicle
主穗粒数
Grain number of main panicle
主穗粒重
Grain weight of main panicle (g)
CK NT 增减率(%)
Fluctuate rate
CK NT 增减率(%)
Fluctuate rate
CK NT 增减率(%)
Fluctuate rate
坝莜1号Bayou 1 22.00e 31.03e 41.05 53.60d 63.13e 17.78 1.32f 1.62de 22.73
坝莜3号Bayou 3 37.30a 45.83a 22.87 82.20a 119.13a 44.93 2.14a 2.46b 14.95
坝莜6号Bayou 6 29.20c 28.70f -1.71 62.23c 52.03f -16.39 1.49d 1.25g -16.11
坝莜8号Bayou 8 31.03b 35.33cd 13.86 61.97c 82.97c 33.89 1.58c 1.55e -1.90
坝莜9号Bayou 9 19.23f 23.73g 23.40 43.97e 55.73f 26.75 1.15g 1.32f 14.78
坝莜13号Bayou 13 28.43c 33.87d 19.13 85.63a 80.07c -6.49 1.95b 1.75c -10.26
坝莜18号Bayou 18 31.07b 38.57b 24.14 67.00b 92.30b 37.76 2.20a 2.63a 19.55
冀张莜4号Jizhangyou 4 26.00d 35.93c 38.19 60.67c 68.90d 13.57 1.39e 1.68cd 20.86

表6

拔节期追施氮肥条件下裸燕麦的秸草产量、子粒产量和经济效益分析"

品种Cultivar 处理Treatment 收益Benefit 净效益Income 增产效益Increase
子粒Grain 秸草Stalk
坝莜1号Bayou 1 CK 7 124.21 1 284.17 6 758.38 -
NT 8 196.92 1 387.77 7 565.69 807.31
坝莜3号Bayou 3 CK 7 101.28 1 313.25 6 764.53 -
NT 8 033.84 1 461.81 7 476.65 712.12
坝莜6号Bayou 6 CK 8 624.98 1 025.87 8 000.85 -
NT 6 981.52 1 183.41 6 145.93 -1 854.92
坝莜8号Bayou 8 CK 7 182.81 1 201.31 6 734.12 -
NT 8 105.19 1 427.14 7 513.33 779.20
坝莜9号Bayou 9 CK 6 675.76 1 124.28 6 150.04 -
NT 7 542.08 1 250.64 6 773.72 623.68
坝莜13号Bayou 13 CK 6 578.94 1 358.21 6 287.14 -
NT 8 219.85 1 419.44 7 620.29 1 333.15
坝莜18号Bayou 18 CK 8 790.60 1 514.70 8 655.30 -
NT 10 367.81 1 699.46 10 048.27 1 392.97
冀张莜4号 Jizhangyou 4 CK 7 985.43 1 390.45 7 725.88 -
NT 9 468.37 1 501.25 8 950.62 1 224.74
[1] Hirel B, Bertin P, Quillere I , et al. Towards a better understanding of the genetic and physiological basis for nitrogen use efficiency in maize. Plant Physiology, 2001,125(3):1258-1270.
doi: 10.1104/pp.125.3.1258
[2] 张福锁 . 环境胁迫与植物营养.北京: 北京农业大学出版社, 1993: 356.
[3] 田长叶, 郝瑞秀, 赵世锋 , 等. 燕麦营养与医疗价值及其保健食品开发.张家口农专学报, 2003(4):12-15.
doi: 10.3969/j.issn.1673-1492.2003.04.004
[4] Baligar P N, Kaliwal B B . Induction of gonadal toxicity to female rats after chronic exposure to mancozeb. Industrial Health, 2001,39(3):235-243.
doi: 10.2486/indhealth.39.235 pmid: 11499999
[5] 鲍根生, 周青平, 韩志林 . 氮、钾不同配比施肥对燕麦产量和品质的影响.草业科学, 2008(10):48-53.
[6] 许国芬, 周青平, 颜红波 , 等. 施氮水平对燕麦产量与养分吸收的影响.中国草地学报, 2009(6):20-24.
[7] 马雪琴, 赵桂琴, 龚建军 . 高寒牧区播期和施氮对不同燕麦品种氮素利用的作用.草业科学, 2008(5):36-41.
[8] 孙泽民 . 关于我区莜麦品种生态区划的初步意见.内蒙古农业科技, 1983(2):9-10.
[9] 郑殿升, 王晓鸣, 张京 . 燕麦种质资源描述规范和数据标准.北京: 中国农业出版社, 2006.
[10] 黄相国, 葛菊梅 . 燕麦的营养成分与保健价值探讨. 麦类作物学报, 2004,24(4):147-149.
doi: 10.7606/j.issn.1009-1041.2004.04.194
[11] 陈兴武, 雷钧杰, 赵奇 , 等. 氮、磷肥对小麦品质的影响. 新疆农业科学, 2005,42(6):405-407.
[12] 王殿武, 刘树庆, 霍习良 , 等. 高寒半干旱区旱滩地农田施肥与培肥效应. 干旱地区农业研究, 1998,16(3):20-24.
[13] Tichy F . The effect on several agricultural measures to grain yield andquality of the oats. Rostilinna Vyroba, 1994,40(4):359-368.
[14] Hgun S W . Effects of nitrogen application to the growth,grain yield and components of the oats. Rda Journal of Agricultural Science, 1995,37(2):260-267.
[15] 姜丽娜, 张凯, 宋飞 , 等. 拔节期追氮对冬小麦产量、效益及氮素吸收和利用的影响. 麦类作物学报, 2013,33(4):716-721.
doi: 10.7606/j.issn.1009-1041.2013.04.016
[1] 赵 鑫 陈少锋 王 慧 刘三才 杨修仕 张宝林. 晋北地区不同苦荞品种产量和品质研究[J]. 作物杂志, 2018, (5): 27–32
[2] 张翔宇 李 海 梁海燕 张 知 宋晓强 郑敏娜. 不同种植行距与种植密度对黍子#br# 生长特性及子实产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 91–96
[3] 吴荣华 庄克章 刘 鹏 张春艳. 鲁南地区夏玉米产量对气象因子的响应[J]. 作物杂志, 2018, (5): 104–109
[4] 宿飞飞 张静华 李 勇 刘尚武 刘振宇 王绍鹏 万书明 陈 曦 高云飞 胡林双 吕典秋. 不同灌溉方式对两个马铃薯品种#br# 生理特性和水分利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 97–103
[5] 张瑞栋 曹 雄 岳忠孝 梁晓红 刘 静 黄敏佳. 氮肥和密度对高粱产量及氮肥利用率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 110–115
[6] 安 霞 张海军 蒋方山 吕连杰 陈 军. 播期播量对不同穗型冬小麦群体及子粒产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 132–136
[7] 高文俊 杨国义 高新中 玉 柱 许庆方 原向阳 孙耀武. 氮磷钾肥对青贮玉米产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 144–149
[8] 王小林 纪晓玲 张盼盼 张 雄 张 静. 黄土高原旱地谷子品种地上器官#br# 干物质分配与产量形成相关性分析[J]. 作物杂志, 2018, (5): 150–155
[9] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138–142
[10] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143–148
[11] 温辉芹,程天灵,裴自友,李雪,张立生,朱玫. 山西省近年审定小麦品种的综合性状分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 32–36
[12] 魏萌涵, 解慧芳, 邢璐, 宋慧, 王淑君, 王素英, 刘海萍, 付楠, 刘金荣. 华北地区谷子产量与农艺性状的综合评价分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 42–47
[13] 章星传, 黄文轩, 朱宽宇, 王志琴, 杨建昌. 施氮量对不同水稻品种氮肥利用率与农艺性状的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 69–78
[14] 杨飞,马文礼,陈永伟,张战胜,王昊. 匀播、滴灌对春小麦幼穗分化进程及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 84–88
[15] 刘亚军,胡启国,储凤丽,王文静,杨爱梅. 不同栽培方式和种植密度对“商薯9号”产量及结薯习性的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 89–94
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,朱英杰. 小麦生产概况及其发展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 1 –7 .
[2] 权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102 –105 .
[3] 黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106 –113 .
[4] 黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13 –19 .
[5] 赵云,徐彩龙,杨旭,李素真,周静,李继存,韩天富,吴存祥. 不同播种方式对麦茬夏大豆保苗和生产效益的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 114 –120 .
[6] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121 –125 .
[7] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126 –130 .
[8] 朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131 –137 .
[9] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138 –142 .
[10] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143 –148 .