检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2017, 第5期: 106–111 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2017.05.018

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

盐胁迫对水稻盐丰47和盐粳456生长和农艺性状的影响

卢楠楠1,2,闫丽华1,2,郑崇珂2,尹海波1,郭善利1,谢先芝2   

  1. 1烟台大学生命科学学院,264005,山东烟台
    2山东省水稻研究所,250100,山东济南
  • 收稿日期:2017-06-08 修回日期:2017-08-10 出版日期:2017-10-15 发布日期:2018-08-26
  • 通讯作者: 郭善利,谢先芝
  • 作者简介:卢楠楠,硕士在读,从事植物发育与分子生物学研究
  • 基金资助:
    山东省科技重大专项(2015ZDJS03001-4);山东省农业重大应用技术创新项目“黄河三角洲中高度盐碱地水稻品种（系）筛选与淡水控量增效技术研究与示范”;山东省农业科学院农业科技创新工程(CXGC2016C01)

Effects of Salt Stress on Growth and Agronomic Traits of Yanfeng 47 and Yanjing 456

Lu Nannan1,2,Yan Lihua1,2,Zheng Chongke2,Yin Haibo1,Guo Shanli1,Xie Xianzhi2   

  1. 1College of Life Sciences,Yantai University,Yantai 264005,Shandong,China
    2Shandong Rice Research Institute,Jinan 250100,Shandong,China
  • Received:2017-06-08 Revised:2017-08-10 Online:2017-10-15 Published:2018-08-26
  • Contact: Shanli Guo,Xianzhi Xie

RichHTML

6

PDF (PC)

208

摘要：

为了筛选适合黄河三角洲种植的优良耐盐碱水稻品种,以盐丰47和盐粳456为材料,探讨盐胁迫对2个水稻品种种子萌发率、幼苗期及农艺性状的影响。结果表明：盐胁迫下,2个品种的生长均受到抑制,导致种子萌发率降低、植株变矮和叶片枯萎等,但是盐粳456表现出更强的耐盐性。生理生化试验结果表明,盐粳456具有较强的过氧化物清除能力、渗透调节和维持Na+/K+平衡能力。结合2个品种在黄河三角洲盐碱地的生育期和其他农艺性状,认为2个品种均适于黄河三角洲种植,但盐粳456具有更强的盐碱胁迫耐性,因此,盐粳456在黄河三角洲盐碱地区域具有更大的推广潜力。

关键词: 水稻, 盐胁迫, 萌发率, 耐盐性, 农艺性状

Abstract:

To screen rice varieties suitable for planting in the Yellow River delta, we explored the effects of salt stress on seed germination rate, seedling growth and agronomic traits of two rice varieties, Yanfeng 47 and Yanjing 456, treated with either seawater or NaCl solution with different salt concentration. Salt stress obviously damages the growth of both varieties, showing such phenotypes as reduced germination rate, shorter plant height and dead leaves. However, damaged phenotypes were obviously weak in Yanjing 456 compared to Yanfeng 47, suggesting that Yanjing 456 has stronger salt tolerance. Physiological and biochemical experiments revealed that Yanjing 456 has stronger ability in peroxide removal, osmotic regulation and Na+/K+ balance maintenance compared to Yanfeng 47. Either Yanfeng 47 or Yanjing 456 was suitable for planting in saline-alkali field of Yellow River delta by considering their growing date and agronomic traits, however considering the enhanced salt tolerance, it was recommended that Yanjing 456 has greater extension potential for planting on large salt-alkali areas of the Yellow River delta.

Key words: Rice, Salt stress, Germination rate, Salt tolerance, Agronomic traits

图1

盐丰47和盐粳456水稻种子萌发情况比较"

图2

不同盐浓度海水溶液对水稻种子萌发率的影响"

图3

2% NaCl溶液处理水稻种子萌发率 *代表差异显著（P<0.05）,下同"

图4

7‰盐度海水溶液处理水稻幼苗30d平均死叶率比较"

图5

NaCl胁迫对不同生理指标的影响"

图6

盐丰47与盐粳456大田农艺性状调查 **代表差异极显著（P<0.01）"

[1] 顾兴友, 梅曼彤, 严小龙 , 等. 水稻耐盐性数量性状位点的初步检测. 中国水稻科学, 2000,14(2):65-70.
[2] 毛秀红, 刘翠兰, 燕丽萍 , 等. 植物盐害机理及其应对盐胁迫的策略.山东林业科技, 2010(4):128-130.
doi: 10.3969/j.issn.1002-2724.2010.04.037
[3] Deinlein U, Stephan A B, Horie T , et al. Plant salt-tolerance mechanism. Trends in Plant Science, 2014,19(6):371-379.
doi: 10.1016/j.tplants.2014.02.001
[4] 陈广红, 李振宇, 王志兴 .等 . 水稻新品种盐粳456的选育.辽宁农业科学, 2013(6):74-75.
doi: 10.3969/j.issn.1002-1728.2013.06.025
[5] 祁栋灵,韩龙植,张三元; 水稻耐盐/碱性鉴定评价方法. 植物遗传资源学报, 2005,6(2):226-231.
doi: 10.3969/j.issn.1672-1810.2005.02.021
[6] 田少华, 高明尉 . 水稻耐盐育种研究进展.核农学通报, 1987(4):5-9.
[7] Stewart R C, Bewley J D . Lipid peroxidafion associated with accelerated aging of soybean axes. Plant Physiology, 1980,65(2):245-248.
doi: 10.1104/pp.65.2.245 pmid: 16661168
[8] 邹琦 , 植物生理学实验指导.北京: 中国农业出版社, 2000.
[9] 顾兴友, 郑少玲, 严小龙 .等 . 盐浓度对水稻苗期耐盐指标变异度的影响. 华南农业大学学报, 1998,19(1):30-34.
[10] 汪宗立 . 水稻耐盐性的生理研究. 江苏农业学报, 1990,6(2):1-6.
[11] 黄海燕, 刘帅帅, 王生荣 , 等. 中间冰草种质材料苗期耐盐性研究.作物杂志, 2015(1):36-42.
[12] 朱德民 . 植物生长与耐盐性. 科学农业(中国台湾), 1982,30(3-4):202.
[13] 祁栋灵, 郭桂珍, 李明哲 , 等. 水稻耐盐碱性生理和遗传研究进展. 植物遗传资源学报, 2007,8(4):486-493.
[14] Averinaa N G, Gritskevicha E R, Vershilovskayaa I V , et al. Mechanisms of salt stress tolerance development in barlry plants under the influence of 5-aminolevulinic acid. Russian Journal of Plant Physiology, 2010,57(6):792-798.
doi: 10.1134/S1021443710060075
[15] 郭望模, 傅亚萍, 孙宗修 . 水稻芽期和苗期耐盐指标的选择研究.浙江农业科学, 2004(1):30-33.
doi: 10.3969/j.issn.0528-9017.2004.01.014
[16] Zeng L H, James A P.Clyde W , et al. Evaluation of salt tolerance in rice genotypes by physiological characters.Euphytica, 2003(129):281-292.
doi: 10.1023/A:1022248522536
[17] 齐曼·尤努斯, 李阳, 木合塔尔 , 等. NaCl、Na2SO4胁迫对新疆大果沙枣种子萌发及生理特性的影响. 新疆农业科学, 2006,43(2):136-139.
doi: 10.3969/j.issn.1001-4330.2006.02.013
[18] 杨树军, 张柏习, 张学利 . 美国皂角不同种源耐盐碱评价与筛选.防护林科技, 2008(2):7-8,14.
[19] 李国雷, 孙明高, 夏阳 , 等. NaC1胁迫下黄栌、紫荆的部分生理生化反应动态变化规律的研究.山东农业大学学报(自然科学版), 2004,35(2):173-176.
doi: 10.3969/j.issn.1000-2324.2004.02.004
[1] 姬生栋 栗 鹏 李江伟 宋刘敏 刘苗苗 高狂龙 尹海庆. 水稻株系与亲本间灌浆期POD 酶谱及遗传效应分析[J]. 作物杂志, 2018, (5): 17–20
[2] 马孟莉 郑 云 周晓梅 张婷婷 张晓倩 卢丙越. 云南哈尼梯田红米地方品种遗传多样性分析[J]. 作物杂志, 2018, (5): 21–26
[3] 王 蕾 张想平 李润喜 牛小霞 杨世梅 严宗山 张自强. 大麦农艺性状和子粒支链淀粉的多元分析与评价[J]. 作物杂志, 2018, (5): 71–76
[4] 陈瑛瑛 王徐艺凌 朱宇涵 武 威 刘 涛 孙成明. 水稻穗部氮素含量高光谱估测研究[J]. 作物杂志, 2018, (5): 116–120
[5] 隋阳辉, 高继平 刘彩虹, 徐正进 王延波 赵海岩. 东北冷凉地区秸秆还田方式对水稻#br# 光合、干物质积累及氮素吸收的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 137–143
[6] 方婧雯,邬燕,刘志华. 盐胁迫对罗布麻种子萌发及生理特性的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 167–174
[7] 梁晓宇, 林春雨, 马淑梅, 王洋. 水稻耐盐碱胁迫优异等位变异的发掘[J]. 作物杂志, 2018, (4): 48–52
[8] 魏萌涵, 解慧芳, 邢璐, 宋慧, 王淑君, 王素英, 刘海萍, 付楠, 刘金荣. 华北地区谷子产量与农艺性状的综合评价分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 42–47
[9] 章星传, 黄文轩, 朱宽宇, 王志琴, 杨建昌. 施氮量对不同水稻品种氮肥利用率与农艺性状的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 69–78
[10] 张凯伦,陈寿明,殷红,李斌,谢良文,贺帆. 外源一氧化氮对盐胁迫下烟草幼苗生理及抗氧化性的影响[J]. 作物杂志, 2018, (3): 123–128
[11] 曾波. 近30年来我国水稻主要品种更新换代历程浅析[J]. 作物杂志, 2018, (3): 1–7
[12] 张彬,李金秀,王震,冯浩,李金榜. 小麦主要农艺性状的相关性及聚类分析[J]. 作物杂志, 2018, (3): 57–60
[13] 张莉,李赞堂,王士银,麻艳超,东方阳,李学勇,徐江. 水稻氮素吸收低效型突变体osnad1的生理和遗传分析[J]. 作物杂志, 2018, (3): 68–76
[14] 赫臣,郑桂萍,赵海成,陈立强,李红宇,吕艳东,宋江. 增施腐殖酸及减量施肥对盐碱地水稻穗部性状与产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (3): 129–134
[15] 崔勇. 稻田水旱轮作的研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (3): 8–14
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,朱英杰. 小麦生产概况及其发展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 1 –7 .
[2] 权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102 –105 .
[3] 黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106 –113 .
[4] 黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13 –19 .
[5] 赵云,徐彩龙,杨旭,李素真,周静,李继存,韩天富,吴存祥. 不同播种方式对麦茬夏大豆保苗和生产效益的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 114 –120 .
[6] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121 –125 .
[7] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126 –130 .
[8] 朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131 –137 .
[9] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138 –142 .
[10] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143 –148 .