检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2019, 第2期: 185–191 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2019.02.029

所属专题： 杂粮作物

• 植物保护 • 上一篇    下一篇

复配种衣剂对豌豆生长及产量的影响

董立峰1,林小虎1,刘春荣2,侯桂双3,张春璐1,付金锋1,王凤宝1   

  1. 1 河北科技师范学院农学与生物科技学院,066004,河北秦皇岛
    2 唐山市丰南区农牧局,063300,河北唐山
    3 秦皇岛市农业局,066000,河北秦皇岛
  • 收稿日期:2018-10-17 修回日期:2018-12-12 出版日期:2019-04-15 发布日期:2019-04-12
  • 通讯作者: 付金锋
  • 基金资助:
    河北省第二期现代农业产业技术体系创新团队杂粮杂豆(HBCT2018070404);国家农业科技成果转化资金(2014GB2A200327)

Effects of Compound Seed Coating Agents on Pea Growth and Yield

Lifeng Dong1,Xiaohu Lin1,Chunrong Liu2,Guishuang Hou3,Chunlu Zhang1,Jinfeng Fu1,Fengbao Wang1   

  1. 1 College of Agronomy and Biotechnology, Heibei Normal University of Science & Technology, Qinhuangdao 066004, Hebei, China;
    2 Fengnan Agriculture and Animal Husbandry Bureau of Tangshan City, Tangshan 063300, Hebei, China
    3 Qinhuangdao Agriculture Bureau, Qinhuangdao 066000, Hebei, China
  • Received:2018-10-17 Revised:2018-12-12 Online:2019-04-15 Published:2019-04-12
  • Contact: Jinfeng Fu

RichHTML

4

PDF (PC)

232

摘要：

选用亮盾（杀菌种衣剂）、高巧（杀虫种衣剂,间接防治病毒病）和凯普克（植物生长调节剂）3种药剂进行复配,对甜豌3号、绿宝、宝峰6号和食荚大菜豌1号等4个菜豌豆品种进行种子包衣,根据出苗率、主要农艺性状和产量表现等,研究确定最佳药种比。结果表明,药种比为1∶0.5时,甜豌3号和绿宝出苗受抑制;药种比为1∶7.5时,出苗率、农艺性状和产量无显著变化;药种比为1∶5.0时出苗率最高,幼苗长势最好,平均产量比对照增加20.5%。因此,复配种衣剂处理豌豆种子的最佳配比是：亮盾10mL、高巧20mL和凯普克10mL混匀包衣5.0kg豌豆种子。

关键词: 豌豆（Pisum sativum L.）, 复配种衣剂, 生长, 产量

Abstract:

Three farm chemicals were chosen and compounded, i.e. Liangdun (seed coating agent for preventing root rot), Gaoqiao (insect repellent for indirectly preventing virus disease) and Kaipuke (promoting plant growth) to screen out the suitable compound seed coating for pea seeds. The seeds of four vegetable pea cultivars, Tianwan 3, Lübao, Baofeng 6 and Shijiadacaiwan 1, were coated with the compound seed coating agents. The suitable ratio of agent and seed would be selected on the basis of performance of seedling rate, important agronomic characters and yield. The results were as follows: when the ratio of agent and seed was 1:0.5, the seedling emergence rates of Tianwan 3 and Lübao were restrained; when the ratio was 1:7.5, there was no significant difference in seedling emergence rate, farm characters and yield compared with the control group; when the ratio was 1:5.0, the seedling emergence rate was the highest with the best seedling quality; the average yield was 20.5% higher than that of the control group. Therefore, the best proportion of coating pea seeds with the compound seed coating agent is the formulation of the mixture of Liangdun 10mL, Gaoqiao 20mL and Kaipuke 10mL for pea seeds 5.0kg.

Key words: Pea (Pisum sativum L.), Compound seed coat agent, Growth, Yield

表1

不同药种比对豌豆生育时期的影响月-日"

品种
Cultivar		 药种比
Ratio of agent and seed		 播种期
Sowing date		 出苗期
Seedling stage		 开花期
Flowering date		 结荚期
Podding stage		 成熟期
Maturity stage
甜豌3号Tianwan 3 1∶0.5 3-24 4-13 5-17 5-22 6-28
1∶2.5 3-24 4-13 5-17 5-22 6-28
1∶5.0 3-24 4-13 5-17 5-22 6-28
1∶7.5 3-24 4-13 5-17 5-22 6-28
CK 3-24 4-13 5-17 5-22 6-28
绿宝Lübao 1∶0.5 3-24 4-13 5-17 5-22 6-28
1∶2.5 3-24 4-13 5-17 5-22 6-28
1∶5.0 3-24 4-13 5-17 5-22 6-28
1∶7.5 3-24 4-13 5-17 5-22 6-28
CK 3-24 4-13 5-17 5-22 6-28
宝峰6号Baofeng 6 1∶0.5 3-24 4-13 5-17 5-22 6-28
1∶2.5 3-24 4-13 5-17 5-22 6-28
1∶5.0 3-24 4-13 5-17 5-22 6-28
1∶7.5 3-24 4-13 5-17 5-22 6-28
CK 3-24 4-13 5-17 5-22 6-28
食荚大菜豌1号Shijiadacaiwan 1 1∶0.5 3-24 4-13 5-15 5-20 6-21
1∶2.5 3-24 4-13 5-15 5-20 6-21
1∶5.0 3-24 4-13 5-15 5-20 6-21
1∶7.5 3-24 4-13 5-15 5-20 6-21
CK 3-24 4-13 5-15 5-20 6-21

表2

不同药种比对包衣种子出苗率的影响"

品种Cultivar 药种比Ratio of agent and seed 室内木箱法Laboratory germination test 田间小区试验Field plot experiment
甜豌3号Tianwan 3 1∶0.5 82.5dC 58.5cC
1∶2.5 95.0abAB 72.5bB
1∶5.0 97.5aA 80.0aA
1∶7.5 92.0bcAB 71.5bB
CK 90.0cB 70.5bB
绿宝Lübao 1∶0.5 63.6eD 77.0aA
1∶2.5 87.5bB 78.0aA
1∶5.0 97.5aA 80.5aA
1∶7.5 84.0cBC 78.5aA
CK 80.0dC 77.5aA
宝峰6号Baofeng 6 1∶0.5 85.0cC 86.5bB
1∶2.5 90.0bB 91.0aAB
1∶5.0 95.0aA 93.5aA
1∶7.5 92.5abAB 93.0aA
CK 80.5dD 80.0cC
食荚大菜豌1号Shijiadacaiwan 1 1∶0.5 82.5bB 85.0bcAB
1∶2.5 90.0aA 85.5bcAB
1∶5.0 92.5aA 89.5aA
1∶7.5 92.5aA 86.5abAB
CK 80.5bB 82.5cB

表3

不同药种比种子包衣处理室内发芽试验幼苗质量的比较"

品种
Cultivar		 药种比
Ratio of agent and seed		 苗高(cm)
Seedling height		 主根长(cm)
Main root length		 根鲜重(g)
Fresh root weight		 根干重(g)
Dry root weight
甜豌3号Tianwan 3 1∶0.5 09.6bB 12.6aA 4.1aAB 0.32aA
1∶2.5 12.5aA 10.5cC 4.0aAB 0.28aA
1∶5.0 12.7aA 13.2aA 4.3aA 0.33aA
1∶7.5 09.8bB 11.6bB 4.1aAB 0.32aA
CK 09.8bB 10.5cC 3.6bB 0.30aA
绿宝Lübao 1∶0.5 11.2aAB 10.9bB 4.9aA 0.38aA
1∶2.5 10.5bBC 12.4aA 5.1aA 0.36aA
1∶5.0 11.5aA 12.1aA 5.1aA 0.39aA
1∶7.5 09.7cCD 10.2cB 4.2bB 0.34aA
CK 09.5cD 09.3dC 4.3bB 0.36aA
宝峰6号Baofeng 6 1∶0.5 10.2aA 11.7cB 4.4aA 0.38aA
1∶2.5 09.9aA 11.0cB 4.3aA 0.37aA
1∶5.0 10.5aA 13.6aA 4.8aA 0.37aA
1∶7.5 09.7aA 12.8bA 4.7aA 0.35aA
CK 10.0aA 09.4dC 4.6aA 0.39aA
食荚大菜豌1号Shijiadacaiwan 1 1∶0.5 11.4aA 11.6cB 12.6aA 0.38aA
1∶2.5 10.4aA 11.9bcAB 12.3aA 0.42aA
1∶5.0 11.5aA 12.5aA 11.2bB 0.43aA
1∶7.5 09.8aA 12.3abAB 12.0aAB 0.37aA
CK 10.2aA 10.1dC 10.2cC 0.40aA

表4

不同药种比种子包衣处理地上部性状的比较"

品种
Cultivar		 药种比
Ratio of agent and seed		 株高(cm)
Plant height		 地上部鲜重(g)
Aerial part fresh weight		 单株分枝数
Branches per plant		 叶绿素含量(g/kg)
Chlorophyll content		 叶面积(cm2)
Leaf area
甜豌3号Tianwan 3 1∶0.5 46.61aA 21.76bcAB 5aA 564.4cB 9.36aA
1∶2.5 46.56aA 24.34abA 4aA 574.2aA 8.06bB
1∶5.0 45.65aA 26.34aA 5aA 571.0abAB 9.38aA
1∶7.5 45.12aA 18.98cB 4aA 569.0bcAB 9.10aA
CK 45.98aA 21.45bcAB 4aA 542.2dC 7.44cC
绿宝Lübao 1∶0.5 45.24aA 22.05cC 4aA 540.1cC 16.15aA
1∶2.5 45.32aA 27.56aA 5aA 699.7bB 12.78bcB
1∶5.0 46.23aA 26.38abAB 5aA 728.6aAB 13.44bB
1∶7.5 46.87aA 15.54dD 4aA 745.6aA 13.94bB
CK 45.50aA 24.27bBC 4aA 468.6dD 11.90cB
宝峰6号Baofeng 6 1∶0.5 45.35aA 13.94cB 3aA 564.2aA 14.70aA
1∶2.5 45.43aA 17.78bAB 4aA 450.8cB 13.50bAB
1∶5.0 45.76aA 20.75aA 4aA 459.1bcB 11.78cCD
1∶7.5 46.43aA 14.97bcB 4aA 479.9bB 12.96bBC
CK 44.92aA 16.69bcAB 4aA 437.6cB 11.39cD
食荚大菜豌1号Shijiadacaiwan 1 1∶0.5 46.23aA 25.44cB 4bB 602.2aA 16.38aA
1∶2.5 45.56aA 36.21aA 3cC 594.9aA 14.60bB
1∶5.0 46.87aA 30.69bAB 4bB 528.4cB 11.34dC
1∶7.5 45.31aA 32.99abA 5aA 538.4bB 14.20bB
CK 45.86aA 16.29dC 3cC 513.3dC 12.06cC

表5

不同药种比处理主根长、根鲜重比较"

品种Cultivar 药种比Ratio of agent and seed 主根长Main root length (cm) 根鲜重Fresh root weight (g)
甜豌3号Tianwan 3 1∶0.5 16.01bB 6.92aA
1∶2.5 17.30aA 6.84aA
1∶5.0 16.93aA 6.90aA
1∶7.5 16.04bB 4.96bB
CK 13.73cC 4.54bB
绿宝Lübao 1∶0.5 18.83aA 12.86aA
1∶2.5 18.12aA 13.54aA
1∶5.0 18.24aA 13.40aA
1∶7.5 15.96bB 12.94aA
CK 14.43cC 10.24bB
宝峰6号Baofeng 6 1∶0.5 14.68aA 5.10cC
品种Cultivar 药种比Ratio of agent and seed 主根长Main root length (cm) 根鲜重Fresh root weight (g)
1∶2.5 15.15aA 6.70bAB
1∶5.0 14.91aA 6.44bB
1∶7.5 14.82aA 7.26aA
CK 14.43aA 4.28dD
食荚大菜豌1号Shijiadacaiwan 1 1∶0.5 13.62bcBC 7.44cC
1∶2.5 14.45abAB 10.70aA
1∶5.0 15.12aA 8.28bcBC
1∶7.5 14.57aAB 9.22bAB
CK 13.19cC 5.20dD

表6

不同药种比处理产量性状及干子粒产量比较"

品种
Cultivar		 药种比
Ratio of agent
and seed		 单株荚数
Pods
per plant		 荚粒数
Seeds
per pod		 百荚鲜重(g)
100-pod
fresh weight		 双荚率(%)
Double
pods rate		 千粒重(g)
1000-seed
weight		 干子粒产量
(kg/667m2)
Dry grain yield		 增产率(%)
Yield
increase rate
甜豌3号Tianwan 3 1∶0.5 7.4aA 5.2aA 350.1cC 28.6dD 154.9bB 264.4bB 15.3
1∶2.5 6.8abA 5.3aA 363.7bB 33.3cC 157.4bB 253.3cC 10.5
1∶5.0 7.1abA 5.2aA 380.8aA 37.5bB 168.4aA 275.4aA 20.1
1∶7.5 7.1abA 5.0aA 365.1bB 42.8aA 158.4bB 252.8cC 10.3
CK 6.7bA 5.2aA 353.9cC 28.6dD 144.4cC 229.2dD —
绿宝Lübao 1∶0.5 6.6aA 5.7aA 467.0bC 20.0cB 220.4bB 369.0cB 13.5
1∶2.5 6.3aA 6.1aA 485.0aAB 25.0bB 220.6bB 379.6bB 16.7
1∶5.0 6.3aA 6.1aA 493.2aA 33.3aA 231.0aA 394.7aA 21.4
1∶7.5 6.1aA 5.7aA 472.8bBC 33.3aA 221.0bB 342.2dC 5.3
CK 5.9aA 6.0aA 469.4bC 20.0cB 205.2cC 325.1eD —
宝峰6号Baofeng 6 1∶0.5 8.9aA 5.2aA 352.3bB 20.0cC 174.2cB 358.5bcB 11.6
1∶2.5 8.7aA 5.3aA 331.0cC 22.2cBC 175.6cB 364.5bB 13.5
1∶5.0 9.0aA 5.2aA 366.7aA 30.0aA 186.8aA 387.0aA 20.5
1∶7.5 8.5aA 5.2aA 318.8dD 25.0bB 180.4bAB 353.8cB 10.1
CK 8.5aA 5.1aA 311.6eD 25.0bB 166.2dC 321.2dC —
食荚大菜豌1号Shijiadacaiwan 1 1∶0.5 6.4abA 5.5aA 514.6cCD 40.0aA 148.6bB 234.5bB 11.1
1∶2.5 6.5aA 6.0aA 528.0bB 16.6eC 148.4bB 256.5aA 21.5
1∶5.0 6.1abA 5.6aA 547.8aA 28.5cB 172.2aA 253.4aA 20.0
1∶7.5 6.5aA 5.7aA 523.4bBC 20.0dC 152.6bB 252.5aA 19.6
CK 5.9bA 5.7aA 504.3dD 33.3bB 140.6cC 211.0cC —
[1] 颜启传 . 种子学. 北京:中国农业出版社, 2001: 283-292.
[2] 张葳葳, 王玺, 于明艳 . EM包衣对玉米苗期防治丝黑穗病效果的研究. 玉米科学, 2017(3):34-36.
[3] 修英涛, 李学荣, 李勇 , 等. 包衣种子对抗病虫、生长产量的影响. 辽宁农业科学, 2017(6):24-27.
[4] Bell J V, Stewart A, Rowarch J S . Application method and growing medium affects the response of cucumber seedling to inoculation with Trichoderm aharzianum. Australasian Plant Pathology, 2000,29:15-18.
doi: 10.1071/AP00002
[5] 宋晓曦, 王玺 . EM包衣对玉米种子萌发及产量的影响. 河南农业科学, 2017(6):38-39,42.
doi: 10.3969/j.issn.1004-3268.2007.06.010
[6] 潘玉荣, 谭亚丽, 谷子秀 . EM菌对水稻种子发芽的影响. 吉林农业科学, 2017(2):61-62.
[7] 杨业圣, 侯立白, 张雯 . 包衣对玉米种子萌发及生长特性的影响. 安徽农业科学, 2005,33(4):565-566.
doi: 10.3969/j.issn.0517-6611.2005.04.003
[8] Zhang H Q, Zou Y B, Xiao G C , et al. Effect and mechanism of cold tolerant seed-coating agents on the cold tolerance of early Indica rice seedlings. Agricultural Sciences in China, 2007,6(7):792-801.
doi: 10.1016/S1671-2927(07)60114-X
[9] 武亚敬, 张金香, 高广瑞 , 等. 我国种衣技术的研究进展. 作物杂志, 2017(4):62-66.
doi: 10.3969/j.issn.1001-7283.2007.04.021
[10] 马文广, 郑昀晔, 李永平 . 种子引发与催芽包衣丸化技术在我国烟叶生产中的应用. 浙江农业科学, 2017(1):211-215.
doi: 10.3969/j.issn.0528-9017.2011.01.074
[11] 崔华威, 马文广 . 种子包衣剂及包衣方法研究进展. 种子, 2015,34(1):48-53.
doi: 10.3969/j.issn.1001-4705.2015.01.011
[12] 王绍敏, 国淑梅, 牛贞福 , 等. 45%烯肟菌胺·苯醚甲环唑·噻虫嗪悬浮种衣剂对冬小麦生长发育的影响和主要病虫害的防控研究. 作物杂志, 2017(4):167-171.
[13] 张婷, 衣思瑶, 武向文 , 等. 农药与木霉菌粉剂复配包衣种子对玉米出苗与生长的影响. 上海交通大学学报(农业科学版), 2011,29(4):61-66.
doi: 10.3969/J.ISSN.1671-9964.2011.04.014
[14] 刘金秋, 赵风华, 姜雨萌 , 等. 微生物制剂包衣对冬小麦生长发育的影响. 作物杂志, 2017(4):115-120.
doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2015.04.025
[15] 黄文静, 赵宏光, 孙晓春 , 等. 种衣剂包衣对紫苏生长发育和抗病虫害的影响. 种子, 2018,37(6):43-48.
doi: 10.16590/j.cnki.1001-4705.2018.06.043
[16] 李防洲, 冶军, 侯振安 . 外源调节剂包衣对低温胁迫下棉花种子萌发及幼苗耐寒性的影响. 干旱地区农业研究, 2017,35(1):192-197.
doi: 10.7606/j.issn.1000-7601.2017.01.29
[17] 田体伟, 雷彩燕, 王怡 , 等. 种衣剂的副作用研究进展. 种子, 2014,33(11):51-55.
doi: 10.3969/j.issn.1001-4705.2014.11.013
[18] 宗绪晓, 王志刚, 关建平 , 等. 豌豆种质资源描述规范和数据标准. 北京: 中国农业出版社, 2005.
[19] 黄穗华, 罗昊文, 黄兴革 , 等. 药剂拌种对直播稻秧苗生长和生理特性的影响. 作物杂志, 2017(2):171-176.
[20] 连荣芳, 王梅春, 墨金萍 ,等. 豌豆种质资源抗根腐病鉴定及利用价值分析. 作物杂志, 2017(6):111-114.
[21] 陆建英, 杨晓明 . 豌豆种传花叶病毒病研究综述. 甘肃农业科技, 2017(9):50-53.
doi: 10.3969/j.issn.1001-1463.2013.09.021
[1] 王永刚,姬铭泽,赵旭涵,于立河,薛盈文. 播期对白燕7号在黑龙江省中西部地区产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (3): 106–111
[2] 张冬梅,黄学芳,姜春霞,张伟,王晓娟,刘化涛,闫六英,刘恩科,翟广谦. 冷凉区旱地玉米微垄覆膜土壤水热及产量效应研究[J]. 作物杂志, 2019, (2): 115–121
[3] 张宇飞,刘立志,马昱萱,王晓纯,戴建军. 耕作和秸秆还田方式对玉米产量及钾素积累转运的影响[J]. 作物杂志, 2019, (2): 122–127
[4] 刘亚军,储凤丽,王文静,胡启国,杨爱梅. 不同配套栽培措施对商薯9号产量及杂草防控的影响[J]. 作物杂志, 2019, (2): 179–184
[5] 高运青,李姝彤,尚启兵,石俊春,徐东旭. 施肥对蚕豆根瘤及产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (2): 164–167
[6] 唐会会,许艳丽,王庆燕,马正波,李光彦,董会,董志强. 叶面喷施5-氨基乙酰丙酸对不同密度春玉米生长特性和产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (2): 136–141
[7] 向德明,张明发,彭曙光,田峰,罗建新,陈武,蔡云帆,田明慧,吕启松. 连年施用新型肥料对土壤真菌群落及烤烟产质量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (2): 156–163
[8] 闫晶,姬文秀,石贤吉,朱诗苗,李虎林. 镉胁迫对烟草种子萌发和烟苗生长发育的影响[J]. 作物杂志, 2019, (2): 142–149
[9] 肖小军,吕伟生,余跑兰,郑伟,李亚贞,胡磊,肖富良,张绍文,黄天宝,肖国滨. 三熟制油菜秸秆还田条件下施氮量对早稻产量形成和氮肥利用率的影响[J]. 作物杂志, 2019, (2): 103–109
[10] 欧行奇,任秀娟,李新华,欧阳娟. 小麦品种边行优势和内行表现对小区产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (1): 97–102
[11] 赵凯男,常旭虹,王德梅,陶志强,杨玉双,马瑞琦,朱英杰,徐哲莉,张保军,赵广才. 立体匀播和施氮量对冬小麦产量构成及旗叶光合性能的影响[J]. 作物杂志, 2019, (1): 103–110
[12] 梁茜,刘文亚,葛均筑,赵明,侯海鹏,杨永安,辛德财. 条带深旋小双行精播技术对夏玉米产量调控效应研究[J]. 作物杂志, 2019, (1): 111–115
[13] 张洋,于惠琳,王延波. 东华北不同生态区玉米品种产量及相关性状差异研究[J]. 作物杂志, 2019, (1): 38–43
[14] 吴海兵,刘道红,钟鸣,汪友元. 水分管理和钾肥施用对水稻产量和抗倒伏性的影响[J]. 作物杂志, 2019, (1): 127–133
[15] 谭京红,张露萍,吴启侠,朱建强,张在镇. 基于不同肥源的棉花减氮施肥效果比较研究[J]. 作物杂志, 2019, (1): 134–140
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,朱英杰. 小麦生产概况及其发展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 1 –7 .
[2] 权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102 –105 .
[3] 黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106 –113 .
[4] 马瑞琦,亓振,常旭虹,王德梅,陶志强,杨玉双,冯金凤,孙敏,赵广才. 化控剂对冬小麦植株性状及产量品质的调节效应[J]. 作物杂志, 2018, (1): 133 –140 .
[5] 黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13 –19 .
[6] 李红燕,王永宏,赵如浪,张文杰,明博,谢瑞芝,王克如,李璐璐,高尚,李少昆. 宁夏引/扬黄灌区玉米子粒脱水模型的构建与应用[J]. 作物杂志, 2018, (4): 149 –153 .
[7] 赵云,徐彩龙,杨旭,李素真,周静,李继存,韩天富,吴存祥. 不同播种方式对麦茬夏大豆保苗和生产效益的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 114 –120 .
[8] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121 –125 .
[9] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126 –130 .
[10] 朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131 –137 .