检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览

作物杂志,2020, 第2期: 112–118 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2020.02.017

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

不同贮藏温度条件下3个烟草品种花粉活力、形态及生理指标变化

潘磊,许杰,杨帅,陈云松,陈连红,马文广()   

  1. 玉溪中烟种子有限责任公司,653100,云南玉溪
  • 收稿日期:2019-09-02 修回日期:2019-12-05 出版日期:2020-04-15 发布日期:2020-04-13
  • 通讯作者: 马文广 E-mail:2570315899@qq.com
  • 作者简介:潘磊,从事烟草育种研究,E-mail：46635056@qq.com
  • 基金资助:
    云南省烟草公司基金(2018530000241034)

Pollen Viability, Morphology and Physiological Indexes of Three Tobacco Varieties at Different Storage Temperatures

Pan Lei,Xu Jie,Yang Shuai,Chen Yunsong,Chen Lianhong,Ma Wenguang()   

  1. Yuxi Zhongyan Tobacco Seed Co.,Ltd, Yuxi 653100, Yunnan, China
  • Received:2019-09-02 Revised:2019-12-05 Online:2020-04-15 Published:2020-04-13
  • Contact: Wenguang Ma E-mail:2570315899@qq.com

RichHTML

3

PDF (PC)

494

摘要：

以烟草品种N. rustica、Maryland 609和云烟85花粉为试验材料,研究不同贮藏温度条件下参试烟草品种花粉的活力、形态及相关生理指标的变化。以烟草品种N. rustica冻存花粉活力检测结果为例,在-196℃和-80℃保存条件下,花粉贮藏16个月后活力分别为0.64±0.06和0.65±0.09,与贮藏前0.66±0.04相比,未出现显著下降,而4℃贮藏的花粉在保存5个月后即丧失活力。花粉电镜图片显示,在-196℃和-80℃贮藏条件下,花粉形态仍然规则饱满,而4℃条件下贮藏16个月的花粉则发生皱缩、畸形,萌发沟扭曲。-196℃贮藏条件下N. rustica的花粉可溶性糖含量（309.276mg/g）、可溶性蛋白含量（55.216mg/g）、游离氨基酸总量（15.817μmol/mg）、脯氨酸含量（1.596mg/g）、超氧化物歧化酶（SOD）活性（4.284U/g）均显著高于4℃贮藏条件下的花粉;-80℃贮藏条件下花粉脯氨酸含量（1.626mg/g）和SOD活性（5.546U/g）高于-196℃（液氮）条件下贮藏的花粉,可能与不同温度下花粉冻结速度有关。结果表明,-196℃和-80℃条件下保存对烟草花粉的活力保持更有利。

关键词: 烟草, 花粉贮藏, 花粉活力, 花粉形态, 游离氨基酸总量, SOD活性

Abstract:

The tobacco varieties N. rustica, Maryland 609 and Yunyan 85 pollen were used as experimental materials to study the changes of pollen viability, morphology and related physiological indicator of tobacco varieties under different storage temperatures. Taking the tobacco pollen viability test results of N. rustica as an example, the pollen viability stored for 16 months at -196℃ and -80℃ was 0.64±0.06 and 0.65±0.09 respectively, and there was no significant decrease compared with that before storage (0.66±0.04). The pollen lost its vitality after 5 months storage at 4℃. Electron micrographs of the pollen stored under conditions of -196℃ and -80℃ showed that the pollen morphology was still full, while the pollens stored at 4℃ were shrunken and deformed, the germination grooves were distorted. Solule sugar content (309.276mg/g), soluble protein content (55.216mg/g), total free amino acid content (15.817μmol/mg), free proline content (1.596mg/g), SOD activity (4.284U/g) of pollen stored at -196℃ was significantly higher than that at 4℃. Pollen free proline content (1.626mg/g) and SOD activity (5.546U/g) stored at -80℃ were higher than that of -196℃. The difference maybe due to the freezing speed at different temperature conditions. The results showed that preservation at -196℃ and -80℃ were more favorable for preserving pollen viability of tobacco.

Key words: Tobacco, Pollen storage, Pollen viability, Pollen morphology, Total free amino acids, SOD activity

表1

不同贮藏温度条件下参试烟草品种花粉活力定期检测结果"

检测时间
Time of detection		 -196℃ -80℃ 4℃
N. rustica Maryland
609		 云烟85
Yunyan 85		 N. rustica Maryland
609		 云烟85
Yunyan 85		 N. rustica Maryland
609		 云烟85
Yunyan 85
2017年2月 0.66±0.04a 0.66±0.07a 0.64±0.09a 0.65±0.06a 0.64±0.12a 0.63±0.08a 0.65±0.10a 0.63±0.07a 0.60±0.09a
2017年3月 0.64±0.06a 0.66±0.05a 0.63±0.06a 0.64±0.08a 0.65±0.05a 0.63±0.06a 0.56±0.13b 0.51±0.19b 0.48±0.06b
2017年4月 0.67±0.03a 0.65±0.05a 0.64±0.04a 0.65±0.05a 0.63±0.06a 0.64±0.04a 0.50±0.11b 0.48±0.16b 0.43±0.12b
2017年5月 0.65±0.09a 0.64±0.04a 0.64±0.10a 0.64±0.07a 0.63±0.06a 0.62±0.12a 0.18±0.04c 0.16±0.05c 0.12±0.04c
2017年6月 0.64±0.04a 0.66±0.11a 0.65±0.11a 0.66±0.07a 0.64±0.09a 0.64±0.11a 0.08±0.02d 0.03±0.00d 0.02±0.00d
2017年7月 0.67±0.05a 0.64±0.05a 0.63±0.10a 0.63±0.07a 0.64±0.07a 0.64±0.05a — — —
2017年8月 0.64±0.06a 0.64±0.03a 0.66±0.04a 0.65±0.02a 0.65±0.04a 0.63±0.04a — — —
2017年9月 0.66±0.04a 0.66±0.07a 0.65±0.02a 0.66±0.09a 0.64±0.06a 0.62±0.07a — — —
2017年10月 0.65±0.11a 0.65±0.02a 0.64±0.08a 0.64±0.04a 0.63±0.07a 0.64±0.07a — — —
2017年11月 0.66±0.08a 0.64±0.09a 0.62±0.06a 0.63±0.09a 0.65±0.07a 0.63±0.05a — — —
2017年12月 0.64±0.04a 0.65±0.10a 0.66±0.05a 0.65±0.04a 0.64±0.06a 0.65±0.06a — — —
2018年1月 0.67±0.05a 0.65±0.08a 0.63±0.05a 0.64±0.12a 0.65±0.08a 0.62±0.04a — — —
2018年2月 0.65±0.03a 0.62±0.10a 0.64±0.05a 0.66±0.08a 0.63±0.05a 0.65±0.07a — — —
2018年3月 0.65±0.09a 0.67±0.04a 0.64±0.07a 0.63±0.08a 0.64±0.05a 0.64±0.10a — — —
2018年4月 0.65±0.03a 0.64±0.05a 0.64±0.12a 0.66±0.05a 0.65±0.04a 0.64±0.04a — — —
2018年5月 0.67±0.04a 0.66±0.05a 0.62±0.10a 0.64±0.06a 0.63±0.08a 0.63±0.12a — — —
2018年6月 0.64±0.06a 0.65±0.08a 0.64±0.07a 0.65±0.09a 0.64±0.11a 0.64±0.05a — — —

图1

不同贮藏条件下烟草花粉群体电镜照片"

表2

不同贮藏温度条件下烟草花粉可溶性糖含量"

贮藏温度
Storage temperature		 N. rustica Maryland 609 云烟85
Yunyan 85
-196℃ 309.276±2.989a 287.652±4.180a 295.849±9.185a
-80℃ 286.808±8.476a 270.906±1.036a 272.807±3.455a
4℃ 158.056±8.484b 136.702±1.647b 128.197±4.926b

表3

不同贮藏温度下烟草花粉游离氨基酸总量"

贮藏温度
Storage temperature		 N. rustica Maryland 609 云烟85
Yunyan 85
-196℃ 15.817±2.136b 18.008±0.149b 17.121±0.480b
-80℃ 24.152±1.395a 26.194±1.505a 24.173±0.453a
4℃ 12.574±0.132c 12.386±0.245c 13.354±0.964c

表4

不同贮藏温度条件下烟草花粉脯氨酸含量"

贮藏温度
Storage temperature		 N. rustica Maryland 609 云烟85
Yunyan 85
-196℃ 1.596±0.076a 1.608±0.026a 1.581±0.036a
-80℃ 1.626±0.061a 1.691±0.057a 1.673±0.028a
4℃ 1.328±0.053b 1.365±0.147b 1.352±0.140b

表5

不同贮藏温度条件下烟草花粉可溶性蛋白含量"

贮藏温度
Storage temperature		 N. rustica Maryland 609 云烟85
Yunyan 85
-196℃ 55.216±1.615a 55.633±2.847a 54.859±2.595a
-80℃ 53.001±1.605a 51.397±2.282a 51.718±2.228a
4℃ 42.410±2.072b 42.758±1.446b 42.100±2.560b

表6

不同贮藏温度条件下烟草花粉SOD活性"

贮藏温度
Storage temperature		 N. rustica Maryland 609 云烟85
Yunyan 85
-196℃ 4.284±0.208b 4.984±0.038b 4.344±0.419b
-80℃ 5.546±0.621a 7.154±0.771a 6.729±0.690a
4℃ 2.853±0.493c 2.644±0.079c 2.680±0.474c

表7

不同贮藏温度条件下烟草花粉MDA含量"

贮藏温度
Storage temperature		 N. rustica Maryland 609 云烟85
Yunyan 85
-196℃ 2.205±0.092b 2.305±0.132b 2.821±0.612b
-80℃ 2.250±0.168b 2.370±0.552b 2.529±0.215b
4℃ 8.134±0.349a 4.903±0.313a 4.744±0.247a
[1] 耿兴敏, 黄蓓丽, 罗凤霞 , 等. 唐菖蒲花粉低温保存效果分析. 南京林业大学学报(自然科学版), 2011,35(4):7-12.
[2] 古吉, 蔺忠龙, 牛永志 , 等. 烟草花粉贮藏技术及其对烟草种子质量影响的研究. 种子, 2015,34(10):12-16.
[3] 尹佳蕾, 赵惠恩 . 花粉生活力影响因素及花粉贮藏概述. 中国农学通报, 2005(4):110-113,193.
[4] Knowlton H E . Studies in Pollen with Special Reference to Longevity. Cornell University, 1922: 747-749.
[5] Ganeshan S, Alexander M P . Fertilizing ability of cryopreserved grape (Vitis vinifera L.) pollen. Vitis, 1990,29:145-150.
[6] 刘林, 曹春信, 刘新华 . 瓜菜类植物花粉超低温保存研究进展. 中国瓜菜, 2015,28(2):1-4,13.
[7] 胡晋, 郭长根 . 超低温(-196℃)保存杂交水稻恢复系花粉的研究. 作物学报, 1996,22(1):72-77.
[8] 梁立, 徐秉芳, 郑从义 , 等. 紫菜苔花粉超低温保存及其原生质体分离. 植物学报, 1993,35(10):733-738.
[9] 张保才, 李晓丹, 崔鸿文 , 等. 不同贮藏方式对辣椒花粉生活力及授粉效果的影响. 西北农业学报, 2013,22(7):132-137.
[10] 李秉玲, 尚晓倩, 刘燕 . 芍药花粉超低温保存4年后的生活力检测. 北京林业大学学报, 2008,30(6):145-147.
[11] 赵树仁, 武丽英, 姚民昌 , 等. 番茄花粉超低温保存的研究. 园艺学报, 1993,20(1):66-70.
[12] Hanna W W, Towill L E . 5. Long-term pollen storage. Plant Breeding Reviews, 1995,13:179-201.
[13] 谢焰锋, 许林, 戢小梅 , 等. 茶花花粉生活力及贮藏力的研究. 北方园艺, 2013(2):74-77.
[14] 邹琦 . 植物生理学实验指导. 北京:中国农业出版社, 2000,13:179-201.
[15] 陈登文, 王飞, 高爱琴 , 等. 休眠期间低温累积对杏枝芽生理生化的影响. 西北植物学报, 2000(2):212-217.
[16] 耿兴敏, 黄蓓丽, 罗凤霞 , 等. 唐菖蒲花粉低温保存过程中的生理生化特征. 西北植物学报, 2011,31(7):1417-1421.
[17] 李娜, 房伟民, 陈发棣 , 等. 切花寒菊小花对低温胁迫的生理响应及其抗寒性分析. 西北植物学报, 2010,30(4):741-746.
[18] 张迎辉, 李书平, 荣俊冬 , 等. 低温胁迫下福建山樱花、日本樱花内源激素的变化. 福建林业科技, 2013,40(3):62-67.
[19] 陈和明, 尹光天 . 黄藤花粉萌发与低温贮藏研究. 西北植物学报, 2006(7):1395-1400.
[20] Omura M, Akihama T, Rome . Pollen preservation of fruit trees for genebanks in Japan. Plant Genetic Resources Newsletter, 1980,43:28-31.
[21] Sparks D, Yates I E . Pecan pollen stored over a decade retains viability. HortScience, 2002,37(1):176-177.
[22] 赵婵璞, 张泉卫, 史宝胜 , 等. 有斑百合花粉低温贮藏研究. 河北农业大学学报, 2014,37(1):54-58.
[23] Rajasekharan P E, Ganeshan S, Thamizharasu V . Expression of trifoliate leaf character in Citrus limonia×Poncirus trifoliata hybrids through cryostored pollen. Journal of Hortcultural Science, 1995,70(3):485-490.
[24] 袁涛, 王莲英 . 根据花粉形态探讨中国栽培牡丹的起源. 北京林业大学学报, 2002,24(1):5-11.
[25] 袁涛, 王莲英 . 几个牡丹野生种的花粉形态及其演化、分类的探讨. 北京林业大学学报, 1999,21(1):17-21.
[26] 陈智忠 . 牡丹花粉形态研究初报. 林业科技通讯, 1999(5):33-34.
[27] 赵树任, 武丽英, 姚民昌 , 等. 番茄花粉超低温保存研究. 园艺学报, 1993,20(1):66-70.
[28] 江福英, 李延, 翁伯琦 . 植物低温胁迫及其抗性生理. 福建农业学报, 2002(3):190-195.
[29] 王孝宣, 李树德, 东惠茹 , 等. 番茄品种耐寒性与ABA和可溶性糖含量的关系. 园艺学报, 1998(1):57-61.
[30] 简令成 . 生物膜与植物寒害和抗寒性的关系. 植物学通报, 1983(1):19-25.
[31] 汤章诚 . 逆境条件下植物脯氨酸的累积及可能的意义. 植物生理学通讯, 1984(1):15-21.
[32] 南旭阳, 戴灵鹏 . 铜胁迫对铜锈环棱螺致死率、富集性、CAT和SOD的影响. 生态与农村环境学报, 2011,27(5):67-71.
[33] 冷春龙, 俞元春, 吴电明 , 等. 转基因抗虫棉对赤子爱胜蚓生长、生殖及SOD活性的影响. 中国生态农业学报, 2012,20(7):927-931.
[34] 刘燕, 张亚利 . 梅花花粉超低温保存研究. 北京林业大学学报, 2004,26(S1):22-25.
[1] 陈越,李虎林,朱诗苗,闫寒,郎彬,姬文秀. 产吲哚乙酸（IAA）促生菌的分离鉴定及对烟草种子萌发和幼苗生长发育的影响[J]. 作物杂志, 2020, (2): 176–181
[2] 李迪秦,卢政言,王艳,钟仪,刘铭辉,王青,江祥伟,陆超,丁春霞. 栀子和玉兰花提取物对烤烟主要化学成分及致香物质含量影响[J]. 作物杂志, 2020, (1): 136–140
[3] 许杰,潘磊,杨帅,陈连红,耿世兵,马文广. 烟草花粉活力研究进展[J]. 作物杂志, 2019, (3): 10–14
[4] 耿歆淇,杨惠娟,秦艳青,杨兴有,赵世民,史宏志. 基于不同烟草类型基因组重测序的烟草SSR标记的开发和应用[J]. 作物杂志, 2019, (2): 84–89
[5] 闫晶,姬文秀,石贤吉,朱诗苗,李虎林. 镉胁迫对烟草种子萌发和烟苗生长发育的影响[J]. 作物杂志, 2019, (2): 142–149
[6] 陈芳,徐世晓,李晓辉,刘超,周建飞,王袁,田培,杨铁钊. 基于SSR标记的80份烟草种质指纹图谱的构建及遗传多样性分析[J]. 作物杂志, 2019, (1): 22–31
[7] 王宁,张静,黄进勇,史团省,杜建,岳彩鹏. 外源过氧化氢对烟草花芽分化的影响初探[J]. 作物杂志, 2018, (6): 116–123
[8] 王袁,郭泽,李晓辉,徐世晓,邢学霞,张思琦,何佳,刘超,陈芳,杨铁钊. 不同温度条件下根结线虫侵染对烟草根系的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 161–166
[9] 张凯伦,陈寿明,殷红,李斌,谢良文,贺帆. 外源一氧化氮对盐胁迫下烟草幼苗生理及抗氧化性的影响[J]. 作物杂志, 2018, (3): 123–128
[10] 李良木,范艺宽,许自成. 烟草钼素营养研究进展[J]. 作物杂志, 2017, (6): 12–16
[11] 李伟,张静,刘浩,闫辉,王超. 优化烟叶结构对红大上部烟叶质量和致香成分的影响[J]. 作物杂志, 2016, (5): 135–140
[12] 代园凤, 龙友华, 喻会平, 等. 不同诱抗剂对烟草马铃薯Y病毒病和气候斑点病的防效及植株性状的影响[J]. 作物杂志, 2015, (6): 146–149
[13] 张静, 李园园, 黄盈盈, 等. 低温胁迫下活性氧代谢与烟草花芽分化的研究[J]. 作物杂志, 2015, (4): 74–80
[14] 赵海超, 抗艳红, 龚学臣, 等. 干旱胁迫对不同马铃薯品种苗期生理生化指标的影响[J]. 作物杂志, 2013, (6): 63–69
[15] 费克伟, 罗晓丽, 司怀军, 等. 五个棉花品种抗旱性与SOD活性相关性分析[J]. 作物杂志, 2013, (6): 134–136
Viewed
Full text
497
HTML PDF
Just accepted Online first Issue Just accepted Online first Issue
0 0 3 0 0 494

  From Others local
  Times 49 448
  Rate 10% 90%

Abstract
258
Just accepted Online first Issue
0 0 258
  From Others local
  Times 4 254
  Rate 2% 98%

Cited
Web of Science  Crossref   ScienceDirect  Search for Citations in Google Scholar >>
 
This page requires you have already subscribed to WoS.
  Shared   
  Discussed   
[1] 侯乾,王万兴,李广存,熊兴耀. 马铃薯连作障碍研究进展[J]. 作物杂志, 2019, (6): 1 –7 .
[2] 张婷,逯腊虎,杨斌,袁凯,张伟,史晓芳. 黄淮麦区4省小麦种质农艺性状的比较分析[J]. 作物杂志, 2019, (6): 20 –26 .
[3] 孙悦,刘斌,傅漫琪,王婧,王小慧,陈阜. 1985-2015年我国胡麻子生产时空动态变化[J]. 作物杂志, 2019, (6): 8 –13 .
[4] 朱安,高捷,黄健,汪浩,陈云,刘立军. 水稻根系形态生理及其与稻米品质关系的研究进展[J]. 作物杂志, 2020, (2): 1 –8 .
[5] 张新,曹丽茹,魏良明,张前进,周柯,王振华,鲁晓民. 玉米葡萄糖转运蛋白基因ZmGLUT-1表达特征分析及互作预测[J]. 作物杂志, 2020, (1): 22 –28 .
[6] 严华,晏中文,雷杰. 新源县1981-2018年气候变化特征及其对春玉米的影响[J]. 作物杂志, 2020, (2): 140 –146 .
[7] 江洋,汪金平,曹凑贵. 稻田种养绿色发展技术[J]. 作物杂志, 2020, (2): 200 –204 .
[8] 马卉,焦小雨,许学,李娟,倪大虎,许蓉芳,王钰,汪秀峰. 水稻重金属镉代谢的生理和分子机制研究进展[J]. 作物杂志, 2020, (1): 1 –8 .
[9] 王梅春,连荣芳,肖贵,墨金萍,曹宁. 我国小扁豆研究综述及产业发展对策[J]. 作物杂志, 2020, (1): 13 –16 .
[10] 谭友斌. 援西非农业项目玉米育种的策略建议与探讨[J]. 作物杂志, 2020, (1): 9 –12 .