检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2021, 第5期: 101–107 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2021.05.015

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

灌溉条件下燕麦氮、磷、钾配方施肥效应分析及与产量回归模型的建立

张平珍(), 张克厚(), 陈莺, 陈靖萍, 罗健科, 王泽宇   

  1. 白银市农业科学研究所,730900,甘肃白银
  • 收稿日期:2020-09-26 修回日期:2021-08-18 出版日期:2021-10-15 发布日期:2021-10-14
  • 通讯作者: 张克厚
  • 作者简介:张平珍,主要从事燕麦育种研究工作,E-mail： zpzbaiyin@163.com
  • 基金资助:
    甘肃省特色作物产业体系“荞燕麦岗位/燕麦品种技术研发”(GARS-TSZ-2);甘肃省科技重大专项计划“甘肃省小杂粮新品种选育与示范”燕麦课题(18ZD2NA008);甘肃省现代农业科技支撑体系区域创新中心重点科技项目“特色小杂粮品种及配套绿色增效技术集成示范”

The Effects Analysis of Nitrogen, Phosphorus and Potassium Fertilization on Oat and Establishment of Yield Regression Model under Irrigation Condition

Zhang Pingzhen(), Zhang Kehou(), Chen Ying, Chen Jingping, Luo Jianke, Wang Zeyu   

  1. Baiyin Agricultural Science Research Institute, Baiyin 730900, Gansu, China
  • Received:2020-09-26 Revised:2021-08-18 Online:2021-10-15 Published:2021-10-14
  • Contact: Zhang Kehou

RichHTML

6

PDF (PC)

353

摘要：

为探讨灌溉条件下燕麦品种银燕6号氮（N）、磷（P）、钾（K）配方施肥的肥料效应,采用“3414”试验方案,研究N、P、K不同施用配比对燕麦产量和农艺性状的影响,建立了施肥与产量的回归模型,为构建灌溉条件下燕麦施肥指标体系提供科学依据。结果表明,处理N2P2K2籽粒产量（5100.0kg/hm2）、肥料贡献率（34.8%）、产值（20 400.0元/hm2）在14个处理中均最高;增产效应为N>P>K,并且N、P、K肥间存在明显的交互作用;N、P、K单种肥料施用量与籽粒产量呈抛物线关系,根据拟合函数得出,N、P、K最大施用量分别为229.8、80.5、26.4kg/hm2;根据N、P2O5和K2O施用量对籽粒产量的影响,建立了三因素的施肥数学模型,进一步得出,燕麦产量≥4950.0kg/hm2时,氮（N）︰磷（P2O5）︰钾（K2O）施肥比例为1.54︰1︰0.23,N、P2O5、K2O施用量范围分别是148.8~198.3、>112.5和14.3~37.2kg/hm2。该结论对灌溉条件下燕麦生产具有实际指导意义。

关键词: 燕麦, “3414”肥料设计, 籽粒产量, 灌溉, 施肥

Abstract:

This study aimed to investigate the formula fertilization effects of oat (Avena sativa) on nitrogen, phosphorus, potassium under the irrigation condition. We applied the “3414” test scheme to observe oat (Yinyan 6) yield and agronomic characters under the influence of different allocations of N, P, and K. To provide a scientific basis for the establishment of oat fertilization index system under irrigation condition, a regression model between fertilization and yield was established. The results showed that grain yield (5100.0kg/ha), fertilizer contribution rate (34.8%), and output value (20 400.0 yuan/ha) of N2P2K2 treatment were the highest among the 14 treatments. The yield increase effect of N, P, and K was N>P>K and there were obvious interactions among N, P, and K. The relationships between single fertilizer N, P, and K and grain yield were parabolic. According to the fitting function, the maximum N, P, and K application rates were 229.8, 80.5, and 26.4kg/ha, respectively. According to the effects of pure N, P2O5 and K2O application rates on grain yield, a three-factor fertilization mathematical model was established. Further analytical analysis showed that oat grain yield was ≥4950.0kg/ha when the ratio of N︰P2O5︰K2O fertilization was 1.54︰1︰0.23 and the fertilization range was 148.8-198.3kg/ha for N, >112.5kg/ha for P2O5, and 14.3-37.2kg/ha for K2O. The conclusion of this study had practical guiding significance for Avena sativa production under irrigation condition.

Key words: Avena sativa, “3414”fertilizer scheme, Grain yield, Irrigation, Fertilization

表1

“3414”试验方案、施肥量和肥料成本

处理
Treatment		 纯养分用量Pure nutrient dosage (kg/hm2) 肥料施用量Fertilizer quantity(kg/hm2) 肥料成本（元/hm2）
Fertilizer cost
(yuan/hm2)
N P2O5 K2O 尿素
Urea		 普通过磷酸钙
Ordinary superphosphate		 硫酸钾
Potassium carbonate
N0P0K0 0 0 0 0 0 0 0
N0P2K2 0 75.0 30 0 625.0 142.8 405.0
N1P2K2 67.5 75.0 30 146.7 625.0 142.8 567.0
N2P0K2 135.0 0 30 293.5 0 142.8 429.0
N2P1K2 135.0 37.5 30 293.5 312.5 142.8 579.0
N2P2K2 135.0 75.0 30 293.5 625.0 142.8 729.0
N2P3K2 135.0 112.5 30 293.5 937.5 142.8 879.0
N2P2K0 135.0 75.0 0 293.5 625.0 0 624.0
N2P2K1 135.0 75.0 15 293.5 625.0 71.4 676.5
N2P2K3 135.0 75.0 45 293.5 625.0 214.3 781.5
N3P2K2 202.5 75.0 30 440.2 625.0 142.8 891.0
N1P1K2 67.5 37.5 30 146.7 312.5 142.8 417.0
N1P2K1 67.5 75.0 15 146.7 625.0 71.4 514.5
N2P1K1 135.0 37.5 15 293.5 312.5 71.4 526.5

表2

不同氮、磷、钾配施处理对产量、经济效应和肥料贡献率的影响

处理
Treatment		 籽粒产量
Grain yield (kg/hm2)		 产值（元/hm2）
Output value (yuan/hm2)		 增产
Increased yield (kg/hm2)		 增收（元/hm2）
Increased profit (yuan/hm2)		 肥料贡献率
Fertilizer contribution rate (%)
N0P0K0 3 325.5i 13 302.0 – – –
N0P2K2 3 460.5hi 13 842.0 135.0 135.0 3.9
N1P2K2 3 683.4h 14 733.6 357.9 864.6 9.7
N2P0K2 4 394.4def 17 577.6 1 068.9 3 846.6 24.3
N2P1K2 4 505.6cde 18 022.4 1 180.1 4 141.2 26.2
N2P2K2 5 100.0a 20 400.0 1 774.5 6 369.0 34.8
N2P3K2 4 727.9bc 18 911.6 1 402.4 4 730.6 29.7
N2P2K0 4 427.9def 17 711.6 1 102.4 3 785.6 24.9
N2P2K1 4 688.9bc 18 755.6 1 363.4 4 777.1 29.1
N2P2K3 4 616.7cd 18 466.8 1 291.2 4 383.3 28.0
N3P2K2 4 911.2ab 19 644.8 1 585.7 5 451.8 32.3
N1P1K2 4 244.4f 16 977.6 918.9 3 258.6 21.6
N1P2K1 3 983.4g 15 933.6 657.9 2 117.1 16.5
N2P1K1 4 316.7ef 17 266.8 991.2 3 438.3 23.0

图1

氮、磷、钾施用量与籽粒产量的拟合曲线

图2

氮、磷、钾肥施肥水平的互作效应

表3

目标产量≥4950.0kg/hm2的编码组合结果排序

序号Number X1 X2 X3 产量Yield (kg/hm2)
1 3 3 0 5 583.8
2 3 3 1 5 575.3
3 3 3 2 5 452.2
4 3 3 3 5 214.4
5 2 3 2 5 050.9
6 2 3 1 4 997.3
7 2 3 3 4 989.9

表4

燕麦目标产量4950.0kg/hm2以上的各肥料因素编码统计

因素
Factor		 X1 X2 X3
次数Times 频率Frequency (%) 次数Times 频率Frequency (%) 次数Times 频率Frequency (%)
0 0 0 0 0 1 14.3
1 0 0 0 0 2 28.6
2 3 42.9 0 0 2 28.6
3 4 57.1 7 100 2 28.6
次数合计Total times 7 7 7
平均编码值Average coding value 2.5714 3 1.7143
标准误差Standard error 0.1870 0 0.3894
编码范围Coding range 2.204<Y<2.938 Y<3 0.951<Y<2.477

表5

不同处理的经济性状及差异性分析

处理
Treatment		 生育期
Growth period
(d)		 株高
Plant height
(cm)		 主穗长
Main panicle
length (cm)		 小穗数
Spikelet
number		 穗粒数
Grains per
spike		 千粒重
1000-grain
wight (g)		 成穗数
Panicle number
(×104/hm2)		 倒伏率
Lodging rate
(%)
N0P0K0 85d 94.0f 15.5e 28.4d 35.6d 25.3a 411.5g 0e
N0P2K2 86cd 98.2e 16.0e 31.9abcd 35.8d 25.5a 417.5g 0e
N1P2K2 86cd 110.2d 17.3cd 31.2abcd 36.1cd 25.2a 445.5ef 0e
N2P0K2 89bc 115.8c 18.0bc 29.0d 38.2abc 24.7a 515.5cd 0e
N2P1K2 90ab 118.3bc 18.2abc 31.6bcd 38.6ab 24.2a 546.5bc 0e
N2P2K2 90ab 119.0bc 18.5ab 33.2ab 39.0ab 24.8a 586.0ab 0e
N2P3K2 90ab 120.5ab 19.2a 33.8a 39.7a 24.2a 550.5bc 0e
N2P2K0 90ab 118.8bc 18.0bc 32.0abc 39.2ab 23.0a 554.5abc 25.2b
N2P2K1 90ab 118.6bc 18.3abc 33.5ab 38.2abc 23.7a 575.8ab 10.9c
N2P2K3 91ab 118.5bc 18.0bc 34.1a 38.3abc 24.0a 566.3ab 0e
N3P2K2 93a 122.6a 17.5cd 32.9abc 39.1ab 23.5a 602.5a 30.5a
N1P1K2 86cd 108.5d 17.8bc 30.0cd 37.7bc 25.4a 495.5cd 0e
N1P2K1 86cd 110.3d 18.1abc 31.3abcd 38.0bc 25.0a 467.0ef 4.3de
N2P1K1 91ab 118.8bc 18.3abc 29.7cd 37.2bcd 25.5a 514.5cde 6.6d
[1] 李峰, 娜日娜, 生国利, 等. 燕麦增产丰收的措施. 中国农业信息, 2012(8):23-24.
[2] 黄相国, 葛菊梅. 燕麦（Avena sativa L.)的营养成分与保健价值探讨. 麦类作物学报, 2004, 24(4):147-149.
[3] 魏玉琴, 姜振宏. 甘肃省燕麦产业现状及发展途径. 甘肃农业, 2009(7):59-60.
[4] 杨晓虹, 杨才. 我国燕麦的产业化发展. 农产品加工创新版, 2012(7):20-21.
[5] 杨才, 周海涛, 张新军, 等. 对我国燕麦产业“一链三环九点”的发展战略解读. 作物杂志, 2014(2):1-4.
[6] 张克厚, 张平珍, 陈莺, 等. 水地燕麦银燕6号播种量与产量及主要农艺性状相关性研究. 甘肃农业科技, 2019(2):36-39.
[7] 张克厚, 陈莺, 张平珍, 等. 灌溉条件下燕麦不同品种的产量差异及与农艺性状的关系. 干旱地区农业研究, 2019, 37(6):166-170.
[8] 龚建军. 播种量和氮肥水平对燕麦倒伏和产量的影响. 兰州:甘肃农业大学, 2007.
[9] 高祥照, 马文奇, 杜森, 等. 我国施肥量中存在问题的分析. 土壤通报, 2001, 32(6):258-261.
[10] 孙义祥, 郭跃升, 于舜章, 等. 应用“3414”试验建立冬小麦测土配方施肥指标体系. 植物营养与肥料学报, 2009, 15(1):197-203.
[11] 马祥, 贾志锋, 刘文辉, 等. 青海地区燕麦“3414”施肥效果及推荐施肥量. 草业科学, 2017, 34(9):1906-1914.
[12] 吴志勇, 闫静, 施维新, 等. “3414”肥料效应试验的设计与统计分析. 新疆农业科学, 2008, 45(1):135-141.
[13] 李生秀. 植物营养与肥料学科的现状与展望. 植物营养与肥料学报, 1999, 5(3):193-205.
[14] 朱桂玉, 区惠平, 何佳, 等. 免耕水稻在“3414”实验方案中氮磷钾配施的肥料效应研究. 中国土壤与肥料, 2011(5):48-52.
[15] 杨才. 燕麦论. 北京: 农业出版社, 2005:124-127.
[16] 朱兆良. 推荐氮肥适宜施用量的方法论刍议. 植物营养与肥料学报, 2006, 12(1):1-4.
[17] 德科加, 周青平, 刘文辉, 等. 施氮量对青藏高原燕麦产量和品质的影响. 中国草地学报, 2007, 29(5):43-48.
[1] 张琦, 魏臻武, 闫天芳. 江淮地区燕麦籽粒产量与农艺性状的相关性及通径分析[J]. 作物杂志, 2021, (5): 146–152
[2] 张婷, 张博文, 李国龙, 曹阳, 李悦, 张少英. 磷酸二铵施用量及方式对甜菜光合性能和产量的影响[J]. 作物杂志, 2021, (5): 187–193
[3] 张少平, 耿小丽, 武慧娟, 李德明, 刘乾, 高占琪. 草燕1号燕麦新品种选育及品种特性评价[J]. 作物杂志, 2021, (5): 219–224
[4] 王炳策, 刘晓娟, 程斌, 任明见, 徐如宏, 张素勤, 张立异, 何方. 燕麦属植物核糖体DNA染色体定位及45S rDNA的系统进化分析[J]. 作物杂志, 2021, (4): 10–17
[5] 薛菁芳, 蔡永盛, 陈书强. 节水灌溉栽培模式对稻米品质和淀粉RVA谱的影响[J]. 作物杂志, 2021, (4): 86–92
[6] 刘学彤, 郑春莲, 曹薇, 党红凯, 曹彩云, 李晓爽, 李科江, 马俊永. 长期定位施肥对土壤有机质、不同形态氮含量及作物产量的影响[J]. 作物杂志, 2021, (4): 130–135
[7] 赵宝平, 刘景辉, 任长忠. 燕麦产量形成生理机制研究进展[J]. 作物杂志, 2021, (3): 1–7
[8] 王丽芳, 张德健, 张婷婷. 耕作方式对燕麦田土壤微生物群落多样性的影响[J]. 作物杂志, 2021, (3): 57–64
[9] 曹晓燕, 武爱莲, 王劲松, 董二伟, 焦晓燕. 施氮量对高粱产量、品质及氮利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2021, (2): 108–115
[10] 刘萍, 邵彩虹, 张红林, 刘光荣. 基于季节性降雨的双季稻生育后期干湿交替灌溉对稻谷产量及品质的影响[J]. 作物杂志, 2021, (2): 153–159
[11] 周月霞, 范昱, 阮景军, 严俊, 赖弟利, 彭艳, 唐勇, 翁文凤, 程剑平. 燕麦籽粒营养与农艺性状相关性分析[J]. 作物杂志, 2021, (2): 165–172
[12] 周启龙. 西藏阿里19个燕麦引进品种的灰色关联度评价[J]. 作物杂志, 2021, (1): 26–31
[13] 申勇, 谢昊, 潘竹栋, 朱宽宇, 王志琴, 杨建昌. 不同氮效率粳稻品种的冠层特征[J]. 作物杂志, 2021, (1): 90–97
[14] 王琦, 孙雯, 武俊英, 刘景辉, 赵宝平. 不同灌水量下喷施腐植酸对燕麦光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2021, (1): 98–103
[15] 吕伟生, 肖小军, 黄天宝, 肖国滨, 李亚贞, 肖富良, 韩德鹏, 郑伟. 缓释型配方肥在晚稻套播油菜上的施用效果研究[J]. 作物杂志, 2020, (6): 143–150
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!