检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2021, 第5期: 95–100 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2021.05.014

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

干旱处理对不同玉米品种叶片光合速率和抗氧化特性及产量的影响

裴志超1(), 周继华1, 徐向东2, 兰宏亮1, 王俊英1, 郎书文1, 张伟强3   

  1. 1北京市农业技术推广站,100029,北京
    2北京市密云区农业职业技术学校,101500,北京
    3中国农业科学院农田灌溉研究所,453002,河南新乡
  • 收稿日期:2020-08-27 修回日期:2020-12-02 出版日期:2021-10-15 发布日期:2021-10-14
  • 作者简介:裴志超,主要从事玉米高产高效栽培技术研究与推广,E-mail： pzc2010@163.com
  • 基金资助:
    北京市粮经作物产业创新团队(BAIC09-2018);中央级科研院所基本科研业务费专项(FIRI2018-01)

Effects of Drought Treatment on Photosynthesis Rate, Antioxidant Properties of Leaves and Yield of Different Maize Varieties

Pei Zhichao1(), Zhou Jihua1, Xu Xiangdong2, Lan Hongliang1, Wang Junying1, Lang Shuwen1, Zhang Weiqiang3   

  1. 1Beijing Agricultural Technology Extension, Beijing 100029, China
    2Miyun District Agricultural Vocational College of Beijing, Beijing 101500, China
    3Farmland Irrigation Research Institute, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Xinxiang 453002, Henan, China
  • Received:2020-08-27 Revised:2020-12-02 Online:2021-10-15 Published:2021-10-14

RichHTML

6

PDF (PC)

336

摘要：

玉米是对干旱比较敏感的粮食作物,不同品种应对干旱胁迫的能力存在差异。以6个普通玉米品种为材料,在北京市郊区大田条件下,采用裂区设计,以灌溉处理为对照,分析干旱处理对不同玉米品种叶片光合速率（Pn）和抗氧化特性及产量的影响。结果表明,与对照相比,干旱处理下不同品种玉米Pn降低幅度为京农科728（15.63%）<MC703（15.84%）<农华101（16.34%）<登海618（16.92%）<郑单958（19.15%）<联创808（21.74%)。干旱处理后,不同品种玉米叶片的抗氧化酶（SOD、POD和CAT）活性均显著降低,丙二醛（MDA）含量均显著提高;表现为京农科728和MC703的SOD活性显著高于其余品种,而POD活性、CAT活性及MDA含量在品种间无显著差异。与对照相比,干旱处理对产量的影响在品种间差异显著,最终产量降低幅度为京农科728（15.47%）<登海618（17.62%）<农华101（21.83%）<MC703（26.20%）<郑单958（27.41%）<联创808（27.30%）。

关键词: 玉米, 品种, 干旱胁迫, 光合速率, 抗氧化酶

Abstract:

Maize is an important cereal crop that is sensitive to drought stress. There are differences in drought tolerance among different genotypes in response to drought stress. In this study, the effects of drought treatment on photosynthetic rate (Pn), antioxidant properties, and yield of maize leaves of different genotypes were analyzed by using six common maize varieties as materials and adopting split block design under field conditions in the suburbs of Beijing. The results showed that Pn of different maize varieties significantly decreased in Jingnongke 728 (15.63%) < MC703 (15.84%) < Nnonghua 101 (16.34 %) < Denghai 618 (16.92%) < Zhengdan 958 (19.15%) < Lianchuang 808 (21.74 %) by drought treatment. Under drought treatment, the activities of antioxidant enzymes (SOD, POD, and CAT) and the content of malondialdehyde (MDA) in maize leaves of different varieties were significantly decreased. SOD activities of Jingnongke 728 and MC703 were significantly higher than that of other cultivars, while POD activity, CAT activity, and MDA content were not significantly different among varieties by the drought treatment. Compared with the irrigation treatment, the effect of drought treatment on yield was significantly different among varieties, and the final yield reduction was Jingnongke 728 (15.47%) < Denghai 618 (17.62%) < Nonghua 101 (21.83%) < MC703 (26.20%) < Zhengdan 958 (27.41%) < Lianchuang 808 (27.30%).

Key words: Maize, Variety, Drought stress, Photosynthesis rate, Antioxidant enzyme

表1

2016年试验点玉米生长季气象资料

月份
Month		 降水量Precipitation (mm) 温度Mean temperature (℃) 光照强度Mean light intensity (lx)
2016年 20年均值20 years average 2016年 20年均值20 years average 2016年 20年均值20 years average
4 43.30 19.80 14.36 13.61 6.71 7.71
5 33.70 44.00 20.82 20.23 8.12 8.38
6 66.00 85.50 23.49 23.96 6.03 7.32
7 222.20 186.20 25.82 25.80 6.21 6.10
8 82.10 176.10 24.76 24.51 7.35 6.42
9 104.20 63.30 19.05 19.35 6.09 6.94

图1

干旱处理对不同玉米品种叶片Pn的影响 “**”表示差异极显著（P<0.01）,下同

图2

干旱处理对不同玉米品种SOD活性的影响 “*”表示差异显著（P<0.05）,下同

图3

干旱处理对不同品种玉米叶片POD活性的影响

图4

干旱处理对不同玉米品种CAT活性的影响

图5

干旱处理对不同玉米品种MDA含量的影响

表2

不同玉米品种Pn与抗氧化酶（SOD、POD、CAT）活性及MDA含量的相关性分析

SOD (x1) POD (x2) CAT (x3) MDA (x4) Pn (y)
灌溉处理Irrigation treatment
x1 1
x2 0.878* 1
x3 0.713 0.646 1
x4 -0.487 -0.813* -0.540 1
y 0.544 0.610 0.908* -0.580 1
干旱处理Drought treatment
x1 1
x2 0.981** 1
x3 0.927** 0.859* 1
x4 -0.818* -0.859* -0.797 1
y 0.945** 0.904* 0.982** -0.845* 1

图6

干旱处理对不同玉米品种产量的影响

表3

干旱处理对不同玉米品种产量构成因素的影响

品种
Variety		 有效穗数Effective ear number (×103/hm2) 穗粒数Kernels number per ear 千粒重1000-grain weight (g)
灌溉Irrigation 干旱Drought 灌溉Irrigation 干旱Drought 灌溉Irrigation 干旱Drought
JNK728 73.93±3.47ab 72.81±2.55abc 600.67±33.57a 527.07±8.58bc 373.00±7.00a 364.67±3.79ab
MC703 74.48±4.81ab 67.26±3.47bcd 603.33±33.57a 510.83±56.12c 350.00±6.08bcd 337.00±1.00d
NH101 72.81±0.96abc 66.14±0.96cd 584.53±10.21ab 517.93±17.92c 361.67±8.08abc 351.67±7.02bcd
DH618 75.59±2.55a 70.59±2.55abcd 578.27±34.85ab 515.90±26.34c 362.67±4.04ab 359.00±17.06abc
ZD958 70.59±2.55abcd 63.92±9.18d 608.93±31.07a 507.60±6.09c 357.33±5.51abc 344.67±16.44cd
LC808 73.37±2.89abc 67.81±2.55bcd 613.73±64.89a 496.83±17.30c 345.33±12.10cd 335.00±3.61d
[1] 谭静, 杨峻芸, 陈洪梅. 抗旱玉米育种研究. 西南农业学报, 2004, 17(Z1):388-392.
[2] 段海霞, 王素萍, 冯建英. 2012年全国干旱状况及其影响与成因. 干旱气象, 2013, 31(1):220-229.
[3] 冯健英, 许洛, 王绍新, 等. 北方地区夏玉米主推品种的抗旱性研究. 安徽农业科学, 2015, 43(28):47-49.
[4] 周曙东, 周文魁, 林光华, 等. 未来气候变化对我国粮食安全的影响. 南京农业大学学报:社会科学版, 2013(1):56-65.
[5] 白向历, 齐华, 刘明, 等. 玉米抗旱性与生理生化指标关系的研究. 玉米科学, 2007, 15(5):79-83.
[6] 常敬礼, 杨德光, 谭巍巍, 等. 水分胁迫对玉米叶片光合作用的影响. 东北农业大学学报, 2008, 39(11):1-5.
[7] 张彦军, 薛吉全, 张仁和, 等. 前期干旱对玉米吐丝期光合特性的影响. 西北农业学报, 2008, 17(3):135-138.
[8] 张仁和, 郭东伟, 张兴华, 等. 干旱胁迫下氮肥对玉米叶片生理特性的影响. 玉米科学, 2012, 20(6):118-122.
[9] 齐伟, 张吉旺, 王空军, 等. 干旱胁迫对不同耐旱性玉米杂交种产量和根系生理特性的影响. 应用生态学报, 2010, 21(1):48-52.
[10] 刘永辉. 夏玉米不同生育期对水分胁迫的生理反应与适应. 干旱区资源与境, 2013, 27(2):171-175.
[11] 白建芬, 裴玉贺, 赵秋霞, 等. 干旱胁迫下玉米幼苗几种生理生化指标的变化. 山东农业科学, 2012, 44(3):25-28.
[12] 黄玉兰, 殷奎德, 向君亮, 等. 干旱胁迫下植物生理生化及DNA甲基化的研究进展. 玉米科学, 2016, 24(2):96-102.
[13] 张振平, 齐华, 李威, 等. 玉米品种抗旱性筛选指标研究. 玉米科学, 2007, 15(5):65-68.
[14] 曾艳华, 覃兰秋, 江禹奉, 等. 玉米不同抗旱播种方式出苗效果. 安徽农业科学, 2014, 42(14):4215-4217.
[15] 邵瑞鑫, 李蕾蕾, 郑会芳, 等. 外源一氧化氮对干旱胁迫下玉米幼苗光合作用的影响. 中国农业科学, 2016, 49(2):251-259.
[16] 孙百良, 杨晓杰, 王瑶, 等. 复水对玉米干旱胁迫的缓解效应. 基因组学与应用生物学, 2015, 34(12):2733-2737.
[17] 胡秀丽, 杨海荣, 李潮海. ABA对玉米响应干旱胁迫的调控机制. 西北植物学报, 2009, 29(11):2345-2351.
[1] 刘威, 周剑雄, 谢媛圆, 张旭, 熊又升, 徐祥玉, 袁家富, 熊汉锋. 氮肥一次性基施对夏播鲜食甜玉米产量、品质和氮素利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2021, (5): 134–139
[2] 张艳茹, 杨子和, 杨荣, 韩建, 焦金龙, 赵丽, 吴元奇. 对热带玉米种质群体控制双亲混合选择适应性的评价[J]. 作物杂志, 2021, (5): 14–19
[3] 陈芳, 谷晓平, 于飞, 胡家敏, 左晋, 胡欣欣, 刘宇鹏, 胡锋. 贵州辣椒光合生理特性对干旱胁迫的响应[J]. 作物杂志, 2021, (5): 160–165
[4] 吕伟, 任果香, 韩俊梅, 文飞, 王若鹏, 刘文萍. 干旱胁迫对芝麻幼苗生理生化指标的影响[J]. 作物杂志, 2021, (5): 172–175
[5] 段振盈, 徐新玉, 李星, 李在峰, 马骏, 姚占军. 12个主产区历史小麦品种抗叶锈病基因分析[J]. 作物杂志, 2021, (5): 20–27
[6] 周晶, 孙侃, 周忠义, 王传旗, 苗彦军. 西藏3份垂穗披碱草耐旱性评价[J]. 作物杂志, 2021, (5): 205–210
[7] 郭宇琦, 王财金, 王洋. 北方春大豆地方品种种子活力相关性状多样性分析[J]. 作物杂志, 2021, (5): 211–218
[8] 曹丽茹, 王国瑞, 张新, 魏良明, 魏昕, 张前进, 邓亚洲, 王振华, 鲁晓民. 玉米HSP90基因家族的全基因组鉴定与分析[J]. 作物杂志, 2021, (5): 28–34
[9] 丁刘慧子, 邳植, 吴则东. 甜菜品种SSR指纹图谱的构建及遗传多样性分析[J]. 作物杂志, 2021, (5): 72–78
[10] 王庆彬, 聂振田, 卢洁春, 彭春娥, 张民, 孟慧, 刘治国, 耿全政. 宛氏拟青霉提取物对夏玉米产量及氮素利用的影响[J]. 作物杂志, 2021, (4): 166–171
[11] 凌晨, 刘洪, 杨哲, 黄展权, 陈孟强, 饶得花, 徐振江. 双季稻栽培对水稻DUS测试标准品种数量性状表达的影响[J]. 作物杂志, 2021, (4): 18–25
[12] 宋瑞娇, 冯彩军, 齐军仓. 富氢水对干旱胁迫下大麦种子萌发及幼苗生物量分配的影响[J]. 作物杂志, 2021, (4): 206–211
[13] 冯艳飞, 杨威, 任国鑫, 邓杰, 李文龙, 高树仁. 黑龙江省部分玉米杂交种的综合评价[J]. 作物杂志, 2021, (4): 46–50
[14] 陶志强, 闫鹏, 张学鹏. 不同年代玉米品种灌浆期的光合特征对高温适应性的初步研究[J]. 作物杂志, 2021, (4): 73–79
[15] 于天一, 郑亚萍, 邱少芬, 姜大奇, 吴正锋, 郑永美, 孙学武, 沈浦, 王才斌, 张建成. 酸化土壤施钙对不同花生品种（系）钙吸收、利用及产量的影响[J]. 作物杂志, 2021, (4): 80–85
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!