检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2024, 第4期: 62–70 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2024.04.008

所属专题： 玉米专题

• 遗传育种·种质资源·生物技术 • 上一篇    下一篇

211份玉米自交系萌发期耐盐性鉴定

刘倩倩1(), 李冉1, 周婷芳1,2, 张泽1,2, 上官小川1,2, 潘越1, 张德贵1, 雍洪军1, 李明顺1, 韩洁楠1()   

  1. 1中国农业科学院作物科学研究所，100081，北京
    2黑龙江八一农垦大学农学院，163319，黑龙江大庆
  • 收稿日期:2024-02-07 修回日期:2024-03-29 出版日期:2024-08-15 发布日期:2024-08-14
  • 通讯作者: 韩洁楠，研究方向为玉米耐盐碱种质鉴定与遗传改良，E-mail：hanjienan@caas.cn
  • 作者简介:刘倩倩，研究方向为玉米耐盐碱种质鉴定与遗传改良，E-mail：2502660940@qq.com
  • 基金资助:
    中国农业科学院科技创新工程(CAAS-ZDRW202407);山东省重点研发计划（农业良种工程品种培育）：耐盐碱甜糯玉米新品种培育(2023LZGC010);甘肃省科技项目（重大项目）：优质抗逆玉米新品种培育及生物育种产业化关键技术研究与应用―高产抗逆玉米新品种培育与示范(22ZD6NF015)

Identification of Salt Tolerance of 211 Maize Inbred Lines at Germination Stage

Liu Qianqian1(), Li Ran1, Zhou Tingfang1,2, Zhang Ze1,2, Shangguan Xiaochuan1,2, Pan Yue1, Zhang Degui1, Yong Hongjun1, Li Mingshun1, Han Jienan1()   

  1. 1Institute of Crop Sciences, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing 100081, China
    2College of Agriculture, Heilongjiang Bayi Agricultural University, Daqing 163319, Heilongjiang, China
  • Received:2024-02-07 Revised:2024-03-29 Online:2024-08-15 Published:2024-08-14

RichHTML

2

PDF (PC)

115

摘要：

为评价211份玉米自交系萌发期耐盐性，设置150 mmol/L NaCl和对照（蒸馏水）处理，测定第7天发芽率、单株鲜重、单株干重和含水率，用隶属函数及主成分分析赋权重法计算综合耐盐指数（D值），用R语言对D值进行聚类分析，将玉米自交系分为高度盐敏感型、中度盐敏感型、盐敏感型、耐盐型、中度耐盐型和高度耐盐型6个类群。结果表明，盐胁迫导致玉米发芽率、单株鲜重和含水率降低，但单株干重增加；不同自交系耐盐能力差异较大，D值范围为0.15~0.77；高度盐敏感型、中度盐敏感型、盐敏感型、耐盐型、中度耐盐型和高度耐盐型类群分别有24、53、41、39、37和17份自交系，高度耐盐自交系占供试自交系的8.06%；将对照与盐处理下4个耐盐指标达显著差异自交系进行比较，发现发芽率并不能有效区分玉米自交系的耐盐能力；约30%自交系在盐处理下干重会显著增加，同时相较于盐敏感型自交系，单株鲜重受显著影响的耐盐型自交系少，并可维持较高含水率；将高度耐盐型与高度盐敏感型自交系各5份进一步分析，发现萌发期可以相对单株鲜重和相对含水率为主要指标筛选耐盐自交系，同时证明用D值进行耐盐等级分类较为合理。

关键词: 玉米, 自交系, 萌发期, 综合耐盐指数, 耐盐性

Abstract:

This study aimed to evaluate the salt tolerance of 211 maize inbred lines during the germination stage. Treatments with 150 mmol/L NaCl and control (distilled water) were set up. Various parameters such as germination rate, fresh weight per plant, dry weight per plant, and moisture content on the 7th day of treatments were measured. The comprehensive salt-tolerance index (D) was calculated using the membership function and principal component analysis. The D values were then clustered using R language, resulting in the classification of maize inbred lines into six groups including highly salt sensitivive, moderately salt sensitivive, salt sensitivive, salt tolerance, and moderately salt tolerance categories. The findings revealed that salt stress had negative effects on the germination rate, fresh weight per plant, and moisture content of maize, while it increased the dry weight per plant. The salt tolerance varied greatly among different inbred lines, with D values ranging from 0.15 to 0.77. Specifically, there were 24, 53, 41, 39, 37, and 17 inbred lines in the highly salt sensitive, moderately salt sensitive, salt sensitive, salt tolerance, moderately salt tolerance, and highly salt tolerant groups, respectively. The highly salt tolerant lines accounted for 8.06% of the tested inbred lines. Furthermore, a comparison of the control and salt-treated groups showed that the germination rate alone was not effective in distinguishing salt tolerance among maize inbred lines. Approximately 30% of the lines exhibited a significant increase in dry weight under salt treatment. Compared to salt sensitive lines, salt tolerance lines were less affected in terms of fresh weight per plant and could maintain higher moisture content. Further the analysis of five highly salt tolerant and five highly salt sensitive inbred lines indicated that relative fresh weight per plant and relative moisture content were suitable primary indicators for screening salt tolerant inbred lines during the germination stage. The classification of salt tolerance grades based on the D value was found to be reasonable.

Key words: Maize, Inbred line, Germination stage, Comprehensive salt-tolerance index, Salt tolerance

图1

对照和盐处理7 d后玉米幼苗表型图

表1

不同处理下玉米自交系耐盐指标统计分析

处理
Treatment		 耐盐指标
Salt-tolerance index		 最小值
Minimum		 最大值
Maximum		 均值
Average		 标准偏差
Standard deviation		 方差
Variance		 变异系数
Coefficient of variable (%)
对照CK 发芽率 (%) 22.50 100.00 74.20a 0.00~0.34 0.03 22.51
单株鲜重 (g) 0.63 1.73 1.14a 0.01~0.30 0.04 18.39
单株干重 (g) 0.02 0.24 0.16a 0.00~0.04 0.00 20.67
含水率 (%) 78.52 98.25 85.74a 0.00~0.04 0.00 2.96
150 mmol/L NaCl 发芽率 (%) 20.00 100.00 73.50a 0.00~0.30 0.04 25.46
单株鲜重 (g) 0.52 1.46 0.97b 0.00~0.34 0.03 17.92
单株干重 (g) 0.07 0.27 0.18b 0.00~0.07 0.00 18.62
含水率 (%) 71.52 87.66 81.40b 0.00~0.09 0.00 3.51

表2

各指标主成分的特征向量及贡献率

耐盐指标
Salt-tolerance index		 主成分
Principal component
1 2 3 4
相对发芽率Relative germination rate -0.18 0.35 0.94 -0.07
相对单株鲜重
Relative fresh weight per plant		 0.44 0.47 -0.11 -2.22
相对单株干重
Relative dry weight per plant		 -0.21 0.64 -0.42 1.78
相对含水率Relative moisture content 0.56 -0.03 0.23 2.37
特征值Eigenvalue 1.71 1.33 0.89 0.07
贡献率Contribution rate (%) 42.76 33.27 22.16 1.82

图2

211份玉米自交系萌发期耐盐能力聚类图 红色、蓝色、绿色、黄色、紫色和橙色分别为高度盐敏感型、中度盐敏感型、盐敏感型、耐盐型、中度耐盐型和高度耐盐型类群。

表3

211份玉米自交系耐盐性分析结果

耐盐类型Salt-tolerant type 数量Number D值D value 均值Average 占比Proportion (%)
高度盐敏感型Highly salt sensitive type 24 0.15~0.36 0.32 11.37
中度盐敏感型Moderately salt sensitive type 53 0.36~0.42 0.39 25.12
盐敏感型Salt sensitive type 41 0.42~0.46 0.44 19.43
耐盐型Salt tolerance type 39 0.46~0.50 0.48 18.48
中度耐盐型Moderately salt tolerance type 37 0.50~0.56 0.53 17.54
高度耐盐型Highly salt tolerance type 17 0.56~0.77 0.62 8.06

表4

NaCl处理与对照间达极显著与显著差异的自交系在所有自交系中的占比

耐盐指标
Salt-tolerance index		 达极显著差异的自交系
Inbred lines with
extremely significant
difference		 达极显著的自交系占比
The proportion of inbred
lines with extremely
significant difference (%)		 达显著差异的自交系
Inbred lines with
significant
difference		 达显著差异的自交系占比
The proportion of
inbred lines with
significant difference (%)		 总占比
Total
proportion
(%)
发芽率Germination rate 1份增加 0.47 6份增加，8份降低 6.64 7.11
单株鲜重Fresh weight per plant 35份降低 16.59 48份降低 22.75 39.34
单株干重Dry weight per plant 22份增加，1份降低 10.90 37份增加 17.54 28.44
含水率Moisture content 88份降低 41.71 66份降低 31.28 72.99

表5

盐处理下测定指标达显著与极显著的自交系在各类群中的占比

耐盐指标
Salt-tolerance
index		 高度盐敏感型
Highly salt
sensitive type		 中度盐敏感型
Moderately salt
sensitive type		 盐敏感型
Salt sensitive
type		 耐盐型
Salt tolerance
type		 中度耐盐型
Moderately salt
tolerance type		 高度耐盐型
Highly salt
tolerance type
发芽率Germination rate 8.33 9.43 2.44 5.13 10.81 5.88
单株鲜重Fresh weight per plant 58.33 56.60 41.46 23.08 24.32 23.53
单株干重Dry weight per plant 25.00 28.30 36.59 25.64 21.62 35.29
含水率Moisture content 75.00 88.68 80.49 69.23 56.76 47.06

图3

高度耐盐与高度盐敏感型自交系的4个耐盐指标的相对值

图4

高度耐盐与高度盐敏感型自交系的4个耐盐指标 “*”和“**”分别表示P < 0.05和P < 0.01水平上差异显著。

[1] 方鹏. 苗期2份不同耐盐玉米自交系差异分析及生物学特性研究. 兰州: 甘肃农业大学, 2018.
[2] 姜佩弦, 张凯, 王艺桥, 等. 玉米耐盐分子机制研究进展. 植物遗传资源学报, 2022, 23(1):49-60.
[3] 张书兴. 黄淮海地区不同青贮玉米品种的耐盐性评价与转录组学分析. 洛阳: 河南科技大学, 2022.
[4] Shabala S. Learning from halophytes: physiological basis and strategies to improve abiotic stress tolerance in crops. Annals of Botany, 2013, 112(7):1209-1221.
doi: 10.1093/aob/mct205 pmid: 24085482
[5] Jan A, Osman M B. Amanullah. Response of chickpea to nitrogen sources under salinity stress. Journal of Plant Nutrition, 2013, 36(9):1373-1382.
[6] Dai A. Increasing drought under global warming in observations and models. Nature Climate Change, 2012, 3(1):52-58.
[7] 蔡晓锋, 胡体旭, 叶杰, 等. 植物盐胁迫抗性的分子机制研究进展. 华中农业大学学报, 2015, 34(3):134-141.
[8] Wang J, Yao L, Li B, et al. Comparative proteomic analysis of cultured suspension cells of the halophyte halogeton glomeratus by iTRAQ provides insights into response mechanisms to salt stress. Frontiers in Plant Science, 2016, 7:110.
doi: 10.3389/fpls.2016.00110 pmid: 26904073
[9] 王明泉, 李春霞, 龚士琛, 等. 玉米自交系苗期耐盐性鉴定及筛选研究. 中国农学通报, 2018, 34(12):30-35.
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb17120079
[10] Takehisa H, Shimodate T, Fukuta Y, et al. Identification of quantitative trait loci for plant growth of rice in paddy field flooded with salt water. Field Crops Research, 2004, 89(1):85-95.
[11] 姚建英. 不同玉米品种对滨海盐渍土胁迫的响应及其耐盐性鉴定. 邯郸: 河北工程大学, 2019.
[12] Bao Y X, Zhao R, Li F F, et al. Simultaneous expression of spinacia oleracea chloroplast choline monooxygenase (CMO) and betaine aldehyde dehydrogenase (BADH) genes contribute to dwarfism in transgenic lolium perenne. Plant Molecular Biology Reporter, 2011, 29(2):379-388.
[13] 肖万欣, 赵海岩, 刘晶, 等. 不同玉米杂交种耐盐碱性鉴定. 玉米科学, 2011, 19(6):14-19,24.
[14] 韩岱, 时晓磊, 丁孙磊, 等. 60份大豆种质资源苗期耐盐性鉴定评价. 大豆科学, 2023, 42(4):494-505.
[15] Luo M J, Zhao Y X, Zhang R Y, et al. Mapping of a major QTL for salt tolerance of mature field-grown maize plants based on SNP markers. BMC Plant Biology, 2017, 17(1):140-150.
doi: 10.1186/s12870-017-1090-7 pmid: 28806927
[16] 陈祥静, 朱庆琳, 朱嘉, 等. 39份玉米自交系的芽苗期耐盐性评价. 山东农业科学, 2023, 55(5):35-41.
[17] 张会丽. 不同玉米品种(系)抗旱耐盐碱差异及适应性研究. 银川: 宁夏大学, 2018.
[18] Khan A A, Rao S A, McNeilly T. Assessment of salinity tolerance based upon seedling root growth response functions in maize (Zea mays L.). Euphytica, 2003, 131(1):81-89.
[19] 保杰. NaCl胁迫对3个玉米自交系萌动种子中Na+、K+、Ca2+含量的影响. 乡村科技, 2020, 11(25):93-94.
[20] 朱志明. 不同玉米自交系对盐胁迫的响应及其耐盐性鉴定. 银川: 宁夏大学, 2017.
[21] 贾丹莉, 杨治平, 郭军玲, 等. 6种玉米品种耐盐性筛选. 中国农学通报, 2017, 33(11):1-8.
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb16080094
[22] 王婧泽, 高树仁, 孙丽芳, 等. 3个玉米自交系对盐胁迫的生理响应及耐盐性评价. 干旱地区农业研究, 2017, 35(2):89-95.
[23] 张海艳, 赵海军. 不同品种玉米萌发期和苗期耐盐性综合评价. 玉米科学, 2016, 24(5):61-67.
[24] 阿提开姆·麦麦提, 顾炜, 于典司, 等. 基于隶属函数法的玉米种质资源苗期耐盐性评价. 上海农业学报, 2023, 39(5):54-60.
[25] 段雅娟, 曹士亮, 于滔, 等. 玉米自交系萌发期耐盐性鉴定. 作物杂志, 2022(1):213-219.
[26] 中华人民共和国农业农村部. 中国农业统计资料. 北京: 中国农业出版社, 2015.
[27] 国家统计局. 中国统计年鉴. 北京: 中国统计出版社, 2019.
[28] 刘鸿. 不同玉米品种对盐胁迫的响应及耐盐品种的筛选. 阿拉尔: 塔里木大学, 2023.
[29] 张军, 刘英, 杨生鹏, 等. 商洛主栽小麦品种苗期的耐盐性评价. 西北农业学报, 2017, 26(8):1148-1155.
[30] 邱鹏程, 苗永茂, 杜永春, 等. 16个玉米品种萌芽期耐旱性和耐盐性评价. 北方农业学报, 2021, 49(2):11-16.
doi: 10.12190/j.issn.2096-1197.2021.02.02
[31] 张军, 张侂, 朱静, 等. 商洛主栽玉米品种萌发期耐盐性评价. 陕西农业科学, 2021, 67(8):70-72,77.
[32] 于莹, 张树权, 郭永利, 等. 31份玉米自交系萌发期耐盐碱性综合评价. 东北农业大学学报, 2018, 49(9):9-19.
[33] 刘春荣, 张国新, 王秀萍. 主成分分析及隶属函数法综合评价玉米苗期耐盐性. 安徽农业科学, 2015(28):13-14.
[34] 杨小英, 许莹莹, 赵美爱, 等. 模拟干旱条件下玉米品种萌发期抗旱性评价. 玉米科学, 2019, 27(6):25-30.
[35] 王秀华, 张寒, 潘香逾, 等. 玉米成株期耐盐性评价与耐盐资源筛选. 分子植物育种, 2020, 18(2):685-692.
[36] 鲁珊, 阎旭东, 毛彩云, 等. 萌发期低盐对4份玉米自交系的影响. 作物研究, 2020, 34(1):37-39.
[37] 蒋宇杰. 植物耐盐生理机制及耐盐性研究进展. 农业灾害研究, 2023, 13(7):20-22.
[38] 申世铭. 玉米幼芽盐胁迫处理提高后代耐盐性分析. 泰安: 山东农业大学, 2020.
[39] 赵韦. 土壤盐碱化对玉米胁迫的研究进展. 黑龙江农业科学, 2019(1):140-143.
[40] 王明泉, 付立新, 李国良, 等. 玉米抗感种质资源苗期耐盐性的光合作用机制研究. 中国农学通报, 2021, 37(5):8-14.
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0047
[41] 沈丹丹, 程文, 王志武, 等. 我国玉米耐盐种质研究现状与展望. 山东农业科学, 2018, 50(11):163-167.
[42] 刘鸿, 张富来, 田慧娟, 等. 不同玉米品种萌发期及苗期的耐盐性研究. 种子, 2023, 42(3):56-62,69.
[43] 张威, 廖锡良, 喻德跃, 等. 大豆耐盐性研究进展. 土壤与作物, 2018, 7(3):284-292.
[44] 李俊萍, 王秀萍, 刘素娟, 等. 玉米苗期耐盐性鉴定评价方法研究. 中国农学通报, 2022, 38(18):28-34.
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0777
[45] 罗敏, 张荣, 吴翠萍, 等. 玉米幼苗期耐盐性评价适宜盐浓度的研究. 天津农学院学报, 2015, 22(1):6-9.
[46] 匡朴. 盐胁迫对不同耐盐性玉米品种萌发、苗期生长及产量的影响. 泰安: 山东农业大学, 2018.
[47] 王明泉. 寒地玉米种质资源苗期耐盐性评价与耐盐机制研究. 大庆: 黑龙江八一农垦大学, 2019.
[48] 程玉静, 孙权星, 彭长俊, 等. 2种不同基因型玉米苗期盐胁迫反应及耐盐性研究. 上海农业学报, 2012, 28(2):53-58.
[49] 线进红, 张云芳, 庄泽龙, 等. 42份玉米自交系苗期耐盐性的综合评价. 甘肃农业大学学报, 2023, 58(4):95-105.
[50] 鲁珊, 阎旭东, 毛彩云, 等. 玉米杂交种DK516亲本的耐盐性研究. 作物研究, 2019, 33(1):18-22.
[1] 马延华, 孙德全, 李绥艳, 林红, 潘丽艳, 李东林, 范金生, 吴建忠, 杨国伟. 黑龙江省玉米地方品种主要农艺性状综合评价及优异种质资源筛选[J]. 作物杂志, 2024, (4): 103–112
[2] 杨柯, 姜春霞, 张伟, 刘恩科, 翟广谦, 张冬梅. 不同处理对玉米籽粒机械收获破碎率影响的研究[J]. 作物杂志, 2024, (4): 138–143
[3] 李诗晴, 张鹏, 公丹, 王素华, 张耀文, 王丽侠. 绿豆新品种的芽期耐盐性评价[J]. 作物杂志, 2024, (4): 188–193
[4] 王富贵, 邹润厚, 高聚林, 王振, 程志鹏, 郝琪, 张悦忠, 王志刚. 秸秆还田方式对内蒙古东部地区土壤水热及春玉米苗期生长和产量的影响[J]. 作物杂志, 2024, (4): 223–231
[5] 李清超, 张登峰, 李春辉, 杨珊, 刘建新, 吴迅. 西南地区玉米地方种质资源遗传多样性分析及综合评价[J]. 作物杂志, 2024, (4): 24–32
[6] 李春情, 刘翔宇, 闫鹏, 周六千, 卢霖, 董志强, 徐江. 不同玉米品种抗旱性的生理鉴定与综合评价[J]. 作物杂志, 2024, (4): 253–262
[7] 王璐, 邓杰, 张泽, 赵孟伟, 车欣洋, 王广义, 郭旭, 张海洋, 贺琳, 翁建峰, 徐晶宇. PEG胁迫下玉米苗期耐旱种质资源鉴定与评价[J]. 作物杂志, 2024, (4): 43–53
[8] 解慧芳, 魏萌涵, 宋中强, 刘金荣, 王素英, 邢璐, 王淑君, 刘海萍, 贾小平, 宋慧. 谷子主要性状主基因多基因混合遗传模型分析[J]. 作物杂志, 2024, (4): 82–89
[9] 李菡, 赵玉雪, 周小可, 李云, 郭振清, 王健, 韩玉翠, 林小虎. 模拟海水胁迫对小麦萌发的影响[J]. 作物杂志, 2024, (4): 96–102
[10] 郭海斌, 张军刚, 王文文, 薛志伟, 许海涛, 冯晓曦, 王斌功, 王成业. 夏玉米光合特性、根系生长和产量对砂姜黑土深松增密的响应[J]. 作物杂志, 2024, (3): 109–118
[11] 张林, 武文明, 周登峰, 彭晨, 王世济. 设施栽培鲜食玉米“彩甜糯100”生长和产量对秋季播期的响应[J]. 作物杂志, 2024, (3): 175–179
[12] 刘莹, 尹泽群, 吴柏辰, 徐明丽, 刘畅, 石慧姝, 庞博, 苗兴芬. 复合盐碱胁迫对不同谷子品种萌发期的影响及耐盐碱品种筛选[J]. 作物杂志, 2024, (3): 207–215
[13] 徐荣琼, 张翼飞, 杜嘉瑞, 尹雪巍, 杨克军, 孙逸珊, 李泽松, 李桂彬, 陆雨欣, 刘海晨, 李伟庆, 李佳宇. 叶面喷施钙肥对春玉米茎秆抗倒伏特性与产量形成的影响[J]. 作物杂志, 2024, (3): 223–230
[14] 李佳奇, 史建国, 陈启航, 常风云, 段义忠, 柴乖强, 贾磊, 陈涛. 陕北风沙草滩区覆膜对玉米根际土壤微生物群落的影响[J]. 作物杂志, 2024, (3): 238–246
[15] 卿晨, 刘正学, 李彦杰. 转录组测序分析干旱胁迫下复合微生物菌肥对玉米幼苗抗旱性的影响[J]. 作物杂志, 2024, (3): 32–39
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!